Косовская проблема

Введение

Темой нашего семинара является рассмотрение национального вопроса в славянских балканских странах в период с конца XIX по конец XX века. Конкретной темой данного доклада является описание и анализ национальных противоречий, существовавших в Косово (юго-восточная Сербия) с момента вхождения Косова в состав Сербского королевства в 1912 г. до настоящего времени. Основой национальных проблем Косова в указанный период было противостояние между сербами и албанцами. В докладе мы попытаемся определить причину этих противоречий, дать оценку их напряженности и, по возможности, спрогнозировать дальнейшее развитие ситуации в этом регионе.

Кратко оценивая состояние историографии, мы должны отметить, что косовской проблеме посвящено большое количество научных трудов, статей и сборников в югославской и зарубежной литературе. Конец 80-ых годов ХХ в. стал периодом, когда в Сербии появилось большое количество исторических и публицистических работ, посвященных Косову. Ряд книг и статей был написан Душаном Батаковичем (в основном, о периоде с конца ХVIII в. до 1918 г.) В последней своей книге "Косовские хроники" Батакович обобщил собственные научные взгляды на Косовскую проблему, обратив особое внимание как на события XIX в., так и на период коммунистического правления. Владимир Стоянчевич также издал сборник статей "Сербы и Албанцы", обобщающий сербо-албанские отношения в 1804-1912 г. Крайне подробно и обосновано демографическое исследование Бранислава Крстича о периоде ХХ века "Косово: между историческим и этническим правом". Наконец, большое количество карт, представляющих самые разные периоды в истории Косова, можно найти в книге Гуго Рота "Истоки Косова".

Албанская литература фактически осталась вне нашего поля зрения, в силу почти полного отсутствия в центральных библиотеках Москвы книг албанских авторов по интересующей нас теме на европейских языках.

Поэтому этот пробел мы постарались восполнить, используя электронные ресурсы Интернет. Так, крайне обстоятельный обзор проблемы представляет электронное издание книги албанского ученого из США Митхад Гаши "О Косово". Юридический аспект сербо-албанских отношений подробно и очень пристрастно изложен в книге албанского правоведа Некибе Келменди "Косово под гнетом сербских дискриминационных законов". Обстоятельным изложением албанской точки зрения на текущие события содержит еженедельно дополняемый электронный бюллетень Косовского информационного Центра Министерства информации Косовской Республики.

Острая актуальность темы в настоящее время приводит к сильной поляризации авторов по вопросу сербо-албанского противостояния. Вне зависимости от темы и рассматриваемого периода, работы последнего времени обычно имеют достаточно легко определимый подтекст: просербскую или проалбанскую ориентацию. Иностранные авторы фактически следуют в фарватере национальных историографий и также занимают просербскую или антисербскую (албанскую) точку зрения. Критиковать одну из позиций( сербскую или албанскую) практически бессмысленно, т.к. то, что кажется очевидным для одной стороны, является полностью неприемлемым для другой стороны, и наоборот.

Поэтому далее мы изложим точки зрения сербской и албанской сторон на проблему Косова, а затем попробуем оценить сложившуюся ситуацию с точки зрения возможных перспектив развития сербо-албанского конфликта. Но, прежде всего, необходимо кратко напомнить особенности реального экономического, географического и стратегического значения Косова.

Поле действия

На протяжении всей истории человечества Балканы были ареной постоянных конфликтов и столкновений. Все новые и новые волны пришельцев прокатывались по полуострову, разрушали поселения предшественников, впитывали местные традиции, привносили что-то новое, творили уникальный феномен балканской культуры. Пеласги, ахейцы, дорийцы, македоняне, римляне, славяне, германцы, турки - вот имена лишь некоторых из тех, кто в разное время проходил с огнем и мечом по этим землям. И если Балканы были местом столкновения потоков населения из Европы и Азии, то на самом полуострове такой точкой пересечения было Косово, находящееся почти в самом его центре.

Косово - понятие многозначное: во времена турецкого господства, существовавший некоторое время эйалет Косово включал и некоторые территории сегодняшней Южной Сербии и бывшей республики СФРЮ Македонии; планы албанских экстремистов добавляют в воображаемую автономную республику “Коссова” части Черногории и Санджака; географически Косово - межгорная котловина вдоль течения реки Ситницы. Наконец, историческое Косово поле - место, где произошла знаменитая Косовская битва ,- представляет собой небольшое поле у реки Ситница неподалеку от Приштины. Однако в данной работе под именем Косово мы будем подразумевать связанную исторически и географически территорию между хребтами Шар-Планина на юге и Копаоник - на севере. Эта область представляет собой почти равносторонний параллелограмм, разделенный на две равнины - Метохия (вдоль реки Белый Дрим) и Косово (вдоль Ситницы) - тянущейся с северо-запада на юго-восток холмистой возвышенностью.

Косово имеет запасы энергетических углей, бокситов, хромитов, магнезитов и богатое месторождение свинцово-цинковых руд (дававшее 60% добычи в бывшей СФРЮ). В результате экономических вливаний, производившихся за счет всех республик СФРЮ, на Косово появился ряд обрабатывающих и добывающих предприятий, имевших видное значение даже в рамках прежней Югославии. На севере Косова находится комплекс предприятий Трепча - Звечан - Косовска Митровица, занимающийся добычей, обогащением и переработкой полиметаллических руд, производством серной кислоты, минеральных удобрений и аккумуляторов. Наличие больших запасов лигнитов содержало свыше 30% всех угольных запасов СФРЮ. ТЭС “Косово” имеет проектную мощность в 1,4 млн. кВт. Имеются предприятия по переработке собственных запасов бокситов и никелевых руд, по производству азотных удобрений.

Плодородные земли и благодатный климат делают Косово подходящим для виноградарства, садоводства, огородничества. Особенно ценны выращиваемые там дорогие ориентальские табаки, отличающиеся изысканным ароматом.

По сравнению с соседними районами Албании Косово стоит впереди по жизненным стандартам и экономическому развитию. В составе же бывшей СФРЮ (как, впрочем, и в рамках нынешней СРЮ) Косово было самым экономически отсталым районом. Таким образом, Косово представляет собой небольшой, но достаточно важный и ценный край благодаря своим природным ресурсам, имеющейся производственной базе для их добычи и переработки, а также из-за своего важного стратегического положения в регионе.

Албанский взгляд

С незапамятных времен северные пределы Балканского полуострова населялись группой народов индоевропейской языковой семьи, близких друг другу по языку и культуре. Это были иллирийцы, древние индоевропейские племена на северо-западе Балканского п-ова (далматы, ардиеи, паннонцы и др.) и на юго-востоке Апеннинского п-ова (япиги, мессапы и др.).Племена эти, являвшиеся автохтонами, постоянно подвергались нападениям своих соседей: сначала греков, затем с конца III в. по кон. I в. до н.э. иллирийцы были покорены римлянами. С тех пор иллирийцы и их потомки находились в составе различных империй, передаваемые вместе со своими скалистыми землями в руки все новых и новых суверенов - сначала Римской империи, затем Византии. С проникновением в VI в. на Балканский полуостров славян эти земли постепенно разделяются между собой славянскими государствами. Иллиры, конечно, подвергались ассимиляции и переходили на языки своих завоевателей (греческий и латынь), однако часть иллирского племени, обитавшая в самых далеких и труднодоступных районах все-таки сохранила свой язык.

В XIII - XIV веках северная часть этих земель стала местом, где расположилась столица средневекового Сербского государства. В конце XIV в. власть вновь меняется и остатки одного из некогда многочисленных племен иллиров попадают в состав Османской империи. Земли эти носили самоназвание Shqipёria (страна орлов), а сторонними европейцами называлась Албания.

Мужественный герой албанского народа Скандербег (ок. 1405-1468), возглавив народное восстание 1443 г., освободил от османского господства часть территории страны. Инициатор создания Лежской лиги, главнокомандующий ее армией, он успешно отражал неоднократные нашествия османских войск. Однако Албания еще 400 с лишним лет находилась под игом турок. Но борьба албанцев с турками не прекращалась. В качестве примера можно привести период правления Али-паши Тепелинского (Ali Pashe Tepelena, Али-паша Янинский) (ок. 1744-1822) - албанского феодала, родом из Тепелены (южная Албания), правившего с 1787 частью Балканского п-ова (с центром в г. Янина), добившегося фактической независимости от турецкого султана, и убитого в войне с султаном Махмудом II.

На волне освободительного движения балканских народов в XIX в. стало пробуждаться и албанское самосознание. Именно в Призрене - центральном городе Метохии в 1878-1881 гг. существовала Призренская Лига албанского народа, выступавшая за автономию Албании в албанских этнических границах.

Однако, после завершения I Балканской войны, когда Албания получила независимость, часть ее северных территорий со значительным албанским населением была захвачена Сербией, а южные земли - Грецией, стремившимися и вовсе разделить Албанию и остановленными лишь решением великих держав. Тем не менее, в состав Сербии все-таки вошли территории с албанским населением в Косово и западной Македонии.

Албанцы Косова подвергались преследованиям со стороны сербских властей, Косово претерпело насильственную колонизацию, причем переселенцы (в основном, сербы и черногорцы) получали лучшие земли. Когда в 1941 г. армия королевской Югославии была за две недели разгромлена войсками стран Оси, Косово было оккупировано итальянцами. Партизанские отряды коммунистического и некоммунистического сопротивления сражались против оккупационных властей вместе с югославскими отрядами и отрядами албанцев с территории самой Албании. Но после окончания войны, несмотря на приход к власти коммунистов, официально провозглашавших свободу и равноправие наций, албанцы, составлявшие большинство населения Косова остались в не совсем равноправном состоянии. Хотя численность албанцев Косова и компактность их проживания сравнимы с подобными же показателями македонцев, словенцев или черногорцев, албанский народ не получил равноправной республики. С другой стороны, албанцы получили право осуществлять преподавание на собственном языке, в Приштине был основан университет. По Конституции 1974 года Косово все же получило права автономного края, почти такие же широкие, как и права республики СФРЮ.

В 80-х годах в Косово усилилась борьба за расширение прав албанского населения. В результате общего кризиса СФРЮ, 2 июля 1990 года была провозглашена независимость Косова, 7 сентября 1990 года была принята Конституция, а в сентябре 1991 года на Косово был проведен референдум о суверенитете Косова, выразивший стремление большинства жителей Косова к отделению от Сербии и Югославии. 24 мая 1992 года были проведены первые парламентские выборы в независимом Косове. В 1998 году был вновь переизбран президент Ибрагим Ругова. Власти Сербии не признают независимости республики, на территорию Косова ими введена милиция, насильственно подавляются мирные демонстрации, приостановлена деятельность албанского университета в Приштине. Словом, ситуацию в Косово можно характеризовать как грубое нарушение прав человека.

Сербское Косово

Богатая и удобная для защиты от внешних вторжений земля Косова была населена еще несколько тысяч лет назад. С приходом в VI в. на Балканский полуостров славян районы Косова и соседней Македонии постепенно стали населяться славянскими племенами, а в XIII-XIV вв. эти территории становятся центрами средневековой сербской государственности. Освободившееся в XII в. от византийской зависимости Сербское государство динамично развивалась по европейской феодальной модели. Однако, приблизительно в то же время бей кочевого племени турок-огузов Осман создал небольшое, но агрессивное государственное образование в Анатолии. Вскоре, пользуясь ослаблением Византии и феодальной раздробленностью, терзавшей балканские государства, турки смогли подчинить себе всю Анатолию и большую часть Балканского полуострова, сокрушив молодые и старые государства, поработив многочисленные народы, основав могущественную Османскую империю. Местом одного из ключевых сражений в их овладении Балканами стало Косово поле. 15 июня 1389 г. в день святого Вита сербское войско под руководством князя Лазаря вступило в бой с силами турок, возглавляемых султаном Муратом. В результате кровавой и ожесточенной битвы погибли предводители обоих войск и множество простых воинов. Победа, одержанная турками, стоила им огромных усилий и потерь, восприемник Мурата Баязид был даже вынужден временно отступить с территории Сербии. Но результаты этой битвы также были огромны: на пути турок к господству на Балканах уже никто не стоял, вскоре сербские и болгарские правители признали вассальную зависимость от турок, дорога на Европу была открыта. Сербский народ, потерявший в этот день свою свободу и независимость, навсегда сохранил память о событиях этого дня; “Видов-дан” и “Косово полй” стали постоянными эпическими образами, воплотившими героический подвиг и надежду на освобождение; возрождение сербского государства также продвигалось под знаком Косовского предания.

С падением Сербии, Косово, а вскоре после этого и вся Сербия, попали под чуждую по крови и вере власть. Тем не менее, сербский народ продолжал сопротивляться, стараясь уже не победить, а просто выжить, сохраниться для грядущего освобождения. Погибла или ассимилировалась сербская знать, потуречились многие и многие люди, но сербская речь все еще звучала на Косово, сербские священники, крестьяне, ремесленники и купцы хранили предания старины и Православную веру.

Тем временем, турки продвигались все дальше и дальше в Европу. В 1683 г. войска Османской империи осадили Вену. Осада Вены превратилась в поворотную точку в динамике развития Порты - полное поражение от войск Яна Собесского стало началом конца турецкого господства над порабощенными европейскими народами. На волне широко развернувшегося народно-освободительного движения австрийские войска дошли до Северной Албании.

Но удар, нанесенный Порте, не был смертельным, и вскоре австрийцы бежали, изгнанные превосходящими силами турок. Сербы, принявшие активнейшее участие в борьбе против турок, оказались брошенными на произвол кровожадных мстителей, желавших поквитаться с неверными. Под угрозой страшных репрессий осенью и зимой 1690 г. в Габсбургские владения переселилось под руководством патриарха Арсения Чарноевича гигантское по демографическим стандартам того времени число сербов - 60-70 тысяч человек (минимальная из приводимых в литературе цифра). Все более частые с тех пор неудачи во внешней политике Порты, инициировавшие антихристианские погромы, вызывали непрекращающийся отток сербского населения с Косова. Положение сербов усугублялось еще и тем, что на пустевшие территории приходили спускавшиеся с окрестных гор албанские племена. Не имевшие крепких религиозных устоев албанцы с первобытной легкостью принимали наиболее выгодную в сложившейся обстановке религию - мусульманство. Закрепившись на пустошах, новообращенные мусульмане с удвоенной энергией принимались “очищать” от старых жителей для своих соплеменников все новые и новые земли. Теперь для сербов к гнету мусульманских султанских властей и мусульманских помещиков прибавились враждебные соседи - мусульмане. На Косово сербы оказались в самых тяжелых условиях из всех Сербских земель. И тем не менее, сербское население упорно держалось за землю отцов. Тяжелым эхом насилия отдались для сербов Косова I и II сербские восстания, Крымская война и события 1875-1878 гг. На всем протяжении существования Сербского княжества и затем королевства в XIX в., Косово оставалось одной из самых главных целей внешней политики Сербии.

В результате сербо-турецкой войны 1877-1878 гг. сербские войска вновь (спустя 500 лет!) вошли на святую землю Косова. К тому времени сербы имели незначительное большинство только на Косово, превратившись в угнетаемое меньшинство в Метохии. Невозможно описать те трогательные картины, которые происходили с приходом сербской армии на Косово, те чувства, которые наполняли сердца сербов -освободителей и освобожденных. Однако, решения Берлинского конгресса развеяли все надежды сербского народа, омрачили все его самые светлые чувства. Беги и аги вновь стали править на Косово, мусульмане постарались особенно жестоко отомстить за позор пережитого поражения.

Тем временем, неизбежность скорого развала Турецкой империи -”больного человека Европы” - становилась все более и более очевидной. Стремления к независимости стали закрадываться даже в сердца албанцев, дававших на протяжении истории Порты самых верных ее рядовых солдат и высших управителей. Впрочем, в отличие от других народов Балканского полуострова, желавших воссоздать свои некогда разрушенные турками государства, албанцы хотели совсем другого. Они стремились закрепить за собой как можно большие территории (части Греции, Македонии, Сербии, в том числе Косово), захваченные ими в рамках мусульманской экспансии с тем, чтобы продолжать господствовать над христианской райей. Недаром албанцы, наряду с вернейшими слугами, предоставляли султанам и самых мятежных бунтовщиков, яростного боровшихся против любых попыток реформ, ведущих к облегчению положения райи. В Призрене - центральном городе Метохии в 1878-1881 гг. существовала Призренская Лига албанского народа, выступавшая за автономию Албании в албанских этнических границах, в рамках Османской империи. Страдания же сербского населения все продолжались.

Лишь спустя 30 с лишком лет сербские солдаты вновь вступили на Косово. По результатам Первой и Второй Балканских войн Косово вошло в состав Сербского королевства. Конечно, в ходе освобождения Косова разгоряченные победой и чувством справедливой мести сербские войска допустили некоторые эксцессы по отношению к мусульманскому албанскому населению. Однако, справедливости ради, следует отметить, что все эти события не шли ни в какое сравнение со всеми страданиями, понесенными сербами на Косово за 500-летнюю историю османского ига. Албанское население не было выселено и получило полную возможность для самореализации наравне с православными сербами.

После того, как утихли вихри Великой войны (1914-1918 гг.), Косово стало постепенно осваиваться трудолюбивыми сербами и черногорцами. Обрабатывались заброшенные нивы, оживала городская торговая жизнь; Косово, когда-то один из самых глухих уголков Порты, начало динамично развиваться. Но новый всемирный кризис подкрадывался к Косово - весной 1941 года Югославское королевство пало под ударами государств-агрессоров, союзников по пакту Оси. Косово вошло в состав подвластного Итальянским фашистам государства - Великой Албании. Режим, установившийся в албанском государстве, мог соперничать по своей жестокости с “достижениями” других сепаратистов - Независимого Государства Хорватии, ставшего виновником гибели 700.000 своих граждан, т.е. более 10 % населения. Сербское население на Косово подверглось жесточайшим репрессиям, все переселившиеся после 1912 г. на Косово сербы и черногорцы были выселены, при этом многие из них были убиты.

Окончание войны не принесло облегчения сербам Косова. Пришедший к власти титовский режим, одержимый мифическими идеями “пролетарского интернационализма”, указом № 343 от 5 марта 1945 года “временно воспретил колонистам возвращаться на их прошлое место жительства” - на Косово. В то же время албанцы, переселившиеся на Косово во времена существования Великой Албании, смогли спокойно остаться на своем новом месте жительства. Исходя из ложно понятых идей “пролетарского интернационализма”, титовский режим воспрещал любые попытки со стороны сербов жаловаться на складывавшееся неравноправное положение вещей на Косово. Многочисленные средства вкладывались югославским руководством в развитие Косова, в поднятие материального и духовного уровня албанского населения Косова. По Конституции СФРЮ, принятой 21 февраля 1974, Социалистический край Косово, формально входивший в состав республики Сербии, обладал правами, фактически равными возможностям отдельной республики. С сецессионистскими же побуждениями пытались бороться, сажая албанских сепаратистов за решетку, игнорируя объективные законы развития этноса, стремящегося, подобно каплям ртути, слиться в одно целое - в единое государство.

В 80-ых годах именно деятельность албанских сепаратистов и противостояние им национально мыслящих сербских коммунистов инициировали развал СФРЮ. Дело, начатое албанцами, продолжили словенцы, затем пришло время для хорватов, ну а затем вспыхнуло кровавое противостояние в Боснии. Процесс вытеснения сербов с Косова мирными и насильственными средствами, медленно протекавший на всем протяжении существования послевоенной Югославии, набравший особую силу в 80-ые годы, вступил в завершающую фазу. Албанские сепаратисты уже провозгласили Республику Косово, первой целью существования которой стало достижение полной автономии в рамках нынешней Союзной Республики Югославии, а следующей - получение полной независимости и присоединение к Албании. Сербское правительство было вынуждено принять меры по поддержанию порядка на Косово, но натолкнулось на активную террористическую деятельность албанцев, в частности, со стороны Армии Освобождения Косова. Готовность сербского( а ныне югославского ) президента Милошевича пойти на переговоры ни к чему не привели, переговоры вновь и вновь срываются по вине албанцев. Их террористические акции, сочетаемые с лицемерными заявлениями о геноциде, творимом сербами над албанцами, приведет к тому, что сербы должны будут окончательно потерять Косово и навсегда покинуть святую землю своих предков. В заключение можно вспомнить яркий пример, наглядно демонстрирующий, кто кого угнетал на Косово. Слободан Милошевич получил в конце 80-ых большую популярность среди сербов благодаря одной фразе, сказанной им на митинге в поддержку сербов Косова. Фраза эта, обращенная к сребам и всколыхнувшая сербское национальное самосознание, была следующей: “Никто не смеет вас бить.”.

Возможное развитие Косовской проблемы и Россия

Косовская проблема может интересовать Россию по ряду причин.

Во-первых, потому, что Россия стремилась и стремится проявить свою влиятельность путем дипломатического противостояния Западу и особенно США. Недавние действия России по подержанию Ирака против давления США могут найти логичное продолжение в поддержке ФРЮ.

Во-вторых, и это также тесно связано с предыдущей причиной, Россия должна проводить реальную политику взаимодействия с теми странами, которые являются или могут стать ее союзниками в отдельных регионах. На Балканах в течении последних 200 лет (не говоря уж о куда более древних культурных взаимовлияниях) Сербия является практически постоянным союзником России. Неподдержка ФРЮ может окончательно погубить репутацию России, значительно подпорченную поведением российской дипломатии во время Югославского кризиса 1990-199? гг. Кроме того, отделение Косова от Сербии настолько ослабит ее, что даже если она и останется дружественной по отношению к России, то будет практически полностью обессиленной.

В-третьих, в Косово есть небольшие российские капиталовложения. Так, например, по сведениям Ассоциации Независимых Союзов Косова (AIUK) от 16 июня 1997, ФРЮ заключила 20 апреля 1997 контракт с Россией на срок в 5 лет по поставке 2 миллионов автомобильных батарей, и других изделий добывающе-перерабатывающего комбината "Трепча" (Косово): красящий лак , охотничьи боеприпасы, золотые и серебряные ювелирные изделия, полиэстер и т.п.. Величина контракта - US$60.000.000 С Югославской стороны контракт подписан белградскими компаниями "Генекс" и "Братья Карич". Российская сторона представлена компанией "Краснодарглавснаб".

Наконец , сепаратистские настроения косовских албанцев могут найти прямую аналогию с российскими проблемами - с так называемой республикой Ичкерией, а поощрение албанского сецессеонизма может дать нежелательный прецедент для различных экстремистов.

Каковы же возможности конкретного решения Косовской проблемы? Различные варианты разрешения Косовской проблемы перечисляются в аналитической статье "Косово: от кризиса к постоянному решению" от 1 ноября 1997, подготовленной Европейским Советом по борьбе за мир на Балканах и Общественной группой по международному праву и политике, образованной Фондом Карнеги. К таким вариантам относятся:

1. Сохранение сложившейся ситуации без изменения.
2. Улучшение положения албанцев в рамках нынедействующей сербской конституции.
3. Получение Косовым автономии в составе Сербии.
4. Получение Косовым автономии в составе Югославии.
5. Разделение Косова между сербами и албанцами.
6. Полная независимость Косова.

Судя по сегодняшним действиям и заявлениям сербских властей, для сербской стороны наиболее приемлем вариант 1, албанцы же, в очередной раз отказываясь вступать в переговоры, проявляют свое стремление добиться варианта 5. Точка зрения США, и ряда других западноевропейских стран, по-видимому, склоняется к 4 варианту. Трудно, конечно, сказать, по какому конкретному пути будет развиваться ситуация, но очевидно одно -учитывая ситуацию, сложившуюся вокруг Косова, можно предположить, что, если в ближайшее время сербские и албанские руководители не сядут за стол переговоров, стремясь прийти к мирному разрешению вопроса, Косово имеет очень высокие шансы стать новой точкой активного вооруженного противостояния в бывшей СФРЮ. Остается лишь ждать, когда взорвется эта новая бомба под хрупким равновесием на Балканах.

Приложение III. Из официальных переписей Сербии и Югославии. (сербские данные / албанские данные). Если информация отсутствует, мы ставим ?. Если данные совпадают, мы пишем только одну цифру. Данные мы приводим по современным албанским и сербским изданиям.

Limani, Musa, Ph.D. The Geographic Position, Natural Riches, Demographic Characteristics, and the Economical Development of Kosova. Prishtina, Kosova: The Association of Lawyers of Kosova, 1992.

Branislav Krstic. Kosovo izmedu istorijskog i etnickog prava. Beograd. Kuca Vid. 1994.

Cообщение.

Об итогах референдума по вопросу о предоставлении сувернитета и независимости Республике Косова, проводившегося 26 - 30 сентября, 1991.

Из общего количество граждан Косова, имеющих право голоса (1.051.357 человек), в голосовании приняли участие 914.802 человека т.е. 87,01%.

Из общего количества проголосовавших 913.705 человек, т.е. 99,87%, высказались "За". 164 человека проголосовали "Против", а 933 бюллетеня были признаны недействительными.