[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Алексей Минский 10:21:22 29/03/1999
в ответ на:
Или хотя бы полмира ..., отправлено
Тошик 10:11:58 28/03/1999
К некоторым аспектам Мобилизационной Экономики Самое интересное, что механизмы мобилизации добровольного снижения потребления путём перевода свободных средств граждан в программы долгосрочного накопления (уууфф, ну и выдал-то! наверное, профессиональное), имеются. Один из них система стройсбережений. Он даже опробован на практике. В послевоенной Германии, а ныне в модифицированном виде в Белоруссии, традиционно считающейся воплощением зла и несвободы. Так вот, в этой страшной империи в непостижимом для демократического сознания борца за нашу белорусскую свободу виде частной фирмой с поддержкой на государственном уровне проводится такой эксперимент, и вполне успешно проводится, со всех точек зрения; а главное, что этот эксперимент показал граждане вполне добровольно замораживают свои (немалые) денежки на срок от 2 до 15(!) лет. Правда, белорусский (реально имеющий место) маразм очень осложняет жизнь организаторам, но в чуть более нормальной обстановке такая система вполне может претендовать на программу оздоровления национальной экономики. Официально и ответственно заявляю. Для всех возопивших про три буквы так же официально и ответственно заявляю: нет, не пирамида, хоть на первый взгляд и смахивает. Для экономики основной эффект тот самый мультипликатор, тут уже упоминавшийся. Что касается режима экономической мобилизации, то тут я вижу примерно следующую схему. Не кидайте тухлыми помидорами, нет тут претензий на глубины экономической мысли, именно голая схема. В грубом приближении экономику национальную можно представить в виде неконго мамонта. Есть у этого мамонта скелет, благодаря которому он стоит, есть мясо, которым этот скелет обрастает, есть кровушка, иначе это труп, который скоро завоняет. Скелет это крупнотоварное с\х производство, крупные предприятия, энергетический комплекс, системы жизнеобеспечения, военная промышленность, банковский комплекс, системы протекционизма отечественным производителям, фундаментальная наука и образование, ... продолжайте сами. Это -зона ответственности государства, предмет заботы и опеки, жестокого контроля, собственно мобилизационой экономики и мобилизационных стратегических вложений. Наш Лука воюет вокруг скелета, и в общем-то правильно делает. Но без мяска скелет не есть живой организм. Мясо это системы обеспечения потребительского спроса: мелкое товарное и с\х производство, торговля, сфера обслуживания, предпринимательство и всё то, что создаёт мобильный рынок труда и капитала, обеспечивает налоговые поступления, насыщает рынок товарами и вообще делает жизнь светлой и привлекательной. Государству тут делать особо нечего: всё равно не угонится за круговертью краткосрочного спроса-предложения, да и не надо. Пусть живёт это частный сектор в максимально либеральном режиме, отвлекает "индивидуалистов", давая им поле для самовыражения, создаёт рабочие места и вообще демократический облик общества :-)) Вот тут как раз наш Лука и демонстрирует, что он тупой недалёкий колхозник. Он обрезает мясо со скелкта и скелету же скармливает, в надежде, что тому вкусно, а ему не вкусно, ему больно и кабздец подступает, в общем-то. То же самое в России. Другим путём, но сцуть такая ж. Воспетый либералами средний класс на практике удушается, вытесняется и отдаётся на откуп бандитам, ну да не мне вам рассказывать. Кровушка сие система финансовая, тут сложно, но есть идеи и тут (Есть ли у Вас план, Мистер Фикс? О! У меня есть два плана!!!). Банковская система вещь слишком серьёзная, чтоб пускать её на самотёк, тут и внешнее валютное регулирование, и кредитная политика... Но под головными банками может быть и сеть мелких, выполняющих скорее сервисную функцию мелкое кредитование, обслуживание граждан и фирмочек, короче, это скорее часть филейной части (простите за каломбурчики, ноченька на дворе глубокая, неохота формулировочки точить). Далее кровушку в виде налогов надо отсасывать. С этим всегда была проблема, но сия проблема, скорее горе от ума. Либерализация системы налогов может существенно поправить ситуацию. Именно сделать так, чтоб налоги платились сами собой, как бы неизбежно и походя. Проблему налоговых платежей скелетных монстров тут не рассматриваю, как не чисто экономическую. В остальном же катострофически упростить процедуру начисления налогов. Минимизировать их число, сделать процедуру простой и понятной так, чтоб человек, мелкая фирма могли доверить сию проедуру старшеклассникам :-)) Снизить уровень налогообложения это будет способствовать сокращению теневого сектора и увеличению налогооблагаемой базы. Вывести предприятия из режима уплаты налогов на зарплаты (не знаю, как в России, у нас на рубль зарплаты предприятие платить почти два в бюджет), более того вести снижение налогооблагаемого дохода на некие проценты с зарплаты. Цель? сделать НЕВЫГОДНЫМ оплату "черным налом", соответственно суммы зарплат ярче светятся для подоходного налога. Его, соответственно, тоже облегчить, переведя в другие формы изъятия налог на собственность (недвижимость, земельные ренты и протчая), налоги с продаж по типу американского тэкса и протчая. Человек должен расставаться с деньгами с улыбкой и незаметная, в рассрочку стрижка всегда воспримется менее болезненно. В качестве стратегической программы следует в этом контексте рассматривать повсеместное введение системы магнитных карт как способа обезналичивания платежей и, соответственно, лучшей контролируемостью. Соблазн покупать в кредит велик, и перевесит тягу к чёрным сделкам хоть в какой-то степени. В контексте системы налогов с продаж необходимо стимулировать интерес к легальным покупкам отсюда явная необходимость хотя бы поквартальной уплаты подоходного физическими лицами с правом исключения неких категорий товаров из облагаемой суммы: здравоохранение, продовольствие, к примеру. Привычки надо вырабатывать, условные рефлексы, Павлов ещё показал это быстро происходит. Отсюда, кстати, логичный шаг к тому, чтобы рассматривать любое физическое лицо как предпринимателя, осуществляющего свою деятельность по факту то есть имеющего какие-то доходы и какие-то расходы, разница которых и составляет налогооблагаемую базу: опять-же всегда будет соблазн легально оформлять сделки между частными лицами: одно из таких лиц, к примеру, выписывая чек другому за ремонт ванной, списывает этот чек на расходы по содержанию жилища, а просто отдав денежки платит на всю катушку. Тут, не в тему но кстати :-)), помяну недобрым словом кредиты. Порочную сию практику надо кончать. Из нихуя нихуя не получится, говаривал один хороший человек. Нужны иностранные кредиты в экономику? заради бога. Открывайте рнок для инвестирования в совместные ПРОИЗВОДСТВА (имея в виду, что это Производство должно начать чегой-то ПРОИЗВОДИТЬ, а не гонять воздух по накладным), сдавайте земельные участки в рент, но никакого МВФ, никаких стабилизационных и протчая! деньги это бумага, пел Гаркуша, везём в страну бумагу, а отдавать придётся потом свои и навсегда. Мобилизироваться так мобилизироваться, вкладывать СВОЁ, свои деньги, обеспеченные своим имуществом, рабсилу, основные фонды, ресурсы... Пока достоверно известно одно: помощь МВФ способствовала ухудшению ситуации во всех странах, где была реализована его программа. Ещё раз прошу не кидайте в меня первыми попавшими под руку предметами, сознавая наивность написанного, настаиваю на наличие в сем тексте некоего рационального зерна концепции. И не говорите мне, что "расписали по бумаге, да забыли про овраги" а эти и не есть программа кабинета министров и реализовывать её никто пока не собирается. Вот если Примаков прочтёт и ему понравится пусть собирает умных экономистов и прочих товарищей, сажает их на короткую цепь за круглый стол и разрабатывает механизм внедрения со всей нормативной базой.
Ответы и комментарии: