[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Наталия 18:42:41 30/03/1999
в ответ на:
Re (2): Выгодно-невыгодно, отправлено
SerjHan 17:51:04 30/03/1999
>> Я просто хочу подчеркнуть, что думать, что "с Россией совсем не считаются" — значит ошибаться в некоторой степени. Считаются, обдумывают, просчитывают ходы. Другое дело, что у нас принято полагать, что "считаются" это когда "слушаются". > Есть "слушаться" в смысле послушности, а есть "слушать" или даже "прислушаться" — в смысле, противоположном выражению "пропустить мимо ушей". Так вот у меня складывается такое впечатление, что отношение к России сродни отношению к идиоту или ребенку. Покапризничает и перестанет, мы то ведь взрослые (умные), успокоим. Вот, смотри какие погремушечки. Не мешай дядям. Будь хорошим ребенком. А "ребенок" то понимает в какие "игры" тут играют. Потому как никто не заметил, а он уже оччень давно вырос. Может поэтому и понять иногда то не могут, что ожидают "поведения ребенка" от того, кто им не является? Я бы так не сказала. Я бы сказала, что Россию по-прежнему побаиваются. Не доверяют ей. Поэтому отношение не как с ребенком, а как с тихо-буйно-помешанным. Вот он тихо сидит, никаких резких движений не делает, давайте, давайте ему то, что он хочет, чтобы вот так тихо и сидел. Если получается разговор, давайте разговаривать, так потихоньку-потихоньку и успокоим его. По-моему, пока никаких других планов у них нет. Главное ядерное оружие, чтобы не пустили в ход. > >> А выгодно-невыгодно — это нормальная система координат. > Да в общем то да. Но, к счастью (Sic!) не единственная. Лучше, когда единственная. Для людей лучше. Остальное это очень часто только химеры. Жизнь это главное. Чтобы каждый нормальный человек, родившись ребенком, мог умереть стариком. Государство должно существовать ради этого. И чем скорее в России это будет понято, тем меньше ее детей будет погибать неизвестно за что и неизвестно где. > >> Выгодно — значит в интересах своей страны. В интересах российской власти сейчас сохранять отношения с Западом, а не разрывать их из-за сербов. В интересах народа — уж во всяком случае не умирать и не калечиться из-за тех же сербов. > На то они интересы, что постоянно входят в противоречие друг с другом. И не только интересы власти и народа, но и разных кланов власти, разных слоев народа и разных народов. Так что я не уверен и на 75% в верности обоих тезисов. Это правильно, конечно, о противоречии интересов. И потом добровольцы собираются "умирать и калечиться" не за сербов. А за самих себя. За своих родных. За Россию. Вот этого я не понимаю: почему Сербия отождествляется с Россией? Из-за наличия ядерного оружия никто никогда в Россию не сунется. Так что если считать "сегодня Сербия, а завтра Россия" значит впадать в заблуждение и экзальтировать себя понапрасну. Еще почему? > >> Добровольцы НАТО не испугают. У них все равно численный перевес многократно больше всех возможных добровольцев, не говоря уже о вооружении и профессионализме. Но если они влезут туда с наземными силами, то получат сильнейщую волну протеста у себя по домам. Это должно их останавливать. Клинтон, по крайней мере, каждый день клянется перед народом, что этого не будет. > И ему верят? Не то чтобы верят или не верят, а СЛЕДЯТ. Если вторгнутся, будет большой шум. Уже вчера некоторые политики ставили вопрос так: " А почему США должны рисковать своими людьми в Европе? Это европейский конфликт, а не наш. Техникой мы можем помочь людьми нет." По моему скромному мнению, конечно, вряд ли возможно так устраниться от НАТОвских совместных действий. Но в силу резко отрицательного отношения внутри страны ( и не только США) они, может быть, воздержатся от этого безумия. Кстати, а как там поживают несколько десятков(?) осужденных к лишению свободы за ложь под присягой? Или их всех выпустили? У кого срок кончился, тех выпустили. Наталия. > >> Наталия. > Мое почтение, Serj.
Ответы и комментарии: