[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Felix 18:02:24 22/03/1999
в ответ на:
Re: Это не совсем так, отправлено
Пессимист 17:10:07 22/03/1999
> Когда восемь лет назад я покидал науку, я прочитал нечто подобное и решил, что это ошибка или курьёз. Ну что ж, значит зря Трофима уж так совсем... Диалектика однако ;-) > Но всё же, даже это к примеру с тараканами, травимыми ядом, не имеет такого уж отношения : Вы-то приводите пример с диетологическим или температурным, не знаю, воздействием. Неужели в упомянутых работах наблюдалась такая уж прямая взаимосвязь, которую предполагает Антон : действие яда — сохранение резистентности к ядам на несколько поколений ? Насколько я понял да. К сожалению, я не помню особых подробностей, но общий механизм действия (если я все правильно понял) наверное мог бы быть такой гены, ответственные за выработку каких-то веществ, повышающих устойчивость к яду могут включаться из-за изменения внутриклеточного метаболизма под действием яда, проникающего в клетки. Или под действием веществ, выработанных другими клетками в процессе разрушения от этого яда. А дальше они просто остаются в аквтивном состоянии. 'По умолчанию'. Еще раз повторюсь, что это мои собственные рассуждения, т.к. в тех дайджестах, которые я читал не было особых подробностей и было это давно. (89-91 годы). > Всё же мне кажется, такие примеры — крайне редкое исключение из правил. Или Вы тоже считаете, что так появляются новые виды организмов Нет конечно. Но я просто обращаю Ваше внимание, что эти случаи отнюдь не так редки, как могло бы показаться. Похоже, что например низкорослость японцев не есть свойство их генома, а именно наследственно передаваемый фенотипический признак. Это очень хорошо объясняет феномен акселерации в целом. IMHO.
Ответы и комментарии: