Re (2): Название Вашего опуса соответствует его содержанию


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Николай 21:23:02 29/03/1999
в ответ на: Re: Название Вашего опуса соответствует его содержанию, отправлено Роман 16:39:38 29/03/1999

 
> Это — мимо кассы. По-Вашему в свободной стране все люди свободны. Я показал, что это не так. 
Надо объяснять разницу между "узниками совести" и уголовными преступниками? Поглядите еще раз то, что я написал.  
>> В таком случае, самые свободные люди — рабы. Их желания беспрекословно исполнялись их хозяевами (на усмотрение, конечно, хозяев, но так было определено законом), а ответственность (опять же по закону) за них нес перед государством все тот же хозяин. Они же отвечали только перед хозяином. Ну и мечтать о родине могли сколько влезет. 
> Это Вы тоже решили посмеяться над своим определением свободы? Я полагаю, что большинство рабов всегда мечтали стать свободными людьми. 
> Но, не имея возможности (а совсем не права) реализовать свою мечту, они являлись несвободными людьми. Еще раз: свобода и право на свободу — разные вещи. 
Поглядел бы я как рабы открыто высказывали свое желание иметь свободу. 
> Интересно только кто конкретно распространяет этот пропагандистский штамп (что общество не может быть свободным, а могут только члены общества). Штамп про свободное общество на Западе распространяли дерьмократы. 
Свобода это тоже идеал. Полная свобода действий достижима только на необитаемом острове — там единственный житель имеет право на все. Сравните, что было достижимо для советского человека и гражданина, скажем ФРГ году эдак в 1975-м. 
> Конкретно американских обывателей война не тревожит, поэтому протестовать они не будут пока на их дома не будут падать бомбы.  
Когда появится призрак второго Вьетнама — потревожит. А для Клинтона появится призрак краха его политической карьеры. Пока же это все досужие разговоры. 
> В двух словах не определишь. Но суть проста: тоталитаризм — диктатура в интересах большинства, устойчивая политическая система в индустриальном государстве с мобилизационной экономикой. 
С каких пор термин невозможно определить? Малая советская энциклопедия на этот счет думает, например, что "тоталитарное государство — бурж. гос-во с открытой террористической диктатурой крайне реакционных империал. элементов". Я бы сказал что это государство, в котором законодательная, исполнительная и судебная власти сливаются и управляют, на свое усмотрение, всеми сферами жизни своих граждан — от производственной до личной. 
> Не отрицаю. Но раньше боялись меньше. 
Просто кругозор был очень узок. Да и кормил барин. Не сытно правда, но с голоду большинство не дохло. 
> Просто мы это умеем делать лучше, чем что-либо еще. Жизнь в тоталитарном государстве — осажденной крепости научила. 
Высокого Вы, однако, мнения о России. Здесь много чего умеют делать лучше всех. Не умеют только 
1. Определять свои интересы 
2. Отстаивать свои права 
Возможно, еще много чего в политической сфере. А это и рождает безысходность. Договариваться, кстати, тоже не умеют. Но учатся, надеюсь. 
Николай


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]