Очень интересно, но есть и вопросы


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Тошик 21:37:20 28/03/1999
в ответ на: ПОХИЩЕНИЕ ЕВРОПЫ [статья для "Доктрины"], отправлено Константин Крылов 21:03:04 28/03/1999:

> Крах СССР поставил «Европу правительств» в крайне неудобное положение. На волне общеевропейской эйфории еврократам удалось произвести ряд стратегический прорывов в области объединения субконтинента в единое целое. В умах европейцев начал вырисовываться закономерный вопрос: нужны ли им дорогостоящие и неэффективные национальные правительства, с их непонятной и непредсказуемой политикой. 
Идея, кстати, довольно старая — и разделялась, в основном, либеральными экономистами и мечтателями — коммунистами. 
 
> При этом главным аргументом в пользу их существования всегда были внутриевропейские конфликты. Мир без границ и таможен хорош ровно до того времени, пока по ту сторону границы так же хорошо, сытно и спокойно, как и по эту. Как только мимо полосатого столба, отделяющего государство А от государства Б, хлынут какие-нибудь оборванные и завшивленные беженцы, нуждающиеся в крыше над головой, еде и работе, а за неимением последней пробавляющиеся грабежом и торговлей наркотиками, у жителей государства Б тут же возникает естественное желание перегородить дорогу колючей проволокой, с КПП и солдатами.  
А вот это странно. Если границ нет, нет и национальных правительств, то откуда взялись завшивленные ПОТОКИ беженцев ? Если где-то случился национальный взрыв, то усмиряет его уже вся Европа. 
Или Вы представляете себе здесь картину из "Гроздьев Гнева" ? 
 
> Здесь мы, наконец, подошли к теме статьи. А именно: почему европейские правительства, несмотря на явное недовольство своих собственных граждан, приняли горячее участие (а, возможно, и инициировали) войну в Европе. Ответ очевиден: эта маленькая война является всего лишь одним из эпизодов в затяжном конфликте между еврократией и «Европой правительств». 
По-моему, некоторая натяжка в выводе. У меня складывается, скорее, обратное впечатление: либо, стремясь к объединению Европы, они пытаются "расчистить место" от неугодных режимов, либо США использует НАТО для того, чтобы разжечь костер, и не дать Европе извести "дорогие и неэффективные правительства" — что похоже на Ваш вывод, только в роли "Европы правительств" выступает Дядя Сэм. 
 
>  
> Из этого следует ряд выводов. Так, возможно, что в самое ближайшее время возникнет проблема «албанских беженцев», которые под предлогом бегства от геноцида ринутся в Европу. 
Уже есть. 
 
 
С уважением, Антон 
 
PS на Полит.Ру встретил точку зрения Е. Кузнецова (институт косморитмологии): 
Все это безобразие затеяно только для того, чтобы Гайдар со товарищи смогли помирить НАТО с Сербами, и вернуться в Россию на белом коне. :-)))


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]