[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Роман 23:15:42 29/03/1999
в ответ на:
Re (2): Название Вашего опуса соответствует его содержанию, отправлено
Николай 21:23:02 29/03/1999
>> Это — мимо кассы. По-Вашему в свободной стране все люди свободны. Я показал, что это не так. > Надо объяснять разницу между "узниками совести" и уголовными преступниками? Поглядите еще раз то, что я написал. Поглядел. Про узников совести ничего нет. >> Но, не имея возможности (а совсем не права) реализовать свою мечту, они являлись несвободными людьми. Еще раз: свобода и право на свободу — разные вещи. > Поглядел бы я как рабы открыто высказывали свое желание иметь свободу. Не понял. Я не утверждал, что рабы это свободные люди. Напротив, они несвободны, но не потому что они не могут открыто высказать свое желание иметь свободу. Я думаю, что рабам иногда и такое разрешалось. >> Интересно только кто конкретно распространяет этот пропагандистский штамп (что общество не может быть свободным, а могут только члены общества). Штамп про свободное общество на Западе распространяли дерьмократы. > Свобода это тоже идеал. Полная свобода действий достижима только на необитаемом острове — там единственный житель имеет право на все. Сравните, что было достижимо для советского человека и гражданина, скажем ФРГ году эдак в 1975-м. Но согласитесь, что если взять советского человека и прусского крестянина лет 200 назад, то такое сравнение будет не в пользу последнего. >> В двух словах не определишь. Но суть проста: тоталитаризм — диктатура в интересах большинства, устойчивая политическая система в индустриальном государстве с мобилизационной экономикой. > С каких пор термин невозможно определить? Малая советская энциклопедия на этот счет думает, например, что "тоталитарное государство — бурж. гос-во с открытой террористической диктатурой крайне реакционных империал. элементов". Я бы сказал что это государство, в котором законодательная, исполнительная и судебная власти сливаются Сливаются? Во многих тоталитарных государствах они не были разделены до тоталитаризма. Но тем не менее, в СССР существовал и Верховный Совет, и правительство, и > и управляют, на свое усмотрение, всеми сферами жизни своих граждан — от производственной до личной. ТОгда приведите примеры, как личной жизнью людей управляли в СССР. Если уж на то пошло, то ее скорее регламентировали, так как управление подразумевает конкретные действия в зависимости от текущей обстановки. >> Не отрицаю. Но раньше боялись меньше. > Просто кругозор был очень узок. Да и кормил барин. Не сытно правда, но с голоду большинство не дохло. Интересно узнать как этот кругозор расширился сейчас.
Ответы и комментарии: