На темы мобилизационной экономики. Перетянуто в тоске с МСК (с незн. изм. и доп.)


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Алексей Минский 10:21:22 29/03/1999
в ответ на: Или хотя бы полмира ..., отправлено Тошик 10:11:58 28/03/1999

К некоторым аспектам Мобилизационной Экономики 
 
Самое интересное, что механизмы мобилизации добровольного снижения потребления путём перевода свободных средств граждан в программы долгосрочного накопления (уууфф, ну и выдал-то! — наверное, профессиональное), — имеются. Один из них — система стройсбережений. Он даже опробован на практике. В послевоенной Германии, а ныне — в модифицированном виде — в Белоруссии, традиционно считающейся воплощением зла и несвободы. Так вот, в этой страшной империи в непостижимом для демократического сознания борца за нашу белорусскую свободу виде — частной фирмой с поддержкой на государственном уровне — проводится такой эксперимент, и вполне успешно проводится, — со всех точек зрения; а главное, что этот эксперимент показал — граждане вполне добровольно замораживают свои (немалые) денежки на срок от 2 до 15(!) лет. Правда, белорусский (реально имеющий место) маразм очень осложняет жизнь организаторам, но в чуть более нормальной обстановке такая система вполне может претендовать на программу оздоровления национальной экономики. Официально и ответственно заявляю. Для всех возопивших про три буквы так же официально и ответственно заявляю: нет, не пирамида, хоть на первый взгляд и смахивает. Для экономики основной эффект — тот самый мультипликатор, тут уже упоминавшийся.  
 
Что касается режима экономической мобилизации, то тут я вижу примерно следующую схему. Не кидайте тухлыми помидорами, нет тут претензий на глубины экономической мысли, именно голая схема. 
 
В грубом приближении экономику национальную можно представить в виде неконго мамонта. Есть у этого мамонта скелет, благодаря которому он стоит, есть мясо, которым этот скелет обрастает, есть кровушка, иначе это труп, который скоро завоняет. 
 
Скелет — это крупнотоварное с\х производство, крупные предприятия, энергетический комплекс, системы жизнеобеспечения, военная промышленность, банковский комплекс, системы протекционизма отечественным производителям, фундаментальная наука и образование, ... продолжайте сами. Это -зона ответственности государства, предмет заботы и опеки, жестокого контроля, собственно мобилизационой экономики и мобилизационных стратегических вложений. Наш Лука воюет вокруг скелета, и в общем-то правильно делает. 
 
Но без мяска скелет не есть живой организм. Мясо — это системы обеспечения потребительского спроса: мелкое товарное и с\х производство, торговля, сфера обслуживания, предпринимательство и всё то, что создаёт мобильный рынок труда и капитала, обеспечивает налоговые поступления, насыщает рынок товарами и вообще делает жизнь светлой и привлекательной. Государству тут делать особо нечего: всё равно не угонится за круговертью краткосрочного спроса-предложения, да и не надо. Пусть живёт это частный сектор в максимально либеральном режиме, отвлекает "индивидуалистов", давая им поле для самовыражения, создаёт рабочие места и вообще демократический облик общества :-)) Вот тут как раз наш Лука и демонстрирует, что он тупой недалёкий колхозник. Он обрезает мясо со скелкта и скелету же скармливает, в надежде, что тому вкусно, а ему не вкусно, ему больно и кабздец подступает, в общем-то. 
То же самое в России. Другим путём, но сцуть такая ж. Воспетый либералами средний класс на практике удушается, вытесняется и отдаётся на откуп бандитам, ну да не мне вам рассказывать. 
 
Кровушка — сие система финансовая, тут сложно, но есть идеи и тут (Есть ли у Вас план, Мистер Фикс? — О! — У меня есть два плана!!!). Банковская система — вещь слишком серьёзная, чтоб пускать её на самотёк, тут и внешнее валютное регулирование, и кредитная политика... Но под головными банками может быть и сеть мелких, выполняющих скорее сервисную функцию — мелкое кредитование, обслуживание граждан и фирмочек, короче, это скорее часть филейной части (простите за каломбурчики, ноченька на дворе глубокая, неохота формулировочки точить). Далее — кровушку в виде налогов надо отсасывать. С этим всегда была проблема, но сия проблема, скорее — горе от ума. Либерализация системы налогов может существенно поправить ситуацию. Именно — сделать так, чтоб налоги платились сами собой, как бы неизбежно и походя. Проблему налоговых платежей скелетных монстров тут не рассматриваю, как не чисто экономическую. В остальном же — катострофически упростить процедуру начисления налогов. Минимизировать их число, сделать процедуру простой и понятной — так, чтоб человек, мелкая фирма могли доверить сию проедуру старшеклассникам :-)) Снизить уровень налогообложения — это будет способствовать сокращению теневого сектора и увеличению налогооблагаемой базы. Вывести предприятия из режима уплаты налогов на зарплаты (не знаю, как в России, у нас на рубль зарплаты предприятие платить почти два в бюджет), более того — вести снижение налогооблагаемого дохода на некие проценты с зарплаты. Цель? — сделать НЕВЫГОДНЫМ оплату "черным налом", соответственно суммы зарплат ярче светятся для подоходного налога. Его, соответственно, тоже облегчить, переведя в другие формы изъятия — налог на собственность (недвижимость, земельные ренты и протчая), налоги с продаж по типу американского тэкса и протчая. Человек должен расставаться с деньгами с улыбкой — и незаметная, в рассрочку стрижка всегда воспримется менее болезненно. В качестве стратегической программы следует в этом контексте рассматривать повсеместное введение системы магнитных карт — как способа обезналичивания платежей и, соответственно, лучшей контролируемостью. Соблазн покупать в кредит велик, и перевесит тягу к чёрным сделкам — хоть в какой-то степени. В контексте системы налогов с продаж необходимо стимулировать интерес к легальным покупкам — отсюда явная необходимость хотя бы поквартальной уплаты подоходного физическими лицами с правом исключения неких категорий товаров из облагаемой суммы: здравоохранение, продовольствие, к примеру. Привычки надо вырабатывать, условные рефлексы, Павлов ещё показал — это быстро происходит. Отсюда, кстати, логичный шаг к тому, чтобы рассматривать любое физическое лицо как предпринимателя, осуществляющего свою деятельность по факту — то есть имеющего какие-то доходы и какие-то расходы, разница которых и составляет налогооблагаемую базу: опять-же всегда будет соблазн легально оформлять сделки между частными лицами: одно из таких лиц, к примеру, выписывая чек другому за ремонт ванной, списывает этот чек на расходы по содержанию жилища, а просто отдав денежки — платит на всю катушку. 
 
Тут, не в тему но кстати :-)), — помяну недобрым словом кредиты. Порочную сию практику надо кончать. Из нихуя нихуя не получится, говаривал один хороший человек. Нужны иностранные кредиты в экономику? — заради бога. Открывайте рнок для инвестирования — в совместные ПРОИЗВОДСТВА (имея в виду, что это Производство должно начать чегой-то ПРОИЗВОДИТЬ, а не гонять воздух по накладным), сдавайте земельные участки в рент, но никакого МВФ, никаких стабилизационных и протчая! деньги это бумага, пел Гаркуша, везём в страну бумагу, а отдавать придётся потом свои и навсегда. Мобилизироваться — так мобилизироваться, вкладывать СВОЁ, — свои деньги, обеспеченные своим имуществом, рабсилу, основные фонды, ресурсы... Пока достоверно известно одно: помощь МВФ способствовала ухудшению ситуации во всех странах, где была реализована его программа. 
 
Ещё раз прошу — не кидайте в меня первыми попавшими под руку предметами, сознавая наивность написанного, настаиваю на наличие в сем тексте некоего рационального зерна — концепции. И не говорите мне, что "расписали по бумаге, да забыли про овраги" — а эти и не есть программа кабинета министров и реализовывать её никто пока не собирается. Вот если Примаков прочтёт и ему понравится — пусть собирает умных экономистов и прочих товарищей, сажает их на короткую цепь за круглый стол и разрабатывает механизм внедрения со всей нормативной базой.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]