Re (2): Некоторые замечания


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Тошик 16:35:47 02/04/1999
в ответ на: Re: Некоторые замечания, отправлено Пионер 15:23:19 02/04/1999

>> ??? Совершенно напрасно Вы обиделись на Сергея. 
>  
> — Пусть и не надеются, меня им не обидеть. 
Кому им-то ? Нам ? Вы хоть разберитесь, о ком речь идет. 
 
>>>  Не кажется ли вам, что НАТО с удовольствием подпишется под вашим списочком и при случае проведет в России "экологическую" акцию, как ныне гуманитарную в Сербии? Т.е., во-первых, ваши антикоммунистические экзерсисы крайне вредны нашему с вами Отечеству. 
>> Вот это да ! Если, по милости тех самых коммунистических идеалов, мы сели в вышеописанное Вами дерьмо (вопрос о том, ПОЧЕМУ русский народ их принял — для отдельного обсуждения), что представляется мне сегдня ежу совершанно бесспорным, то об этом должно молчать ? В чем-то, несомненно, Вы правы. Если бы наш народ уверенно шел по пути строительства нового общества, то я мог бы к Вам только присоединиться. Однако, вопрос сегодня стоит: а не пойти ли назад, к светлому коммунистическому будущему ? Тут уж, извините. Если меня тащат назад в дерьмо, то я не буду молчать из чувства приличия перед внешним миром. 
>  
> — Если русский народ "принял" коммунизм, то кого и почему по-вашему расстреливали в 20-30-е годы?  
Я же говорю — вопрос очень не простой. Если хотите, займемся им в отдельной ветке. 
 
> Вы в самом деле полагаете, что именно сейчас мы сидим исключительно в коммунистическом дерьме и никаком другом? 
Тот, кто плюнул на стенку, виноват несколько меньше, чем тот, кто построил дом, рушащийся от плевка. 
 
>> Что же касается НАТО, то они провели бы в России спецоперацию с большим удовольствием, независимо от того, как мы с ВАми оцениваем свое прошлое и будущее. Читайте Бжезинского. 
>  
> — Это точно, но вам-то зачем им способствовать хоть бы и в малом? Примут резолюцию: "Спасем Антона от ужасов тоталитаризма!", и вперед. А вы потом будете ходить доказывать, что вас не так поняли. (Думаете албанцам сейчас в Косово сладко?) 
В настоящее время, при наличии ядерного оружия, агрессия НАТО — вещь чисто умозрительная. В отличие от Зюганова, Лужкова и Баркашова. 
 
> — Последние 10 лет в Россиянии разворовывается что: царские сокровища или созданное при Сталине-Брежневе? Что создали реформаторы, кроме финансовых пирамид? Не забывайте этой печальной реальности! 
Разворовывается созданное за счет энергии крестьянства, притекавшего в города, созданное на деньги (продукты) от экспорта нефти, и не созданное вообще — нефть. Собственно, воровские состояния-то и сляпаны из нефти, металлов и госбюджета. 
ЗАСЛУГ КОММУНИСТОВ В БОГАТСТВЕ СССР — НЕТ. 
Более того. Солидаризируюсь с либералами, я солидаризируюсь не только с Гайдаром. Немаленький список — в моей реплике Игорю. С кем можете солидаризироваться Вы, кроме Идеи, если все социалистические эксперименты бездарно, и часто кроваво, провалились ? 
 
>>> Хочу напомнить Вам печальный опыт неких русских антикоммунистов, которые стреляли в коммунизм, а попали в Россию. 
>> А я Вам — печальный опыт некоторых большевиков, которые в Россию и целились. 
>  
> — Но вы то вроде не хотите губить Россию? А большевики всегда были антипатриоты (в отличие от сталинистов), как и их внуки нынешние демократы-реформаторы. 
Тогда чей же ублюдок Зюганов ? 
 
 
>> Что самое смешное, призывы к возрождению православной духовности особо громко звучали как раз со стороны Зюганова и Лужкова, т.е. политиков социалистического толка. Последний, при строительстве ХХС даже устроил нечто вроде десятины. 
>  
> — Вот, вот. Тут бы вам и задуматься к чему бы это все? Кстати, а где это в мире вы видели "добровольные" рыночные отношения? 
Задумался. Как раньше беспринципно лгали, так и теперь. 
Кстати, как это Вы себе представляете ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ рыночные отношения ? Заставляют купить, вместо того, чтобы честно экспроприировать ? 
 
> Разговор о судьбах коммунизма в России долг и предлагаю его пока оставить. Но имейте ввиду: народ потянулся к старому не из-за мечты о коммунизме, а из-за похабного демократического настоящего. И историями о Кампучии, кстати совершенно не относящимися к делу, его не переубедить. 
Вот-вот. Здесь Вы правы. Именно "демократического" (я считаю более уместным слово "охлократического") настоящего. Я бы предложил ЛИБЕРАЛЬНОЕ будущее — не обязательно (уверен, что, сначала, -обязательно НЕ) демократическое, но с нормально работающим, сильным и неподкупным государством, честными судами, армией, небольшой, но не роющей картошку, и РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКОЙ. 
Понимание же того, куда ведет безумное желание "порулить" народным хозяйством, необходимо воспитывать, в том числе, и вспоминая о, на самом деле, близком кампучийском примере. 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]