[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Роман 16:06:06 29/03/1999
в ответ на:
Re (2): Отсебятина, отправлено
klm 06:57:21 29/03/1999
>>> Свобода подразумевает что КАЖДЫЙ имеет право >> >> Это Вы сами придумали? Вообще, сильно сказано. КАЖДЫЙ!!! В свободном (по-Вашему) обществе преступники тоже свободны? Право и свобода — разные вещи. > > А я тоже заявлю — КАЖДЫЙ имеет право. И преступники тоже имеют право — на судебную защиту, на сохранение их конституционных прав и на весьма и весьма многое. Не хочу повторять штамп, но придется — свобода не есть анархия. НИКТО не имеет право убить своего соседа за то, что он не дает вам спать ночью. Не надо подтасовывать. Подтасовывает Николай. Еще раз свобода и право разные вещи. И преступник может имет права. Но общество ОБЯЗАНО ограничивать его свободу. >>> 1. На свое мнение >>> 2. На отстаивание своего мнения >>> 3. Не подвергается репрессиям, если его мнение не совпадает с мнением большинства и он его отстаивает, не нарушая при этом закон. >> >> Ну тогда СССР был точно свободной страной. Свое мнение иметь запретить невозможно при любом строе, ну а отстаивание некоторых мнений в СССР было запрещено законом (оговоренным Вами в пункте 3) — в основном, 58-ой статьей. Так что Вы только подтвердили мою правоту. Спасибо. > > Вы в армии служили? Вам надо объяснять, КАК можно запретить иметь собственное мнение? Был на сборах. Еще раз: запретить иметь мнение физически нельзя, можно только на него повлиять. Можно лишь запретить высказывать свое мнение. Кроме того, армия особая статья. > Кстати, объясните мне, плиз, что за 58-я статья в УК СССР года этак 80-го? Гос. измена (насколько я помню). >> Мнение большинства невозможно организовать решением. Как западные СМИ ни стараются промыть мозги обывателям по поводу войны в Югославии, две трети населения все равно осуждают натовскую агрессию. Тоталитаризм — это определенное состояние всего общества, а не просто неограниченная власть верхушки (деспотизм). > Да ну? Если бы это было так, то власти боялись бы быть неизбранными на следующий срок, или вообще уйти от власти несколько раньше. А этого что-то не наблюдается. Может Вы хотите нам рассказать, что две трети американцев против этой войны? По крайней мере, ее поддерживает никак не больше трети информированного населения. >> Точно так же как большинство не узнало про многочисленные приписки голосов Ельцину на выборах в 96-м в демократической России. > > Откуда факты? Я вот знаю об обратном. 90% чеченцев проголосовало за Ельцина. >>> Да что Вы говорите! Обреченность — это страх перед будущим. А страх и есть основа любого тоталитарного общества. >> Заезженный пропагандистский штамп. По-моему, россияне так не боялись за свое будущее даже когда немцы штурмовали Москву, как они боятся за него сейчас. > Угу. Особенно Вам это хорошо видно. Я был в России год с небольшим назад. Сомневаюсь, что ситуация за это время улучшилась, скорее ухудшилась.
Ответы и комментарии: