Той, которую в советские времена из лома делали и к обуху приваривали?


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Николай 23:04:20 28/03/1999
в ответ на: Re: Нет, только ручки от него..., отправлено Роман 22:29:55 28/03/1999

>Но так как большинство свободно, то такое государство можно назвать "в большей степени свободным". 
"Вас обманули! Свежесть может быть только первая, она же и последняя!" (Булгаков) 
Свобода подразумевает что КАЖДЫЙ имеет право 
1. На свое мнение 
2. На отстаивание своего мнения 
3. Не подвергается репрессиям, если его мнение не совпадает с мнением большинства и он его отстаивает, не нарушая при этом закон. 
Если этого нет, то ни о какой свободе говорить не приходится. 
> Правильно, они свободные, но только для согласного большинства, для осуществления СВОБОДНОГО ВЫБОРА которого в тоталитарном государстве и создаются демократические институты. 
А не путаете ли Вы мнение большинства и решения верхушки, организующей это мнение себе в поддержку? Что бы было, если бы в СССР на каком-либо изберательном участке большинство проголосовало против депутата от "нерушимого блока"? Большинство бы об этом узнало? 
Кстати, такую "свободу выбора" провозгласил когда-то Генри Форд, объявив, пользуясь монополией на рынке, что каждый может "купить Форд-Т любого цвета, при условии, что этот цвет будет черным". Знаете во что ему это обошлось, когда с его мнением переспали считаться? А что бы было, если бы он имел возможность потратить деньги на физическое уничтожение конкурентов? Обошлось, бы, кстати, существенно дешевле.  
> Правильно, но и то, и другое — плохо и не есть питательная среда для тоталитарного режима. 
Да что Вы говорите! Обреченность — это страх перед будущим. А страх и есть основа любого тоталитарного общества. 
Николай


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]