[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Тошик 20:00:51 27/03/1999
в ответ на:
Несколько неполное представление о ситуации в селе, отправлено
Dr.Nil 20:57:32 26/03/1999
> Здраствуйте !!!! > > Как мне кажется, у людей ратующих за свободную продажу земли (пусть даже только и сельхозугодий) несколько неполное представление о сути вопроса. > > Проясню почему, как мне кажется, России сейчас противопоказана такая практика. > Тут несколько моментов. > Как эти мероприятия (в смысле продажу земли) проводить? > Судя по по тому как проводилось начало "фермерезации" страны (а было это еще при Силаеве) то самый вероятный сценарий это аналог приватизации аля Чубайс. Что именно плохого в приватизации а-ля Чубайс ? Я вижу несколько недостатков, но все они сводятся к недостаточной последовательности, соглашательству с комми и директорами. В приватизации земли эти ошибки повторить НЕВОЗМОЖНО если приватизировать именно землю, а не акции каких-нибудь идиотских колхозов. > Потом если вспомнить сколько денег (при том заметьте колхозных) было убухано в в поддержание фермерского хозяйства и учесть результат. То несовсем понятно, откуда планируется брать средства на поддержку фремерских хозяйств в еще большем масштабе. ??? Где Вы видели убухивание КОЛХОЗНЫХ ДЕНЕГ в фермерское хозяйство ? Могла быть кража материальных ценностей, покупка их по-дешевке это да, но для "вбухивания" денег должны быть, сначала, деньги. > А то что поддерживать придется это помоему уже всем ясно. Сельское хозяйство сейчас жутко убыточно. Ложь, причем откровенная ложь. Птицефабрики, мясо, молоко, пригородное хозяйство, зерно на Кубани, например все это прибыльные отрасли даже сейчас. > Не зря же депутаты от аграрной партии все время талдычат о диспаритете цен. И о долгах государства. Аграрии депутаты именно от ПАРТИИ. Ставленики сначала Агропромбанка, потом СБС-Агро. Но не крестьян ! Иначе, Кулик не полетел бы в США за гуманитарной помощью надеясь на дивиденды (денежные и политические) от ее распределения. Не забывайте и того, что половина тех, кого называют "аграриями" в Госдуме делегированные коммунисты ! > Ясно в нынешней ситуации очень низка вероятность того, что фермеры накормят страну. Да может и есть отдельные примеры успешных фермерских хозяйств. Но все дело в том, что отдельных. А отдельных нам никак не подходит. Все ведь опять вернется на повторный круг. Пока будут давать деньги и.т.п количество фермерских хозяйств вроде и будет расти (правда количественно). Но это все будет очень временно. Абсолютно не аргументированное утверждение. Разумеется, фермеров надо поддерживать сглаживать неурожайные годы, скачки национальной валюты и т.д. Но поддержка эта должна, в первую очередь, выражаться в проведении политики, облегчающей жизнь исключении произвола местной власти, председателей колхозов, бандитов, защите от элементарного грабежа со стороны "колхозников". Посмотрите на московские рынки Вы думаете, фермеру легко привезти свою продукцию на продажу через ряды лужковского ментобыдла и бандитов ? > Да что там говорить. Поезжайте по позже по стране и помотрите на поля. Очень печальная ситуация складывается. Там где удалось сохраниь больше колхозов (пусть даже с другим названием) там дела обстоят лучше. И только не надо говорить, что фермерам ничего не давли делать. Абсолютно бездоказательное утверждение. Вы о Стародубцеве, который подкармливал свое хозяйство подпольной водкой, или Черноземье, где все, что приносит земля, на самом деле, давно приватизировано директорами колхозов и бандитами ? В чем, собственно, хорошая работа колхозов ? Я знаю примеры прибыльной работы приватизированных (полностью или только фактически) агрофирм, но сохранившихся именно КОЛХОЗОВ нет. С уважением, Антон
Ответы и комментарии: