[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Felix 13:30:06 23/03/1999
в ответ на:
То есть, если японец перестанет есть рис и сукияки (простите за выражение)..., отправлено
Пессимист 11:46:41 23/03/1999
> Кто знает, может быть негритята от белых мужа и жены рождаются и от того, что те ели слишком много бананов ? ;-) >> >>> Но всё же, даже это к примеру с тараканами, травимыми ядом, не имеет такого уж отношения : Вы-то приводите пример с диетологическим или температурным, не знаю, воздействием. Неужели в упомянутых работах наблюдалась такая уж прямая взаимосвязь, которую предполагает Антон : действие яда — сохранение резистентности к ядам на несколько поколений ? >> >> Насколько я понял — да. К сожалению, я не помню особых подробностей, но общий механизм действия (если я все правильно понял) наверное мог бы быть такой — гены, ответственные за выработку каких-то веществ, повышающих устойчивость к яду могут включаться из-за изменения внутриклеточного метаболизма под действием яда, проникающего в клетки. Или под действием веществ, выработанных другими клетками в процессе разрушения от этого яда. >> А дальше они просто остаются в аквтивном состоянии. 'По умолчанию'. >> Еще раз повторюсь, что это мои собственные рассуждения, т.к. в тех дайджестах, которые я читал не было особых подробностей и было это давно. (89-91 годы). >> > > Феликс, нет ли здесь ошибки ? То, что Вы описали очень похоже на механизм активации и блокировки отдельных участков ДНК, в результате чего может синтезироваться или нет тот или иной белок и пр. Всё это происходит рутинным накатанным образом в любом организме с помощью скажем белков-репрессоров и др. Ну да, ну да. Я просто не хотел писать с умной терминологией. >Мне пока не ясно, как это передаётся в следующее поколение. Да элементарно. Эмбрион то в теле у матери находится. А яйцо в таракане. И химизм материнского организма передается потомству. А система не плавно меняется она переходит из одного жесткого состояния в другое. И потом этот химизм воспроизводится в результате того, что гены активны а гены, как я уже писал были активны из-за соответствующей химической обстановки в организме матери. >Там, где Вы читали, точно была речь о наследовании БЛАГОПРИОБРЕТЕННОГО признака ? > Потому что просто наследование, скажем, повышенной активности того или иного фермента ничего нового из себя не представляет : это то же самое, что и цвет волос или хорошая прыгучесть. Хм... а Вы можете четко установить, где тут 'просто повышенная активность', а где благоприобретенный признак? Очень часто это нереально, т.к. заранее неизвестно, что конкретно заложено в организме.
Ответы и комментарии: