Re: Название Вашего опуса соответствует его содержанию


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Роман 16:39:38 29/03/1999
в ответ на: Название Вашего опуса соответствует его содержанию, отправлено Николай 12:52:13 29/03/1999

>>В свободном (по-Вашему) обществе преступники тоже свободны?  
 
> А Вы слышали, чтобы кого-нибудь посадили за мысли о преступлении? 
 
Это — мимо кассы. По-Вашему в свободной стране все люди свободны. Я показал, что это не так. 
 
>>Если большинство имеет ВОЗМОЖНОСТЬ (а не какие не права, права — вообще из другой оперы) реализовать свои желания — значит оно (большинство) свободно и значит общество в большинстве своем тоже свободно.  
 
> В таком случае, самые свободные люди — рабы. Их желания беспрекословно исполнялись их хозяевами (на усмотрение, конечно, хозяев, но так было определено законом), а ответственность (опять же по закону) за них нес перед государством все тот же хозяин. Они же отвечали только перед хозяином. Ну и мечтать о родине могли сколько влезет. 
 
Это Вы тоже решили посмеяться над своим определением свободы? Я полагаю, что большинство рабов всегда мечтали стать свободными людьми. 
Но, не имея возможности (а совсем не права) реализовать свою мечту, они являлись несвободными людьми. Еще раз: свобода и право на свободу — разные вещи. 
 
>>В конце концов "свободное общество" — это пропагандистский штамп. Общество не может быть свободным, свободными могут быть только его члены. 
 
> Вот это и есть пропагандисткий штамп, который оправдывает беспридел власти. "Чукча видел этого человека". 
 
Интересно только кто конкретно распространяет этот пропагандистский штамп (что общество не может быть свободным, а могут только члены общества). Штамп про свободное общество на Западе распространяли дерьмократы. 
 
>> Мнение большинства невозможно организовать решением. Как западные СМИ ни стараются промыть мозги обывателям по поводу войны в Югославии, две трети населения все равно осуждают натовскую агрессию. 
 
> Вы какого обывателя имеете в виду? Российского или американского? 
 
Американского. 
 
> Что касается американских обывателей — Вам виднее. Много Вы протестов видите на месте не со стороны иммигрантов, а со стороны АМЕРИКАНСКИХ ОБЫВАТЕЛЕЙ? 
 
Конкретно американских обывателей война не тревожит, поэтому протестовать они не будут пока на их дома не будут падать бомбы. Что касается (не)одобрения войны с Югославией американскими обывателями, то о нем можно почитать вот здесь:  
 
http://community.cnn.com/cgi-bin/WebX?13@@.ee721ec 
 
Roy LaFaver — Monday, 03/29/99, 8:49:58am (#36014 of 36018)  
To Anton  
Contrary to what many fanatics say, not all Americans support this bombing, only about half. What's more, the problem here is not European support of America, but America's blind support of Europe.  
But whoever is right, I think that we can agree that we are now in a mess, and nobody is winning. For NATO to prevail, they will have to expand their target list, and none of us want that. I hope the Russian diplomats can broker a ceasefire. I think they are our best chance right now. They are in a unique position, and even though they were unsuccessful before the bombing began, I still believe that they can get it done. I think that NATO and everyone else should be encourageing Russian involvment in this matter. 
 
Вот еще интересное сообщение: 
 
http://besta.rbc.ru/kosovo/1999/03/29/19990329150755.html 
 
>>Тоталитаризм — это определенное состояние всего общества, а не просто неограниченная власть верхушки (деспотизм). 
 
> Так определите это состояние — и поговорим. Красивыми словами бросаться — дело не хитрое. 
 
В двух словах не определишь. Но суть проста: тоталитаризм — диктатура в интересах большинства, устойчивая политическая система в индустриальном государстве с мобилизационной экономикой. 
 
> Тем не менее, Вы не отрицаете, что за свое будущее россияне именно БОЯТСЯ? 
 
Не отрицаю. Но раньше боялись меньше. 
 
> Между прочим, лучшее средство от страха — занятие делом, в котором уверены, что оно необходимо и может достигнуть конкретной цели. Организация обороны — как раз такое дело. 
 
Просто мы это умеем делать лучше, чем что-либо еще. Жизнь в тоталитарном государстве — осажденной крепости научила. 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]