[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
SerjHan 09:45:45 01/04/1999
в ответ на:
Re (5): Выгодно-невыгодно, отправлено
Наталия 21:43:42 31/03/1999
> :-) Но смысл, что в любом случае отношение как к недееспособному. > Очень даже дееспособному. ТОлько НЕПРЕДСКАЗУЕМО. Не знают, чего от него ожидать в следующий момент. Ну насколько я поммню дееспособность это вовсе не способность натворить много чего :-) Это ответственность (в т.ч. и перед законом). Ни дети, ни психи не являются дееспособными ибо считается что они не ведают, что творят. > И когда говорятся/делаются даже весьма разумные вещи, то у всех них в мозгу только одно — да чего нго слушать, это же псих... > Ну, во-первых, с ИХ точки зрения, может быть и не разумные. А во-вторых, мало еще времени прошло, чтобы начать доверять друг другу. Ведь почти вчера еще были смертельными врагами. К тому же РОссиия не гнушается обманом, а это настораживает. Кроме того, самое странное, что люди не могут представить себе, что народы могут иметь другую, чем у них психологию. И это обоюдно. Каждый судит по себе, по своей логике. Западный мир исключительно рационален. Они не понимают, что можно действовать только под воздействием эмоций или еще каких-то нерациональных факторов. Вот сейчас они искренне недоумевают, почему сербы сопротивляются НАТО. "Все равно ведь НАТО сильнее, так какой смысл сопротивляться? ТОлько людей и страну потеряют. Вот и все." Вот так многие думают. А русские очень хорошо понимают эту психологию: умираю, но не сдаюсь. Разные совершенно ценности. Согласен. > Государственная власть должна проводить ту политику, которая выгодна для граждан ее страны. Вот, например, я считаю, что в данный момент гражданам страны Россия не нужно умирать за сербов, которых они в массе своей в глаза не видели. Поэтому российская власть должна проводить ( и проводит пока) политику, которая не втянет Россию в войну. А вот те, кто кричит, что "во имя солидарности с братским сербским народом" надо наплевать на международные договоренности, начать посылать в Сербию оружие и войска, действуют под влиянием эмоций, не в интересах российского народа. Те, кто послал войска в Афганистан, действовали не в интересах российского народа. Вот это и есть порочная государственная политика, которая ведется не в пользу России, не к ее "выгоде". Скорее согласен, чем нет. Со своей стороны добавил бы выражение кого-то из великих "войны никогда не начинались бы так часто и не длились бы так долго, если бы правда была только на одной из сторон". > Здесь опять надо развести в стороны два уровня: для государства главным должна быть жизнь ее граждан, а уж в ее пределах каждый может сам решать. Главное, чтобы государство за него не решало: жить ему или умирать в 20 лет, или калекой в 19 становиться. Все верно. Но с другой стороны и граждане должны выполнять определенные обязанности. У меня же складывается такое впечатление, "права человека" превыше вообще всего остального в западной иерархии ценностей. А ведь это так же очень однобоко. Не говоря уже о том, что как минимум несколько важнейших прав даже не упоминается "правозащитниками". > Сербия же во многом отождествляется с Россией во многом ИМХО потому, что это одна из немногих стран (европейских), имевших федеративное устройство, причем между отдельными состовляющими которого имелись острые противоречия территориального, культурного, религиозного и национального плана. То есть свого рода СССР(Россия) в миниатюре. > Вот это-то и печально, что вся истерика в России вокруг Сербии — это советская отрыжка. Это говорит о том, что советское мышление крепко сидит в головах. А поэтому противостояние и конфронтация со всем миром вполне возможная вещь. Не знаю, как Вы, но мне бы не хотелось, чтобы Россия нашла себя в обществе Ирака и Северной Кореи, Китая и Индии. Хотя две последних страны совсем не гарантированы. У них с США своя интрига. Вообще-то у всех своя интрига. И у России тоже. Да и я бы не сказал, что происходит истерика (по поводу советской отрыжки это уж совсем как то несерьезно). По-моему кроме ряда профессиональных клоунов истерики никто не закатывает. Об этом же говорит и позиция официальной России при всей жесткости практически все действия можно откатить без потери лица. В тоже время если слова Иванова о том, что перед визитом в ряде разговоров говорилось с ним НАТОвцами выдвигалась просьба, чтобы сербы дали хоть какой-то знак, который позволит прекратить бомбардировки, правда (итог мы все знаем), то это может говорить ИМХО только о том что внутри НАТО кто-то очень хочет чтобы эта организация потеряла лицо. Потому как реальный шанс отступить сохранив достоинство они проигнорировали. >>> Кстати, а как там поживают несколько десятков(?) осужденных к лишению свободы за ложь под присягой? Или их всех выпустили? >>> У кого срок кончился, тех выпустили. >> То есть все-таки не Justice for All, а Qoud liced Jovi non liced bovi... > Нет, как раз закон для всех. Кто по закону отсидел свое, тех выпустили, а кто не отсидел, досиживают. Да, но Клинтон то не отсидел. А под присягой лгал. С уважением, Serj.
Ответы и комментарии: