[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Роман 21:03:07 18/03/1999
в ответ на:
Путаетесь, уважаемый Роман, путаетесь..., отправлено
Николай 13:21:53 18/03/1999
>>>>Если говорить об опыте демократических соседей и "демократической" России, то Вы тихо обошли самые интересные места про то, как это так получилось, что в Эстонии более 1/3 населения — неэстонцы, а в парламенте их менее 3%. >> Приведенные цифры отражают именно ПОКУПАТЕЛЬНУЮ СПОСОБНОСТЬ ВВП на душу населения. Если ее исчислять в реальных долларах с использованием обменного курса рубля, то для современной России годовой ВВП на душу населения будет что-то около $1600 или почти в 3 раза ниже приведенных цифр. > Расскажите дураку, пожалуста, что за зверь такой "покупательная способность ВВП"? Про покупательную способность денег знаю, про объемы производимого ВВП на душу населения — тоже. А вот что значит "покупательная способность ВВП"? Да еще на душу населения? Покупательная способность ВВП на душу населения наиболее точный индикатор среднего благосостояния населения. Вычисляется он исходя не из денежного выражения ВВП в какой-либо стандартной валюте, а из объема реальных товаров и услуг произведенных на душу населения. Поэтому если цены в Эстонии в 2 раза выше, чем в России, но покупательная способность ВВП на душу населения такая же, то при одинаковой схеме налогообложениядоходы населения там должны быть тоже примерно в 2 раза выше. >> А это значит, что в долларах разрыв между Россией и Эстонией еще больше. > Вот Вы мне про ВВП расскажите, мы и обсудим. Но даже в Москве, с ее бешеными ценами, девчонка, которая мне это рассказывала (она эстонка, муж русский, закончила, как и я физфак МГУ) чувствовала себе со своими деньгами, по ее словам существенно свободнее, чем в Таллинне и Тарту. Все правильно, значит это компенсируется более высокими доходами эстонцев, выраженными в долларах. >>> Вам говорили обо всей Прибалтике. Вы этого тупо не видете. А что там, кстати, остается кроме Эстонии и Латвии? Еще десяток стран никак? Или только одна? >> Одна, но там живет половина всех прибалтов. > А через Литву деньги не отмывались? Или транзиты не шли? А куда транзиты? В крошечную Калининградскую область с 600 000 населения (в 6 раз меньше, чем в Литве)? Литва лежит в стороне от торговых путей. Через нее нет смысла ехать ни в Польшу (быстрее через Беларусь) ни в Скандинавию (так как рижский порт гораздо ближе клайпедского, а морские перевозки дешевле железнодорожных). Насчет отмывания денег через Литву не знаю, но сомневаюсь, так как ничего про это не слышал. >>>>И почему Россия с так любимой Вами демократией является одной из самых несвободных стран мира. >> А Вы предлагаете повторно посадить на этот пост непопулярного в народе бывшего главного редактора журанала "Коммунист"? По-моему, беда России в том, что она осталась без элиты. Некому нами управлять, остается только действительно импортировать чье-нибудь ушедшее в отстсвку правительство. > К сожалению, верхушке на "популярность в народе" наплевать. Захотят — посадят Гайдара, только, думаю, он сам не пойдет — поумнее Примакова с Черномырдиным и властных амбиций поменьше. Задницу не будет ради кресла подставлять. А свои критерии к тому, кто "должен нами управлять" я когда-то излагал. Хотите — повторю. Только вот наверху таковых, включая Явлинского и Гайдара не наблюдается — либо откровенные воры, вроде Лужкова, либо теоретики вроде Гайдара. Я уже об этом написал. В России нет элиты. >>> Вот и напишите "по существу": >>> 1. На чем основано Ваше убеждение, что РНЕ определяет Русских не по признакам крови — цитату пожалуйста. > Цитаток, значит, не нашлось... Ну-ну... >>> 2. Чем, если главное быть русским по духу, вызван тезис о необходимости сохранения чистоты генотипа. >> 1. и 2. Тем, что В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ русскость определяется по крови (но далеко не всегда). > Цитатку пожалуйста, о том, что является критерием русскости "по Баркашову и Ко". В каких случаях (по их, а не по Вашему мнению) кровь не играет роли? >>Таким образом, сохранение русских по крови (каковых большинство)позволит сохранить всю русскую нацию. > Это смотря кого считать "русским по крови". Вы, например — полукровка — пользу чистоте генофонда явно не принесете. Только разбавите "истинно Русских". >>Конкретного определения кто такой русский на сервере РНЕ нет. > Как Вы любите говорить? "Не надо домысливать?" Нет, естественно. Зато есть сколь угодно много воплей о недопущении порчи русской крови. Не сколько угодно, а только один "вопль" ;). Причем там написано не о недопущении смешанных браков, а о недопущении принуждения к вступлению в смешанный брак. Разные вещи! Так что опять, очень много слов и все ни о чем. >>> 3. На чем основана Ваша уверенность в том, что РНЕ собирается регулировать экономику, после того, как они сами написали о необходимости ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ всех основных сфер экономики. >> Не понял. Регулировать экономику обязано любое современное государство. Вопрос стоит только о степени вмешательства. > А кто спорит, что ее надо регулировать? Но регулировать — не значит КОНТРОЛИРОВАТЬ. А термин "контролировать" имеет в приложении к народному хозяйству весьма конкретный смысл — не НАПРАВЛЯТЬ (что является регулированием), а УПРАВЛЯТЬ на каждом этапе. Экономистов в РНЕ, я думаю, не особо много, и там не очень хорошо понимают разницу между регулированием и контролем над экономикой. Грубо говоря, у РНЕ нет экономической программы.
Ответы и комментарии: