[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Тошик 20:57:20 28/03/1999
в ответ на:
Re: Да я, собственно, пояснял это не раз ..., отправлено
Волхов 19:52:51 28/03/1999
> Но Вы пишете: "Для России никоим образом не подходит демократия". Это высказывание имеет обобщенный и окончательный характер. То же самое говорят мои американские коллеги: русский народ таков по своим свойствам и традициям, что он не сумеет существовать в системе демократических принципов, на основе общего соглашения, общественных договоренностей, компромисса. самоограничений во имя существования целого. Иначе говоря, обращаясь к словам Фолкнера, русский кулак никогда не признает свободу чужого носа. Поэтому, считают они, Россия обречена на диктатуру и тоталитаризм. > > Я задумываюсь над тем, какова здесь доля правды. И какова в связи с этим дальнейшая судьба России и русского народа. Есть ли сегоднящнее состояние России результат определенным образом сложившихся обстоятельств или это закономерность, вытекающая из постоянной характеристики русских? Вспоминаю, как в свое время Горбачев говорил о том, что советский народ не готов к демократии и его надо приводить к ней постепенно. Можно ли было достичь других результатов сегодняшнего дня таким образом? Возможна ли демократия в России В ПРИНЦИПЕ? Не знаю. Из "традиций русского народа", кажется, можно сделать любой вывод. Можно вывести традицию соборности, можно традицию царства-"Третьего Рима", а можно и анархической вольницы. Однако. Могу точно сказать, какой путь я считаю неприемлемым. Это путь новоизобретений, исходящих из "особости". Экспериментов, каким был коммунизм. Русского бунта, бессмысленного и беспощадного. Кстати, заметьте, что 1991-1993 гг. имеют все характерные черты того самого бунта. В любом случае, будет у нас в конце концов демократия, или какой-то вариант авторитарной политической власти, успех лежит (сейчас) на одном направлении: в сторону повышения ответственности властной структуры, обеспечения законности, безопасности, доверия к власти, и децентрализации экономического управления (что, собственно, уже сделано). Мне представляется, что, не зависимо от того, какой строй у нас окажется в итоге (а вдруг теократия, с православным экзархом во главе ? :-), государственная машина от этого не очень зависит. Те же суды, те же чиновники (коих чем меньше, тем лучше. И чем они дороже, тем лучше), то же местное самоуправление. В любом случае все это надо строить. А для того, чтобы снять напряжение в обществе на период такого строительства, оградиться от экспериментов и решений "волею большинства народа" (решения могут быть очень интересными. Например, если сейчас провести референдум о том, что делать с больными СПИД'ом, народ наверняка решит, что запереть их на Новой Земле), надо отказаться от демократии, пока не поздно. > С уважением Наталия. С уважением, Антон PS Демократия это отвратительно, но ничего лучше пока придумать не удалось это слова Черчилля, Вы не помните ? Так я с ними согласен в долгосрочном периоде.
Ответы и комментарии: