Re (2): Это не совсем так


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Felix 18:02:24 22/03/1999
в ответ на: Re: Это не совсем так, отправлено Пессимист 17:10:07 22/03/1999

> Когда восемь лет назад я покидал науку, я прочитал нечто подобное и решил, что это ошибка или курьёз. Ну что ж, значит зря Трофима уж так совсем... 
 
Диалектика однако ;-) 
 
> Но всё же, даже это к примеру с тараканами, травимыми ядом, не имеет такого уж отношения : Вы-то приводите пример с диетологическим или температурным, не знаю, воздействием. Неужели в упомянутых работах наблюдалась такая уж прямая взаимосвязь, которую предполагает Антон : действие яда — сохранение резистентности к ядам на несколько поколений ?  
 
Насколько я понял — да. К сожалению, я не помню особых подробностей, но общий механизм действия (если я все правильно понял) наверное мог бы быть такой — гены, ответственные за выработку каких-то веществ, повышающих устойчивость к яду могут включаться из-за изменения внутриклеточного метаболизма под действием яда, проникающего в клетки. Или под действием веществ, выработанных другими клетками в процессе разрушения от этого яда.  
А дальше они просто остаются в аквтивном состоянии. 'По умолчанию'. 
Еще раз повторюсь, что это мои собственные рассуждения, т.к. в тех дайджестах, которые я читал не было особых подробностей и было это давно. (89-91 годы). 
 
> Всё же мне кажется, такие примеры — крайне редкое исключение из правил. Или Вы тоже считаете, что так появляются новые виды организмов  
 
Нет конечно. Но я просто обращаю Ваше внимание, что эти случаи отнюдь не так редки, как могло бы показаться. Похоже, что например низкорослость японцев — не есть свойство их генома, а именно наследственно передаваемый фенотипический признак. Это очень хорошо объясняет феномен акселерации в целом. IMHO.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]