Re (3): Несколько неполное представление о ситуации в селе


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Тошик 08:36:23 30/03/1999
в ответ на: Re (2): Несколько неполное представление о ситуации в селе , отправлено Dr.Nil 13:24:26 29/03/1999

> В том, что слишком много предприятий просто не работают. И слишком маленький доход имеет государство от участия во владении предприятийю 
 
ДОХОД ГОСУДАРСТВА ОТ ПРЕДПРИЯТИЙ КОНЧИЛСЯ В 1989 ГОДУ. ТОЧКА. ПРИВАТИЗАЦИЯ ТУТ НИ ПРИ ЧЕМ.  
 
>> Я вижу несколько недостатков, но все они сводятся к недостаточной последовательности, соглашательству с комми и директорами. 
>> В приватизации земли эти ошибки повторить НЕВОЗМОЖНО — если приватизировать именно землю, а не акции каких-нибудь идиотских колхозов. 
>  
> Ну да а без права продажи земли. Ваши предложения несколько по другому выглядят? Вот и посмотрим к чему приведет продажа земли. 
> Тут вообще говоря вероятность того что оканчательно заглохнет отечественное с.х зашкаливает за все допустимые рамки. 
??? оно не может заглохнуть. Если бы у нас БЫЛИ свободные фермеры — Вы могли бы (в принципе) говорить, что банки их задушат. НО У НАС ИХ ОЧЕНЬ МАЛО ! Именно потому, что нет продажи земли — не на что получить те же ГСМ. 
 
> Извините но вы наверное не совсем в курсе. Если быть более конкретным я имел ввиду самое начало "фереризации" (это относится к периоду Силаева помните такого). А если хотите еще подробней пожалуйста. Только чуть погодя. Не хочу полагаться только на свою память. 
Вы не путаете колхоз с бюджетом ? 
 
>> Ложь, причем откровенная ложь. Птицефабрики, мясо, молоко, пригородное хозяйство, зерно — на Кубани, например — все это прибыльные отрасли даже сейчас. 
>  
> Вот именно даже в том что вы говорите просматривается неувязка. Вот вы утверждаете, что в Кубани что-то прибыльное а приватизировать собрались в масштабах всей страны. И не могли бы вы уточнить на каком основании вы так считаете? 
На основании расширения производства зерна. На основании того, что большая часть зерна уходит в неучтенку. (помните идиотскую историю с "нехваткой" зерна этой осенью ?) Все это означает, что сельский собственник начал двигаться, уходить из-под контроля госбандитов — и, увы, попадать под контроль просто бандитов. Такой процесс возможен только в случае прибыльного хозяйства, иначе бы просто тихо гнили. С мясокомбинатами и птицефабриками — Вы не видите подъем производства ? 
 
>>> Не зря же депутаты от аграрной партии все время талдычат о диспаритете цен. И о долгах государства. 
>> Аграрии — депутаты именно от ПАРТИИ. Ставленики сначала Агропромбанка, потом СБС-Агро. Но не крестьян ! Иначе, Кулик не полетел бы в США за гуманитарной помощью — надеясь на дивиденды (денежные и политические) от ее распределения. Не забывайте и того, что половина тех, кого называют "аграриями" в Госдуме — делегированные коммунисты ! 
> Вот уж не надо. Не надо так обобщать ладно? Вы что хотите назвать поименно кто в думе от аграриев замешан в нечистоплотных делах с  
> СБС агро. 
В первую очередь, именно Кулик. Он, правда, уже не в Думе. 
Естественно, прямых доказательств нет. И откуда, при таком сексапильном генпрокуроре ? 
 
> Извините каким образом вы предлагаете колхознику содержать технику покупать ГСМ и.т.д когда они живых денег то невидят толком? 
Так анекдот в том, что уже видят ! Если половина зерна скрывается от государства, то, Вы думаете, ее отдают бесплатно ? 
+ кредиты под залог земли. И не говорите мне, что банки все скупят — на кой черт банку скупать сельскохозяйственные земли ? Только, чтобы продать их эффективному собственнику. 
 
> Нет покрайней мере когда я это писал я имел ввиду не Стародубцева. 
> Я имел ввиду Башкортостан. 
Стоп, стоп. В Башкирии разве зерновое производство ? Мне казалось, там, в основном, мясо. 
 
 
>> В чем, собственно, хорошая работа колхозов ? Я знаю примеры прибыльной работы приватизированных (полностью или только фактически) агрофирм, но сохранившихся именно КОЛХОЗОВ — нет. 
> Во во. Я и говорю, что скорее всего ваши выводы строятся на несколько не репрезентативной выборке. И потом почемуто по вопросу земли практически ни кто не хочет слушать людей кто реально понимает что это такое. Даже тех колхозников.  
Демонстрируйте примеры. 
У меня нет ни одного знакомого, имеющего малейшее отношение к земле, который был бы против собственности на нее. 
 
С уважением, Антон


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]