[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Николай 12:52:13 29/03/1999
в ответ на:
Re: Отсебятина, отправлено
Роман 00:55:30 29/03/1999
> Это Вы сами придумали? Да. Чего и Вам желаю. Думать вообще полезно можно многих неприятностей избежать. >В свободном (по-Вашему) обществе преступники тоже свободны? А Вы слышали, чтобы кого-нибудь посадили за мысли о преступлении? >Если большинство имеет ВОЗМОЖНОСТЬ (а не какие не права, права — вообще из другой оперы) реализовать свои желания — значит оно (большинство) свободно и значит общество в большинстве своем тоже свободно. В таком случае, самые свободные люди рабы. Их желания беспрекословно исполнялись их хозяевами (на усмотрение, конечно, хозяев, но так было определено законом), а ответственность (опять же по закону) за них нес перед государством все тот же хозяин. Они же отвечали только перед хозяином. Ну и мечтать о родине могли сколько влезет. >В конце концов "свободное общество" — это пропагандистский штамп. Общество не может быть свободным, свободными могут быть только его члены. Вот это и есть пропагандисткий штамп, который оправдывает беспридел власти. "Чукча видел этого человека". > Ну тогда СССР был точно свободной страной. Свое мнение иметь запретить невозможно при любом строе, ну а отстаивание некоторых мнений в СССР было запрещено законом (оговоренным Вами в пункте 3) — в основном, 58-ой статьей. Так что Вы только подтвердили мою правоту. Спасибо. Особенно хорошо это было реализовано свободой выбора из одного кандидата одной партии. > Мнение большинства невозможно организовать решением. Как западные СМИ ни стараются промыть мозги обывателям по поводу войны в Югославии, две трети населения все равно осуждают натовскую агрессию. Вы какого обывателя имеете в виду? Российского или американского? Если российского, так я хочу заметить, что обыватель, заклеймив "варварскую войну в Чечне" (которая, хотя бы формально, велась за сохранение территориальной целостности государства) вдруг воспылал желанием повоевать в чужой стране и за чужие интересы. При этом, думаю, количество желающих служить в российской армии в соответствии с законом о всеобщей воинской обязанности в весенний призыв не увеличится как косили от армии, так и будут косить всеми правдами и неправдами. А мнение о необходимости ВОЕННОЙ помощи именно что организовано, базируясь на нелюбви к "зажравшимся Штатам" нашими "патриотами" и коммунистами. Реализация на практике такого "мнения" сейчас для России смерти подобно. Что касается американских обывателей Вам виднее. Много Вы протестов видите на месте не со стороны иммигрантов, а со стороны АМЕРИКАНСКИХ ОБЫВАТЕЛЕЙ? >Тоталитаризм — это определенное состояние всего общества, а не просто неограниченная власть верхушки (деспотизм). Так определите это состояние и поговорим. Красивыми словами бросаться дело не хитрое. > Точно так же как большинство не узнало про многочисленные приписки голосов Ельцину на выборах в 96-м в демократической России. А кто говорил, что нынешняя Россия свободное демократическое государство, кроме наших лидеров? >> Да что Вы говорите! Обреченность — это страх перед будущим. А страх и есть основа любого тоталитарного общества. > Заезженный пропагандистский штамп. По-моему, россияне так не боялись за свое будущее даже когда немцы штурмовали Москву, как они боятся за него сейчас. Значит, подамся в пропагандисты. Видимо, у меня неплохо получается. Тем не менее, Вы не отрицаете, что за свое будущее россияне именно БОЯТСЯ? Между прочим, лучшее средство от страха занятие делом, в котором уверены, что оно необходимо и может достигнуть конкретной цели. Организация обороны как раз такое дело. Тут все ясно с этой стороны наши (по русски говорят), с той враги (ни слова не поймешь) и враги в наших стреляют. Николай
Ответы и комментарии: