Re: А где же остальное?


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено klm 08:47:51 31/03/1999
в ответ на: А где же остальное?, отправлено Игорь 18:40:11 30/03/1999

> Мотивация для того, чтобы исказить даты в данном конкретном случае? 
 
Хммм... Я не читал этого произведения. Поэтому не могу привести Вам мотивов. 
 
> Что же делать, если благодаря антисталинской пропаганде любой осужденный в то время сейчас автоматически считается "невинной жертвой"? Поневоле начнешь иронизировать. 
 
Давайте определимся — или мы не говорим об этом, или говорим. А то — мне нельзя, а Вы — с удовольствием. 
 
> И я был начальником лаборатории. Поэтому продолжу дискуссию. 
 
Вы отвечали за жизни сотрудников Вашей лаборатории? 
 
> Если сравнивать с тем, что ДОЛЖНА была бы делать — то действительно ничего. А так, по крайней мере в Ленинградской области при коммунистах какую-то помощь поисковым отрядам выделяли. А сейчас все больше на энтузиазме да на помощи спонсоров. 
 
Думаю, что это была личная заслуга кого-то из руководителей. Поскольку в Архангельской области это дело давили. 
 
> Честно говоря, уже не помню, что там было. Однако даже такой предатель как Резун может попытаться искупить свою вину перед Родиной. Будем надеяться, что названная книга — только первый шаг в этом направлении. 
 
Да ну, конечно, что Вы... Я его просто так (свое сообщение) упомянул, без задней мысли... Ну а Резун... Показательно Ваше отношение — тут верю, тут нет. "Тут рыбу заворачивали..."  (с) 
 
>>>>> Чем же боевые действия против, например, англо-французских войск, СУЩЕСТВЕНН 
> Глюк, однако 
 
Странно... 
 
Один пример — действия в Европе велись по развитой дорожной сети. 
Поэтому основу немецких такнковых сил составляли легкие танки на 
бензиновом ходу. Узкие гусеницы, высокая скорость. Советский аналог их — Т-27. А в СССР на бездорожье они погорели. Поэтому к 1942 году немцы перешли на тяжелые и средние танки с мощной броней и вооружением и дизельными двигателями. 
 
>Рядовым, если не ошибаюсь. И если бы не убрали военную верхушку из всех этих тухачевских и уборевичей, то ни Жуков, ни Рокоссовский никогда не стали бы командующими фронтов.  
 
ТЮ! Рокоссовский, на всякий случай, до ареста был НАЧАЛЬНИКОМ Жукова. 
 
>И потом, кто, собственно, просил Тухачевского устраивать военный заговор?  
 
Оп-па! Доказательства, плиз. 
 
>> За всю войну Красная Армия потеряла 180 человек высшего комсостава от комдива и выше, а за несколько предвоенных лет было арестовано 500 командиров в звании от комбрига и выше, из которых 29 умерли под стражей, 412 расстреляны…  
>Только вот вопрос, стало ли от этого хуже армии? 
 
Вскрытие трупа показало, что он умер в результате вскрытия. 
 
>Эта цифирь — 39 тысяч — представляет собой количество офицеров, уволенных из вооруженных за тот период ПО ВСЕМ СТАТЬЯМ. В том числе по состоянию здоровья, за пьянки и т.п. Из них по политическим мотивам — что-то около 22 тысяч. Однако из этих 22 тысяч при Берии почти сразу же несколько тысяч были возвращены обратно в армию. Некоторое количество было просто уволено "из рядов", а потом их не трогали. Некоторое количество просто сидело. Расстреляно было что-то порядка 7 тысяч.  
Кроме того, подозреваю, что во все вышеприведенные цифры включены и офицеры НКВД. А они к боеспособности армии имеют разве что косвенное отношение. 
 
Была такая особая статья — "увольнение по политическим мотивам". Вам это о чем ни-будь говорит? А если считать ВСЕХ уволенных, то тут некоторые оценки до 70 тысяч доходят. Офицеры НКВД проходили по другому ведомстве. Они Ворошилову не подчинялись. 
 
>Что же до большей части войск Франции, то зачем им отдельно капитулировать, если сдалось политическое руководство страны.  
 
Ну тогда деГолль и Сражающаяся Франция — не больше, чем мираж?...


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]