[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Николай 01:34:59 30/03/1999
в ответ на:
Re: Угу, отправлено
Алексей Минский 00:52:28 30/03/1999
>Смена режима и антитоталитарная революция. Даже если она будет совершена руками глубоко мною неуважаемого Зюганова. Зюганова? Антитоталитарная? Ну Вы даете! :-) >Даже лучше, если так: в этом случае есть надежда, что предстанет-таки, положив тем самым ПРЕЦЕДЕНТ (краеугольный камень судебной практики в США, кстати) Военный трибунал, проводимый заинтересованными лицами, или заседание тройки не есть судебное разбирательство. > С другой стороны — а повод этого суда? А чем он кончился? Драчка за следующие выборы, позорище... За войну в Югославии под судом не окажется, будьте спокойны. Я не Ельцина имел в виду. Меня просто очень повеселила ситуация, когда Черномырдин, планомерно уничтожавший предпринимательство, был отправлен в отставку за две недели до отчета о бюджетных расходах, потом получил из рук президента "За заслуги перед Отечеством", а после кризиса вылез с криками "при мне все было хорошо". > Ну, опчть приходим к тому, что на наших глазах общественный договор, кровью и страданиями достигнутый-таки про Советах, ???? И чего было достигнуто, кроме зашоривания граждан и внушения на базе этого, что они живут лучше всех? >был изменен волей государства, с постановкой последней точки танковым залпом. Этот "договор" менялся во времена СССР произвольным образом. При этом, ни одно из прав, перечисленных в Конституции СССР, фактически, не соблюдалось, хотя возможности, конечно, были... Оговорочки, так сказать). >Про то, что "сыми так решили", не надо говорить — вроде не вызывало сомнений, что признакрм свободного выбора является ИНФОРМИРОВАННОСТЬ о последствиях этого выбора. Ага и осознание этих последствий. Только как описать слепому, что такое красный цвет? Да еще заставить это понять? > Процветание сверхтоталитарного режима в Чили. Пиночет управлял экономикой страны? Вплоть до деятельности каждого предприятия, как это было в СССР? >Постепенное захирение демократичного режима Испании. Это которого? >Про Латинскую америку говорить корректно ли? Там почти американский протекторат, да стремительного роста что-то не видать. Пуэрто-Рико вот давеча звали в семью народов, да референдумом прокатили... А как протекторат стыкуется со свободой выбора? Да и чем латиноамериканцы отличаются от россиян? Такие же нищие, какими большевики сделали всех жителей России. > Великая Депрессия в демократических штатах — сколько лет длилась? И кто им помог из нее выбраться? Или сами осилили? > В обеспечивший стремительный экономический взлёт нацизм вступила демократическая дотла разорённая Германия. И начала выпуск эрзац-кофе? > Процветающая монархия в Иордании (построенная га тоталитарной просвещённой диктатуре, так красиво воспетой Носиком). Не знаю об этом, врать не буду. > Ну, выведите мне этот закон, выведите... А зачем? Это все теории. А вот к чему привела Россию попытка централизовать управление ее экономикой, Вы не хуже меня знаете. >>>Во-вторых, осмелюсь утверждать, что страна и сейчас может выйти на самообеспечение, вот только внешний долг гораздо больше эту задачу осложняет, чем внутренний. >> Безусловно согласен. > Значит, не так всё просто с запасом прочности? :-)) Запасом прочности россиян? С этим всегда было хорошо. С запасом прочности советской экономики уже давно никак. Задолго до Гайдара. Страна может выйти на самообеспечение только на том новом, что здесь сейчас появляется. В первую очередь, на людях, которые научились отвечать за себя. А остатки советской экономики в виде флагманов ВПК, частенько (не всегда) только гири, которые тянут ее на дно. > Зря, зря. Про мобилизацию не буду тут писать — во многом согласен с товарищем Холмогоровым, очень любопытный доклад Митяева выложен на форум.мск.ру, мои комментарии ихложены в ответе на Холмогоровское Если наступит.... — правда, затерялось в потоке, ну да поискав — найдёте :-)) Вы знаете, я от форума мск устал еще полгода назад. Кстати "Денежная азбука" в пику мне написана :-) Меня очень мало интересуют теоретические изыски наших деятелей, который за душой даже захудалой фирмы, поднятой с нуля не имеют. Один из таких деятелей, кстати, Гайдар развалить смог, а вот что дальше делать... Сплошные теории. > Оговорочки будут всегда. Никак без них. Сейчас тоже трудненько найти свободного человека в России, если иметь в виду не политические свободы, вещь достаточно абстрактную, а реально выполняющиеся свободы гражданские. Так же, как и в СССР. > Не знаю, не знаю. Вы просили примеры — я их привёл честным образом. Тогда вопрос "О свободе передвижений граждан СССР по всему миру" закроем, если Вы не против. По причине сложности сформулировать условия, при которых право на передвижение могло перерасти в свободу передвигаться. > Напомню, речь велась (мною по крайней мере) о тенденциях. Тогда Андропова припомните. С его "тенденциями". >Боюсь, что ныне возврат к самообеспечению вынужденно сведёт линейку гражданских свобод к некой отрицательной величине даже по сравнению с тем, что имели при советах. Зря думаете. Не сведет. Или никакого самообеспечения не будет. Кстати, маленькая справка запас реквизированных у богатых драгоценностей, хранившийся в Госхране, сократился за время советской власти в три раза. Все, что могло быть продано, продали. >Иначе — колония, сырьевой придаток и отсутствие перспективы в обмен на ножку буша и яйца клинтона, — перспектива, которая мало кому нравится, и Вам, по-моему, тоже. Меня так же не устраивает перспектива марширования в колонах с закрытыми глазами под крики "Да здравствует наша страна, самая счастливая страна в мире!" А колонию Вы получите, если граждане России будут тупо повторять лозунги своих лидеров. > США имели союзников, которые ПЛАТИЛИ ДАНЬ за некие услуги сомнительного свойства, а также скрытую колониальную сеть, ограблявшуюся беспощадным образом, хоть и не очень явно. Т.е. внешние ресурсы перенаправлялись в США, концентрировались и работали на них. > СССР НАПРАВЛЯЛ СВОИ РЕСУРСЫ в "наружу". :-) За какие услуги позвольте узнать? > Сделайте поправочку диаметрально противоположных последствий войны 41-45 для сиих государств, а тогда посчитаем эффективность экономических стстем. Это почему же "диаметрально противоположных"? А то СССР не вывез пол Германии в качестве контрибуции. Или Германия разрушена не была? Япония? Франция? > P.S. Не знаю, как Вам, а мне с Вами пообщаться доставляет удовольствие. Радость человеческого общения, так скть... Так сказать, мне тоже. Жалею только, что Вы не в Москве. Не долюбливаю я виртуальное общение. Но что поделаешь. Николай
Ответы и комментарии: