О грандиозных проектах


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Vladt 11:40:55 03/05/1999
в ответ на: Так  бы  сразу  и  говорили, отправлено Роман  Вишневский   22:56:39 30/04/1999

>>Теперь вопрос к Вам по поводу основной темы. В каком-то виде Трансевразийский мост действует сейчас, действовал и раньше. Чем он плох? Малой пропускной способностью, малыми скоростями, плохой технической оснащенностью? Не удовлетворяет безопасность перевозок? Почему нужен грандиозный проект? Нельзя ли все недостатки устранить, так сказать, в текущем порядке?  
 
 
>  
> Можно,  но  устранение  всех  недостатков  и  превращение   
> Трансевразийского  моста  в  структуру  для  транспортировки   
> ОСНОВНОЙ  массы  товаров  между  Европой  и  Азией  как  раз  и   
> будет  ГРАНДИОЗНЫМ  проектом.  Кроме  того,  придется  преодолеть   
> еще  и  геополитические  препятствия  в  виде  сопротивления  США.   
>  
 
————————- 
Роман! 
Давайте различать два пути: 
 
Первое — когда множество малых, локальных дел (например, по устранению недостатков) сливается в пространстве и во времени в одно большое великое дело, которое, спустя десятилетия, можно назвать ГРАНДИОЗНЫМ проектом начала 21-го века. 
 
Второе — когда НАИГРАНДИОЗНЕЙШИЙ проект составлен заранее, навязан, финансируется, контролируется и проводится сверху. 
 
У каждого пути есть свои достоинства и недостатки. Например, второй путь наверняка окажется более оптимальным и экономичным, но и воровать здесь более удобно. К тому же, грандиозные планы сразу настораживают геополитических противников. Против размытых по времени и пространству дел труднее сорганизоваться, труднее выбить деньги у избирателей на противодействие. 
 
Мне по душе первый путь. Мне, например, хотелось бы, чтобы между Омском и Новосибирсом было надежное, быстрое и удобное авто- и ж/д-сообщение. И чтобы мы местными силами выстроили то, что НАМ надо — недорого, добротно, с запасом. Чтобы отдача была почти сразу. Товары из Европы в Азию гонять будем на запасе прочности. Или потом подстроим, если поток будет увеличиваться. 
 
Если нужна общая цель, вот она — единство страны. Если геополитический противник выступит против этой нашей цели, то и мы со спокойной совестью можем начать расшатывать его государственную целостность. 
 
Т.е. я хочу сказать — не надо нам этого проекта. Не надо его провозглашать, разрабатывать, обсуждать широкогласно. Потому что, если он провалится, то ой как нам нехорошо будет. Надо занятся другими проектами и делами — помельче, побеспройгрышнее, — из которых потом сам этот проект и вырастет, заработает. А не заработает, так и шут с ним: мы ведь изначально все для себя строили и для детей-внуков (с запасом прочности). 
 
Владимир


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]