Re (4): Я ничего не путаю. Это Вы путаете ;-)


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Felix 11:28:38 05/04/1999
в ответ на: Re (3): Я ничего не путаю. Это Вы путаете ;-), отправлено Рубен Герр 10:17:59 05/04/1999

>  
>> А причем тут эмпатия? 
>> В либеральном обществе (по крайней мере в теории) должны уважаться права других людей. 
>> В силу этого уважения, убивать их несколько более сложно психологически.  
> Это и есть эмпатия — отображение себя на других и обратно. 
 
Я всю жизнь ;-) считал, что эмпатия — это восприятие чужих эмоций. 
Ну да ладно... 
>  
>> Это снижает боеспособность солдата. 
>> К тому же, провозглашается ценность отдельно взятого человека и приритет его интересов над общественными — это заставляет думать не только о других, но и о себе любимом. 
>> Это тоже снижает боеспособность по сравнению с теоретически достижимом максимумом. 
>> И не факт, что все это — плохо, между прочим. 
> "Что такое хорошо и что такое плохо" меня, в данном случае покуда не интересует. "Теоретически достижимый макксимум" боеспособности — это последователи "Старца с горы", твердо убежденные в том, что погибнувшего в бою ждет райское блаженство. 
 
Ага. Именно это я и имел ввиду. Или полную готовность положить свою жизнь во имя любых высоких идеалов, вождя, страны и т.д. 
> Отбрасывая крайние точки — помянутую и вторую, где заповедь "Не убий" становится абсолютом, хотелось бы понять, действительно ли организация общества в реальности, а не в теории существенно влияет на боеспособность личного состава. На мой взгляд, очевидно, что общества, которое было бы оптимальным на любые внешние обстоятельства, быть не может. В том то и вопрос, который, кстати, уже давно здесь обсуждается, какая организация более соответствует тем или иным обстоятельствам? Я заинтересовался обстоятельством состояния войны...  
 
А чего тут думать? История показала, что для состояния войны оптимален тот строй, который был в СССР.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]