[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Dr.Nil 23:58:31 24/04/1999
в ответ на:
Re (11): Хороший вопрос. О правовых и социальных аспектах, отправлено
Тошик 22:47:50 24/04/1999
>>> А чем этот документ законен ? Я предлагаю ориентироваться на права члена кооператива, записанные в ГК и все. Дальше пускай сами решают. Хотят сохранить кооператив их право. Только пусть это решают именно колхозники, а не правление. Вот его права мне не интересны. >> >> Нет на примерный устав колхоза принятый значительно позже. > Кажется, его я и имел в виду. В любом случае это годы 50-60, при определяющей роли КПСС. Ну уж нет насколько я понимаю последние такие длкументы разрабатывались где-то в середине 80х >> И потом любые права надо уважать. Мало что вам не нравиться слово председатель колхоза. Они ведь тоже люди и разные бывают. > Разумеется. У них есть свои права. Но ведь не за счет других колхозников, правда ? Нет вы только посмотрите колхозники могут выбирать они же могут и снимать, но об ущемлении их прав со стороны председателей больше всего говорят не они. >>> Это почему нельзя ? Если в деревне стало больше ЧАСТНЫХ коров ? >> А их общее количество? > Если одна толстая частная корова дает 5 тонн молока в год (не специалист, могу ошибаться), а тощая колхозная 1, то, может, и бог с ней, с колхозной ? По этому и другому поводу я написал в "А какая разница? Или что такое колхоз" Несколько ниже в форуме. >> Да вот например ввели частную собственность на землю. Хорошо. Но тогда необходимо убрать и гос. регулирование цен на продовольственные товары. Вы что всерьез полагаете, что крестьяне будут продавать товары по цене ниже себестоимости? > Очень странный аргумент. Разумеется, надо. Ситуация, когда придется продавать ниже себестоимости, возможна только одна более дешевые поставки из-за рубежа. Во всех остальных случаях, баланс спроса и предложения просто не может быть достигнут ниже себестоимости нет такого предложения (а спрос по высокой цене хоть малый, но есть). Дешевые поставки из-за рубежа ... не хорошо, не либерально, но лучше остановить пошлинами. Честно говоря я ничего не понял. Если убрать гос регулирование то цены сразу поднимуться. Вот вам и резкий скачок. >>>>> Для них надо организовывать новые рабочие места, а шахты ради шахтеров это просто безобразие. >>> Проблема в том, что шахтеры хотят быть только шахтерами оставаться "элитой" и получать надбавки за риск. >> >> Ну да когда сотнями под землей гибнуть это нормально, а когда надбавка за риск то извини нильзя. > Надбавка за риск можно и правильно, если риск необходим. Однако, если шахты не нужны в том числе, потому, что гибнут под землей сотнями, то почему государство должно обеспечивать рабочие места с такой же оплатой включая надбавку ? А государство может иным способом обеспечивть шахтеров работой? Если она с севера не может людей переселить. > Если шахтеры готовы за надбавку рисковать жизнью, то почему им должны обеспечивать такую возможность ? Обеспечьте им возможность работать не рискуя и вопросов не будет.
Ответы и комментарии: