[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Химик 20:22:24 29/04/1999
в ответ на:
вопрос Dr. Nil'у, отправлено
Химик 20:01:23 29/04/1999
>Теперь посмотрим что предлагаю я. >1. Резко усилить борьбу за исполнение законов. Всеми участниками >экономической жизни включая государство. >2. Отказаться от коммандных методов работы. Мнение селян должно >учитываться впервую очередь. Нельзя тем же колхозникам указывать как >работать на селе и кого выбирать в председатели. >3. Решить вопросы с долгами государства селу. >После этого остановиться посмотреть что вышло и если после этого >село будет работать не достаточно эффективно то начинать думать о >введении частной собственности на землю. >То есть как вы и говрите сначала разобраться с бандитами а потом >решеть нужна ли частная собственность или не нужна. >Все отличия наших позиций (принципиалные) в том что у вас колхозы >априори зло. >А частная сообственность обязательно решит все проблемы. >Я же не столь категоричен в своих оценках. Единственное замечание, которое я хотел сделать (об остальном уже сказали и лучше, чем я смогу) не надо держаться за колхозы. Не надо вообще ни за что держаться. Смысл действий государства (а этого смысла оно сейчас лишено напрочь) создать нормальную законодательную базу для любых форм деятельности сх, действительно обеспечить ее выполнение, а остальное предоставить решать людям при помощи банальной конкуренции. И тогда Вы не сможете обвинить частника или крупного собственника, что он завышает цены будет с чем сравнить. Лучше будут действовать колхозы флаг в руки. Реальная проблема по-моему и состоит в том, что упертость в априорное превосходство какого-то типа сх предприятия вредно именно с точки зрения невозможности однозначно выбить "риторические аргументы" из рук тех, кто на самом деле не о развитии экономики радеет, а о персональной власти и контроле за всем и вся. Химик
Ответы и комментарии: