[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Николай 15:02:21 06/04/1999
в ответ на:
Продолжаем ..., отправлено
Игорь 14:44:13 05/04/1999
> Были и такие. Во время войны — около 4% от всей численности освобождаемых пленных. Еще примерно столько же шло в штрафбаты, остальные — благополучно в армию или на производство. С теми, кто был освобожден после войны, было хуже, но и там посадили менее 1/5 (включая власовцев и т.п.). Замечательные у Вас источники информации! То в РККА в 38-м полмиллиона офицеров, при общей численности около миллиона, то точно известно, сколько было репрессировано, не смотря на то, что официальные органы и те заявляют, что точных цифр нет, поскольку учет, практически, не велся. >> Насчет гранат просто не знаю. А ПТР литовские и ПТР советские, мне думается, совсем не одно и тоже. Насколько я знаю, наши ПТР — это оригинальная разработка. > Естественно, разработка оригинальная. Просто их у нас не было перед войной не потому, что слабо было сделать, а потому, что кто-то решил, что они не нужны. А как же прозорливый Сталин? Или он тоже был уверен, что танк против лихого конника и двух минут не выдержит? :-) >>> Для того, чтобы избежать катастрофических потерь, и этого было достаточно. Пример — Одесский военный округ. > Коварство есть неотъемлемая часть самурайской психологии. А в данный конкретный пример показывает, что если потенциальный противник держит группировку войск у наших границ, то из этого не следует, что он обязательно нападет. И это повод плевать в потолок, когда "вероятный противник" накапливает войска на твоей границе? Сталин что, тоже обрусел? На "авось" надеялся? >Впрочем, по российскому разгильдяйству, не успели достроить и линию укреплений на старой границе. Так про старую границу и ведется речь. Именно там строительство было заморожено, чтобы "не раздражать немцев". > "Что мешает тебе выдумать порох непомокаемым". Что мешало немцам (или французам), при их объективном техническом превосходстве, разработать танки, аналогичные Т-34 и КВ-1, еще накануне войны? То, о чем Вам сто раз говорилось и что спасло СССР непонимание условий, в которых придется вести войну. Когда уперлись ведь быстренько построили все, что надо? Но вот только время упустили. > Именно. Естественно, не он один, а все это поколение "героев гражданской войны" прочно заняло руководящие посты и уходить никуда не собиралось. Ну и кто пришел им "на смену"? Чего же перед войной о старых кадрах-то вспомнили? > Доказательства были, однако после того, как Хрущев заявил, что заговора не было, дело, естественно, "подчистили". Однако несмотря на все старания "реабилитаторов", имеются косвенные свидетельства. Кроме того, Путна и Примаков еще в 1927 состояли в "Объединенной оппозиции". :-) Если нет доказательств против "врагов", значит подчистили. А если учет репрессипрованных не велся, значит репрессированных не было. Так держать! > Представьте себе, знаю. У немцев тоже были заградотряды. Это только американцы с англичанами были снисходительны к своим "героям", драпающим в тыл. И многие драпали? Когда, скажем, десант в Нормандии высадился? > Вот только как быть с теми дивизиями НКВД, которые сражались в 1941 под Москвой и Ленинградом и полегли там почти в полном составе? И аббревиатура ОМСБОН Вам ничего не говорит? И в Брестской крепости героически сражалась КОНВОЙНАЯ РОТА НКВД. Исторический факт. Только вот что делала конвойная рота в брестской крепости? Кого сажать собиралась до того, как воевать пришлось? Николай
Ответы и комментарии: