[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
КГ 00:51:46 29/04/1999
в ответ на:
Re (3): Тему можно развить..., отправлено
Николай 07:14:10 28/04/1999
> >> Да причем здесь органы и процедуры? Правильно Вам человек написал. Процедуры и органы создать дело не хитрое, можно и процедуры тестов для потенциальных преступников разработать. > При том, что полномочия этих органов признала в том числе и Югославия. Извините, но признание чего-либо бывает и дипломатически вынужденным. > При том, что эти органы призваны выносить оценку действий и принимать АДЕКВАТНЫЕ меры по отношению к деятельности любого существующего правительства стран, входящих в ООН. Да, наример помогать шпионажу ЦРУ в Ираке. > И при том, что если бы эти органы выпоняли свои обязанности как положено, они, не вдаваясь в причины действий НАТО, обязаны были запретить бомбардировки до момента принятия решения Советом безопасности, как НЕПРАВОМЕРНЫЕ. Ах, оказывается они свои обязанности не выполняют... Проблемка такая небольшая. А Совет Безопасности, это что, заседание справедливых богов такое? >Для Вас что приоритетно признание НАТО агрессором или прекращение уничтожения страны и её граждан? А почему надо выбирать? И то и другое. Для Вас же приоритетно признание агрессором СССР, хотя его уже и на свете-то нет. А НАТО вот оно, рядышком. Есть еще и третье, что для меня приоритетно: НЕВМЕШАТЕЛЬСТВО в дела чужого государства. У нас пока политическая карта мира многоцветная. Вот когда будет через весь земной шар написано USA, тогда другое дело. Вы соседу окна бьете, когда он с женой ссорится? >> Помниться было мнение, что война с СССР, причем быстрая победа, была нужна Гитлеру для того, чтобы увеличить производство военной техники. > Забота об отечественном производители что ли? Гитлер нападал на СССР, при численном и техническом преимуществе РККА над его армией, что не помешало ему раздолбать Красную армию в пух. ??? Причем здесь отечественный производитель? Ему мощностей не хватало. >>А это в свою очередь было связано с тем, что Англия и Америка развивали свой военный потенциал, и к 1941 стало ясно, что через максимум 2 года, Гитлер не сможет им противостоять. > А противостоять военному потенциалу всей Европы он в 30-е мог? Не напомните, когда в Германии начали строить танки, подводный флот, авиацию? >>По-моему это говорит о том, что до этого момента у него такие возможности были. > Это говорит только о том, что европейские страны не объединиись и Гитлер раздолбал их по-одиночке, захватив инициативу и грамотно используя преимущества моторизированных частей, которые понял раньше других. Не знаю, может быть. Здесь без цифр не обойтись, попробую посмотреть. >> Солдат без комплексов это зомби. То-то немецкие солдаты и вскидывали детей на штыки для веселья. > Солдат без комплексов это профессионал, эффективно исполняющий поставленную перед ним задачу. Вскидывание детей на штыки никакого отношения к выполнению боевой задачи не имеет и занимались этим, насколько я знаю, ребята из СС, которое к вермахту имеет примерно такое же отношение, как ОМОН к российской армии, а налоговоя полиция к соблюдению законности. Профессионал-убийца. Бр-р-р. Знаете, при такой идеологии никто из нормальных психически людей вообще в армию не пошел бы. И правильно. Вы не интересовались, как американцы своих обрабатывают? Ну там "Be all you can be" всякое. Да там идея справедливости на первом месте! Американский солдат носитель справедливости. Без этого нормальный человек свихнется от полной потери самоуважения. Но отсюда и комплексы возникают, конечно. > Я утверждаю, что не надо передергивать и мешать в одну кучу действия рядового солдата вермахта и даже его офицера и "истинных арийцев" из СС и гестапо. Да рядовые солдаты тоже не отставали!
Ответы и комментарии: