НАТО vs ООН


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Тошик 00:07:14 29/04/1999
в ответ на: Re (6): А если посмотреть с другой стороны?, отправлено Николай 17:55:20 28/04/1999

>>>>Потому как есть некоторая разница между призывающим(готовящимся) к войне, и развязавшим ее. Это как на бытовом уровне виноват в драке тот кто дал в морду, а не тот, кто косо посмотрел. 
>>> Честно говоря, на бытовом уровне, я бы с большим удовольствием дал в морду тому, кто провоцирует драку.  
>> Это у тебя кулаки чешутся :-) На самом деле это безусловно самый простой и естественный метод.  
> Серег, ты ж меня знаешь — я мирный :-) Как там Матросов писал "лысенький худенький человечек". Какие кулаки?! Помилуй! 
Кстати, как выглядит Матросов ? Есть ли он мордоворот, буйно заросший черной шерстью ? 
 
>>Другое дело, что в отличие от уличной драки, где в случае выхода ее из-под контроля существует внешняя сила (дворник, менты и т.д.), способная подавить агрессиию обоих забияк, то в международных драках такой силы не существует и значит необходимо сдерживать до последнего эмоциональную реакцию и действовать холодно-прагматически.  
> До недавнего времени такая сила была. Совет безопасности ООН именовалась. Но повела себя больно странно. И наши еще масла в огонь подлили — вместо того, чтобы настаивать на соблюдении ПРОЦЕДУРЫ, что могло привести и к запрету бомбардировок как несанкционированных ООН, начали осуждение НАТО высказывать. Осудить бы успели и потом. Задача то была другая — бомбардировки отменить. Не уверен, что рассмотрение процедурных вопросов помогло бы, но то, что представители стран НЕ ОСУДЯТ СВОИХ военных, уже ведуших боевые действия, было ясно изначально. А наши заставили еще и проголосовать. Ну кто же проголосует против своих? Да еще задним числом. А вот на то, чтобы отозвать "до момента принятия резолюции и предоставление мандата" могло и сработать. И у России был бы "+" — принятая по её предложению резолюция. 
Коля, посмотрите (уж извини, на Вы мне приятнее, на поллитре с Колеровым справиться трудно, хоть здесь поборюсь :-) на происхождение ООН. Компашка держав-победительниц. 
Право сильного как оно есть. Его, правда, попытались облагородить традицией и немало в этом преуспели — за 50 лет. 
Теперь, значится, сила у НАТО. И ради довольно-таки сомнительных политических выгод, из НАТО пытаются сделать новую ООН. В которую берут только хороших ... 
 
Кстати, очень интересная статья из Эксперта: 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]