[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Zet 00:56:39 27/04/1999
в ответ на:
Потому, что оно не представляется мне важным :-), отправлено
Тошик 10:53:15 26/04/1999
> Соответственно, не справлялся в энциклопедии :-). > Да Вы же и спросили, что я имел в виду ? -Как интересно! Какое вольное и самобытное определение снобизма и насколько строгое у либерализма. Определение либерализма, «не справляясь в энциклопедии», можно от Вас услышать . Слово «свобода» ( и в определении либерализма) по видимому выражают определённое понятие, но в сущности весьма эластично и само по себе ничего не значит, но приобретает смысл, соответствующий образу мыслей лиц , употребляющих его. Интересно же узнать, что для сноба есть «свобода». >>> :-))) Снобизм есть чувство превосходства, обусловленное принадлежностью к какой-либо группе. Извне не всегда обоснованное, но полезное для самоидентификации. >>> Я просто это понимаю ... >> Интересное определение снобизма.Такое и к фашизму и много к чему другому подойдёт. > Ну, если хотите, то да, подойдет. К фашизму, национализму и т.д. > База, действительно, общая потребность в самоидентификации. > Разница в корнях и формах проявления. > Вообще, я это явление не защищаю. :-))) -Если оно так определено , то может действительно защищать не стоит :) c уважением.
Ответы и комментарии: