[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 13:38:28 19/04/1999
в ответ на:
Берите ..., отправлено
Тошик 16:33:03 16/04/1999
>> Даже не знаю, как Вам объяснить, что и оппонент вполне может быть вашим предшественником. А "топтание" на предшественниках занятие хотя и сугубо интелигентное, но уж очень пошлое. Вам так не кажется? > "Оппонент" может. У Маркса же, взять по экономике просто нечего НИ ОДНОЙ своей здравой мысли. > Это Ваше "своей" маленькими буквами после прописных "НИ ОДНОЙ" совершенно очаровательно. Т.е. понимать следует так, что чужие здравые (видимо, либеральные) мысли у Маркса все-таки есть, а своих совсем нет. Тонко замечено. Тошик, а у вашего любимого клоуна Мизеса хоть какие-нибудь СВОИ мысли то есть? Перелицевать Маркса на антикоммунистический (либеральный) лад и для пущей важности сменить марксову терминологию на либеральную, дело нехитрое, этот прием многие с успехом используют. Но ведь нас с Вами на философской мякине не проведешь, мы в свое время хотя бы марксизм-ленинизм превзошли, верно? >>> А к нашим "реформаторам" иначе, как с презрением и относится трудно по результатам их деятельности. >> >> А чего это Вы с ними так строго?! Разве не клятые Зюги во всем виноваты? Поясните, если не затруднит. > Реформаторы виноваты хотя бы в том, что "клятые Зюги" еще кого-то в этой стране интересуют. > Не замечал, чтоб кошмарные коммуняки сильно волновали кого-либо, кроме самих реформаторов. Может быть это у них внутрипартийные дрязги? А так вся их мужественная битва с призраком коммунизма навевает мне одну цитату (не дословно): Тартарен бегал и кричал Без паники! столь пронзительным голосом, что мог испугать и довольно храброго человека. >>>> Тошик, не упрямьтесь попусту, в чем заключается либерализм административного управления? >>> Ни в чем. Нет здесь ни либерализма, ни марксизма. Одна экономическая целесообразность. Которая, понимаете ли, вне идеологии, ибо первична по отношению к ней. >> >> Административное управление экономикой из соображений целесообразности (в т.ч. экономической) и есть типичный социализм. А никакой "экономической целесообразности" самой по себе вне идеологии не бывает. Правда ведь? > Зацикливаетесь, уважаемый. Примите антициклин. НЕ МОЖЕТ БЫТЬ АДМИНИСТРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИКОЙ ИЗ СООБРАЖЕНИЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ, ИБО ДОКАЗАНО, ЧТО ЭТО НЕЦЕЛЕСООБРАЗНО. Социализм есть иррациональная вера в то, что такое управление эффективнее, лучше, честнее. > Социализм есть иррациональная вера в рациональное. Либерализм есть рациональная вера в иррациоальное. Тошик, нас можно поздравить, афоризм достойный самих незабвенных Карла с Фридрихом. Из Ваших заботливых рук я готов принять все, что Вам угодно и даже антициклин. Ваш антициклин называется Диалектитка, не так ли? Тошик, поведайте мне о либеральной диалектике, самое время. >>>> Хотя предчувствую, ежели для торжества либерализма во времени и пространстве Вы сумели разглядеть "накопление капитала" у фараонов (видимо, в форме пирамид), то нам открыть "административный либерализм" пара пустяков. >>> В Египете накопление капитала происходило в виде орудий труда, плотин и дамб на Ниле, рабов и т.п. То, что Вы причисляете к капиталу потребленные на постройку пирамид средства говорит, скоре всего, о том, что Вы неудачно пошутили. >> >> Какие шутки! Мы же с Вами серьезные исследователи. Созерцание пирамид повышало производительность труда древних египтян, т.е. шло накопление капитала в форме религиозного экстаза и трудового энтузиазма, это раз. В пирамидах накоплен капитал архетектурных и строительных знаний, это два. И в третьих, пирамида это футляр для мумии, а Вы знаете, Антон, почем нынче древнеегипетские мумии? Так что пирамиды являются типичными либерально-капиталистическим учереждением Древнего Египта. > > Последователь Маркса, как ему и положено, не может отличить капитал от пирамиды. Капитал это то, что используется в производстве. В производстве чего использовалась пирамида в древнем Египте ? > С другой стороны, для современного Египта, пирамиды это вполне капитал, используемый в туристической индустрии. Но Вам эта простая мысль в голову не пришла :-). > Признаю, не пришла. Метр, снимаю перед Вами шляпу. Однако позвольте немного развить Вашу либеральную мысль. Туризм и весьма доходный к Пирамидам был развит уже в древности. Либералов вообще сильно тянет строить все высокое, вспомним: Вавилонская башня, Пирамиды, и современные нам финансовые, небоскребы США. Согласитесь, для своего времени Пирамиды куда круче небоскребов будут! А ежели кто в открытой нами (Тошик, разумеется, приоретет Ваш) либеральной сущности жрецов и фараонов усомнится, то пусть этот маловер возьмет (купит) хоть $1 и наконец внимательно рассмотрит обратную сторону банкноты, вот вам и доказательство, что Пирамида, включая все виды финансовых, является важнейшим и древнейшим символом и учереждением либерализма. >>> Мне, почему-то, кажется, что их основная доблесть дешевая и дисциплинированная рабочая сила + спокойный климат для инвесторов. Уверенных в силе Дэна и последователей. Да, и еще то, что сказал Консультант. >> >> Лепота! Вот перестреляем "демократов" и заживем не хуже китайцев. > И не лучше. Заодно, внедрите конфуцианскую моральную традицию, пожалуйста. > Как интересно! Значит, успех китайских реформ имеет корни в конфуцианской моральной традиции?! Так, так. А нельзя ли пояснить, как эта самая конфуцианская моральная традиция коррелирует с либерализмом? P.S. Тошик, откроем второй фронт? Вы кажется по национальному вопросу высказались, не дадите ссылочку? А я Вам в благодарность отвечу трудом (рецензией) "О национальной гордости либералов". Вы Антон молодец, последовательно излагаете, сознательно, а то от ваших собратьев россиянских либералов кроме исполнения куплетов из их любимого гимна "Ай, гулаг кругом, ой, да сталинский!" никакого толку не добьешься.
Ответы и комментарии: