[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Николай 02:19:16 09/04/1999
в ответ на:
Исходный постинг Егора, отправлено
Тошик 23:35:41 08/04/1999
> Либералы все прирожденные хамы (кроме, наверное тебя) Тогда я точно ЛИБЕРАЛ. Поскольку, хам действительно прирожденный. Опять же, в данном случае могу на авторитетное заключение маститого писателя сослаться :-) > Прости крайнюю примитивность моей рыночной логики, но если государство начинает дурить, то оно тоже разоряется. И поделом ему. К сожалению, государство разориться не может. Властители, в такой ситуации, делают вид, что на них снизошло озарение и теперь вск мы будем жить по-другому, по справедливому. Другой исход государство просто уничтожается и возникает новое. Мы, в настоящий момент, зависли между двумя этими состояниями и, похоже, опять влазим в задницу. >Но при этом, воспользовавшись чисто политическими рычагами можно сколотить крупное состояние и пустить его на хорошее дело. ???? Были примеры в истории?! Что-то не припомню. >А можно чисто экономическими средствами добиться себе политических выгод, и использовать их в своих экономических интересах. Можно. Точно. Осталось понять, что же входит в эти интересы. >Все же не пойму — почему приобретение экономических преимуществ при помощи которых конкурент выбивается тоже напрочь (например — через его покупку) более "честно". Поскольку ближе к природе :-) А если серьезно, то на уровне рассмотрения модели, побеждает всегда более эффективная организация. На практике же, естественно, все сильно не так. Однако в случае "рыночном" есть хоть маленький шанс, что выживет действительно наиболее эффективная система. В тоталитарном выживает (вернее остается) то, что сказано. А сказано то, что удобно. Тем самым политикам. И НИКАКОЙ возможности у второй системы попытаться изменить ситуацию. Она вне закона. >а общества с правовым равенством, добавлю я, чреваты вполне легальным ограничением и уничтожением свободного предпринимательства, что и показала блестяще рузвельтовская Америка "Свободное предпринимательство"? Это когда каша маслянная с маслом или как? "Свобода есть осознанная необходимость" В.И.Ленин, кажется. Но ОСОЗНАННАЯ, а не НАВЯЗАННАЯ. > Не вижу, почему власть олиграхии это плохо. Важна, все же, не форма правления, а его наполнения. Страшна не абсолютная власть, а бесконтрольная (безответственная). Но вот беда абсолютная власть всегда становится бесконтрольной, поскольку сама контролирует все... >Покуда существует бюджет — государство мощнейший экономический фактор. А миф об идеальном налоге — это такой же миф, как и миф об "идеальном обществе". Только в идеальном обществе и бывают идеальные налоги. ???? Идеальтных, конечно не бывает. Идеальный налог для индивидуума нуль, для государства все. Но бываеют оптимальные, пусть только для государства максимум того, что государство может получить в данной экономической среде. Не исключаю, что это оптимально и для индивидуума -частника, поскольку в этом случае он может тоже получить максимум, находясь под государственным прессом. На сем закругляюсь. Жажду получить по морде за реплики, поскольку пива выпил не мало и далее комментировать не способен. Успехов обоим! Николай
Ответы и комментарии: