Re: А все-таки о роли государства.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Николай 01:06:11 20/04/1999
в ответ на: А всетаки о роли государства., отправлено Dr.Nil 22:56:36 19/04/1999

 
> Ага значит протекционизм,  
т.е. создание более благоприятных условий для отечественных товаров внутри страны и помощь в продвижении их на загранрынки. В СССР вопрос решался посредством "железного занавеса", в России не решается вообще. Не исключено что нынешние правители проблеммы не видят — в СССР-то ее не было! 
>регулирование моноплий,  
Монополии бывают разные. Нонешнее "государство", как и СССР, наряду с государственными экономическими монополиями, поддерживает "монополию безнаказанности" для избранных. С другими монополиями оно борется не жалея сил.  
>защита интересов различных слоев общества  
Защищаем. Так же, как и в СССР — отдельно взятый слой, который плавает сверху. 
>или поддержка важных для государства (как страны) направлений 
В СССР было одно "жизненноважное" направление — ВПК. Сейчас его нет. Так что и поддерживать видимо, по мнению руководителей, нечего. 
>Уж извините но какой то однобокий взгляд. 
Какой есть. Как говорится "в свете решений..."  
> И я тоже незнаю. Только ведь есть владелец предприятия и наемный рабочий. Ну владелец оно понятно это частный капитал. А наемный рабочий это кто?  
В Штатах, частенько — совладелец, хоть и мелкий. Или инвестор. У нас как был пролетариатом, так и остался. 
>> В какой форме? 
> Ну вот тут то и самое интересное. Скажите пожалуйста нафига государству участие в акционерном капитале кучи предприятий (а ведь во многих случаях он к тому же имеет контрольный пакет) 
В форме регулирования условий работы путем изменения доходности в различных областях деятельности. Путем размещения гос.заказов. Путем защиты интересов отечественных производителей внутри страны и за рубежом. Но уж не путем директивных указаний заводу "Что делать". И уж точно не путем "совладения". 
> Одни говорят — Аппарат подавления, другие наоборот. третьи же считают что государство это вообще нипричем оно только вроде мирового судьи. 
> Только даже если оно и мировой судья то где те механизмы по которым государство должно устанавливать правила игры. Ведь это вопрос даже не экономический — а вопрос общественного консенсуса. 
Доктор, мы с Вами на эту тему уже ругались? :-) Если хотите, могу повторить свои тезисы на этот счет :-) 
С уважением, Николай 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]