И еще, не худо бы, последствия предвидеть.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Николай 21:27:36 18/04/1999
в ответ на: Вешаться не надо. Надо сначала читать, а потом писать., отправлено Felix 18:31:51 18/04/1999

 
> Ничем они особо не знамениты. Но деньги им платят и отнюдь не государство. 
Они имеют свое дело и претворяют свои идеи в жизнь на свой страх и риск или живут на зарплату и предпочитают рисковать чужими деньгами? 
> Я не говорил, что в нашей стране зарабатывать невозможно. 
> Я утверждаю, что погасить внешний долг России не реально, 
> как бы не выеживались и ненадрывались хозяева небольших московских автосервисов и интернет-провайдеров. 
Утверждать можно что угодно. А я утверждаю, что погасить его реально за счет, в том числе, и той самой интеллектуальной собственности, которая сейчас бездарно разбазаривается. Вы в курсе, где была сделана разработка сплава для того же "Цептера"? А как Вы думаете, много Россия с этой разработки как патентодержатель поимела?  
> До них доперло, что ни один крупный экономический субъект в нашей стране не может быть устойчив в условиях того хаоса, который мы наблюдаем. 
Да что Вы говорите! Новость какая! А то они не знали, на что способны наши "крупные хозяйственные объекты"! То-то с самого начала перестройки крупные консалтинговые компании здесь толкутся. А Вы, помнится писали, что они государственные гарантии отказываются принимать? Так при чем тут их отношение "к объектам"? Это, знаете ли, отношение к государству. 
> Плевать чем — дубинкой, самолеты разворачивать над океаном, Жириновского назначить министром культуры — что угодно, только чтобы конечный результат был. 
И какого результата Вы надеетесь добиться? 
> Николай, Вы опять пишете о чем-то своем. Глубоко личном. Внешнее экономическое давление в контексте моего письма — это необходимость выплачивать проценты по иностранным кредитам и необходимость эти кредиты отдавать. Все. Никаких железных занавесов — просто надо добиваться списания долгов или перевода их в глубоко реструктурированное ;-) состояние, чтобы проценты стали меньше, а отдавать не сейчас. 
Ага. То есть Вы считаете, что нам простят все долги и будут продолжать с нами дело иметь? После того, как мы "самолеты развернем над океаном"? Мечтать не вредно. А вопросы реконструирования долгов самолетами не решаются.  
> Это его личные проблемы, о чем он там вопит. Баркашова финансируют конкретные совершенно люди. Кстати, причем тут "русская идея" я вообще не понял — или Вы опять о своем, о наболевшем? 
"Русская идея" тут при "непродажности Западу". Одного поля ягоды.  
> Примакова не финансирует никто. 
Нехорошо, конечно, в чужом кармане деньги считать, но не подскажите, какая зарплата у министра? И чего на эту зарплату можно приобрести в наше время? 
> А Лужков сейчас сам кого угодно купит. 
Точно. Поделится зарплатой мэра. У него, помнится, других подработок быть не может? 
Или Вы считаете, что воровать у своих это патриотичнее, чем брать у буржуев? 
> Нифига они не справятся. Максимум чего они добьются — это второй Югославии. Потому что уроды и непрофессионалы, а Лебедь к тому же еще и на содержании БАБ. 
Ага. А слушая Примакова или Лужкова буржуйские банки развесят уши и все простят. А их государства их поддержат и тоже простят. И все кончится хорошо — они утрутся и мы будет по прежнему дружить. Полная идилия.  
> Дорогой друг, а Вы можете предложить конкретную экономическую программу, чтобы ее реализовать в рамках тех полномочий, которые есть у Примакова, и чтобы ему не быть снятым с должности при этом? 
Уважаемый собеседник, в "полномочиях Примакова" — да, могу предложить. В общих чертах. А доводить эту программу нужно будет уже с помощью тех , кто в СССР еще делом занимался. Как консультанты и эксперты они не заменимы. А вот решения принимать не способны. Примаков же даже к таким специалистам не относится. А если он боится, что его с должности снимут, так ради чего он туда поперся? Чтобы "воздухом вершин" подышать? Приобщиться, т.с. к высшей власти страны? Портфель министра его, значит, уже не устраивал? 
> И по-видимому, такую программу никто сейчас не способен предложить, в силу того простого факта, что лица, от которых зависит пребывания Примакова на посту объективно заинтересованы в теперешнем хаосе. Все что ему остается — это удерживать ситуацию от полной катастрофы. 
Вам не кажется, милейший, что Вы экономику с политикой спутали? И неспособны ваши любимые Примаковы, Черномырдины и Лужковы не только программу предложить, но и, в первую очередь, кресло теплое освободить, уйдя на заслуженный отдых? Не припоминаете, как Черномырдина передернуло, когда его от власти отстранили? Не бедный, между прочим, человек. Обеспечил, думаю не одно поколение своих потомков.  
> Вопрос — что для бюджета выгоднее — не снижать НДС до 1999 года  и не заплатить по кредитам, или снизить НДС и получить тот самый суверенный дефолт, о котором уже год как разговаривают либералы? 
Для кредитора, между прочим, выгоднее, когда его должник становится на ноги и способен проценты отбивать в срок. Ради такого дела, если есть шанс на успех, он и потерпеть может. Думаю, что не такие уж дураки нам деньги давали. 
> Но если я к примеру занял $1000000 и у меня их тупо спиздели, то, извините, не пустить их в оборот, ни отдать впоследствии долг я не буду способен.  
А если Вы, зная, кто спиздел, продолжали ему еще предлагать, так сами и расплачивайтесь. За собственную глупость. Так, все же не подскажите, откуда у Примакова, Черномырдина и Лужкова деньги при их зарплатах? 
>Можете сколько угодно рассказывать тут про то, что мол надо жить своим трудом и платить по долгам  - но факт останется фактом денег на возврат кредитов у страны нет, и в перспективе ближайших 10 лет не предвидится. 
При нынешнем руководстве их просто не предвидется. Ни через 10, ни через 100. Водить по-советски руками и деньги зарабатывать — это две большие разницы. 
> Ну уезжайте. А я лично не считаю зазорным для себя тот факт, что меня вместе со всей страной ограбили. Обидно — да. Что не способен был защититься. 
Вы, уважаемый, мало того, что не способны, как и все, были защититься, Вы уще и продолжаете нахваливать тех, кто у Вас воровал и продолжает это делать. 
> Но это не повод кончать самоубийством или ликвидировать страну. Это повод выгнать из власти всяких сладкоречивых 'специалистов' и моральных банкротов типа Гайдара, Кириенко и Немцова. Во главе с Борис Николаевичем. 
А Вы, для разнообразия, припомните сколько суммарно пробыли у кормушки перечисленные Вами (кроме Ельцина, естесно) товарищи и один Черномырдин или один Лужков. Никаких мыслей не возникает? 
Николай


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]