[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Денис Чуков 20:04:57 05/04/1999
в ответ на:
Попробую пояснить., отправлено
Егор Холмогоров 17:55:01 05/04/1999
> Не считаю. Я считаю Отечество неотчуждаемой ценностью. То есть для меня немыслима ситуация (помимо физического уничтожения) при каких обстоятельствах оно может исчезнуть. Государство — это организационная форма и быть "патриотом" государства нельзя. Это как-то непонимают или не хотят понять многие нынешние либералы. Они и в самом деле в глубине души поклоняются Левиафану и думают, что он и есть все... В итоге, кстати, с тми функциями, на которые государство и впрямь годится, они справляются плохо. > От ликвидации границ проблема не исчезнет. Она просто переместится внутрь соцума. Причем не толко по национальному признаку. Платон говорил о двух государствах — государстве богатых и бедных, а еще есть государство бандитов, государства секантов и.т.д. > Так в чем же разница между государством и Отечеством? Если государство это организационное образование, то ведь нет же "государства бедных" как самостоятельного социального образования, как автономной организации. Если государство воплощение какой-либо нравственной сущности (государство богатых общество поклоняющихся золотому тельцу), то в чем его отличие от Отечества? Как отличить Левиафана от Родины? С уважением, Денис
Ответы и комментарии: