Re (2): Спасибо!


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено klm 16:11:03 09/04/1999
в ответ на: Re: Спасибо!, отправлено Пионер 15:45:24 09/04/1999

>  Какой Вы хитрый либерал, однако. От меня требуете собственных мыслей, а сами за статью из энциклопедии спрятались. Вот доверчивый Toshik старается (слава, Зевсу, я в архивы все-таки глянул), при описании милого его сердцу либерализма даже в марксизм впал. Вы, кстати, не марксист? Это с либералами через раз случается. 
 
Нет, не марксист. А статью эту я привел по одной простой причине — она из Философской энциклопедии 1982 года розлива. А посему не задета никакими новыми веяниями. Сосканировал я ее в ходе одного недавнего спора с ИМгорем и Пессимистом, которые утверждали, что, поскольку нынешнее руководство страны является либеральным, то все либералы — козлы. А основным признаком либерала является раскрытый рот, с которым он смотрит на Запад. В ответ я привел данную статью и ОЧЕНЬ ВЕЖЛИВО попросил ответить на два вопроса: 
1. Что конкретно не нравится в этом определении либерализма. 
2. По каким признакам нынешнее руководство относится к либералам. 
 
Нетрудно догадаться, что ответа я так и не получил. 
 
>  И что мы будем делать с предложенным вами идейным богатством, как приложим эти определения к нашей теме? Поднимемся в атаку на тоталитарные пулеметы с криком: "За свободу собраний и торговли, ура-а-а-а!!!" — так что ли? 
 
Хммм... Обратимся к истории. Рим завоевал половину тогдашнего мира армией, основу которой составляли СВОБОДНЫЕ люди. Не наемники, а т.н. "всадники". При достаточно серьезных скидках на древность этого общества, оно может быть приближено к либеральному. Переход к тоталитарной императорской форме правления вызвало стагнацию и развал государства, упадок в армии. 
И еще — для того, чтобы нормально солдаты воевали, им необходим фанатизм? Простого желания свободы для своей страны недостаточно? 
Неужели Вы думаете, что те солдаты и офицеры, которые рискуя своей жизнью, вытаскивали из огня людей в марте 1980 года, когда в Мирном ракета на старте взорвалась, делали это из любви к КПСС? 
 
>  И потом, а если бы кто-нибудь вам для определения коммунизма предложил ограничиться обсуждением соответствующего Манифеста? Ведь там гулагов нет, не правда ли? А почему же тогда в основе ПРАВ ЧЕЛОВЕКА мы обнаруживаем гильотину Великой Французской Революции? 
 
Э,нет. Гильотина не в основе Прав человека. Она — оказалась в их конце. По той причине, что все создатели этих прав кончили на ней свои жизни.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]