[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
klm 11:00:56 21/04/1999
в ответ на:
Re (2): А всетаки о роли государства., отправлено
Dr.Nil 09:35:58 21/04/1999
> А кто говорит, что надо поддерживать неэффективную промышленность. > Возражения возникают по поводу того как эта поддержка была убрана. > Нельзя же так. Всех скопом обозвали неэффективными и бросили. > Тут аккуратнее надо. В Польше такой способ сработал. У нас лишь частично. Эффективные производства (не все, конечно) выплыли. > Государство должно иметь право вмешиваться во все аспекты экономической жизни. Но в разные аспекты по разному, где-то достаточно простого контороля за соблюдением законов. Где то этого недостаточно. Какие то вопросы возможно должны остаться целиком в ведении государства. Нельзя на все случаи жизни сказать как должно происходить это вмешательство. Другими словами нельзя тут в крайности кидаться. Есть вопросы, в которые вмешательство нежелательно. А в большинстве своем нужны твердые правила и ограничения этого вмешательства. Иначе получится как с определением на таможне цены ввозимой машины все на откуп соответствующего чиновника. Нельзя строить систему в расчете на честного чиновника. НЕЛЬЗЯ! >> Это определенного рода предприятия. > Ну и они никакого влияния или отношения к экономике не имеют? Имеют. А прочие что, не имеют? >> >>> Только даже если оно и мировой судья то где те механизмы по которым государство должно устанавливать правила игры. Ведь это вопрос даже не экономический а вопрос общественного консенсуса. >>> >> >> Законы, законы и еще раз законы. > > А как определить какие законы правильные а какие нет. Только теоритическим путем не получиться. > Естетственно. А кто говорил, что это будет легко? Однако, есть некоторые критерии, по которым однозначно определяется, что закон плох. Если в налоговом законодательстве указывается, что общая ствака налогов 89% (например), то я сразу могу сказать плохой закон. Соблюдать его не будут никогда. Sergey+Klimov+-+klm
Ответы и комментарии: