Ответ Романа Вишневского


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Николай 20:35:52 28/04/1999:

Приношу мои извинения всем участникам форума — у меня возникли проблемы с паролем, и пока я могу ответить только по электронной почте. 
                                                                    Вишневский Роман  
                                                                   vishnevsky@mtu-net.ru 
 
Третья мировая — полный консенсус?! 
 
Я благодарен всем, откликнувшимся на мою статью. Однако, к сожалению, дискуссия пошла не совсем в конструктивном направлении. Все обсуждение сконцентрировалось в основном вокруг проблемы БАМа, а это тема следующей публикации. Тема же этой была Третья мировая война. 
Мне не удалось найти ни одного опровержения моих представлений о том, что США хочет развязать большую войну в Евразии. 
 
Вероятно, следует считать, что по этому вопросу ВСЕ присутствующие придерживаются сходных позиций.  
Опираясь на широко известные среди экономистов факты, я сделал из них, как мне представляется, нетривиальные выводы и изложил их в статье. Логично было ожидать опровержения представленных выводов. Однако, мои оппоненты выбрали другую, ошибочную тактику. Они попытались доказать невежество автора, что означало бы отсутствие необходимости опровергать его точку зрения. С этой целью мои оппоненты стали требовать подтверждения фактологического материала статьи, что выглядит смело, но несколько рисковано. Тем не менее, я 
готов предоставить подтверждение моих утверждений.  
>И что же, в ходе англо-французских войн, привело к Бостонскому чаепитию?  
В ходе англо-французских войн исчезла внешняя угроза для Американских колоний, и появилась внешняя поддержка сепаратистским устремлениям колонистов – недаром послами во Франции были отцы американской демократии — Б. Франклин и Т. Джефферсон.  
>>Первой мировой войны Америка из мирового должника превратилась в мирового кредитора,    
>Цифры не подскажите? Кто кому и сколько должен?  
В учебнике Линдерта по мировой торговле приведен график счета движения капитала для США, начиная с XIX века, – можете ознакомиться. До 14 года США – нетто-должник, после 18 — нетто-кредитор.  
>> а после Второй – стала мировым гегемоном.  
>... начав раздавать миру свои долговые обязательства, которыми кое-кто воспользовался, переведя доллары в золото.  
Как только начали активно пользоваться, так сразу и прекратили конвертировать. А через 
некоторое время после похода на Форт-Нокс в Париже начался майт 68-го, случайное совпадение, не правда ли. 
>>А чего, исламские фундаменталисты тоже за рынки борются?  
Да нет, но если они захватят контроль над несколькими странами, могут и мировые цены на 
нефть поднять – как в 73. 
>Да что Вы говорите! А мне вот, казалось, что это США вышли из депрессии еще до того, как военные заказы в больших количествах появились.  
Это не совсем так. Действительно, в результате нелиберальной политики Рузвельта Штаты преодолели тяжелейший кризис и провели реструктуризацию экономики, что создало основу будущего процветания, но до войны из состояния стагнации выйти так и не удалось. 
Официальная статистика (источник: МакКонел и Брю "Экономикс")– ВНП США в 1929 году 709,6 млрд. долл. в ценах 1982 года. В 1939 – 716,6. Рост 1% за 10 лет!!! А за следующие 10 лет, несмотря на послевоенную рецессию — 55%!!! 
Сначала Николай противоречит мне по поводу нейтрализации Японии: 
>Мда?.. А может её нейтрализовали Штаты, действующие в Тихоокеанском бассейне?  
Но затем он вынужден признать, что Япония не решилась воевать на два фронта. Я совершенно согласен, а при принятии решения о том, на кого нападать, Япония учла свой печальный опыт 37 и 39 года. 
>> Напротив, политика умиротворения агрессора, проводимая Западом в отношении Германии, и неудачная Финская война, спровоцировали      нападение Гитлера и поставили союзников на грань военной катастрофы.  
>Т.е. не напугали, немцев, видимо. Надо было, все-таки самим нападать. Одна беда — в Финляндии, к этому моменту, по морде уже схлопотали. 
Это Запад в Финляндии схлопотал?! 
>> В среднесрочной перспективе Россия может противопоставить действиям Америки восстановление экономики,  
>Чеж до сих пор не противопоставила? Среднесрочная перспектива это сколько?  
Из-за неверной стратегии реформ, проводимой псевдолибералами. Этого вопроса я коснусь впоследствии. 
>???? Какую, простите, монополию? Примерчики не приведете типа: морские перевозки в мире всего... США... Из них грузовые всего... США... Нефтеналивные суда в мире всего... США... Сухогрузы всего... США... Контейнеровозы всего... США...  
Единственный сильный контраргумент, который мне удалось обнаружить, однако он свидетельствует, что представления уважаемого Николая о методах извлечения ренты (rent-seeking activity, по-славянски лихоимство) соответствуют временам Навигационных актов. На 
самом деле современный уровень наработанных технологий позволяет действовать гораздо тоньше и эффективнее. Детальной разработке этой проблемы будет посвящена следующая статья, но, к слову, полуколония США Панама имеет самый большой торговый флот


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]