[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Химик 14:34:38 23/04/1999
в ответ на:
Re (5): Хороший вопрос. О правовых и социальных аспектах, отправлено
Тошик 22:36:46 22/04/1999
>> И опять же не кажется ли вам, что вопросы о том что же делать с землей надо решать в основном тем кто на этой земле работает. Или как минимум с их активным участием. > А я предлагаю что-то иное ? > Конечно, предоставление права на выбор некоторые могут воспринять как вторжение в их жизнь. С этим ничего не поделаешь. > Самым интересным на мой взгляд вопросом в плане перераспределения с/х фондов является такой: а сколько примерно людей и земли нужно, чтобы удовлетворить все или все возможные потребности? При этом наверняка существует какая-то мировая статистика, которая описывает эти показатели в разных странах с разной экономикой, уровнем технологий итд итп. Кроме того наверняка имеются данные о проценте пахотных земель, урожайности и пр. О том, кто себя обеспечивает, а кто нет. Так вот, танцевать нужно, ИМХО, именно от этого. Понятно, что мы не сможем похвастаться максимльной эффективностью и урожайностью в ближайшие годы, но такой подсчет по-моему принципиально сделать именно для того, чтобы определить, сколько земли и где нужно выпустить в свободное обращение. Я сильно подозреваю, что если так считать, то выяснится, что у нас сельхозугодий во много раз больше, чем нужно. У нас пшеницу и кормовую кукурузу сеют в средней полосе ну не маразм ли? На мой взгляд дело вовсе не в том, что колхозная система более или менее эффективна чем чисто частная. Дело в том, что это надо доказывать на конкретных примерах, а это господам коммунистам невыгодно и опасно. Было бы выгодно давно бы уже сами устроили прямой и честный эксперимент и показали бы нет, не выгодны у нас фермеры. Не тут-то было! Кстати, я абсолютно не уверен в обязательном превосходстве фермерских хозяйств над кооперативными вон в Венгрии вполне и до сих пор кооперативы процветают. Дело в том, что определяться это должно экономическими, а не директивными путями. И вообще, " пищевое растительное" сх должно в первую очередь развиваться там где климат подходящий, а не в Волгде или Перми. Вон, Кавказ тот же думаете там все так разумно используется? Фигушки. О людях. Да, это проблема. И повышение цен тоже проблема. Однако, если сдвинуться с мертвой точки, люди богатеть будут, а если только стенать о повышении цен все окончательно загнется, извините за прописные истины. Наше правительство в"боязни ущемить бедных" уже куда как далеко занесло. Дальше некуда. Химик
Ответы и комментарии: