Re (3): Либеральный эзотеризм


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Пионер 16:27:12 23/04/1999
в ответ на: Re (2): Либеральный эзотеризм, отправлено Тошик 11:59:52 23/04/1999

>>> Смотрите, не залетайте высоко. А то, когда "некоторый смысл" дойдет — как бедный Икарушка, в грязь рухнете. От обескрыливания. 
>>  
>>  Похоже, невежество родовой признак либерализма. Тошик, Икар упал в море. С чего Вы взяли, что он рухнул в грязь?! Это у Вас что-то либерально подсознательное. 
> Каждому — свое. Икарушке — море, кому-то и грязь достанется. Вы, конечно, считаете, что либералам ? 
>        БЕДНЫЙ ИКАРУШКА 
> У Икарушки бедного 
> Только бледные ножки торчат 
> Из холодной зеленой воды. 
> 
>>>>> далее скипнул все бессмысленное <<<< 
 
Вышерасположенное Вы, видимо, считаете достаточно осмысленным. Тошик, я Ваших эзотерических заходов по Икару вовсе не понимаю и ничего не считаю. 
 
>>>>>> Тут надо определиться: либо мы и Илларионовым врем, либо вы не либералы, либо вы просто чересчур доверчивы к агитпропу, и либерализма совершенно не понимаете. 
>>>>> Так. Сначала, определимся, кто кому врет. В остальном — см. выше. 
>>>>  
>>>>  Вы приводили Кириенко, как образец либерализма или мне померещилось? 
>>> Как "образец" — точно не приводил. 
>>  
>>  Но ВЫ же сожалели, что Дума помешала воплотить в жизнь программу Кириенко!! Это была либеральная программа или Вы уже прередумали? 
 
> Это была определенная программа. Я привел пример того, как Дума обращается с программами. 
> Собственно, это обращение и породило идиотские шаги типа увеличения сбора в ПФ распоряжением правительства. 
 
Прекратите вилять либеральным хвостом и скажите определенно: программа Кириенко была либеральной или нет, и почему? 
 
>>>>>> Тошик, Вы мне позволите и далее цитировать сей могучий труд, как образец ИСТИННО ПРАВИЛЬНЫХ либеральных воззрений? Он мне очень понравился своей истинно либеральной шизофреничностью. 
>>>>> Цитируйте :-). Только, пожалуйста, как анализ российской практики. Как образец — Мизес лучше. Или "Богатство народов". 
>>>>  
>>>>  Разве мы с Вами Мизеса еще не прошли?! 
>>> Вы — нет. Занимайтесь, или на второй год придется. 
>>  
>>  Меня никакие Мизесы не интересуют, меня вы, россиянские либералы интересуете. Что вы в Мизесе нашли и зачем его в Россию приволокли? Или Вы от Мизеса отреклись уже? 
> А на кой хрен приволокли в Россию Маркса ? Мизес — одно из противоядий. Не смотря на его милые достоинства вроде русофобии. Ищите, кстати. Найдете — можете всем приводить в пример. Заодно, чего прочитаете. Все лучше, чем впустую болтать. 
 
Значит, вы теперь вместо Маркса в Россию Мизеса тараканите? А хрен редьки? Либерализм в России прививать намылились? А вот я это ваше социальное мичуринсво намерен в корне пресечь! 
Кстати, Маркс тоже был русофобом. 
 
>>>>> Да, и заметьте, я под этим трудом не подписывался. Соглашусь где-то с 80%. 
>>>>  
>>>>  С какими 80%? Это очень важно. 
>>> Разделение труда — я Вам дал текст, Вы мне вопросы, с чем я не согласен, я Вам — ответы. 
>>> Одну подсказку дам сразу — описание ЦБ у него несколько экзальтированное. Перебрал он, борясь против этого чудовища. 
>>  
>>  На выпады против ЦБ никакого внимания не обратил, — все вы либералы снобы, а поэтому склочники и зануды. 
>>  Друг мой, сначала Вы рекомендуете общественности статью А.Илларионова. Когда я обращаю Ваше высокое внимание на то, что там есть подтверждение марксистской сущности либерализма, Вы напускаете тумана — дескать, согласен с ней на 80%. А теперь в подражание klm решили устроить либеральное "Поле Чудес" — я должен буква за буквой отгадать суть Вашего либерализма. 
> Статья большая, мне просто лень ее для Вас разбирать. Так что, действуйте. 
 
Умственная лень либерализма ... 
 
>>  Слушайте, а может быть вы либеральные эзотеристы, и у вас какая-нибудь тайная изуверская либеральная секта, что непосвященному сокровенный смысл УЧЕНИЯ и знать не положено? Тогда пардон! 
> Как-то, на военной кафедре, видел учебник ДСП в обложке от Бхагават-гиты. "Самое сокровенное знание". 
> Истина скрыта только для глупцов — и то, ими самими. 
 
Тошик, глупость — это не отсутвие ума, это такой ум, и, как я теперь начинаю думать, — либеральный.  
А можно и так: он был человеком недалеким от истины либерализма. 
 
До понедельника. 
Как всегда далекий от ЛИБЕРАЛЬНОЙ ИСТИНЫ и всегда ваш 
Пионер.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]