[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Тошик 08:50:13 06/04/1999
в ответ на:
Re (2): 11%?!!!!!!!!!!!!!!!!!! ну, Вы, блин, даёте..., отправлено
Алексей Минский 00:22:35 06/04/1999
>>> Между тем, прнцп полного политического равенства являет фундаментом либерализма как он себя ныне сознает. Между тем, идеально либеральным политически (от экономики я тут не всегда в всторге), с моей точки зрения, является как раз общество подобное византийскому. Кгда один родиться порфирородным, другой — конюхом. Но ниоткуда не следует, что конюх не может надеть порфиру. > > Есть такое понятие, "де-факто"... де-факто: не оденет. Декларация права не есть гарантия ВОЗМОЖНОСТИ этого права реализации... Были прецеденты. >> Вся жизнь такого общества — это плод компромисса. Естественно, политическая сторона стремится навязать свои условия экономической, и это приводит к социалистическому перераспределению и снижению эффективности, а экономическая — политической, и это приводит к коррупции. Социальный же мир основан на балансе. >> > С изрядной долей социализма %-)) С преизрядной. Компромисс, так сказать, с низменными частями человеческой натуры :-). >>>> "Полусоциалистический" политический режим — что это, собственно, такое ? Социализм — явление экономической сферы, точнее, внеэкономическое перераспределение благ рукой правительства. Он возможен как при деспотии, так и при любой форме демократии. > По-моему, Рузвельт сказал, что "рынок — есть неизбежное зло, которым мы платим за нашу свободу".... Не снижает это эффективности экономики. Да вот снижает. Посмотрите на историю Великобритании в XX веке ! А прежде чем утверждать схему: [новый курс]=[социалистический выход из рыночного тупика], посмотрите, РЫНОЧНЫЙ ли это был тупик. Особое внимание стоит уделить роли профсоюзов. >>> А про это вообще можно только матом. Кстати, такое общество нельзя рассматривать как замкнутую систему. Оно нуждается в ценном дополнении в виде "Империи зла". Ценном не только идеологически и > >> Да, и почему нельзя как замкнутую систему ? Зажрется и загниет ? (пример — США активно импортируют мозги со всего мира) Других причин для неприятностей у него нет. В тех же США, внешнеторговый оборот — 11% от ВВП. Поэтому, "прибавочную стоимость в виде наценки на > > Ой, господа, ну вы заговорились.. 11% внешнеторгового оборота... Да что ж это, право? попробуйте-ка заставить США торговать по реальным ценам. нет, нету тут 11 процентов. Потому как нет эквивалентного обмена. то, что мешок кофе, к примеру, стоит для США 1 единицу, а далее в поцессе "расширенного воспроизводства" даст 100 единиц внутреннего оборота, не значит, что США может изолироваться от остального мира и материализовать кофе из воздуха. Великоват у Вас мультипликатор для кофе. :-) Если хотите посмотрим структуру потребления, получится, что незаменимые "колониальные товары" типа кофе занимают очень небольшую долю. Остальное, в основном, замещаемо внутренним производством. > Про нефть я промолчу, сколько копий вокруг этого сломано, и повышение цен на нефть на 10% может стать причиной 4-й мировой войны, Нефть у них есть и своя, но предпочитают чужую, паразиты, дешевле. А что, 3-ю я проспал ? > про финансовые механизмы паразитирования — тоже, А тут очень непростой вопрос. С одной стороны, да, паразитирование. С другой они же предоставляют очень важную услугу надежное средство обращения, что объективно ускоряет экономический рост во всем мире. > ... может ещё посчитать суммы задолженности США России за учёных, которые на НАШИ деньги обучены, а теперь создают ТАМ ВВП?... давайте реальные цифири прикинем.... А вот это единственный на сегодня реальный механизм паразитирования на чужой глупости. > А "империя зла" объективно не наценку создаёт, а рынки и возможность этих рынков контроля и подержания в устойчивом состоянии (читай — без увеличения "эквивалентности обмена"... ??? ничего не понял. Какие это рынки создает Ирак ? Кроме вооружения для Кувейта и крылатых ракет для Пентагона ? С уважением, Антон
Ответы и комментарии: