[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Dr.Nil 23:14:33 19/04/1999
в ответ на:
Ньюансов возникает много., отправлено
Тошик 23:34:29 14/04/1999
Вот в третий раз пытаюсь отослать ответ. Первый раз даже текста не сохранилось, а во второй я был умный :)) и текст сохранил. Вот оно злосчастное письмо > Вы, вроде, в селянских проблемах лучше разбираетесь. Да ну просто мне есть с кем посоветоваться. Да и деревня что ни говорите вон она близко. > Кстати, Ваша оценка по приведенным цифрам во сколько раз Москва дороже ? Да я вроде кидал сообщение. Да видимо опять чего то не того нажал. Ну да ладно кратко дело обстоит так: Для продуктов местного производства разница в 1.5 2 раза. Для привозных (особенно для фруктов) цены вроде одинаковы (по некоторым позициям у нас даже дороже) Потом я вроде пояснил, что с повышением цен (при переходе на частную собственность на землю) я маленько погорячился. Меня тут поправили прогноз 2 2.5 раза. Но сразу оговорились, что это без учета спекулятивных повыщений и цепноого подоражания на все. И без учета всякого рода коллизий социального, психологического и криминального характера. То есть прогноз при идеальных обстоятельствах. По другому прогнозы делать, как мне пояснили, невозможно. И добавили что идеальный вариант сейчас вряд ли возможен. От себя добавлю. Хорошо помню как в августе 1997 года цена на местное подсолнечное масло подскочила в 3 раза. Это при том, что изготовитель отпускную цену не менял. По этому поводу даже по местному ТВ спец. разъяснение было. > Одна из причин то, что нельзя взять кредит под залог земли. Вот и лезут такие ... суперсхемы. Вопрос ведь в другом. Допустим, что вы и сто процентно правы и частная собственность может решить проблемы. Но не кажется ли вам, что и Гайдаровская либерализация цен тоже была вроде правильной, но на деле обернулась крахом нашей промышленности. И как результат того что от нее хотели (имеется в виду оживление экономики и.т.д) не получили. > >> Да кстати вы никогда не интерисовались на какие средства была построена основная масса с/х переробатывающей промышленности? > Насколько понимаю часть бюджет, и вся она уже приватизирована, часть колхозы. Что сталось с этой частью точно не знаю. В живых колхозах, вроде, работает. Ага в том то и дело что насколько я понимаю и колхозную часть заодно прихватили. По крайней мере в большинстве случаев. > >> И потом реальность показывает, что более хорошо себя чуствует хозяйство имеющее свои собственные перерабатывающие мощности. Разного рода минизаводы и.т.д. > Разумеется. Если исходить из того, что существует единое хозяйство, то ему лучше иметь перерабатывающие мощности. Понятно, что большую часть сельхозпродукции лучше перерабатывать на минизаводах. Если же есть большой многопрофильный колхоз, и мелкие минизаводы (по одному на направление) в том же селе, получается монопсония и безобразие. Вот если есть много фермеров, и много минизаводов ... или у фермера полный цикл это лучше. Ага скажите какой фермер с нуля потянет полный цикл. Да еще в нормальных размерах. А у крупных хозяйств вроде и техника есть и ремонтную базу не всю развалили. > >> И тут понятно, что в нашей ситуации большому хозяйству (например колхозу) легче организовать у себя такое производство, чем мелкому (например фермеру). Вот вам еще одна причина по которой надо отказаться от поголовного командного роспуска колхозов на фермерские хозяйства. > А чем легче ? Денег у него нет, специалистов нет. "Сторонний" (возможно, из того же села) предприниматель организует не хуже. А тем что ресурсов у него больше. Да и со сторонними фирмачами при умении легче договориться. > Вообще, о командном разгоне я и не говорил. Скорее, речь шла о свободном выходе со своим паем. И свободной купле-продаже, что есть необходимое дополнение. А во-первых мало что вы не говорили на деле туда и скатываются. И свободная купля-продажа еще раз повторяю в нынешних условиях не актуальна поскольку лишь усложнит проблему.
Ответы и комментарии: