Re (4): А где же остальное?


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Игорь 18:39:44 02/04/1999
в ответ на: Re (3): А где же остальное?, отправлено klm 09:21:46 01/04/1999

>> Чтобы выйти из тупика, давайте поставим вопрос так. Что Вам кажется сомнительным в тех данных, которые я приводил из этой книги? 
> Мне показалось сомнительным, почему автор приводит даты в новом стиле, когда ВСЕ официальные документы датировались ЕДИНСТВЕННЫМ тогда в России "старым" стилем. 
Не знаю, может он рассчитывал, что его на Западе переведут. Конечно, по хорошему надо бы ставить обе даты — и по старому, и по новому. Во избежание путаницы и недоразумений. 
 
>> А мое мнение по поводу данных событий не под воздействием книг Резуна сформировалось. И гораздо раньше выхода в свет данной конкретной книги. Просто уж больно хорошо пишет этот персонаж. Хотя и привирает постоянно. 
> Дык, откуда у Вас данные о том, что Гитлер нанес предупреждающий удар? 
А я разве когда-нибудь говорил, что разделяю ЭТУ теорию Резуна? 
 
>> А выбор немцами бензинового двигателя был связан, в основном, с тем, что они не умели делать хорошие дизели, да вроде так и не научились до конца войны. 
>> Кстати, советские танки ездили по тому же бездорожью и тоже периодически ломались. 
> А почему танки с дизелями у немцев все-таки появились?  
А потому что надо было делать тяжелые танки, которые превосходили бы советские. Дизели ставились на "Тиграх" и "Пантерах". 
 
>>>>Рядовым, если не ошибаюсь. И если бы не убрали военную верхушку из всех этих тухачевских и уборевичей, то ни Жуков, ни Рокоссовский никогда не стали бы командующими фронтов.  
>>> ТЮ! Рокоссовский, на всякий случай, до ареста был НАЧАЛЬНИКОМ Жукова. 
>> Знаю, знаю об этом. Однако в нормальных условиях им обоим до комфронтов еще оставалось по нескольку ступенек на служебной лестнице. 
> Времени-то оставалось еще 4-5 лет. 
В мирное время у нас так быстро карьеру не делают. Да и Тухачевский за такой срок не ушел бы на пенсию. 
 
>> Например, мемуары Шелленберга, опубликованные в 1951-м (вроде бы) году, где он, описывая эту историю, говорит, что заговор был (а мог бы сказать, что не было — вот, дескать, как мы Сталину сумели лапшу навешать). И потом — само уголовное дело. Правда, после того, как там Хрущев со своими прихлебателями порылся, думаю, там мало что осталось. 
> Да??? Порылись, значит... И справочки о смерти до судебного заседания, на котором подсудимый якобы присутствовал, тоже они подделали? Не смешите народ! НЕ БЫЛО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Никаких не было. 
Вот интересно: в доброй половине стран Европы в тот период произошли военные перевороты или хотя бы имели место военные заговоры. А вот для СССР Вы категорически считаете это В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНЫМ. 
 
>> Придется, видимо, искать конкретные публикации на эту тему ... 
> Во-во, поищите. Кстати, а чем Вам так не нравятся офицеры НКВД? Они же Ваши духовные соратники? 
Уже нашел, сейчас приведу, только по другой ветке. А многие конкретные офицеры НКВД вполне нравятся. Отличные были люди. Сперва врагов народа сажали, потом немцев били. 
 
>> Де Голль, если не ошибаюсь, был объявлен преступником вишистским правительством. Про роль коммунистов во французском Сопротивлении надо рассказывать? 
> А про роль белоэмигрантов в Сопротивлении надо рассказывать? Кстати, не знаете, кто сам этот термин придумал? 
И они свой вклад внесли, хотя и меньший. Только при этом другая часть белоэмигрантов на стороне немцев воевала.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]