[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Наталия 18:48:12 25/04/1999
в ответ на:
Re (2): Думаю, просто шиза Клинтона, поддержанная застоявшимися без дела вояками., отправлено
Felix 15:30:46 25/04/1999
>> Просветить, конечно, никого не просвещу, но просто так, взгляд и размышления с этой стороны. >> >> 1. Милошевича долго уговаривали подписать соглашение, делали сто двадцать первое предупреждение. > > Наталия, Ваши слова лишний раз подтверждают все предыдущие доводу о необъективности подачи материала западными СМИ, которые тут звучали. > > Напомню, что до начала переговоров западными странами было заявлено "кто не подпишет договор, тот будет сам виноват и с ним мы будем воевать, и мы думаем, что этот кто-то будет Милошевич". > > Милошевич ПОДПИСАЛ соглашение в Рамбуйе. > Его не подписали пни из АОК. После чего был объявлен перерыв переговорах, и АОКовсцев некоторое время уламывали. > Уломали. > И в самый последний момент, в процессе окончательного оформления этого соглашения западными странами было выкачено некое ПРИЛОЖЕНИЕ к договору, которое нигде и никем не обсуждалось, и которое сербы увидели впервые. > Приложение содержало положение о необходимости ввода НАТОвских войск в Косово. > И от Милошевича было потребовано подписать его немедленно и без возможности хоть как-то откорректировать его содержимое. > Никакой нормальный государственный руководитель не согласится на ввод в свою страну 'миротворцев' еще вчера угрожавших бомбардировками. > Соглашение в Рамбуйе подписано Югославией. > Не было подписано только это самое приложение. > > По-моему эта история ясно показывает, что все эти переговоры были для Запада только началом формальной процедуры 'разводки лоха'. > О мотивах воздержусь здесь говорить, но то что уж точно это все не было спонтанной реакцией, а планировалось за много месяцев до начала боевых действий факт доказанный. Еще осенью во Франции пошел под суд офицер НАТО, передавший сербам списки объектов, намеченных к бомбардировкам. > Т.е. Западом вообще НЕ предполагался такой сценарий, что вопрос будет лишен полюбовно, а было явно выраженное намерение устроить публичную порку. Уважаемый Феликс! Спорить с Вами не буду, потому что я не следила за этими событиями. Хочу только отметить, что и Россия считала необходимым ( и продолжает считать, насколько мне известно), чятобы Милошевич подписал этот договор. Россия против силового решения вопроса, а не против выставленных условий как таковых. Но для меня важна была не эта фраза, а последующий. т.е. упертость в достижении своей цели, которую проявляют НАТОвцы. Что касается моего личного мнения, то я склоняюсь к самому гнусному варианту, который поддержал здесь и Симон: Клинтону нужна военная победа, чтобы задвинуть подальше скандал. Тут очень кстати подвернулся фюрер Милошевич. Я не помню, писала ли я здесь, что самое ужасное совсем не в том, что США хотят установить гегемонию или стать мировым полицейским, а в том, что для решения своих внутренних политических вопросов, которые для них важнее всего, они не моргнув глазом могут использовать любую конфликтную ситуацию в любой точке земного шара. И еще раз повторяю, что для американских политиков их внутренняя политика важнее всего, а внешняя часто является лишь инструментом внутренней. Вот только почему все остальные страны, члены НАТО и не члены НАТО, поддерживают эту акцию? Ведь не из солидарности с Клинтоном же? А что касается обругиваемых СМИ, то здесь постоянно выступают Вук Драшкович и посол СРЮ в ООН ИванОвич,( вчера в передаче Ларри Кинга гостем был посол СРЮ в РФ брат Милошевича) а также регулярно показывали передачи сербского телевидения, пока оно еще работало. Так что стараются освещать события с обеих сторон, хотя беженцам уделяют большее внимание. С уважением Наталия
Ответы и комментарии: