[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Николай 01:06:11 20/04/1999
в ответ на:
А всетаки о роли государства., отправлено
Dr.Nil 22:56:36 19/04/1999
> Ага значит протекционизм, т.е. создание более благоприятных условий для отечественных товаров внутри страны и помощь в продвижении их на загранрынки. В СССР вопрос решался посредством "железного занавеса", в России не решается вообще. Не исключено что нынешние правители проблеммы не видят в СССР-то ее не было! >регулирование моноплий, Монополии бывают разные. Нонешнее "государство", как и СССР, наряду с государственными экономическими монополиями, поддерживает "монополию безнаказанности" для избранных. С другими монополиями оно борется не жалея сил. >защита интересов различных слоев общества Защищаем. Так же, как и в СССР отдельно взятый слой, который плавает сверху. >или поддержка важных для государства (как страны) направлений В СССР было одно "жизненноважное" направление ВПК. Сейчас его нет. Так что и поддерживать видимо, по мнению руководителей, нечего. >Уж извините но какой то однобокий взгляд. Какой есть. Как говорится "в свете решений..." > И я тоже незнаю. Только ведь есть владелец предприятия и наемный рабочий. Ну владелец оно понятно это частный капитал. А наемный рабочий это кто? В Штатах, частенько совладелец, хоть и мелкий. Или инвестор. У нас как был пролетариатом, так и остался. >> В какой форме? > Ну вот тут то и самое интересное. Скажите пожалуйста нафига государству участие в акционерном капитале кучи предприятий (а ведь во многих случаях он к тому же имеет контрольный пакет) В форме регулирования условий работы путем изменения доходности в различных областях деятельности. Путем размещения гос.заказов. Путем защиты интересов отечественных производителей внутри страны и за рубежом. Но уж не путем директивных указаний заводу "Что делать". И уж точно не путем "совладения". > Одни говорят Аппарат подавления, другие наоборот. третьи же считают что государство это вообще нипричем оно только вроде мирового судьи. > Только даже если оно и мировой судья то где те механизмы по которым государство должно устанавливать правила игры. Ведь это вопрос даже не экономический а вопрос общественного консенсуса. Доктор, мы с Вами на эту тему уже ругались? :-) Если хотите, могу повторить свои тезисы на этот счет :-) С уважением, Николай
Ответы и комментарии: