[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
klm 07:39:57 21/04/1999
в ответ на:
"Немало людей, начинавших как марксисты, со временем эволюционировали в последовательных либералов", отправлено
Михаил К. 22:10:07 20/04/1999
> И это не случайно. Их внутреннюю логику и душевное устройство многое объединяет. Да ну? > Во-первых, стремление к универсальной научной картине мира. Объективизм. Либерализм это не всеобъемлющее мировоззрение, на роль которого претендует марксизм. Либерализм не рассматривает вопросы религиозности человека, не рассматривает идеи миропостроения. Он всего лишь создает концепцию существования экономики и взаимоотношений граждан с государством. Требовать от него чего-то иного, ИМХО, не стоит... > Во-вторых, в основу своего "научного" видения человека и общества и марксисты, и либералы кладут экономику, утилитарную человеческую прагматику. Вы можете предложить что-то иное? Христианскую мораль? Очень хорошо, я рад за Вас (искренне). Вот только, мусульмане с Вами не согласятся как с ними быть? Опять в крестовый поход? Поэтому либерализм абстрагируется от подобного рода вопросов. И вообще, мое убеждение в том, что человек (в своей массе) делает то, что ему экономически выгодно. Попытки добиться цели путем устрашения, убеждения или давления на совесть помогаяют, но недалго. А затем эти попытки имеют устойчивый отрицательный эффект. Идея либерализма как раз и состоит в том, чтобы создать такую систему, в которой человеку было бы выгодно платить налоги, соблюдать законы, соблюдать права окружающих его людей, и т.д... > В-третьих, чисто потребительское отношение к государству и к поддерживаемому им праву, т.е. к этике. Будь то "диктатура пролетариата" или "бурж. демократия" и т.п. у Маркса, или "ночной сторож" у А.Смита и утилитарная этика у Мизеса и прочих. Это как это? Проведите пару параллелей между пониманием государства у марксистов и либералов... > И тогда становится ясным, что за душой у них, помимо идеи "экономической эффективности", нет ничего. И именно эта идея, являющяяся "цимесом" либеральной идеологии, и провалилась в России. Провалилась? А где это она использовалась в России, не подскажете ли? Sergey+Klimov+-+klm
Ответы и комментарии: