[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Dr.Nil 13:29:01 21/04/1999
в ответ на:
Re (3): А всетаки о роли государства., отправлено
klm 11:00:56 21/04/1999
>> А кто говорит, что надо поддерживать неэффективную промышленность. >> Возражения возникают по поводу того как эта поддержка была убрана. >> Нельзя же так. Всех скопом обозвали неэффективными и бросили. >> Тут аккуратнее надо. > > В Польше такой способ сработал. У нас лишь частично. Эффективные производства (не все, конечно) выплыли. В том то и беда. Мы не Польша. Это знаете как с переходными процессами, иногда эти самые переходные процессы могут и само устройство спалить. > >> Государство должно иметь право вмешиваться во все аспекты экономической жизни. Но в разные аспекты по разному, где-то достаточно простого контороля за соблюдением законов. Где то этого недостаточно. Какие то вопросы возможно должны остаться целиком в ведении государства. Нельзя на все случаи жизни сказать как должно происходить это вмешательство. Другими словами нельзя тут в крайности кидаться. > > Есть вопросы, в которые вмешательство нежелательно. А в большинстве своем нужны твердые правила и ограничения этого вмешательства. Иначе получится как с определением на таможне цены ввозимой машины все на откуп соответствующего чиновника. Нельзя строить систему в расчете на честного чиновника. НЕЛЬЗЯ! Так и я говорю что нельзя. Но это нельзя не озночает что нужно совсем отказаться от вмешательства. Нет надо выработать правила. Если хотите концепцию. > >>> Это определенного рода предприятия. >> Ну и они никакого влияния или отношения к экономике не имеют? > Имеют. А прочие что, не имеют? В том то и дело что имеют и те и другие. > >>> >>>> Только даже если оно и мировой судья то где те механизмы по которым государство должно устанавливать правила игры. Ведь это вопрос даже не экономический а вопрос общественного консенсуса. >>>> >>> >>> Законы, законы и еще раз законы. >> >> А как определить какие законы правильные а какие нет. Только теоритическим путем не получиться. >> > > Естетственно. А кто говорил, что это будет легко? Однако, есть некоторые критерии, по которым однозначно определяется, что закон плох. Если в налоговом законодательстве указывается, что общая ствака налогов 89% (например), то я сразу могу сказать плохой закон. Соблюдать его не будут никогда. Вот не совсем, если кроме вас вдруг 99% населения решит что закон правильный, что тогда.
Ответы и комментарии: