[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Алексей Минский 00:22:35 06/04/1999
в ответ на:
Re: Попробую пояснить., отправлено
Тошик 22:49:46 05/04/1999
>> Если приводить спортивную аналогию, то можно сказать, что при идеальном статовом равенстве возможно состязание на медаль, но вот состоязание на рекорд очень быстро обессмысливается. Заметили ли Вы, что с каждым годом существования большого спорта происходит своеобразная гипердефляция рекордов (совпадающая с гиперинфляцией). Рекорд становится настолько труднодостижим, что уже почти ничего не начит и никому не интересен. >> В обществе то же самое. Да, но для участника чем "медаль" хуже "рекорда"? Кстати, в обществе не "то же самое", как правило за "рекорд" в обществе тебе платят другие (медаль добываешь во всех отношениях сам) >> Между тем, прнцп полного политического равенства являет фундаментом либерализма как он себя ныне сознает. Между тем, идеально либеральным политически (от экономики я тут не всегда в всторге), с моей точки зрения, является как раз общество подобное византийскому. Кгда один родиться порфирородным, другой — конюхом. Но ниоткуда не следует, что конюх не может надеть порфиру. Есть такое понятие, "де-факто"... де-факто: не оденет. Декларация права не есть гарантия ВОЗМОЖНОСТИ этого права реализации... > Вообще, современное [демократическое]общество основано на своеобразном равновесии двух сторон жизни: > 1) экономика, где большей властью обладает более богатый. > 2) политика, где, обыкновенно, действует принцип "один человек — один голос". > Вся жизнь такого общества — это плод компромисса. Естественно, политическая сторона стремится навязать свои условия экономической, и это приводит к социалистическому перераспределению и снижению эффективности, а экономическая — политической, и это приводит к коррупции. Социальный же мир основан на балансе. > С изрядной долей социализма %-)) >>> "Полусоциалистический" политический режим — что это, собственно, такое ? Социализм — явление экономической сферы, точнее, внеэкономическое перераспределение благ рукой правительства. Он возможен как при деспотии, так и при любой форме демократии. По-моему, Рузвельт сказал, что "рынок есть неизбежное зло, которым мы платим за нашу свободу".... Не снижает это эффективности экономики. >> >> А про это вообще можно только матом. Кстати, такое общество нельзя рассматривать как замкнутую систему. Оно нуждается в ценном дополнении в виде "Империи зла". Ценном не только идеологически и > Да, и почему нельзя как замкнутую систему ? Зажрется и загниет ? (пример — США активно импортируют мозги со всего мира) Других причин для неприятностей у него нет. В тех же США, внешнеторговый оборот — 11% от ВВП. Поэтому, "прибавочную стоимость в виде наценки на Ой, господа, ну вы заговорились.. 11% внешнеторгового оборота... Да что ж это, право? попробуйте-ка заставить США торговать по реальным ценам. нет, нету тут 11 процентов. Потому как нет эквивалентного обмена. то, что мешок кофе, к примеру, стоит для США 1 единицу, а далее в поцессе "расширенного воспроизводства" даст 100 единиц внутреннего оборота, не значит, что США может изолироваться от остального мира и материализовать кофе из воздуха. Про нефть я промолчу, сколько копий вокруг этого сломано, и повышение цен на нефть на 10% может стать причиной 4-й мировой войны, про финансовые механизмы паразитирования тоже, ... может ещё посчитать суммы задолженности США России за учёных, которые на НАШИ деньги обучены, а теперь создают ТАМ ВВП?... давайте реальные цифири прикинем.... А "империя зла" объективно не наценку создаёт, а рынки и возможность этих рынков контроля и подержания в устойчивом состоянии (читай без увеличения "эквивалентности обмена"...
Ответы и комментарии: