[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Dr.Nil 12:28:59 24/04/1999
в ответ на:
Re (4): Государство-акционер, отправлено
Химик 01:36:03 24/04/1999
>>>> Или это пример не способности вполне конкретных людей навести порядок (1) >> Ну да профилактика великая вещь. Но вопрос не про это я еще раз спрашиваю это пример принципиальной невозможности гос предприятий или всетаки пример не отрабоотанности механизмов? (2) > > Извините. Очень не люблю буквоедства, но здесь приходится. Вот два Ваших замечания. Вы упоминаете "конкретных людей", а потом пишете, что "вопрос не про это" Как это понимать? Вот вот. Я грешным делом под словом порядок понимаю прежде всего отлаженную структуру механизмы принятия решений и взаимодействия. А также вопрос о ответственности. Приведенный вами пример наглядно демонстрирует, что их нет и определенные люди не могут их создать. НО он никоим образом не позволяет сделать вывод что сделать это в принципе невозможно. Вот и все буквоедство. Самое большое противоречие в вопросе участвовать ли государству акционерном капитале предприятий или нет Быть гос. предприятиям или нет. >> Больше шансов у того кто не растеряется и кто четко знает как надо действовать в экстремальных ситуациях. >> > > Именно! А не будет звонить в момент аварии в Склифу или в МЧС и спрашивать, что ему делать :-)))). И будет знать как это делать, добыв знание путем усердных тренировок, а не чтения литературы на диванчике. Можно долго рассуждать о том, что вы читали партийно обоснованную директиву съезда, в которой подробно описано, как на ходу выскочить из поезда и не разбиться, однако если тренироваться не будете и не почерпнете необходимые знания от профессионала, который это ДЕЛАЛ, все одно разобьетесь в плюшечку... Вообщето лучше с поезда не прыгать. Но если в материалах съезда будет вполне конкретно описано как это делать, то почитать тоже не помешает.
Ответы и комментарии: