Re (8): Выгодно-невыгодно и о правах человека


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено SerjHan 14:55:27 05/04/1999
в ответ на: Re (7): Выгодно-невыгодно, отправлено Наталия 19:14:32 01/04/1999

Для начала прошу простить за долгую паузу. 
 
> Совершенно верно. Поэтому искусство компромисса в политике является важнейшим.  
Политика и есть искусство компромисса. Так, что здесь тем более нечего возразить. О вредности же "бескомпромиссности" тоже верно. Была  об этом не так давно (сравнительно) одна дискуссия, где я собственно и утверждал, что найти компромисс куда сложнее, чем "бескомпромиссность". 
   
>> Все верно. Но с другой стороны и граждане должны выполнять определенные обязанности. У меня же складывается такое впечатление, "права человека" превыше вообще всего остального в западной иерархии ценностей. 
> В принципе да. Но с корректировкой на закон. Закон превыше всего и равный для всех. 
А вот тут позволю себе не согласиться. Вполне допускаю, что в отношении внутренних дел США это утверждение если не полностью справедливо, то достаточно близко к правде. Но, последние несколько десятилетий США с большим или меньшим успехом пытаются судить все страны и народы именно по своим законам. Конечно статус первой страны мира придает их действиям особую весомость, но вот легитимность их действий сводится к принципу "зато моя дубина больше". Я не считаю, что существуют абсолютные законы человеческого общества. И то, что подходило древним пастухам синайских пустынь (?) не очень-то подходит охотникам за моржовыми клыками. Более того, представьте себе, что все люди во всех странах будут жить по одним и тем же законам. И что будет с человечеством, если в них допущена фундаментальная ошибка... 
 
>  А ведь это так же очень однобоко. Не говоря уже о том, что как минимум несколько важнейших прав даже не упоминается "правозащитниками". 
> Какие? 
Ну, к сожалению, посмотреть конвенцию сейчас не могу, но вот несколько навскидку: 
- право на смерть 
- право на оружие 
- право на месть 
Кажутся ли они Вам уже сами по себе шокирующими? Если да, то я могу их переформулировать в значительно более корректной форме, хотя смысл будет сводиться к вышеприведенному. 
 
> Да и я бы не сказал, что происходит истерика (по поводу советской отрыжки — это уж совсем как то несерьезно). По-моему кроме ряда профессиональных клоунов истерики никто не закатывает. 
> Блуждая по Интернету, заглядывая на некоторые форумы, я имею другое впечатление. Даже здесь уважаемый мной В.Кононов писал "Вставай, страна огромная..." По моей классификации это уже истерическая реакция. 
Да нет, это вполне понятное возмущение. И также уважаемый и мной Кононов вполне может себе это позволить, так как он лицо неофициальное. Я думаю, что если бы вопрос поставки оружия и отправки добровольцев реально зависил от него (особенно единолично), то в отличие от всяческих думцев, вопрос был бы обдуман даже не трижды, а трижды тридцать.  
 
> Да, это очень удивительно. Я тоже думала, что они воспользуются этим шансом. Наверное, здесь опять же налицо разница менталитетов. В дискуссии об американских СМИ и американцах я писала о том, что американцев нельзя переубедить или как-нибудь на них воздействовать. Меня тогда обвинили здесь в том, что я их идеализирую в сверхлюдей. Ну вот вам доказательства. Нельзя переубедить не только сверхчеловека, но и упертого осла. Последнего даже в большей степени. Правда, в данной ситуации это относится ко всем участникам. Это их общий западный менталитет. 
 
:-) 
 
> С уважением Наталия. 
 
С уважением, Serj.  


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]