[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 18:04:24 21/04/1999
в ответ на:
Re (3): Либеральное раздражение у Вас уже вполне получается., отправлено
Консультант 15:23:44 21/04/1999
> То, что российский человек называющий себя либералом, вкладывает в это понятие несколько другой смысл нежели на Западе (или Востоке) -очевидно. Климат у нас другой, люди другие, да и враги у либеральной мысли другие. Но, ничего необычного или неправильного в этом нет. Картошка, вон тоже только при Петре появилась, ан смотри прижилась как. "Настоящий либерал" это лишь термин. Могу Вас отослать к своему труду "Кио соблазнил ...". Собираюсь развить тему в ответе Тошику по национальному вопросу. > Проблема в том, что Вы, насколько я понимаю, нарисовали для себя виртульный портрет российского либерала (голова от Гайдара, ноги от Чубайса, а остальное от марксизма) и все выводы делаете на основании Вашего же виртуального портрета. А ведь вопрос в другом. Каковы те ценности, которые поддерживают эти люди. В чем эти ценности (или просто взгляды) не совпадают с Вашими или с теми, которые исповедуют такие "патриотические" организации как РНЕ? Давайте сделаем таблицу: в правой половине их ценности, в левой Ваши и сравним. Все эти вопросы я им постоянно задаю. Пока держится один Тошик. Молодец! А про РНЕ еще рано. > Мне кажется, что российские либералы считают важным наличие экономической системы, основанной на честном рынке и справедливой конкуренции. Считают важным право собственности и предпринимательство. Российские либералы не могут быть космополитами, или не понимать значения наций и национальных различий. (Ибо очевидно, что с ростом глобальной международной конкуренции, именно "национальное" лежит в основе конкурентных преимуществ компаний и стран). Эти положения с либерализмом не совместимы. И, как Вы и сами знаете, все наши космополиты толпами валят в либералы и наоборот. И правильно делают, там им и место. > Давайте продолжим список. Ход за Вами. Можно сколько угодно спорить о терминах, бесполезно играя словами и определениями. Не продуктивно это. Я с Тошиком веду беседу. Не успел ему сегодня ответить. Завтра и углубим. > ЗЫ. А про пенсионную систему все таки Вы не правы. Давайте определимся с главным. Кто должен быть ответственен за Вашу будущую пенсию? Я считаю Вы сами. А не государство или будущие поколения, у которых своих проблем хватит. Да поймите вы, что платить по вашему нынешнему пенсионному вкладу будут все равно будущие поколения. И если вы сделали вклад в НПФ, то это не дает вам каких то особых прав и гараний на будущее по сравнению с обычной солидарной системой. Причем, я не утверждаю, что одна лучше другой. > ЗЫ2. Так, откуда все же берутся патриоты? Из каких идеологических отделов КПСС? Втрой раз указываю Вам на явную симметричность, явную аналогию. Вижу, в большинстве своем, ту же партийную номенклатуру, только взявшую на вооружение другой лозунг. Патриоты беруться из народа. А номенклатура берет на вооружение все, что ей угодно. > ЗЫ№. Насчет Вашей нетерпимости, так кто бы сомневался. Правда, на мой взгляд гордится тут нечем. А я ничем и не горжусь. Только вот в биологии абсолютная терпимость организма именуется СПИД.
Ответы и комментарии: