[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Dr.Nil 21:19:50 23/04/1999
в ответ на:
Вскинули карабин стреляйте :-), отправлено
Николай 23:21:57 22/04/1999
> Я ведь не хуже Вас понимаю, то, что государственный сектор в экономике будет существовать еще очень долго, а сейчас он просто не обходим и то, что в условиях политической борьбы социальные вопросы всегда на первом месте, поскольку и больших затрат не требуют при нынешнем уровне пенсий и бюджетных зарплат и всегда на виду. Если делать по уму он будет существовать всегда. Вопрос в каком виде. А общие рассуждения о "необходимости учитывать переходный период" вели все, начиная с Горбачева. Только чем дальше, тем меньше надежды из этого периода выбраться. "Прошел только первый этап приватизации были приватизированы доходы"(С). А когда вопрос с собственностью-то будем решать? Тут несколько разное толкование понятие переходный процесс. Пример: Принимается решение. Но между принятием решения и тем когда оно начнет действовать проходит время. И вот именно процессы происходящие в этот промежуток времени я и подразумевал под переходными. Поскольку часто бывает, что переходные процессы так изменяют обстановку, что изначальное решение перестает действовать. Это как с лампочкой повернул выключатель лампочка загорелась. В другой раз повернул пшик перегорела. ( ИИ в результате ни лампочки ни света)
Ответы и комментарии: