Либеральной, естественно, является не сделка, подход при выборе потенциального партнера.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Николай 16:17:55 16/04/1999
в ответ на: Re (3): Продолжим?, отправлено Консультант 12:40:33 16/04/1999

 
> Но вопрос-то был конкретный. В Вашем послании "о смешивании в кучу" говорилось о том, что: 
> По сути заключения любой сделки, если она заключена не под принуждением, она, естественно либеральна вне зависимости от ее содержания. 
> Подчеркиваю, "вне зависимости от ее содержания". А ниже совсем другое: 
> Я ведь нигде и никогда не говорил, что либерализм — свобода от моральных критериев.  
> Явное противоречие. На это я указал и показал — где ошибочное утверждение.  
>>> Представляется, что Ваша ошибка заключается, главным образом, в первом высказывании. Если сделка заключена не под принуждением, то это значит, что она заключена добровольно. И ничего более.  
> То есть еще раз, это — "добровольная" сделка, а не "либеральная".  
Согласен. Вы с Тошиком безусловно правы, термин "либеральная" не приемлим по отношению к каждой конкретной сделке. Но, думаю, он приемлим для описания критериев, с котороми тот или иной предприниматель подходит к мысли о возможности заключения сделки. Есть предприниматели, которые, в рамках закона, готовы работать с каждым, вне зависимости от цвета его кожи, вероисповедания, общественно-политических взглядов. Есть, уверен, такие, кто заключает сделки только с одноцветными (с точки зрения кожи) единомцышленниками. 
Кстати, когда "предприниматель" второго рода это чиновник, который заключает сделку от имени государства, весьма высока вероятность того, что его выбор будет не оптимальным — если амбиции частника оплачивает он сам, то амбиции чиновника оплачивает бюджет. 
>Использовать термин "либеральный" по отношению к понятию "сделка" — некорректно. А раз это некорректно и неправильно, то мы не можем использовать понятие либеральный, когда говорим о предпринимательстве (как системе продвижения сделок). Оно, как я уже ранее указывал, бывает разное.  
Косность в предпринимательстве дорого обходится :-) 
>Таким образом, возвращаясь к исходному моменту, говорить о "либеральности купечества" неправильно. Мы не можем взять только одну его черту (такую как стремление зарабатывать деньги), без учета остальных критериев, моральных, например, и на основе этого объявить все купечество — либеральным. Тем более, что большинство самых богатых российских дореволюционных купцов были староверы. С либеральностью у старообрядцев было туго. 
А эти купцы заключали сделки только со своими единоверцами? Кстати, о вероисповедании семейства купцов Абрикосовых я писал :-) 
Николай 
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]