Re (10): Хороший вопрос. О правовых и социальных  аспектах


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Dr.Nil 13:05:12 24/04/1999
в ответ на: Re (9): Хороший вопрос. О правовых и социальных  аспектах, отправлено Тошик 23:39:37 23/04/1999

>>> Права колхозов — это, сейчас, реально, права их председателей. Потому, они не очень меня интересуют. 
>>  
>> Да а про колхозное право вы когда нибудь слышали? 
>> Видимо вы решили этим не интерисоваться, поскольку некоторые вещи  
>> предлагаемые вами по закону должны решаться общим собранием колхозников. Нельзя незаконными методами добиться улучшения экономики. 
> Повторяю еще раз: колхозное право — результат волеизъявления колхозников. Вы хотите ориентироваться на "примерный устав сельхозартели, принятый на 2 (?) съезде колхозников-ударников" ? 
> А чем этот документ законен ? Я предлагаю ориентироваться на права члена кооператива, записанные в ГК — и все. Дальше — пускай сами решают. Хотят сохранить кооператив — их право. Только пусть это решают именно колхозники, а не правление. Вот его права мне не интересны. 
 
Нет на примерный устав колхоза — принятый значительно позже. 
И потом кооператив и колхоз с точки зрения закона несколько разные вещи. 
И потом я ясно написал общее собрание колхозников — а правление колхоза и общее собрание колхоозников это разные вещи вы не находите. 
И потом любые права надо уважать. Мало что вам не нравиться слово председатель колхоза. Они ведь тоже люди и разные бывают. 
 
 
>  
>>>> А так оно и будет будут приезжать умные дядьки и начнут командовать кому как и сколько. 
>>> Ну, это было бы безобразием. Разумеется, такого следует избежать. 
>>  
>> КАК? 
> Не разводить умных дядек. Кто даст им право командовать ? Мы же, кажется, сейчас рассуждаем от имени государства ? На ничего не мешает в наших рассуждениях определять правила ? Так что мешает не заводить чрезмерно умных дядек ? 
 
Ну да давайте на уровне государства покончим с корупцией и.т.д и т.п. 
Просто договоримся и покончим. 
Вопрос как ? 
>  
>>>> К сожалению у меня несколько другие данные. Нет конечно вцелом по стране я конкретных цифр не назову. Но имеющиеся данные позволяют судить о тенденциях. Я не говорю, что в отдельных регионах невозможно присутствие роста. Ноо вцелом по стране. И имеются ввиду не только зерно но и др. отрасли с/х. 
>>> Так вот другие отрасли и растут. Все овощи давно производятся не в колхозах, а частниками или крупными предприятиями. Там, кстати, неурожаев не бывает. Вы слышали что-нибудь про дефицит картошки-морковки ? Я — нет. 
>> Да зато вы неинтерисовались поголовьем скота и птицы? 
>> А реализацией скота и птицы с.х предприятиях (включая и подсобные предприятия? 
>> Количеством зерна и т.д.? 
> ??? Мне вполне достаточно реализации через магазины. Предполагаю, что из воздуха эта продукция не берется. 
> Да и поголовие, по имеющимся данным, растет. 
>  
Да? Значит мы данные в разных местах узнаем. 
 
>> Ну да на рынок я часто хожу. и в деревню часто наведываюсь. 
>> Нельзя сравнивать положение дел в с.х до реформ и после. 
> Это почему нельзя ? Если в деревне стало больше ЧАСТНЫХ коров ? 
 
А их общее количество? 
 
 
>> А я говорю что при таком резком повышении цен на продовольственные товары первой необходимости. Неисключеноо что такие акции будут истино народными. Да рельсовая война не единственный метод. 
> РЕЗКОГО повышения не будет. Страна-то большая, процесс выравнивания пойдет неравномерно. 
>> Да не в этом дело. Дело в резком увеличении числа народонаселения, которым надо помогать плюс то что размеры этой помощи необходимо будет увеличить. И не потом а сразу. 
> Откуда Вы взяли увеличение народонаселения, которому надо помогать ? 
> Вообще, что за странная идея о всеобщем повышении цен на продовольствие ? 
> Если его производство не снизится, а снижаться ему не с чего, то ведь куда-то продукт придется девать ? Кому-то продать тот же хлеб ? Значит, цена его особо сильно вырасти не сможет. И вообще, механизм пугающего Вас роста цены мне непонятен. 
 
Да вот например ввели частную собственность на землю. Хорошо. Но тогда необходимо убрать и гос. регулирование цен на продовольственные товары. Вы что всерьез полагаете, что крестьяне будут продавать товары по цене ниже себестоимости? 
 
>  
>>> Для них надо организовывать новые рабочие места, а шахты ради шахтеров — это просто безобразие. 
> Проблема в том, что шахтеры хотят быть только шахтерами — оставаться "элитой" и получать надбавки за риск. 
 
Ну да когда сотнями под землей гибнуть это нормально, а когда надбавка за риск то извини нильзя. 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]