Re (2): Ну уж нет.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Dr.Nil 20:06:24 27/04/1999
в ответ на: Re: Ну уж нет. , отправлено Тошик 11:50:18 27/04/1999

> Конечно, высший орган — собрание акционеров. Но, именно собрание.  
 
Ага прям как собрание членов колхоза. 
 
 
 
>> Ага а причем тут частная собственность на землю? 
>> Правильно не причем. Поскольку она ни коим образо не гарантирует демократии и законности. 
> Прямо — конечно, нет. Но — ведет к богатству. А богатство, увы:-), к демократии. 
 
Ну а самый быстрый путь к богатству (а значит и к демократии) когонибуть ограбить. Или заделаться монополистом эксплуататором. 
 
 
>> Нет я не понял. И запутался. То есть по вашему выходит, что весь малый и средний бизнес — это вредно? 
> Нет, конечно. Бизнес сам по себе не может быть вреден. Если человек сам и владелец, и директор — ничего плохого в самом этом нет. Неприятности начинают, когда он НАНИМАЕТ себе заместителя (финансового директора), и делегирует ему права. После этого, ему приходится быть очень внимательным — чтобы заместитель не обиделся, не начал работать на свои интересы и против интересов фирмы, чтобы не возник личный конфликт, чтобы "держать дистанцию". Про управление фирмой и персоналом есть целая "наука". Проблема с наемным замом решается, хотя и она, иногда, бывает непростой. Самый свежий пример — кажется, Довгань. 
 
Ну да. Собрались колхозники и решили вот мол Иван Николай да Кузьма у нас больно умные вот пускай и руководят колхозом. Но только пусть жизненно важные вопросы без нас не решают. И потом скажите что неужели на западе наемные директора и управленцы такие бессеребреники, 
что не имеют ниодной хотя бы самой завалящей акции своего предприятия. 
Или им этого по закону нельзя. Или они настолько не верят в себя что не рискуют вкладывать в предприятия, которыми управляют. 
 
 
> А если зам отвечает: а иди-ка ты, у меня тоже есть доля в фирме ? Тогда остается только разбегаться, или "решать проблему". 
> А если бы они оба были наемными (пусть даже с 0.001% акций :-), то проблемы бы не было — ее бы решил совет директоров или собрание акционеров. 
 
А что вы думаете у председателям колхоза на общем собрании разрешено голосовать и ногами и руками то есть в 4 голоса)? 
 
>  
>>  
>>>> Ну да было и это. А что вы хотите чтоб все было в белом цвете или в черном? Но дело в том что с черным боролись и иногда весьма успешно. 
>>>> И вместо того чтобы закрывать на это глаза и замазывать все черным лучше помочь в этой борьбе. 
>>> Понимаете, бессмысленно помогать рыбе дышать воздухом. Лучше бросить ее в воду. 
>>  
>> Ага и еще борьбу с корупцией заодно. 
> Не понял, кого бросить в воду: борьбу, коррупцию, борьбу с коррупцией ? :-) 
 
Как и предлагали борьбу с корупцией. 
Поскольку я просил вас поддержать борьбу с разного рода нарушениями и беззаконием. Но в рамках закона. Без искуственных усложнений путем введения новых возможностей для злоупотреблений, никак не помогающих бороться с уже имеющимеся. 
>  
>>> Вы просто нашли точку, на которой я начинаю говорить лозунгами. 
>> Знаете я яростный противник любой митинговости. Митинг он только на улице. А если еще и тут то полный .... (поставте что сочтете нужным) 
> Абзац :-). 
>  
>


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]