[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Тошик 12:57:48 05/05/1999
в ответ на:
А мне убирать ..., отправлено
Пессимист 11:36:00 05/05/1999
> Химику : > По мне, для того чтобы быть атеистом (потерпите измы ещё немного), надо панически бояться за свою независимость, Ну, не обязательно панически, но это немаловажно. > бояться любых самоограничений для себя любимого и пр. и для этого старательно не замечать многих очевидных вещей (или придумывать им наскоро неубедительные объяснения, короче просто отмахиваться от них). Вы вот не стали в своё время ввязываться в дискуссию по креационизму, оставили не-химика Тошика отдуваться. Между прочим, она еще не кончена. У меня просто нет времени и настроения отвечать на вопросы dimski обо всяких магнитных полях, а, не ответив на них, я не считаю возможным продолжать эту дискусию. На самом деле, ни одного убедительного аргумента, который можно было бы привести вне сферы религиозного опыта, не существует. Само обращение к таким вещам, как "сжатие Солнца" прекрасно иллюстрирует этот факт. Задумайтесь: если бы Господь хотел, чтобы мы поняли, что мир творение, то оставил бы веские доказательства. Если не хотел, то как же он допустил такие ошибки ? Или он хотел, чтобы люди, на каждом этапе развития науки, имели "свежие" доказательства его бытия, которые, на следующем этапе, уже будут опровергнуты ? > Хотя и здесь наверное ни к чему бы не пришли может и правильно не стали. Я после этого в КомпюТерре прочел подборку материалов по математическому моделированию зарождения жизни и эволюции. При внимательном рассмотрении в чистом виде наспех сколоченные подпорки атеизму : претенциозно обставленные рассчёты с заранее известным результатом. Наверное, и Вы туда же бы двинули. Честно говоря, статьи в Компьтерре на эту тему вызывают только рвотный рефлекс. > И не потому возникает боязнь каких бы то ни было самограничений, т.к. человек желает немедленно стать преступником и убийцей : нет, зачем, это как кому нравится кто-то "мочит", кто-то не чувствует пока в этом необходимости короче, каждый себе хозяин. А Вам знаком феномен набожного разбойника ? Ландскнехта ? >>Т.е. верующих преступников по определению быть не может и христиане смертно не грешат? Гениально! ;-) > > Давайте по-конкретнее. Я считаю, что христианин, например : > > не будет заниматься рэкетом; > не будет выгонять детей на панель ; > не вырежет целую семью из-за денег и т.д. Это о "настоящих христианах". Теперь посмотрите на реальных. (заодно, давайте определим критерий, посмотрим, сколько людей ему соответствовало в разные времена, и подумаем: а что изменится, если заменить православие любым другим "положительным мировосприятием по Гумилеву :-) Кстати, полагаю, что "настоящий сатанист" тоже на будет этим заниматься, у него дела посерьезнее :-). > Из того факта, что к Церкви примазались и негодяи следует ли какой-то ответ на эти вопросы ? > "Испокон веку" в данном контексте означает именно с Петра I. До этого времени ничего подобного (прямое участие Церкви в госаппарате) на Руси не было. Это не правда. Посмотрите, скажем, на становление московского княжества. Митрополит Алексий был местоблюстителем престола ? Дмитрий Донской пытался сделать попа Митяя митрополитом ? Посмотрите на времена Ивана Грозного (за свою жестокость прозванного "Васильевичем" :-). Я уже не говорю о Византии, где базилевс мог просто отправить патриарха в отставку. :-) С уважением, Антон
Ответы и комментарии: