Re (12): Хороший вопрос. О правовых и социальных  аспектах


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Dr.Nil 23:58:31 24/04/1999
в ответ на: Re (11): Хороший вопрос. О правовых и социальных  аспектах, отправлено Тошик 22:47:50 24/04/1999

>>> А чем этот документ законен ? Я предлагаю ориентироваться на права члена кооператива, записанные в ГК — и все. Дальше — пускай сами решают. Хотят сохранить кооператив — их право. Только пусть это решают именно колхозники, а не правление. Вот его права мне не интересны. 
>>  
>> Нет на примерный устав колхоза — принятый значительно позже. 
> Кажется, его я и имел в виду. В любом случае — это годы 50-60, при определяющей роли КПСС. 
 
Ну уж нет насколько я понимаю последние такие длкументы разрабатывались где-то в середине 80х 
 
>> И потом любые права надо уважать. Мало что вам не нравиться слово председатель колхоза. Они ведь тоже люди и разные бывают. 
> Разумеется. У них есть свои права. Но ведь не за счет других колхозников, правда ? 
 
Нет вы только посмотрите колхозники могут выбирать они же могут и снимать, но об ущемлении их прав со стороны председателей больше всего говорят не они. 
 
>>> Это почему нельзя ? Если в деревне стало больше ЧАСТНЫХ коров ? 
>> А их общее количество? 
> Если одна толстая частная корова дает 5 тонн молока в год (не специалист, могу ошибаться), а тощая колхозная — 1, то, может, и бог с ней, с колхозной ? 
По этому и другому поводу я написал в "А какая разница? Или что такое колхоз" 
Несколько ниже в форуме. 
 
>> Да вот например ввели частную собственность на землю. Хорошо. Но тогда необходимо убрать и гос. регулирование цен на продовольственные товары. Вы что всерьез полагаете, что крестьяне будут продавать товары по цене ниже себестоимости? 
> Очень странный аргумент. Разумеется, надо. Ситуация, когда придется продавать ниже себестоимости, возможна только одна — более дешевые поставки из-за рубежа. Во всех остальных случаях, баланс спроса и предложения просто не может быть достигнут ниже себестоимости — нет такого предложения (а спрос по высокой цене — хоть малый, но есть). Дешевые поставки из-за рубежа ... не хорошо, не либерально, но лучше остановить пошлинами. 
 
Честно говоря я ничего не понял. Если убрать гос регулирование то цены сразу поднимуться. Вот вам и резкий скачок. 
 
 
>>>>> Для них надо организовывать новые рабочие места, а шахты ради шахтеров — это просто безобразие. 
>>> Проблема в том, что шахтеры хотят быть только шахтерами — оставаться "элитой" и получать надбавки за риск. 
>>  
>> Ну да когда сотнями под землей гибнуть это нормально, а когда надбавка за риск то извини нильзя. 
> Надбавка за риск — можно и правильно, если риск необходим. Однако, если шахты не нужны — в том числе, потому, что гибнут под землей сотнями, то почему государство должно обеспечивать рабочие места с такой же оплатой — включая надбавку ? 
 
А государство может иным способом обеспечивть шахтеров работой? 
Если она с севера не может людей переселить. 
 
> Если шахтеры готовы за надбавку рисковать жизнью, то почему им должны обеспечивать такую возможность ? 
Обеспечьте им возможность работать не рискуя и вопросов не будет. 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]