[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Dr.Nil 20:06:24 27/04/1999
в ответ на:
Re: Ну уж нет. , отправлено
Тошик 11:50:18 27/04/1999
> Конечно, высший орган собрание акционеров. Но, именно собрание. Ага прям как собрание членов колхоза. >> Ага а причем тут частная собственность на землю? >> Правильно не причем. Поскольку она ни коим образо не гарантирует демократии и законности. > Прямо конечно, нет. Но ведет к богатству. А богатство, увы:-), к демократии. Ну а самый быстрый путь к богатству (а значит и к демократии) когонибуть ограбить. Или заделаться монополистом эксплуататором. >> Нет я не понял. И запутался. То есть по вашему выходит, что весь малый и средний бизнес это вредно? > Нет, конечно. Бизнес сам по себе не может быть вреден. Если человек сам и владелец, и директор ничего плохого в самом этом нет. Неприятности начинают, когда он НАНИМАЕТ себе заместителя (финансового директора), и делегирует ему права. После этого, ему приходится быть очень внимательным чтобы заместитель не обиделся, не начал работать на свои интересы и против интересов фирмы, чтобы не возник личный конфликт, чтобы "держать дистанцию". Про управление фирмой и персоналом есть целая "наука". Проблема с наемным замом решается, хотя и она, иногда, бывает непростой. Самый свежий пример кажется, Довгань. Ну да. Собрались колхозники и решили вот мол Иван Николай да Кузьма у нас больно умные вот пускай и руководят колхозом. Но только пусть жизненно важные вопросы без нас не решают. И потом скажите что неужели на западе наемные директора и управленцы такие бессеребреники, что не имеют ниодной хотя бы самой завалящей акции своего предприятия. Или им этого по закону нельзя. Или они настолько не верят в себя что не рискуют вкладывать в предприятия, которыми управляют. > А если зам отвечает: а иди-ка ты, у меня тоже есть доля в фирме ? Тогда остается только разбегаться, или "решать проблему". > А если бы они оба были наемными (пусть даже с 0.001% акций :-), то проблемы бы не было ее бы решил совет директоров или собрание акционеров. А что вы думаете у председателям колхоза на общем собрании разрешено голосовать и ногами и руками то есть в 4 голоса)? > >> >>>> Ну да было и это. А что вы хотите чтоб все было в белом цвете или в черном? Но дело в том что с черным боролись и иногда весьма успешно. >>>> И вместо того чтобы закрывать на это глаза и замазывать все черным лучше помочь в этой борьбе. >>> Понимаете, бессмысленно помогать рыбе дышать воздухом. Лучше бросить ее в воду. >> >> Ага и еще борьбу с корупцией заодно. > Не понял, кого бросить в воду: борьбу, коррупцию, борьбу с коррупцией ? :-) Как и предлагали борьбу с корупцией. Поскольку я просил вас поддержать борьбу с разного рода нарушениями и беззаконием. Но в рамках закона. Без искуственных усложнений путем введения новых возможностей для злоупотреблений, никак не помогающих бороться с уже имеющимеся. > >>> Вы просто нашли точку, на которой я начинаю говорить лозунгами. >> Знаете я яростный противник любой митинговости. Митинг он только на улице. А если еще и тут то полный .... (поставте что сочтете нужным) > Абзац :-). > >
Ответы и комментарии: