[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
SerjHan 14:13:48 06/04/1999
в ответ на:
По-моему, флажком размахиваете как раз вы, уважаемые!, отправлено
Рубен Герр 13:09:26 06/04/1999
> ...балладу о либеральном героизме... С удовольствием почитаю (надеюсь). Название уже звучит заманчиво. >А покуда речь шла совсем о другом. Попытайтесь, пожалуйста, подключить мозги. Message: New device found. Continue installation? Yes. А теперь серьезно. Может ли человек воспитанный в либеральном духе эффективно воевать. Я считаю, что да. И рефлексией на тему того, что убивает людей, обладающих такими же правами испытывать не будет. Враг (реальный или воображаемый) не может иметь никаких прав. Права человека относятся только к своей стороне. То есть враг не просто не имеет прав, но и более того, "угрожает моим и нашим правам человека". Вот логика войны. Способен ли он на самопожертвование? Все зависит от конкретной ситуации/настроя. Тоталитарные государства вынужены воевать подвигом своих граждан (наиболее показательны камикадзе которых очень опасались американцы, при том, что эффективность их была довольно низка. Главное было даже не причиненный врагу ущерб, а смерть за императора). Массовый подвиг -> большие потери. Общества либеральные воюют осторожно им нужна не победа любой ценой, а победа в конечном итоге. Для этого можно и отступить(тактически), и выждать 40 лет. Но зато потери по возможности минимизируются. Если возможно воевать на расстоянии так и сделают. Если возможно воевать чужими руками так и сделают. Но еще раз хочу сказать что система опознования свой-чужой работает очень точно, хотя при определенных условиях и враг может по каким либо признакам относиться к категории "свой". Примерно как в средневековье рыцарь зарубил бы своего же пикейщика в случае если бы тому вздумалось напасть на вражеского рыцаря. Но все это умозрительные конструкции и проверять их на практике особого желания нет. Так что возможно все это ошибочно? Кто скажет? С уважением, Serj.
Ответы и комментарии: