[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Николай 12:52:30 21/04/1999
в ответ на:
Re: О задачах государства., отправлено
SerjHan 10:22:41 21/04/1999
Салют! > "Строгость законов в России компенсируется необязательностью их исполнения" (С).?. (Не Сатыков ли Щедрин ?) Салтыков-Щедрин, конечно, был умным человеком, однако неообязатльность исполнения законов на Руси и в России определяется двумя факторами (рассматриваются законы, связанные с экономикой налоговые в первую очередь): 1. Их "строгостью". Я имею в виду российский принцип "Попросии по-максимуму, получишь по-минимуму". Когда люди стоят перед выбором отдать все сразу или чуть погодя, если поймают (что не обязательно, в конце концов, можно попробовать "договориться"), они, естественно, платить добровольно не будут. По воспоминаниям начала 90-х налоги вновь появившиеся предприниматели не укрывали. Обналичкой пользовались именно для получения кэша (для выплат сотрудникам сверх фонда заработной платы, поскольку при его увеличении надо было еще раз заплатить налог на прибыль, для закупок сырья и т.п. банковская система работала еще краййне плохо). Обналичка, как способ уйти от налогов стала актуальной с введением НДС (который, в то время, накручивался один на другой, как сейчас акцизы), с резким подъемом налога на прибыль и т.д. Короче говоря, когда возникла ситуация при которой люди вынуждены были скрывать налоги, чтобы выжить. 2. С авторитарным бесприделом (который возник отнюдь не в советские времена он традиционен для России). Когда хорошие отношения с конкретным чиновников (дружеские, родственные, купленные за взятку) позволяют не обращать внимание на законы, исполнение которых блюдет этот самый чиновник, то человек, естественно, этим пользуется. Чиновник же практичски не подконтролен ("до Бога высоко, до царя далеко") и заинтересован в официальном ужесточении поборов это позволяет ему, "предоставляя льготы", набивать свои карманы. Ну а когда есть кто-то, для кого закон не обязателен, остальные, зная это, стремятся пополнить их число. >Оставив только 2-3 действующих, и только со временем постепенно вводить новые, строго следя за их действенностью... :-( Дело не в том, сколько законов, а в том, насколько они соответствуют друг-другу. А то в ГК написано одно, федеральный закон содержит то дже самое "с вариациями", а подзаконный акт (типа инструкции) написан, наплвав и на ГК, и на федеральный закон. Т.е. государственные органы (те же налоговые) не исполняют законов и не несут никакой ответственности за это как правило, благодаря тем же "связям наверху". Так что проблема не в России, а в том, что во все времена она управлялась авторитарно на усмотрение суверена. При такой системе управление, само существование закона нонсенс. Николай
Ответы и комментарии: