Re: Либеральный эзотеризм


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Пионер 11:07:27 23/04/1999
в ответ на: Товарищ ! Верь !, отправлено Тошик 18:32:25 21/04/1999

> Смотрите, не залетайте высоко. А то, когда "некоторый смысл" дойдет — как бедный Икарушка, в грязь рухнете. От обескрыливания. 
 
Похоже, невежество родовой признак либерализма. Тошик, Икар упал в море. С чего Вы взяли, что он рухнул в грязь?! Это у Вас что-то либерально подсознательное. 
 
>>  Тошик я знаю, либерализм — олигархия. Но если Вы не имеете дееспособной олигархии, то демократические тенденции и социализм закономерно берут свое. 
> Вы — знаете. Однако, песня-то о том, что понятия эти соотносятся как "красное" и "вонючее". Они из разных областей, так что, не очень понятно, что Вы, собственно, знаете. 
 
Простите за тупость, кто из них красный, а кто вонючий — либерализм или олигархия? 
 
>>>>> Это и трагедия страны, которая даже в лице своих выдающихся представителей так и не смогла вырваться из цепких когтей социалистической парадигмы. 
>>>> То чего Вам трепыхаться, и обижаться на меня за Ваш же марксизм, коли даже столь выдающиеся сыны отечества, погибли в железных когтях парадигмы. Тошик не дергайтесь попусту в когтях своей парадигмы, а то повредите себе что-нибудь в организме, будет жалко. 
>>> "Лягушка трудилась полдня не напрасно — под лапками сбилось отличное масло !" 
>>  
>>  Лягушка барахталась в молоке, а не в "цепких когтях парадигмы". Путать не надо! 
> Лягушка тоже могла считать, что она в "когтях парадигмы" горшка с молоком. 
 
Считать она могла все что Вам угодно. Но пока она барахталась "цепкие когти парадигиы" социализма только глубже впивались в нежное либеральное тельце. Душераздирающее зрелище! 
Нет, не дождется Россия от этой глупой либеральной лягушки маслица, а только громкого бессмысленного кваканья. 
 
>>>> Тошик, Вас очаровал Кириенко, а между тем авторитетно сказано (о чем я вас, излишне доверчивых либералов, предупреждал ранее): 
>>>>> Вопреки широко распространенным представлениям действия правительства С.Кириенко ни в коей мере не являлись либеральными. 
>>> Честно говоря, не очарован я Кириенко. Его бы тоже к психоаналитику — по поводу запрограмированности на невыплат ГКО. Однако, у Илларионова каша из либерализма и государственничества здесь получается. Если страна обанкротилась, то каково "либеральное" решение вопроса? Я не знаю. Илларионов, судя по всему тоже. Может, Вы? 
>>  
>>  Ваш ответ пример научно-либеральной честности?! Речь идет не о невыплатах ГКО, а о его налоговой политике. Кириенко всю страну  пытался на карачки поставить, чтобы ГКО погасить, а не вышло (спасибо Думе). Кстати, и пирамиду ГКО кто построил, Зюганов?  
> По моим данным, Кириенко даже не пытался ВЫПЛАЧИВАТЬ. Он сразу готовился к дефолту. Относительно Зюганова — а кто требовал социально ориентированного бюджета ? Поддержки того-сего ? Пушкин ? Кириенко ? 
 
Вы уходите от ответа и начинаете повторять агитпроповские бредни. Причем здесь требования Зюганова, ежели ни один бюджет РФ никогда не исполнялся (даже секвестированные лично Чубайсом). И что вам Зюганов, вместо Кириенко с Гаадаро-Чубайсами должен проводить либеральную политику?! Побойтесь Бога, он все-таки коммунист! 
 
>>  Тошик, я Думу либеральной не называл, и даже обозвал ее фашисткой. Но факт остается фактом, она как могла спасла наше буржуинство от хунвейбинов монетаризма. А благодарности не дождалась. 
> Никого ни от чего она не спасла. Или это Дума отправила Федорова с Кириенко в отставку ? 
 
Спросите klm, он желает платить НДС по отгрузке, а возмещать по оплате, надо снижать НДС до 15%? 
 
>>>> Тут надо определиться: либо мы и Илларионовым врем, либо вы не либералы, либо вы просто чересчур доверчивы к агитпропу, и либерализма совершенно не понимаете. 
>>> Так. Сначала, определимся, кто кому врет. В остальном — см. выше. 
>>  
>>  Вы приводили Кириенко, как образец либерализма или мне померещилось? 
> Как "образец" — точно не приводил. 
 
Но ВЫ же сожалели, что Дума помешала воплотить в жизнь программу Кириенко!! Это была либеральная программа или Вы уже прередумали? 
 
>>>> Тошик, Вы мне позволите и далее цитировать сей могучий труд, как образец ИСТИННО ПРАВИЛЬНЫХ либеральных воззрений? Он мне очень понравился своей истинно либеральной шизофреничностью. 
>>> Цитируйте :-). Только, пожалуйста, как анализ российской практики. Как образец — Мизес лучше. Или "Богатство народов". 
>>  
>>  Разве мы с Вами Мизеса еще не прошли?! 
> Вы — нет. Занимайтесь, или на второй год придется. 
 
Меня никакие Мизесы не интересуют, меня вы, россиянские либералы интересуете. Что вы в Мизесе нашли и зачем его в Россию приволокли? Или Вы от Мизеса отреклись уже? 
 
>>> Да, и заметьте, я под этим трудом не подписывался. Соглашусь где-то с 80%. 
>>  
>>  С какими 80%? Это очень важно. 
> Разделение труда — я Вам дал текст, Вы мне вопросы, с чем я не согласен, я Вам — ответы. 
> Одну подсказку дам сразу — описание ЦБ у него несколько экзальтированное. Перебрал он, борясь против этого чудовища. 
 
На выпады против ЦБ никакого внимания не обратил, — все вы либералы снобы, а поэтому склочники и зануды. 
Друг мой, сначала Вы рекомендуете общественности статью А.Илларионова. Когда я обращаю Ваше высокое внимание на то, что там есть подтверждение марксистской сущности либерализма, Вы напускаете тумана — дескать, согласен с ней на 80%. А теперь в подражание klm решили устроить либеральное "Поле Чудес" — я должен буква за буквой отгадать суть Вашего либерализма. 
Слушайте, а может быть вы либеральные эзотеристы, и у вас какая-нибудь тайная изуверская либеральная секта, что непосвященному сокровенный смысл УЧЕНИЯ и знать не положено? Тогда пардон!


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]