Спасибо, кажется, я себе уяснил


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Рубен Герр 22:31:33 05/04/1999
в ответ на: А вот и дальнейшая аргументация, отправлено Игорь 21:49:32 05/04/1999

>> Дальнейшая аргументация может идти по двум путям. 
>> а) Сторонник авторитарного устройства заявит, что в этом случае воспитание в людях стремления выполнять приказы, вплоть до самопожертвования, делает его солдат лучше, боеспосбонее ... 
> Естественно сюда, только не так. Для пассионария определяющим является принцип "Я должен". Для субпассионария — "Я хочу". Поэтому пассионарию выгоднее жить в авторитарном обществе. Здесь он, к примеру, добровольно пойдет на войну, но и субпассионария заставят сделать то же самое, т.е. справедливость будет соблюдена. А для субпассионария, естественно, лучше жить в обществе либеральном, где ни с кого ничего не спрашивают (или почти не спрашивают). 
Это все так (или почти) для общества, которое воюет или готовится к войне. В мирных же условиях все в точности наоборот. Пассионарию выгоднее жить в либеральном обществе, ибо здесь у него больше возможностей выдвинуться, занять позицию, соответствующую его притязаниям. Соответственно, для субпассионария в мирных условиях выгоднее общество авторитарное, где он подчиняется законам и указаниям старших, а сам ни за что не отвечает, в том числе и за себя. 
 
> Соответственно и воспитание идет в противоположных направлениях. В авторитарном обществе — культ подвига, в либеральном — культ трусости. Здесь я не утрирую. Поставим мысленный эксперимент. Два американских летчика вылетели бомбить Югославию. Первый сбит и взят сербами в плен, второй — успешно выполнил приказ и вернулся на базу. Первый станет знаменитостью, у него будут брать интервью, ему обязательно дадут какую-нибудь награду. Второй не получит ничего. 
И воспитание в мирных условиях соответствует обратной модели: идеал американца selfmademan, идеал авторитарной страны — "винтик". Я, кстати, отнюдь не уверен в том, что события в Вашей гипотетической ситуации будут развиваться именно так. Впрочем, посмотрим, что сделается с тройкой американских солдат, когда они вернутся из Сербии. 
 
Словом, получается, что страна, которая живет в условиях перманентной подготовки к войне или воюет должна быть авторитарной, страна же, для которой война есть нечто экстраординарное, к чему следует быть готовым, но не ожидать этого ежедневно и ежечасно, должна быть либеральной.  
 
С уважением


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]