[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
klm 07:45:46 20/04/1999
в ответ на:
А всетаки о роли государства., отправлено
Dr.Nil 22:56:36 19/04/1999
> Скажем так гос учереждения т.е. те учереждения которые осуществляют функции гос. аппарата (А имелись ввиду скорее всего они) пострадали наименее всего. Наиболее пострадали заводыи фабрики. На которые в то время частной собственности и не пахло. Я понял... Имел в виду сегодняшний день. Но поддерживать неэффективную промышленность только по той причине, что там работают люди, это, простите, нонсенс. Хоть и выглядит очень заботливо, но имеет такие негативные последствия, которые ударят по этим же людям, что ни о какой заботе о людях и речи нет... >>> Да но и наоборот тоже верно любое невмешательство тоже черевато. >> >> Если понимать под вмешательством наблюдение за соблюдением законов, то согласен. > > Ага значит протекционизм, регулирование моноплий, защита интересов различных слоев общества или поддержка важных для государства (как страны) направлений деятельности побоку. Уж извините но какой то однобокий взгляд. Обождите, какая однобокость? Про протекционизм, антимонопольные законы и т.п. я уже говорил. Вы же сказали про "любое невмешательство" а это совсем другой коленкор. Т.е. Вы считаете, что государство должно вмешиваться во ВСЕ этапы экономики? Тут я с Вами категорически не согласен. Если государству дать такое право (я не имею в виду нарушение законов), то оно это сделает ОБЯЗАТЕЛЬНО. А выполнение подобной роли всеобъемлющего арбитра и указчика приводят к крайне негативным последствиям (например, таким как у нас...) >> А что есть пролетариат? По крайней мере, на Западе не знают, что это такое... > И я тоже незнаю. Только ведь есть владелец предприятия и наемный рабочий. Ну владелец оно понятно это частный капитал. А наемный рабочий это кто? Он рабочий. Пролетарий, по Марксу, не имеет ничего, кроме своей способности трудиться. > Ну вот тут то и самое интересное. Скажите пожалуйста нафига государству участие в акционерном капитале кучи предприятий (а ведь во многих случаях он к тому же имеет контрольный пакет) Это определенного рода предприятия. >> Государство это прежде всего аппарат. Ну а его функции.. Этот вопрос требует обсуждения. > > Одни говорят Аппарат подавления, другие наоборот. третьи же считают что государство это вообще нипричем оно только вроде мирового судьи. В любом случае государство это аппарат. А вот для каких целей его используют это уже второй вопрос. > Только даже если оно и мировой судья то где те механизмы по которым государство должно устанавливать правила игры. Ведь это вопрос даже не экономический а вопрос общественного консенсуса. > Законы, законы и еще раз законы. Sergey+Klimov+-+klm
Ответы и комментарии: