[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Dr.Nil 13:05:12 24/04/1999
в ответ на:
Re (9): Хороший вопрос. О правовых и социальных аспектах, отправлено
Тошик 23:39:37 23/04/1999
>>> Права колхозов это, сейчас, реально, права их председателей. Потому, они не очень меня интересуют. >> >> Да а про колхозное право вы когда нибудь слышали? >> Видимо вы решили этим не интерисоваться, поскольку некоторые вещи >> предлагаемые вами по закону должны решаться общим собранием колхозников. Нельзя незаконными методами добиться улучшения экономики. > Повторяю еще раз: колхозное право результат волеизъявления колхозников. Вы хотите ориентироваться на "примерный устав сельхозартели, принятый на 2 (?) съезде колхозников-ударников" ? > А чем этот документ законен ? Я предлагаю ориентироваться на права члена кооператива, записанные в ГК и все. Дальше пускай сами решают. Хотят сохранить кооператив их право. Только пусть это решают именно колхозники, а не правление. Вот его права мне не интересны. Нет на примерный устав колхоза принятый значительно позже. И потом кооператив и колхоз с точки зрения закона несколько разные вещи. И потом я ясно написал общее собрание колхозников а правление колхоза и общее собрание колхоозников это разные вещи вы не находите. И потом любые права надо уважать. Мало что вам не нравиться слово председатель колхоза. Они ведь тоже люди и разные бывают. > >>>> А так оно и будет будут приезжать умные дядьки и начнут командовать кому как и сколько. >>> Ну, это было бы безобразием. Разумеется, такого следует избежать. >> >> КАК? > Не разводить умных дядек. Кто даст им право командовать ? Мы же, кажется, сейчас рассуждаем от имени государства ? На ничего не мешает в наших рассуждениях определять правила ? Так что мешает не заводить чрезмерно умных дядек ? Ну да давайте на уровне государства покончим с корупцией и.т.д и т.п. Просто договоримся и покончим. Вопрос как ? > >>>> К сожалению у меня несколько другие данные. Нет конечно вцелом по стране я конкретных цифр не назову. Но имеющиеся данные позволяют судить о тенденциях. Я не говорю, что в отдельных регионах невозможно присутствие роста. Ноо вцелом по стране. И имеются ввиду не только зерно но и др. отрасли с/х. >>> Так вот другие отрасли и растут. Все овощи давно производятся не в колхозах, а частниками или крупными предприятиями. Там, кстати, неурожаев не бывает. Вы слышали что-нибудь про дефицит картошки-морковки ? Я нет. >> Да зато вы неинтерисовались поголовьем скота и птицы? >> А реализацией скота и птицы с.х предприятиях (включая и подсобные предприятия? >> Количеством зерна и т.д.? > ??? Мне вполне достаточно реализации через магазины. Предполагаю, что из воздуха эта продукция не берется. > Да и поголовие, по имеющимся данным, растет. > Да? Значит мы данные в разных местах узнаем. >> Ну да на рынок я часто хожу. и в деревню часто наведываюсь. >> Нельзя сравнивать положение дел в с.х до реформ и после. > Это почему нельзя ? Если в деревне стало больше ЧАСТНЫХ коров ? А их общее количество? >> А я говорю что при таком резком повышении цен на продовольственные товары первой необходимости. Неисключеноо что такие акции будут истино народными. Да рельсовая война не единственный метод. > РЕЗКОГО повышения не будет. Страна-то большая, процесс выравнивания пойдет неравномерно. >> Да не в этом дело. Дело в резком увеличении числа народонаселения, которым надо помогать плюс то что размеры этой помощи необходимо будет увеличить. И не потом а сразу. > Откуда Вы взяли увеличение народонаселения, которому надо помогать ? > Вообще, что за странная идея о всеобщем повышении цен на продовольствие ? > Если его производство не снизится, а снижаться ему не с чего, то ведь куда-то продукт придется девать ? Кому-то продать тот же хлеб ? Значит, цена его особо сильно вырасти не сможет. И вообще, механизм пугающего Вас роста цены мне непонятен. Да вот например ввели частную собственность на землю. Хорошо. Но тогда необходимо убрать и гос. регулирование цен на продовольственные товары. Вы что всерьез полагаете, что крестьяне будут продавать товары по цене ниже себестоимости? > >>> Для них надо организовывать новые рабочие места, а шахты ради шахтеров это просто безобразие. > Проблема в том, что шахтеры хотят быть только шахтерами оставаться "элитой" и получать надбавки за риск. Ну да когда сотнями под землей гибнуть это нормально, а когда надбавка за риск то извини нильзя.
Ответы и комментарии: