Тошику-рамантику  -  о запрещении наций  и  немного об экономике :)


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Михаил  К. 01:44:27 14/04/1999
в ответ на: Повторяю ответ., отправлено Тошик 14:57:22 13/04/1999

Дорогой Антон! 
Весь пафос Вашего "нац." проекта сводится к желанию элиминировать из ГОСУДАРСТВЕННОЙ  практики любые национальные составляющие.  Над этим я и смеялся, доводя до абсурда. 
Так что либо кто-то другой не умеет читать. Или , что скорее, не любит, когда над ним смеются.  Понимаю.  Буду с Вами осторожнее. 
 
По поводу "пафосного бреда", или как там Вы выразились (к сожалению, без кавычек). 
1.  На важные для меня концептуальные политические теории я сегодня Вам уже указал. 
2.  Если Вы обиделись за Хоппе и К" — то обязуюсь представить на суд "либеров" в течении месяця свой разбор этого направления. 
Сейчас отмечу лишь, что его полит-эк. анализ, оперирующий временными и пр. предпочтениями остается в рамках каталактики и принципиально не вмещает в себя самостоятельно существующих понятий долга, авторитета — личного и нормативного, и т.д.  Т.е. единственной реально возможной этики.  Без  которой, повторюсь,  ВЛАСТЬ  НЕ  СТОИТ. 
Кстати, в своей разборке холмогоровых эк. придумок Вы, кажется, что-то упоминали об ограниченности предметных областей и т.п. ...  ;-))) 
 
Туда же — справочно.  У австрийцев корень вовсе не "маржинализм",  а альтернативная стоимость. 
Так что для концептуальной "революции" конца 19-го века нужно др. название.  Но она действительно имела место, и это уже принципиально иная традиция, чем у Смита и пр.  Она по своей методологии релятивна и психологична — в отличии от предшествовавшего, пусть и весьма искусственно-определенного, "факторного" подхода к теории стоимости. 
 
С искренним уважением. 
Михаил. 
 
P.S.:  По осторожнее с "инфармационной" теорией.  Это Вам дружеский совет в порядке ... безответственной риторики. ;-))


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]