[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Наталия 22:12:00 29/04/1999
в ответ на:
Так уж получилось..., отправлено
Николай 21:08:35 29/04/1999
> ... что пришлось мне сегодня сдавать политологию, да еще отвечать на вопрос "национал-патриотическая идеология". Ну, а поскольку это эктернат и не моя специальность, пришлось импровизировать, полистав учебник. В общем выжимка, на которой мы с препом договорились, такова: > Национализм идеология, основанная на самоопределении какого-либо человека, как члена определенной этнической группы. Осознание человеком своей принадлежности к определенной нации является одним из основных компонентов самоидентификации личности и играть большую роль в политической социализации, став основой системы ценностей и идеалов. > Национализм получает развитие в > 1. Процессе борьбы за независимость, национальное самоопределение (кстати, по моему, исходя из этого, нельзя говорить, что нет нации "американцы" это некая общность, объединенная языком и территорией проживания, которая сплотилась в борьбе за независимость своего государства против колониального господства Великобритании) > 2. В условиях ущемления национальной гордости > 3. В условиях борьбы с внешним противником. > В этих случаях национализм выступает, как патриотизм любовь к своей земле, преданность по отношению к своей нации содействуя мобилизации сил общества для преодоления трудностей, стоящих перед нацией и победы над угрожающими ей силами. > Однако, когда националистическое учение начинает содержать в себе претензии нации на исключительность, на "особую историческую миссию" свой нации, он превращается в шовинизм. Превращение это может произойти крайне быстро и незаметно именно благодаря тому, что идеи национализма близки и понятны любому человеку. Для такой "модернизации" достаточно немного "усилить" понятия и тогда идея гордости за свою нацию вырождается в идею превосходства своей нации над другими, идея защиты интересов нации приводит к ущемлению интересов других наций. Если же нации в государстве предоставлены исключительные права, это неминуемо приводит сначала к внутренним, а затем и к внешним конфликтам на национальной основе, в т.ч. к вооруженным. Патриотическими эти войны назвать язык не поворачивается. > Кстати, ВСЕ социалистические, в прошлом, государства, имеющие многонациональное население, сразу начали воевать. Поводом для таких войн очень часто становилось наличие административных национальных границ, с которыми, естественно, никто из лидеров с обеих сторон не был согласен все приводили "исторические обоснования" территориальных претензий к соседям. > В своей наиболее радикальной форме шовинизм превращается в расизм, прямо говорящий о существовании высших и низших наций и, соответственно, права сверхчеловеков распоряжаться недочеловеками на своё усмотрение. > Может чего и упустил. > Николай По-моему, это все очень правильно. Но речь зашла о группах внутри одной национальности. Российские "националисты-патриоты" вычеркивают из нации и национальности даже ( в евреев переводят) всех, кто не разделяет их убеждений. Я такого ни в одном народе больше не встречала, кроме евреев и русских вот теперь. И те и другие ( не все, конечно, а именно особо патриотично настроенные) все разбираются, кто "настоящий" еврей (русский), а кто сего высокого звания не достоин. Иными словами, русскими такие русские считают только СЕБЯ. Вот это и есть групповщина, которую можно вывести из предложенного определения патриотизма. С уважением Наталия. >
Ответы и комментарии: