Во! я это сам нашел...


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Химик 20:22:24 29/04/1999
в ответ на: вопрос Dr. Nil'у, отправлено Химик 20:01:23 29/04/1999

>Теперь посмотрим что предлагаю я.  
>1. Резко усилить борьбу за исполнение законов. Всеми участниками >экономической жизни включая государство.  
 
>2. Отказаться от коммандных методов работы. Мнение селян должно >учитываться впервую очередь. Нельзя тем же колхозникам указывать как >работать на селе и кого выбирать в председатели.  
>3. Решить вопросы с долгами государства селу.   
 
>После этого остановиться посмотреть что вышло и если после этого >село будет работать не достаточно эффективно то начинать думать о >введении частной собственности на землю.  
>То есть как вы и говрите сначала разобраться с бандитами а потом >решеть нужна ли частная собственность или не нужна.  
 
>Все отличия наших позиций (принципиалные) в том что у вас колхозы >априори зло.  
>А частная сообственность обязательно решит все проблемы.  
 
>Я же не столь категоричен в своих оценках.  
 
Единственное замечание, которое я хотел сделать (об остальном уже сказали и лучше, чем я смогу) — не надо держаться за колхозы. Не надо вообще ни за что держаться. Смысл действий государства (а этого смысла оно сейчас лишено напрочь) — создать нормальную законодательную базу для любых форм деятельности сх, действительно обеспечить ее выполнение, а остальное предоставить решать людям при помощи банальной конкуренции. И тогда Вы не сможете обвинить частника или крупного собственника, что он завышает цены — будет с чем сравнить. Лучше будут действовать колхозы — флаг в руки. Реальная проблема по-моему и состоит в том, что упертость в априорное превосходство какого-то типа сх предприятия вредно именно с точки зрения невозможности однозначно выбить "риторические аргументы" из рук тех, кто на самом деле не о развитии экономики радеет, а о персональной власти и контроле за всем и вся. 
 
Химик


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]