[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Тошик 18:32:25 21/04/1999
в ответ на:
Re: Мне они не помогут, я в них не верю., отправлено
Пионер 18:00:49 21/04/1999
>> В некотором смысле, Вы правы. Торжество либеральных идей порождает социалистические. Как выращивание яблока порождает живущего в нем червя. (Вы хотите сказать, что садовник выращивает именно червя ? Или наездника на черве ? :-) Либеральные же порождает только научная честность. > > Первое Ваше предложение для меня просто бальзам на душу. Я теперь до вечера окрыленный буду. С остальным утверждениями разберемся постепенно. Смотрите, не залетайте высоко. А то, когда "некоторый смысл" дойдет как бедный Икарушка, в грязь рухнете. От обескрыливания. >> А я сколько Вам пою про разницу между либерализмом и демократией ? Хотите цитату из Мизеса ? Легко :-) > > Тошик я знаю, либерализм олигархия. Но если Вы не имеете дееспособной олигархии, то демократические тенденции и социализм закономерно берут свое. Вы знаете. Однако, песня-то о том, что понятия эти соотносятся как "красное" и "вонючее". Они из разных областей, так что, не очень понятно, что Вы, собственно, знаете. >>> И вообще, поскольку >>>> Это и трагедия страны, которая даже в лице своих выдающихся представителей так и не смогла вырваться из цепких когтей социалистической парадигмы. >>> То чего Вам трепыхаться, и обижаться на меня за Ваш же марксизм, коли даже столь выдающиеся сыны отечества, погибли в железных когтях парадигмы. Тошик не дергайтесь попусту в когтях своей парадигмы, а то повредите себе что-нибудь в организме, будет жалко. >> "Лягушка трудилась полдня не напрасно под лапками сбилось отличное масло !" > > Лягушка барахталась в молоке, а не в "цепких когтях парадигмы". Путать не надо! Лягушка тоже могла считать, что она в "когтях парадигмы" горшка с молоком. >>> Тошик, Вас очаровал Кириенко, а между тем авторитетно сказано (о чем я вас, излишне доверчивых либералов, предупреждал ранее): >>>> Вопреки широко распространенным представлениям действия правительства С.Кириенко ни в коей мере не являлись либеральными. >> Честно говоря, не очарован я Кириенко. Его бы тоже к психоаналитику по поводу запрограмированности на невыплат ГКО. Однако, у Илларионова каша из либерализма и государственничества здесь получается. Если страна обанкротилась, то каково "либеральное" решение вопроса ? Я не знаю. Илларионов, судя по всему тоже. Может, Вы ? > > Ваш ответ пример научно-либеральной честности?! Речь идет не о невыплатах ГКО, а о его налоговой политике. Кириенко всю страну пытался на карачки поставить, чтобы ГКО погасить, а не вышло (спасибо Думе). Кстати, и пирамиду ГКО кто построил, Зюганов? По моим данным, Кириенко даже не пытался ВЫПЛАЧИВАТЬ. Он сразу готовился к дефолту. Относительно Зюганова а кто требовал социально ориентированного бюджета ? Поддержки того-сего ? Пушкин ? Кириенко ? >> Вообще, классический либерализм отрицает полезность государственного суверенитета. Соответственно, у него и не может быть рецептов на такой случай. > > Либералы отрицают суверенитет США?! А что, Вы считаете, что нельзя ? >> Спорил же я с Вами по поводу "более либеральной Думы". Дело в том, что произвол государства, по принципу "хочу дам, хочу обратно возму" не либерален даже в том месте, где "дам". Я просто не буду рассматривать отдельные принятые (отвергнутые) Думой законы с точки зрения их либеральности вне общей картины, за бессмысленностью этого занятия. > > Тошик, я Думу либеральной не называл, и даже обозвал ее фашисткой. Но факт остается фактом, она как могла спасла наше буржуинство от хунвейбинов монетаризма. А благодарности не дождалась. Никого ни от чего она не спасла. Или это Дума отправила Федорова с Кириенко в отставку ? >>> Тут надо определиться: либо мы и Илларионовым врем, либо вы не либералы, либо вы просто чересчур доверчивы к агитпропу, и либерализма совершенно не понимаете. >> Так. Сначала, определимся, кто кому врет. В остальном см. выше. > > Вы приводили Кириенко, как образец либерализма или мне померещилось? Как "образец" точно не приводил. >>> Тошик, Вы мне позволите и далее цитировать сей могучий труд, как образец ИСТИННО ПРАВИЛЬНЫХ либеральных воззрений? Он мне очень понравился своей истинно либеральной шизофреничностью. >> Цитируйте :-). Только, пожалуйста, как анализ российской практики. Как образец Мизес лучше. Или "Богатство народов". > > Разве мы с Вами Мизеса еще не прошли?! Вы нет. Занимайтесь, или на второй год придется. >> Да, и заметьте, я под этим трудом не подписывался. Соглашусь где-то с 80%. > > С какими 80%? Это очень важно. Разделение труда я Вам дал текст, Вы мне вопросы, с чем я не согласен, я Вам ответы. Одну подсказку дам сразу описание ЦБ у него несколько экзальтированное. Перебрал он, борясь против этого чудовища.
Ответы и комментарии: