[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Александр 23:27:37 08/04/1999
в ответ на:
Либерализм и боеспособность солдат., отправлено
klm 08:18:06 06/04/1999:
Мне бы хотелось спросить, кто из участвующих в дискуссии о духе и боеспособности солдат был в армии. А может тут есть участники "локальных конфликтов" или кадровые офицеры? Ну а насчет обработки массового сознания посмотрите CNN-( это возможно в Москве). И вы поймете, что CNN действительно предстваляет своим зрителям войну, как компьютерную игру. То, что летчик видит через прицела, собственно, похоже на компьютерную игрушку. Вот вам пример относящийся к пресловутому F-117. Ну сначало, как и в случае с Ираком, массированная пропаганда непобедимости и мощи. Выставление и обсасывание преимуществ своего боевого арсенела. Да, на арабов подействовало, а на сербов нет. Более того, вступив в бой с сербами, да и еще обладая большим превосходством, НАТО значительно понизило, а то и утратило силу и эффективность устрашения на будущее. Заметим, что так они боролись ( и успещно) с СССР. Все, весь мир увидел, что с НАТО воевать МОЖНО, да еще и успешно. Один миф рухнул. Это очень важный переход, и сербы сделали тут великое дело. Ну так вот, эта предварительная обкатка, рассказы про суперсверхсовпременное оружие НАТО не должно оставить у противника никаких надежд на возможность сопротивления. Естественно, самолеты Stealth-это несбиваемое чудо-оружие. Поэтому, когда сбили F-117, в репортажах CNN в тот день была некоторая растерянность, но обращена она была скорее к военным, чем к зрителям. Надо же, оказывается, эта компьютерная игрушка в случае проиграша стреляет в тебя через монитор. При этом рухнул еще один миф об американском оружие. Чтобы компенсировать провал военных в деле борьбы за массовое сознание, в репортажи тех дней стали вставлять фотографии сбитых МИГов и обсасывать подробности этого дела. Вместе с тем, в дело пустили репортаж о том, как спасали сбитого летчика ( которого до сих пор никому не показали, зато привели дущещипательный и наполненный героизмом его рассказ о своем чудесном спасении от злых сербов ( но почти наверняка тупых), искавших его с собакой). При этом опустили такие подробности этого дела как 1) система самоуничтожения не сработала 2) место падения самолета нашли только утром, когда югославы уже убрали оттуда все осколки, которые, по инструкциям нужно уничтожить бомбами. Меня очобенно покоробил в те дни такой репортаж: фактически сразу за сообщением о сбитом F-117, показали обучающую программу для летчиков, где в ситуации максимально приближенной к боевой (sic!), пилот может отработать детали полета. Что бросилось в глаза- действительно необыкновенная приближенность картинки к той, что видит летчик. Что к чему приблизили: игрушку к жизни, или наоборот. Еще одна цифра: 90% всех разговоров, передаваемых по спутниковым каналам из персидского залива в Америку во время войны там, были личные разговоры американских солдат с родными. Это и есть та точка, в которой либеральный ( он всегда западный ) солдат уязвим: оставь его без стакана апельсинового сока утром, без средств связи, без медицинской помощи, без надежды на спасательный вертолет-и он уже не боец. А если он вдруг выберется сам, то он не пойдет воевать- у него ведь стресс случился, ему нужен глубокий отдых в тылу. Вот вчера промелькнуло сообшение: на британских летчиков плохо полействовали кадры этих трех уродов, попавших в плен к сербам. Когда очередная группа ( не знаю сколько самолетов) улетала бомбить Югославию, то 3 летчика неожиденно вернулись, сославшись на неполадки. Проверка показала полную исправность самолетов... Не так страшен черт как его малюют. Когда его сбили, CNN было в некой растерянности-надо же, ком Обыватель не должен знать, что на войне убивают. Что там страшно. А он, того и гляди, начнет г > В-общем, дискуссия склоняется к тому, что либеральное воспитание не мешает боеспособности при однозначной этической ситуации. То бишь, война справедливая не вызовет у таких солдат особой рефлексии. Но спор по-прежнему идет. То есть речь идет о войнах с неоднозначной этической ситуацией? А оно нам надо?
Ответы и комментарии: