Re (2): Политика как наука и искусство


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Михаил  К. 09:18:38 09/04/1999
в ответ на: Re: Политика как наука и искусство, отправлено Михаил  К. 09:15:09 09/04/1999

  СТЫДНО, ГРАЖДАНЕ !!! 
 
:-))  Для разминки: может, довольно пользоваться неадекватным термином и тем самым отвращать достойных людей от Флорентийца? 
 
По сути.  Самый слабый текст, из тех, что за последнии пару недель встретились мне за подписью "Холмогоров".  Хоть писано и складно, но даже эстетически не звучит.  Каменья. 
Общая оценка: дихотомизм. В самом что ни на есть буквальном, этимологическом смысле.  Тут ясно, откуда н(б)оги растут ...:) 
Более того. Всякий "ди-" чреват "поли-". Релятивизмус-рекс методологически просто прет. Сколько там у нас было благородных наук/искуств?  4-7- далее везде... 
 
Смею напомнить недавнее указание Егора (по памяти): "...Во всех приличных изданиях, кот. мне встречались, Аристотелева Политика всегда следовала сразу после  двух его Этик". 
Не стоит ли следовать доброму старому классическому образцу и вести себя не менее прилично?...  ;-) 
 
Что человек несовершенен, это вроде нам, грешным монотеистам, известно. Ошибаться и грешить, и даже сознательно, он может как при писании законов и инструкций, так и в своих конкретных действиях и "творческих" мыслях. Но твердо стоять на ногах этот двуногий может лишь стремясь к единой Истине и преследуя ее как при формулировании норм, так и в своем конкретном поведении. И дело даже не просто в этическом единстве, но в онтологическом. Только исходя из предпосылки единой природы писанного права и поведенческих мотивов, идеалов и смыслов можно рассудочно надеяться, что нормы не будут рассыпаться, как карточный домик, а практический деятель вообще сможет воспитаться на них да еще и не погибнуть потом от нечистой совести... 
 
Ваши, граждане, две стороны медали, — это попытка развести на стороны Ветхий и Новый Заветы, Закон и Любовь...  И затем сочетать эти искусственные односторонности, равно еретические установки в формальном гражданском браке, в своего рода ютилитарном, сугубо прагматическом "экуменическом единстве".  Бесплодное это дело.  
 
Если Платон не прав — то в чем. Если Стагирит — тот же вопрос. Если у них есть Истина — то она одна для обоих. На ней и треба стоять. 
А сочетая две неправды можно что-то реальное получить только в булевой алгебре... 
 
Разбирать подробно — не интересно. Ибо сначало у авторов "родилась идея", а затем они стали на нее нанизывать добротные вещи. 
Ночью надо спать. Чего и себе желал бы. А так-то — и сам не уверен, что не ошибаюсь в диагнозе. Ну тогду пусть поправят. 
С уважением. М. 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]