[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Николай 20:35:52 28/04/1999:
Приношу мои извинения всем участникам форума у меня возникли проблемы с паролем, и пока я могу ответить только по электронной почте. Вишневский Роман vishnevsky@mtu-net.ru Третья мировая полный консенсус?! Я благодарен всем, откликнувшимся на мою статью. Однако, к сожалению, дискуссия пошла не совсем в конструктивном направлении. Все обсуждение сконцентрировалось в основном вокруг проблемы БАМа, а это тема следующей публикации. Тема же этой была Третья мировая война. Мне не удалось найти ни одного опровержения моих представлений о том, что США хочет развязать большую войну в Евразии. Вероятно, следует считать, что по этому вопросу ВСЕ присутствующие придерживаются сходных позиций. Опираясь на широко известные среди экономистов факты, я сделал из них, как мне представляется, нетривиальные выводы и изложил их в статье. Логично было ожидать опровержения представленных выводов. Однако, мои оппоненты выбрали другую, ошибочную тактику. Они попытались доказать невежество автора, что означало бы отсутствие необходимости опровергать его точку зрения. С этой целью мои оппоненты стали требовать подтверждения фактологического материала статьи, что выглядит смело, но несколько рисковано. Тем не менее, я готов предоставить подтверждение моих утверждений. >И что же, в ходе англо-французских войн, привело к Бостонскому чаепитию? В ходе англо-французских войн исчезла внешняя угроза для Американских колоний, и появилась внешняя поддержка сепаратистским устремлениям колонистов – недаром послами во Франции были отцы американской демократии Б. Франклин и Т. Джефферсон. >>Первой мировой войны Америка из мирового должника превратилась в мирового кредитора, >Цифры не подскажите? Кто кому и сколько должен? В учебнике Линдерта по мировой торговле приведен график счета движения капитала для США, начиная с XIX века, – можете ознакомиться. До 14 года США – нетто-должник, после 18 нетто-кредитор. >> а после Второй – стала мировым гегемоном. >... начав раздавать миру свои долговые обязательства, которыми кое-кто воспользовался, переведя доллары в золото. Как только начали активно пользоваться, так сразу и прекратили конвертировать. А через некоторое время после похода на Форт-Нокс в Париже начался майт 68-го, случайное совпадение, не правда ли. >>А чего, исламские фундаменталисты тоже за рынки борются? Да нет, но если они захватят контроль над несколькими странами, могут и мировые цены на нефть поднять – как в 73. >Да что Вы говорите! А мне вот, казалось, что это США вышли из депрессии еще до того, как военные заказы в больших количествах появились. Это не совсем так. Действительно, в результате нелиберальной политики Рузвельта Штаты преодолели тяжелейший кризис и провели реструктуризацию экономики, что создало основу будущего процветания, но до войны из состояния стагнации выйти так и не удалось. Официальная статистика (источник: МакКонел и Брю "Экономикс")– ВНП США в 1929 году 709,6 млрд. долл. в ценах 1982 года. В 1939 – 716,6. Рост 1% за 10 лет!!! А за следующие 10 лет, несмотря на послевоенную рецессию 55%!!! Сначала Николай противоречит мне по поводу нейтрализации Японии: >Мда?.. А может её нейтрализовали Штаты, действующие в Тихоокеанском бассейне? Но затем он вынужден признать, что Япония не решилась воевать на два фронта. Я совершенно согласен, а при принятии решения о том, на кого нападать, Япония учла свой печальный опыт 37 и 39 года. >> Напротив, политика умиротворения агрессора, проводимая Западом в отношении Германии, и неудачная Финская война, спровоцировали нападение Гитлера и поставили союзников на грань военной катастрофы. >Т.е. не напугали, немцев, видимо. Надо было, все-таки самим нападать. Одна беда — в Финляндии, к этому моменту, по морде уже схлопотали. Это Запад в Финляндии схлопотал?! >> В среднесрочной перспективе Россия может противопоставить действиям Америки восстановление экономики, >Чеж до сих пор не противопоставила? Среднесрочная перспектива это сколько? Из-за неверной стратегии реформ, проводимой псевдолибералами. Этого вопроса я коснусь впоследствии. >???? Какую, простите, монополию? Примерчики не приведете типа: морские перевозки в мире всего... США... Из них грузовые всего... США... Нефтеналивные суда в мире всего... США... Сухогрузы всего... США... Контейнеровозы всего... США... Единственный сильный контраргумент, который мне удалось обнаружить, однако он свидетельствует, что представления уважаемого Николая о методах извлечения ренты (rent-seeking activity, по-славянски лихоимство) соответствуют временам Навигационных актов. На самом деле современный уровень наработанных технологий позволяет действовать гораздо тоньше и эффективнее. Детальной разработке этой проблемы будет посвящена следующая статья, но, к слову, полуколония США Панама имеет самый большой торговый флот
Ответы и комментарии: