[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Игорь 08:38:59 05/04/1999
в ответ на:
И по поводу разведки..., отправлено
Николай 21:29:05 03/04/1999
> Чего здесь нужно анализировать? Особенно генеальному генералиссимусу. Это, между прочим, не сведения тайных агентов — тактическая информация. Ну, давайте посмотрим: "СПЕЦСООБЩЕНИЕ РДЗВЕДУПРАВЛЕНИЯ ГЕНШТАБА КРАСНОЙ АРМИИ О ГРУППИРОВКЕ НЕМЕЦКИХ ВОЙСК НА 1 ИЮНЯ 1941 г. N 660569 31 мая 1941 г. Группировка немецких войск на 1 июня 1941 г. В течение второй половины мая месяца главное немецкое командование, за счет сил, освободившихся на Балканах, производило: 1. Восстановление западной группировки для борьбы с Англией; 2. Увеличение сил против СССР; 3. Сосредоточение резервов главного командования. Общее распределение вооруженных сил Германии состоит в следующем: - против Англии (на всех фронтах) 122-126 дивизий; - против СССР 120-122 дивизии; - резервов 44-48 дивизий". Таким образом, согласно данным советской военной разведки, силы Германии якобы были распределены между СССР и Англией ровно пополам. А теперь вернемся примерно на тридцать лет назад, к времени перед 1-й мировой. В то время некий немецкий офицер за весьма солидную сумму в 10000 рублей (большую часть из которых выплатили) продал русской разведке документ, якобы являющийся планом развертывания германской армии на случай войны. Так вот, согласно этому "документу" немецкие силы тоже распределялись между Восточным и Западным фронтом ровно пополам. Это обстоятельство сразу же вызвало подозрения в русском Генеральном штабе, т.к. очевидно, что единственным шансом Германии выиграть войну на два фронта было разбить противников по очереди. А для этого симметричное распределение сил ну никак не годится. Запросили разведку союзников. Французы вынесли однозначный вердикт: фальшивка. Так впоследствии и оказалось. Однако "деза" была подготовлена очень добротно. Достаточно сказать, что на "документе" присутствовала подлинная подпись кайзера. Подробно эта история рассказана в одной статье, лежащей у меня дома. Не знаю, помнили ли в Генштабе РККА об этой истории. По идее, Шапошников должен был о ней знать. Однако даже если и не помнили, все соображения насчет войны на два фронта все равно остаются в силе. Поэтому действительно "что здесь анализировать?". Из приведенных разведданных однозначно следует, что немцы пока не готовы к нападению на СССР, более того, пока неясно, собираются ли они нападать на СССР или же высаживаться в Англии направление удара еще не определилось. И еще один момент насчет этого спецсообщения. Согласно другой статье, также, к сожалению, лежащей у меня дома (фрагмент из нее я как-то цитировал), наша разведка ЗАВЫШАЛА общее количество немецких дивизий. И на самом деле распределение немецких сил было уже отнюдь не симметричным. Но это обстоятельство наши разведчики проморгали.
Ответы и комментарии: