[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Химик 16:19:33 30/04/1999:
Дискуссия, развиваемая здесь о ситуации в период между 1918 и 1938 годами, на мой взгляд, носит несколько прямолинейный характер. Опять хочется навесить ярлыки и отлить чеканные формы... Гм. 1. САСШ несмотря на всю их современную злокозненность, были на третьих ролях (и это тут правильно отмечали). Кроме того, там были весьма сильны изоляционисты. Поэтому выгоды, полученные САСШ от войны никак нельзя рассматривать, как результат плана, заранее и детально разработанного "штатовской закулисой". Наоборот, ребята проявили завидную прыткость... 2. На мой взгляд, неизбежность второй мировой войны была практически предопределена отношением Антанты к побежденной Германии. Что касается превентивного нападения на Германию, то тут и вступает, конечно в действие желание противостоять России. Но кроме этого и коммерческие интересы и абсолютная неготовность Франции и Англии к войне вплоть до ее реального начала. По этому поводу полезно почитать опять же лорда Мальборо, который был в глубокой опале вплоть до приближения полного военного краха Англии. 3. Посмотрите на такой факт: в результате войны Франция и, особенно, Англия потеряли статус сверхдержав, а приобрели его, несмотря ни на что, Россия, и, благодаря всему, САСШ. И это при том, что уже в ходе войны Англия успешно решала "проблему французского флота", отправив последний на дно... Так насколько выгодным оказался результат войны для Англии и Франции? Этот момент для меня полностью дезавуирует высказывания о "величии замысла" тех, кто договаривался в Мюнихе. 4. Есть такое суждение, что основной задачей Японии было нанести такой удар по САСШ, который позволил бы ей безнаказанно хозяйничать в Юго-Восточной Азии. Роль России на открытом тихоокеанском театре была равна нулю. Этот регион по размерам и ресурсам таков, что связываться еще и с оказавшейся весьма зубастой в сухопутных операциях Россией японцам не очень-то было выгодно. Другой вопрос, просчитали ли они это до конца или также ошиблись, как и с САСШ. Думаю, что на захват каких-либо российских территорий Япония пошла бы только после окончательного разгрома российской армии гитлеровцами. 5. И, наконец, wildcards, как говорит англоязычная публика. Могла ли Россия ДО прихода к власти Гитлера сформировать такой союз с Германией, который позволил бы резко сместить чашу весов в пользу этих стран в формирующемся противостоянии? Думаю, нет, и, прежде всего, по причинам наличия в России соответствующей идеологии. Хотя это именно тот момент, который бы позволил России не утонуть еще в 1917 году и выступить куда более эффективно в середине века. Мог ли Гитлер напасть на Англию, а не на Россию. Этот вопрос для меня ответа не имеет... Как и вопрос о нападении России на Германию в 1941-42гг... Могла ли Чехословакия оказать организованное сопротивление Гитлеру? Судя по составу и техническому оснащению армии бесспорно. Но Бенеш не Тито. Вот здесь и кроется, как мне кажется, простая возможность предотвратить войну. Если бы в эти годы вместо разного рода пактов все заинтересованные стороны смогли бы договориться и организованно противостоять нападению Германии на чехов большой войны скорее всего удалось бы избежать. Но все тянули одеяло на себя. Поэтому не коварные замыслы были причиной большой войны, а банальный страх. Обоснованный, кстати, как потом показала практика... Химик
Ответы и комментарии: