Re: Продолжаем ...


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Николай 15:02:21 06/04/1999
в ответ на: Продолжаем ..., отправлено Игорь 14:44:13 05/04/1999

 
> Были и такие. Во время войны — около 4% от всей численности освобождаемых пленных. Еще примерно столько же шло в штрафбаты, остальные — благополучно в армию или на производство. С теми, кто был освобожден после войны, было хуже, но и там посадили менее 1/5 (включая власовцев и т.п.). 
Замечательные у Вас источники информации! То в РККА в 38-м полмиллиона офицеров, при общей численности около миллиона, то точно известно, сколько было репрессировано, не смотря на то, что официальные органы и те заявляют, что точных цифр нет, поскольку учет, практически, не велся. 
>> Насчет гранат просто не знаю. А ПТР литовские и ПТР советские, мне думается, совсем не одно и тоже. Насколько я знаю, наши ПТР — это оригинальная разработка. 
> Естественно, разработка оригинальная. Просто их у нас не было перед войной не потому, что слабо было сделать, а потому, что кто-то решил, что они не нужны. 
А как же прозорливый Сталин? Или он тоже был уверен, что танк против лихого конника и двух минут не выдержит? :-) 
>>> Для того, чтобы избежать катастрофических потерь, и этого было достаточно. Пример — Одесский военный округ. 
> Коварство есть неотъемлемая часть самурайской психологии. А в данный конкретный пример показывает, что если потенциальный противник держит группировку войск у наших границ, то из этого не следует, что он обязательно нападет. 
И это повод плевать в потолок, когда "вероятный противник" накапливает войска на твоей границе? Сталин что, тоже обрусел? На "авось" надеялся? 
>Впрочем, по российскому разгильдяйству, не успели достроить и линию укреплений на старой границе. 
Так про старую границу и ведется речь. Именно там строительство было заморожено, чтобы "не раздражать немцев". 
> "Что мешает тебе выдумать порох непомокаемым". Что мешало немцам (или французам), при их объективном техническом превосходстве, разработать танки, аналогичные Т-34 и КВ-1, еще накануне войны? 
То, о чем Вам сто раз говорилось и что спасло СССР — непонимание условий, в которых придется вести войну. Когда уперлись ведь быстренько построили все, что надо? Но вот только время упустили. 
> Именно. Естественно, не он один, а все это поколение "героев гражданской войны" прочно заняло руководящие посты и уходить никуда не собиралось. 
Ну и кто пришел им "на смену"? Чего же перед войной о старых кадрах-то вспомнили? 
> Доказательства были, однако после того, как Хрущев заявил, что заговора не было, дело, естественно, "подчистили". Однако несмотря на все старания "реабилитаторов", имеются косвенные свидетельства. Кроме того, Путна и Примаков еще в 1927 состояли в "Объединенной оппозиции". 
:-) Если нет доказательств против "врагов", значит подчистили. А если учет репрессипрованных не велся, значит репрессированных не было. Так держать! 
> Представьте себе, знаю. У немцев тоже были заградотряды. Это только американцы с англичанами были снисходительны к своим "героям", драпающим в тыл. 
И многие драпали? Когда, скажем, десант в Нормандии высадился? 
> Вот только как быть с теми дивизиями НКВД, которые сражались в 1941 под Москвой и Ленинградом и полегли там почти в полном составе? И аббревиатура ОМСБОН Вам ничего не говорит? 
И в Брестской крепости героически сражалась КОНВОЙНАЯ РОТА НКВД. Исторический факт. Только вот что делала конвойная рота в брестской крепости? Кого сажать собиралась до того, как воевать пришлось? 
Николай


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]