Re (3): Тему можно развить...


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Николай 07:14:10 28/04/1999
в ответ на: Re (2): Тему можно развить..., отправлено КГ 23:27:37 27/04/1999

 
> Да причем здесь органы и процедуры?  Правильно Вам человек написал.  Процедуры и органы создать — дело не хитрое, можно и процедуры тестов для потенциальных преступников разработать. 
При том, что полномочия этих органов признала в том числе и Югославия.  При том, что эти органы призваны выносить оценку действий и принимать  АДЕКВАТНЫЕ меры по отношению к деятельности любого существующего правительства стран, входящих в ООН. И при том, что если бы эти органы выпоняли свои обязанности как положено, они, не вдаваясь в причины действий НАТО, обязаны были запретить бомбардировки до момента принятия решения Советом безопасности, как НЕПРАВОМЕРНЫЕ. Для Вас что приоритетно — признание НАТО агрессором или прекращение уничтожения страны и её граждан? 
> Помниться было мнение, что война с СССР, причем быстрая победа, была нужна Гитлеру для того, чтобы увеличить производство военной техники. 
Забота об отечественном производители что ли? Гитлер нападал на СССР, при численном и техническом преимуществе РККА над его армией, что не помешало ему раздолбать Красную армию в пух.  
>А это в свою очередь было связано с тем, что Англия и Америка развивали свой военный потенциал, и к 1941 стало ясно, что через максимум 2 года, Гитлер не сможет им противостоять.   
А противостоять военному потенциалу всей Европы он в 30-е мог? Не напомните, когда в Германии начали строить танки, подводный флот, авиацию? 
>По-моему это говорит о том, что до этого момента у него такие возможности были. 
Это говорит только о том, что европейские страны не объединиись и Гитлер раздолбал их по-одиночке, захватив инициативу и грамотно используя преимущества моторизированных частей, которые понял раньше других. 
> Солдат без комплексов — это зомби. То-то немецкие солдаты и вскидывали детей на штыки для веселья.    
Солдат без комплексов — это профессионал, эффективно исполняющий поставленную перед ним задачу. Вскидывание детей на штыки никакого отношения к выполнению боевой задачи не имеет и занимались этим, насколько я знаю, ребята из СС, которое к вермахту имеет примерно такое же отношение, как ОМОН к российской армии, а налоговоя полиция к соблюдению законности. 
>Вы что, утверждаете, что все такие?  Не хочу в это верить, а уж тем более принимать как некий закон.  Есть вещи, которые нельзя оправдать никакой идеологией. 
Я утверждаю, что не надо передергивать и мешать в одну кучу действия рядового солдата вермахта и даже его офицера и "истинных арийцев" из СС и гестапо. 
Николай 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]