[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пессимист 13:51:13 16/04/1999
в ответ на:
Re: Примаков как главное препятствие народному Счастью, отправлено
Тошик 16:29:15 15/04/1999
Тошику : > Честно говоря, Примакова сложно обвинить в каких-либо деструктивных ДЕЙСТВИЯХ. Скорее, в бездействии. По типу "где налоговая реформа ?". > > > Вообще, посмотрите на историю с НДС и налогом с продаж. Дума приняла закон, разрешающий налог с продаж. После этого, МВФ потребовало, и правительство попросило думу не снижать НДС. Заодно, дума уже по собственной инициативе приняла новую шкалу подоходного. > А "раздраконенный" пакет налоговых законов Кириенко ? > В ситуации, когда власти изображают из себя крыловскую тройку, НИКАКОЙ премьер хорош не будет. Не исключено, кстати, что мы сможем посмотреть на Примакова в каком-нибудь еще качестве. Интересно, как Президент, он тоже будет с Думой вошкаться ? > Почему мне лично нравится бездействие Примакова ? Я действительно считаю, что в нынешней ситуации ничего не предпринимать и тянуть время самое лучшее. 1. Либеральные реформы провалились по той же самой причине, по которой провалился социализм : кадры решили всё. Воры и патриофобы ещё нигде не спасали страну. Значит надо было в своё время проявлять больше недоверия к конкретным личностям, хоть и говорящим то же, что ты думаешь. А то всё помню : ах, какой интеллигентный, и как здорово сказал/написал..! Значит с нынешней элитой, с её возможностями вопрос закрыт. (Для примера : какая сейчас может быть налоговая реформа ? Ведь если один налог вместо ста, например, необходима группа честных людей, которая всё это точно распределит по получателям. Представляете, что это будет, если сейчас ?..) 2. Смена курса это новая волна маразма, крена в противоположность, шизофреники-либералы с мегафонами, дурдом одним словом, с вытекающими. Уверен : тронь сейчас всё это, качни хоть в ту, хоть в другую сторону и экономика костей не соберет. Всё равно, Штаты нам ничего оздоровить не дадут, мы для них то же самое, что Ирак. Любое улучшение и они сразу забеспокоятся, скажут что с правами человека у нас не порядок. Значит, выход один, хоть и не слишком приятный : сидеть тихо и ждать у моря погоды. Может Штаты где-то скопытятся, может старое поколение советологов и кремленологов там, всю жизнь боровшихся с нами и ничего больше делать не умеющее, однако влиятельное, у них постепенно передохнет не знаю. Да и у нас может быть проберется к власти хоть немного людей, которым такое положение своей страны в лом будет и в уязвление СОБСТВЕННОЙ гордости. Тем что сейчас хоть писай в глаза... Николаю : >>1. Человек формируется как самостоятельный индивид под воздействием определенной среды. 2. После того, как человек сформировался, он не меняется, практически, никогда. 3. Человек, особенно на старости лет, не способен изменить стиля своей работы, если привык работать определенным образом и в определенных условиях. 4. Человек не способен руководить тем, чего он не знает и не понимает, исходя из его жизненного опыта. Чем дальше, тем больше закостенелость в восприятии нового. И тем сильнее отторжение нового. Примеров этому сколько угодно. Наверное, Вы и в своем общении со своими родителями, скажем, такие примеры найтете. >Теперь о Примакове. Опять же, не касаясь его порядочности или непорядочности. Кстати, напрасно. Фактор определяющий. >- этот человек будет действовать по-принципу и нашим, и ващшим, внедряя, где можно своих людей для укрепления своих позиций. Никогда не будет открыто отстаивать свою точку зрения, если она отличается от "официальной". В лучшем случае, будет действовать "втихаря". - этот человек не знает, не понимает и не способен понять, как можно проводить государственное регулирование экономики, основанной на рыночных отношениях независимых от государства предпринимателей. Итак, всё сказанное можно суммировать так, что пожилые люди изменяться не могут, а так как П. воспитан как сов.руководитель, то и методы будут только такими. Не утверждаю прямо обратного, П. я не знаю лично, он мне не родственник, но по жизни встречал огромное число фактов, полностью Вашим установкам противоречащих. Люди с партийным образованием, (а уж комсомольцы-райкомовцы это вообще туши свет) очень здорово приспосабливались к нынешним условиям, становились ловкими гибкими предпринимателями несмотря на возраст. Короче, Ваш СОВЕТСКИЙ метод отбора во власть по анкетным данным не проходит : бывш.дисседенты ещё нигде себя не проявили настолько, чтобы их можно было сколько-нибудь долго терпеть. >>Самое страшное — большой скачок, при котором значительная часть участников экон.деятельности вообще выбывает из игры. Это — кризис ! (не приведи Бог). >Бывает еще то, что приводит к кризису. К данному кризису мы пришли в ходе пяти лет деятельности Черномырдина. Кириенко, конечно, му..к, но к данному кризису он отношения не имеет. При всем желании устроить кризис он бы не успел. Спровоцировать — возможно, так и было. Но повод это еще не причина. Гайдара опять забыли. Но, впрочем, я здесь не об истории вопроса вел речь. >> Вспомнить, что было в момент, когда он принял бразды ? Сколько народу вообще ни рубля из рук не хотело выпускать : ожидали в любой момент нового спитакского "толчка". И вот прошло полгода, дело идёт как-то — безо всяких кредитов и безо всякой "моральной" поддержки со стороны Запада, позвольте заметить. >Помню, как же. Скачки курса к этому моменту практически прекратились, выбросы стали не столь сильными и не столь частыми. Цены, более или менее стабилизировались. И случилось это еще до Примакова — к середине октября. Максимум — к концу. Т.е. тот факт, что уже около полугода при П. всё остаётся в прежнем виде это само собой ? А предыдущий развал виноваты предшествующие поколения ? >> Что Вы с таким сладострастием повторяете и повторяете за купленными западническими журналюгами, какие Примаков с Маслюковым хады ? >Западную прессу не читаю, западных консультантов считаю вредными для России, по причине не понимания ими российской ситуации (они ведь тоже, как и Примаков, выросли в другом мире). Я говорил "западнические". Т.е. наши, обожающие штатников. >Выводы делаю сам, на основании того, чему меня учили и что я вижу каждый день. Ни цены, ни курс давно не реагируют на изменение политической обстановки. Ситуация, конечно, может изменится — например, полный запрет долларов приведет к непредсказуемым изменениям — поведение потребителя пока никому прогнозировать не удается. Будут бить, будете плакать. П. мне не кажется таким, чтобы с шашкой наперевес доллары запрещать. Может и ограничиловка какая будет, но в каких пределах и каким образом поглядим. Пока что признаков крутой борьбы не наблюдается. >> Приятно может быть, всегда ощущать себя правым (в смысле правоты), но иногда полезно в себе и сомневаться, тем более в представлениях, которые слишком примитивны, чтобы быть правдой : "всё левое всегда плохо и аморально". >Я этого не говорил никогда. Кроме того, я считаю, что "левое" необходимо, как противовес. Левые ведь ратуют за социальную защищенность трудящихся? Так чего же они ни этим занимаются, а стремятся все у всех отобрать и отдать государству? Оно у нас что, самое незащищенное социально? Про ВСЁ речь не стоит (и вопрос не идет). Не нужно это по женскому принципу "Можешь не кричать ? Мама, он меня сукой назвал!" Ну макнут немного в дерьмо пару олигархов, ну прищемят кой-кому хвост так ведь за дело ! Им-то конечно, есть полный резон верещать о наступлении красной диктатуры. Александр
Ответы и комментарии: