[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Егор Холмогоров 17:06:22 05/04/1999
в ответ на:
Re: Ну я не сказал бы..., отправлено
Тошик 16:58:10 05/04/1999
> Тут, кстати, все непросто. Недавно прочитал Hans-Hermann Hoppe "F.A. Hayek on Goverrnment and Social Evolution: A Critique" > (из Review of Austrian Economic). Аргументированно доказывается, что H., на самом деле, социалист и сторонник произвольного вмешательства государства :-). И вообще, фон Мизес был лучше :-). Кстати, если подразумевать под либерализмом не ругательство с достаточно определенным в Доктрине смыслом, а наоборот, нечто хорошее, то большинство либералов я вообще либералами не считаю. Разве что экономическими либералами. Я даже объяснил в этой статье почему они исключают из идеи неравенства стартовых возможностей неравенство политических возможностей. По их мнению, для доведения до конца идеи экономического либерализма, необходимо установить полусоциалистический политический режим (заметьте практически во всех "либеральных" странах наличествует полусоциализм переходящий в социализм и это неизбежность). Есть и еще одна причина. Ультралибералы почти всегда национал-предатели. Понятно, что государственных границ для них не существует. И в этом они смыкаются с сооциалистами. > Собственно, я и не собирался обвинять Вас с согласии с ультралибералами-анархистами. Здоровый консерватизм — это уже очень хорошо в наше время. А я-таки считаю, что это просто хорошо. Последовательно консервативная политика, без выворота мозгов, есть,имхо, великое благо. >> А текст мой. Непохоже? > Вполне. Только подпись смутила. А там же нет подписи. Просто проставлена дата написания. 30 марта по новому стилю... Просто если текст выдержан как некоторая стилизация, то надо стилизовать до конца... Кстати, кто-то может быть будет смеяться, но цитированный мною мудрец это К.П. Победоносцев, к коему я проникаюсь все большей симпатией. > С уважением, Антон
Ответы и комментарии: