Возможно, если бы Вы не назвались снобом, да ещё натуральным. :-(


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Zet 00:56:39 27/04/1999
в ответ на: Потому, что оно не представляется мне важным :-), отправлено Тошик 10:53:15 26/04/1999

> Соответственно, не справлялся в энциклопедии :-). 
> Да Вы же и спросили, что я имел в виду ? 
——————-Как интересно! Какое вольное и самобытное определение снобизма и насколько строгое у либерализма.  
Определение либерализма, «не справляясь в энциклопедии», можно от Вас услышать . 
Слово «свобода» ( и в определении либерализма) по видимому выражают определённое понятие, но в сущности весьма эластично и само по себе ничего не значит, но приобретает смысл, соответствующий образу мыслей лиц , употребляющих его. Интересно же узнать, что для сноба есть «свобода».   
>>> :-))) Снобизм — есть чувство превосходства, обусловленное принадлежностью к какой-либо группе. Извне — не всегда обоснованное, но полезное для самоидентификации. 
>>> Я просто это понимаю ... 
>> Интересное определение снобизма.Такое и к фашизму и много к чему другому подойдёт. 
> Ну, если хотите, то да, подойдет. К фашизму, национализму и т.д. 
> База, действительно, общая — потребность в самоидентификации. 
> Разница — в корнях и формах проявления. 
> Вообще, я это явление не защищаю. :-))) 
———-Если оно  так определено , то может действительно защищать не стоит :) 
     c уважением.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]