Тогда впору вешаться


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Николай 13:59:43 18/04/1999
в ответ на: Примаков как идеальный руководитель для России., отправлено Felix 21:55:21 17/04/1999

 
>Учитывая общий кадровый состав современных наших верхов — 100%, что не получится. 
> Это не только мое личное мнение — это оценка ряда достаточно компетентных экономистов, не только отечественных, кстати.  
Простите, а чем знамениты эти "компетентные экономисты"? Тем что прочитали немерянное количество книг и разработали еще большее количество модельных теорий? Для меня в сто раз весомее мнение московского хозяина небольшого автосервиса, который не рассуждает, что зарабатывать невозможно, а ухитряется наполнять рубль реальным ВВП, несмотря на "100%" верхов и государственный и местнический рэкет (со стороны Лужкова, кстати, и его кадров в префектурах в первую очередь). 
>Могу в качестве примера этой оценки привести тот факт, что французские банки последнее время не дают Российским предприятиям кредитов даже под гос.гарантии. 
Ну что же. Значит до них, наконец, доперло, что главный кидала в нашей стране — государство. 
> Единственный выход, если быть честными перед самими собой — шантажировать Запад и добиваться списания долгов. 
Ага. И дубинкой ядерной не забыть пригрозить. 
> Не важно, что будет делаться внутри страны — если исключить откровенно деструктивные действия, главной задачей дня является уход от внешнего экономического давления. 
Это как? За железный занавес и строить конец света в одном, единственно взятом государстве? Особенно, если учесть, что то, что внутри страны делается — неважно. 
> При этом основными определяющими факторами успеха будут являтьсяЖ 
> — профессионализм руководства страны; 
> — его хотя бы относительная непродажность Западу. 
> На текущий момент такими качествами более-менее обладают только две фигуры — Примаков и Лужков. 
Вы бы лучше свою шпагу Баркашову предложили. Он о своей "непродажности" и преданности "Русской идее" трубит так, что ни Лужкову, ни Примакову и не снилось. 
> Примаков, с моей личной кочки зрения, существенно профессиональней Лужкова в вопросах международной политики и существенно менее ангажирован экономически. 
> Очевидно, что если кто и справится с задачей в приведенной мною постановке, то только он. 
С какой задачей? Объявить "Господа, ни хрена вы от нас не получете"? Так Макашов или Лебедь с этим справятся не хуже. Тоже "патриоты России". 
> И судя по всему он и действует изначально в рамках той концепции которую я описал — нефига не делает в области внутренней экономики (ну не знает что делать или знает, но не имеет политической мощи чтобы реализовать те меры, которые _действительно_ нужны стране). 
Так пусть идет внуков воспитывает, если не знает, что делать. Только вот от власти в нашей стране добровольно пока никто не отказался. Все норовят "посмертно". 
> И одновременно всячески третирует Запад чтобы тот денег не требовал так сильно — судя по некоторым сообщениям есть хорошие шансы, что спишется болшАя часть советского долга, это помогло бы (кратковременно конечно) стране существенно больше, чем любые внутренние реформы. 
Помогло бы спокойно помереть? Спасибо, за такие перспективы. Долги нам может быть и спишут, но вот одна беда — кормить никто не будет. Или тоже будем шантажом провиант выкалачивать? 
Простите, Феликс, но когда я, подобно Вам приду к мысли, что моя страна кормить себя не способна, по обязательствам своим отвечать не считает нужным, а единственным способом решения своих проблем видит шантаж и грабеж (когда шантаж не поможет) своих соседей, я просто собирусь и уеду. Такую страну я уважать уже не смогу. 
Николай


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]