[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Felix 18:31:51 18/04/1999
в ответ на:
Тогда впору вешаться, отправлено
Николай 13:59:43 18/04/1999
> >>Учитывая общий кадровый состав современных наших верхов 100%, что не получится. >> Это не только мое личное мнение это оценка ряда достаточно компетентных экономистов, не только отечественных, кстати. > Простите, а чем знамениты эти "компетентные экономисты"? Тем что прочитали немерянное количество книг и разработали еще большее количество модельных теорий? Ничем они особо не знамениты. Но деньги им платят и отнюдь не государство. >Для меня в сто раз весомее мнение московского хозяина небольшого автосервиса, который не рассуждает, что зарабатывать невозможно, а ухитряется наполнять рубль реальным ВВП, несмотря на "100%" верхов и государственный и местнический рэкет (со стороны Лужкова, кстати, и его кадров в префектурах в первую очередь). Я не говорил, что в нашей стране зарабатывать невозможно. Я утверждаю, что погасить внешний долг России не реально, как бы не выеживались и ненадрывались хозяева небольших московских автосервисов и интернет-провайдеров. Вы, Николай, если хотите спорить так спорьте с тем, что пишут Ваши собеседники, а не с тем, что Вам сассоциировалось от чужих слов. >>Могу в качестве примера этой оценки привести тот факт, что французские банки последнее время не дают Российским предприятиям кредитов даже под гос.гарантии. > Ну что же. Значит до них, наконец, доперло, что главный кидала в нашей стране государство. До них доперло, что ни один крупный экономический субъект в нашей стране не может быть устойчив в условиях того хаоса, который мы наблюдаем. >> Единственный выход, если быть честными перед самими собой шантажировать Запад и добиваться списания долгов. > Ага. И дубинкой ядерной не забыть пригрозить. Плевать чем дубинкой, самолеты разворачивать над океаном, Жириновского назначить министром культуры что угодно, только чтобы конечный результат был. >> Не важно, что будет делаться внутри страны если исключить откровенно деструктивные действия, главной задачей дня является уход от внешнего экономического давления. > Это как? За железный занавес и строить конец света в одном, единственно взятом государстве? Особенно, если учесть, что то, что внутри страны делается неважно. Николай, Вы опять пишете о чем-то своем. Глубоко личном. Внешнее экономическое давление в контексте моего письма это необходимость выплачивать проценты по иностранным кредитам и необходимость эти кредиты отдавать. Все. Никаких железных занавесов просто надо добиваться списания долгов или перевода их в глубоко реструктурированное ;-) состояние, чтобы проценты стали меньше, а отдавать не сейчас. >> При этом основными определяющими факторами успеха будут являтьсяЖ >> профессионализм руководства страны; >> его хотя бы относительная непродажность Западу. >> На текущий момент такими качествами более-менее обладают только две фигуры Примаков и Лужков. > Вы бы лучше свою шпагу Баркашову предложили. Он о своей "непродажности" и преданности "Русской идее" трубит так, что ни Лужкову, ни Примакову и не снилось. Это его личные проблемы, о чем он там вопит. Баркашова финансируют конкретные совершенно люди. Кстати, причем тут "русская идея" я вообще не понял или Вы опять о своем, о наболевшем? Примакова не финансирует никто. А Лужков сейчас сам кого угодно купит. >> Примаков, с моей личной кочки зрения, существенно профессиональней Лужкова в вопросах международной политики и существенно менее ангажирован экономически. >> Очевидно, что если кто и справится с задачей в приведенной мною постановке, то только он. > С какой задачей? Объявить "Господа, ни хрена вы от нас не получете"? Так Макашов или Лебедь с этим справятся не хуже. Тоже "патриоты России". Нифига они не справятся. Максимум чего они добьются это второй Югославии. Потому что уроды и непрофессионалы, а Лебедь к тому же еще и на содержании БАБ. >> И судя по всему он и действует изначально в рамках той концепции которую я описал нефига не делает в области внутренней экономики (ну не знает что делать или знает, но не имеет политической мощи чтобы реализовать те меры, которые _действительно_ нужны стране). > Так пусть идет внуков воспитывает, если не знает, что делать. Только вот от власти в нашей стране добровольно пока никто не отказался. Все норовят "посмертно". Дорогой друг, а Вы можете предложить конкретную экономическую программу, чтобы ее реализовать в рамках тех полномочий, которые есть у Примакова, и чтобы ему не быть снятым с должности при этом? Просто ответьте да или нет? Если не можете, то нефиг поливать грязью человека. И по-видимому, такую программу никто сейчас не способен предложить, в силу того простого факта, что лица, от которых зависит пребывания Примакова на посту объективно заинтересованы в теперешнем хаосе. Все что ему остается это удерживать ситуацию от полной катастрофы. >> И одновременно всячески третирует Запад чтобы тот денег не требовал так сильно судя по некоторым сообщениям есть хорошие шансы, что спишется болшАя часть советского долга, это помогло бы (кратковременно конечно) стране существенно больше, чем любые внутренние реформы. > Помогло бы спокойно помереть? Спасибо, за такие перспективы. Долги нам может быть и спишут, но вот одна беда кормить никто не будет. Или тоже будем шантажом провиант выкалачивать? Вопрос что для бюджета выгоднее не снижать НДС до 1999 года и не заплатить по кредитам, или снизить НДС и получить тот самый суверенный дефолт, о котором уже год как разговаривают либералы? > Простите, Феликс, но когда я, подобно Вам приду к мысли, что моя страна кормить себя не способна, Не надо мне приписывать Ваши собственные измышлизмы. Я нигде не писал, что страна не способна себя кормить. Но если я к примеру занял $1000000 и у меня их тупо спиздели, то, извините, не пустить их в оборот, ни отдать впоследствии долг я не буду способен. Можете сколько угодно рассказывать тут про то, что мол надо жить своим трудом и платить по долгам - но факт останется фактом денег на возврат кредитов у страны нет, и в перспективе ближайших 10 лет не предвидится. > по обязательствам своим отвечать не считает нужным, а единственным способом решения своих проблем видит шантаж и грабеж (когда шантаж не поможет) своих соседей, я просто собирусь и уеду. Такую страну я уважать уже не смогу. Ну уезжайте. А я лично не считаю зазорным для себя тот факт, что меня вместе со всей страной ограбили. Обидно да. Что не способен был защититься. Но это не повод кончать самоубийством или ликвидировать страну. Это повод выгнать из власти всяких сладкоречивых 'специалистов' и моральных банкротов типа Гайдара, Кириенко и Немцова. Во главе с Борис Николаевичем.
Ответы и комментарии: