Случилась небольшая путаница ...


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Тошик 23:14:07 21/10/1999
в ответ на: Конечно же, Вы, Бродяга, как человек образованный, понимаете, что камни с неба не падают. Но как объяснить это невежественному народу?, отправлено Роман Вишневский 22:30:34 21/10/1999:

 
> Теперь  обратимся  к  основной  теме:  влияние  инвестиций  на  
 
> экономический  рост:
 
 
Существует два значения слова "инвестиция". В экономической теории, это создание капитала — средств производства, в финансах — любое относительно долгосрочное вложение, ориентированное на получение дохода.
 
 
> 1. Экономический  рост  не  всегда  является  результатом  
 
> инвестиций.  В  случае  наличия  большого  количества  незагруженных  
 
> мощностей,  рост  возможен  только  за  счет  их  загрузки.  
 
> Например,  в  1933  г.  Рузвельт  сумел  обеспечить  экономический  
 
> рост  в  67 %  без  инвестиций,  в  странах  Центральной  Европы  
 
> экономический  рост  начался  до  роста  инвестиций.
 
 
То же строительство дорог — инвестиции за государственный счет. Так что, не совсем без. Вообще, Новый Курс надо как-нибудь серьезно разобрать.
 
 
> 2. Инвестиции  не  всегда  являются  источником  устойчивого  роста,  
 
> например,  в  Мексику  направляется  значительный  поток  
 
> инвестиций,  однако  в  среднем  раз  в  6  лет  происходит  резкий  
 
> отток  капитала,  экономический  кризис,  и  все  снова  
 
> повторяется.
 
 
"Значительный поток инвестиций" — это, в основном, портфельные, в акции. Это вообще не инвестиции в экономическом смысле. А построенные заводы никуда не бегают.
 
  
 
> 3. Наконец,  главное:  одна  из  основных  причин  отсутствия  
 
> инвестиций – низкий  совокупный  спрос ...  Поэтому,  ОСНОВНЫМИ  
 
> ПРИЧИНАМИ  ОТСУТСТВИЯ  ИНВЕСТИЦИЙ  ЯВЛЯЮТСЯ  НИЗКИЙ  УРОВЕНЬ  
 
> СОВОКУПНОГО  СПРОСА,  НИЗКАЯ  ЗАРАБОТНАЯ  ПЛАТА,  ВОЗМОЖНОСТЬ  НЕ  
 
> ПЛАТИТЬ  ЗА  ЭНЕРГИЮ.
 
 
Согласен, однако, Вы не все указали. Будет время — загляните сюда: McKinsey. Архиинтереснейший обзор ...
 
Да, а на либертариуме появилось исследование перуанской экономики, подготовленное Де Сото — впечатляет, особенно сходство.
 
 
> Преодоление  сегодняшней  ситуации  лежит  на  
 
> пути  проведения  социально-ориентированных  реформ,  направленных  
 
> на  снижение  дифференциации  доходов.  Это  поднимет  совокупный  
 
> спрос  и  заработную  плату,  позволит  загрузить  простаивающие  
 
> мощности,  и,  в  конечном  итоге,  вызовет  рост  инвестиций.
 
 
На мой взгляд, "социальная ориентированность" к подъему имеет, скорее, обратное отношение. Просто потому, что предполагает увеличение роли государства, а нам бы его в рамки ввести — см. McKinsey и Де Сото.
 
 
С уважением, Антон
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]