Странно, человек чуть ли не вдвое старше меня, а врать толком так и не научился...


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Отшельник 15:25:40 29/09/1999
в ответ на: Re (2): , отправлено Лагунов 14:01:34 29/09/1999

 
> Да ладно обижайтесь. Только уж и я тогда имею право обижаться за своих 
 
А Вам кто-то запрещал это? 
 
> Ваши предки жили в городах, где "цены снижались", а мои собирали в поле неубранные, протравленные ядохимикатами колоски. А вся разница между ними — у моих не было паспорта, чтобы в город уехать. 
 
Возвращаю Вашу же фразу — "кто хотел, тот уехал... выбор был у всех"... и посмотрю, как Вы выкручиваться будете... 
 
> Остался — сам сделал выбор. Что бы там моей сестре не обещали в Самарканде — она сразу вернулась (в 1987 году) после 3 лет. 
 
Вы, похоже, точно читать не умеете. Вам про 60-е — Вы про 87-й... в 87-м только клинический идиот из республики бы не уехал, если б такую возможность имел... 
 
> Могу повториться — у нас разный менталитет. По советским нормам оскорбление за друзей — СГОВОР.  
 
Да уж... так и запишем — "оскорбления друзей спокойно пропустит мимо ушей"... да-а-а, картина еще хуже, чем я предполагал... 
 
> Советская система приучает — каждый сам за себя. Хотя по  
 
Советская система, как и любая другая, давала возможность каждому развить черты, присущие индивиду в наибольшей степени... 
 
> Будем надеяться, что новое поколение будет лучше. 
 
Вилять не надоело? сами же призвали строить государство эгоистов... 
 
> В течение 1917-1920 по всей территории России работали гимназии (по  
 
работать-то работали — да только качество образования упало на порядок... 
 
> А главное — даже в советских школах основной преподавательский состав не менялся по сравнением с дореволюционным прошлым.  
 
Чушь. 
 
> Это уже была школа Н.К.Крупской (помните такую?).  
 
Ну-ка, ну-ка, какие у Вас претензии к Крупской? Очень интересно... 
 
> Не смешите меня. Мое "высшее образование" несмотря на все отличные оценки даже на гимназию не тянет. Не думаю, что у других лучше. 
 
Напрасно думаете. Советская матшкола считалась лучшей в мире. Физика тоже не на последнем месте была... пока либералы не разрушили вкупе с государством и систему образования... 
 
> Для получения нормального ученого необходимо еще в детстве дать человеку широкое, не зажатое образование. И приучить его мыслить СВОБОДНО. А вот с этим у советской системы и напряженка. 
 
Дорогой товарищ, к Вашему сведению, образование не заканчивается за порогом школы — оно там только начинается. 
 
> У вас есть другие показатели? 
 
нет, потому что специально никогда не занимался выяснением, кого больше. Еще раз повторяю — обратитесь к Николаю, он в этом разбирается куда лучше меня... Я могу говорить только за отдельные отрасли, как то авиация, космонавтика... 
 
> Я вот слышал о коэффициенте цитируемости. Как с ним у советских  
 
Я уже посылал Храпачевского с его индексом цитируемости... если интересно — полюбопытсвуйте недели на 2 ниже... 
 
> Да просто все. Крамолу извел,  
 
Извел, значит? ну-ну... Петрашевцы при ком были? Огарев с Герценым при ком были? количество эпиграмм на Палкина — на втором месте после тезки его бездарного...  
 
> государство укрепил,  
 
Так укрепил, что Крымскую войну проиграли с треском... 
 
> стал "жандармом Европы",  
 
Вы его с Александром не путаете? Вот тот был НАСТОЯЩИМ жандармом Европы, а Коля — так, мелкий пакостник... 
 
> патриотизм сделал государственной идеологией.  
 
Это что за новость???? 
 
 
>>> ответ на удивление — "...кому это может понравиться Коля Палкин?" 
>>  
>> И из какого же моего сообщения выдрана эта приписываемая мне "цитата"? 
>  
> Вот как-то был у нас диалог: 
 
Что-то не увидел я в скипнутом диалоге этой фразы... 
 
>> ...в СОСТАВЕ Российской империи... 
>  
> ЗАКОНЫ были другие. Не было монолитной Империи.  
 
И что? отсутствие монолитной империи не помешало подавить восстание 30-го года... 
 
> Ну опять... Прям про "белого бычка". НУ ЗАЧЕМ ЕЩЕ НУЖЕН "НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК"? Вы же настаиваете на его воспитании? Только для "низов"? 
 
Вот именно — про "белого бычка"... ДЛЯ БУДУЩЕГО ОН НУЖЕН! А сейчас нужны умные циники, умеющие не только свой карман набивать, но и о государстве помнить... 
 
А романтиков — что либеральных, что коммунистических — надо по ручонкам шаловливым бить, только они к валсти их протянут...


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]