[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Роман Вишневский 22:51:48 14/12/1999
в ответ на:
Смысл смерти. Непосильные соображения :о), отправлено
Никита 20:16:07 14/12/1999
> Ну, так подробно и обосновано, как сделал это он, я Вам здесь вряд ли смогу изложить... Да и имеет ли здесь смысл это обсуждать? > Впрочем, то, что он мне объяснял много лет назад, недавно он опубликовал под названием "Герменевтика смерти" в одном малотиражном журнальчике ("Кентавр" №21), информацию о котором можно получить на сайте www.circle.ru (линк даю в конце, см. "Аннотация"). Имеет, и при том большой. Дело в том, что Вы имеете определенное представление о христианстве, хотя и не совсем адекватное. В то время как я практически ничего не знаю о Ваших убеждениях, так что в споре я оказываюсь в заранее проигрышной позиции. Насколько я понял из ссылки, для приобретения журнала необходимо куда-то ехать, а мне влом. Так что потрудитесь объяснить суть Вашей позиции публично. >> Из Ваших слов получается, что один из основных вопросов жизни Вы решили не путем созерцания трансцедентальных переживаний, а путем получения объяснений от "одного человека". Иными словами, у Вас работает та же схема, которую Вы приписываете религиозным людям: сначала получаю ответ от другого человека, а затем интерпретирую экзистенциальные переживания в соответствии с полученной информацией. >> > Нет, не так. Трансцендентальный опыт не означает одномоментного обязательного раскрытия "всех тайн мира"; тем более, если он опрокидывается в религиозную плоскость, где все уже решено и описано. Он дает некое онтологическое понимание и некую идею (я специально использую здесь кванторы неопределенности), позволяющую, в том числе, принять/отвергнуть те или иные рациональные соображения. > В том-то и отличие меня от христианина (и др. религиозно верующего), что у меня НЕТ исчерпывающего ответа на ВСЕ вопросы я только знаю, как их можно искать, я живу в открытом Универсуме, в то время как христианин живет в замкнутом мире, и именно идея Бога образует такое "замыкание" ("замыкание" в смысле, близком к теоретико-множественному). > К сожалению, Вы либо не поняли меня, либо не захотели понять. Я сравнивал Вас с религиозным человеком не потому, что тот априорно знает ответ на все вопросы (кстати, христианство никогда об этом не утверждало, а Ветхий Завет дает нам прямо противоположный пример: тогда верующие знали о Боге очень мало, не знали очень многого, например, о Св. Троице, но их знаний было достаточно, чтобы спастись). Когда я сравниваю Вас с религиозным человеком (в Вашем понимании), я говорю только о том, что Вы также имели некоторые априорные представления об устройстве Универсума, исходя из которых Вы интерпретировали Ваши экзистенциальные переживания. Но их источником было не Священное Писание, а конкретный человек, на которого Вы дали ссылку. Таким образом, возникают законные сомнения в том, что Вы правильно интерпретировали Ваш экзистенциальный опыт.
Ответы и комментарии: