Re (2): Да это я про себя — настроение паршивое.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Николай 17:17:43 02/10/1999
в ответ на: Re: Да это я про себя — настроение паршивое., отправлено Отшельник 11:15:27 01/10/1999

 
> Нет, чтобы в конце концов прекратить эту игру. 
Путем предоставления монополии на обман государству. Вернее, государственным чиновникам. 
>И не в последнюю очередь именно потому, что четко представлял себе круг возможных проблем. 
Ну и где же Ваше уважение к тем, кто этих проблем не испугался? 
> Так и я о том же — Вы НЕ ВЫЖИВАЕТЕ, в отличие от Вашего бизнеса. 
Я её плачу не себе, а тем, кто у меня работает. Мой же личный доход — категория весьма расплывчатая. 
> Берется любой проект крестьянской реформы и анализируется... далее — по списку, вплоть до 13-го года... 
Это Вы Столыпина имеете в виду? Так его реформы и привели к небывалому расцвету России. 
> Это законодательно закреплено? Нет? Какие тогда проблемы? Получили что хотели... 
Я получил то, что мне навязали. Не больше и не меньше. Вы же считаете, видимо, такую схему единственно правильной. 
> В какой раз я должен их перечислить? Может, мне скриптик накатать по-быстрому, чтобы он за меня отвечал на такие вопросы? 
Накатайте. Пока все разговоры на эту тему сводились к двум пунктам — цены и приватизация. Меня же интересует другое — каким образом производится управление страной, в которой существуют свободные цены и  разрешена частная собственность. Каковы эти меры? Возможные варианты: 
- директивно-командное регулирование (это запретить, а то — ограничить) 
- экономическое давление (обложить ВСЕХ налогом по самое не могу) 
- экономическое "стимулирование" (ужесточить налоги прибыльным отраслям ради снижения налогового давления на более перспективные, но менее прибыльные) 
- финансовое стимулирование (инвестиции в перспективные отрасли) 
Скажите, какие из этих мер применяются и допишите, если я что забыл. 
> Вы знаете страну, в которой эта мера реализована? 
Я не знаю ни одной страны, налоговая система которой базируюется на косвенных налогах. И не знаю ни одной страны, где цена на товар в такой мере зависит от государства. 
> В пределах этих 20%... еще раз — большая доля государства не означает отказ от принципа либеральной экономики.  
Она означает фактический от принципа формирования цены в соответствии со спросом. В этой ситуации цена формируется не на рынке, а в министерскихъ кабинетах.  
>> А я точно знаю зачем. Совсем не из политических соображений. 
> Не поделитесь знанием? 
Обратитесь к налоговым органам — они поделятся, если захотят. 
>  
>> А по Вашему те, кто попадал в лагеря по закону, скажем о 15 мин. (чтоб не встревать в дискуссию о "врагах народа") лет этак на пять и ишачили далее за баланду, кем являлись?  
> А по Вашему, они должны были ПРОСТО ТАК сидеть? И нихрена не делать?  
Я считаю, что подобные законы принимались с едиственной целью — перевести граждан страны на положение рабов, которых можно заставлять работать за баланду. А необходимость большого количества бесплатной рабочей силы отражало реальное положение в экономике страны — государственная экономика не рентабельна. Она не способна поддерживать достаточно высокий жизненный уровень для наёмный работников. 
> Поспорьте с klm на эту тему :))) 
А мы с ним давно договорились.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]