[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Dr.NiL 23:04:37 05/01/12000
в ответ на:
Да, путать не надо. Вот именно. Не Надо, отправлено
Apophigey 22:29:54 05/01/12000
> Ещё раз говорю, что нас подводит наш язык. В реальной жизни мы не делаем различия между порядковым номером года как интервала и его календарным обозначением номером года. Это не имеет никакого значения если мы оперируем датами этого тысчелетия. Сам то календарь был принят в 1560 примерно году. Порядковый номер года, начавшегося в нулевой момент времени в нашей шкале отсчёта, конечно первый в соответствии с нашим языком. А вот как его записывать 0 или 1 это в определённой степени произвол. И этот выбор уже сделан и не нами. Нам толко надо выяснить досконально какой календарный номер был у "первого года". В случае с километрами и верстовыми столбами это ясно номер "0". В случае с календарём нет, давно это было. Так что от этого зависит какой нынче миллениум. Вот именно. Правда еще один момент надо точно понимать, что подразумевается в величине "01 секунда 00 минут 1 января 2000 года" 2000 год это количественная величина или порядковая и вся фраза количественная величина или порядковая. А мерять ведь и в кварталах и в лунных месяцах можно. > Кто знает ответте со ссылкой на первоисточник, а не на персональный здравый смысл. > А мереятся всё в интервалах. Измеренная физическая величина есть колличество эталонов в этой величине. Вспомните Удава. Его длина была 38.5 попугаев плюс пёрышко. То есть на 39 попугае Удав кончился. > А теперь вообразите большего удава у которого длина 2000 попугаев плюс одно пёрышко. То есть на 2001 попугае Удав кончился но перевалил таки в третье тысячелетие.
Ответы и комментарии: