Re: Методология


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Глеб 23:45:35 11/12/1999
в ответ на: Методология, отправлено Пессимист 18:31:07 10/12/1999
 
>> Во-первых, Вы безошибочно определили ключевое слово: именно на «рывки».  В большинстве случаев в этой жизни главная ошибка бывает одна и та же – отсутствие системы.  А, во-вторых, и в главном: где Вы увидели намек на войска? Речь и в головном сообщении и в моем ответе шла персонально о Шаймиеве. Слава Богу, вздрючить г-на Шаймиева Россия, поднатужившись, еще способна.  Разве в Татарстане не найдется честолюбивого человека, не мнящего себя прямым потомком Чингисхана? Надо профинансировать его и поддержать. Надо разрушить его собственный бизнес. Да мало ли еще что?  Вы посмотрите, какой накат осуществляет система на Лужкова. Сюда бы эту энергию направить.
 
>
 
> Вы прямо несостоявшийся Березовский.
 
 
Чтобы стать Березовским мне кое чего не хватает, а одна деталь определенно лишняя :0)
 
 
> Если наш сибирский парень под словами "хорошая взбучка" имел в виду что-то такое тонкое финансово-политико-дипломатическое, то значит я его неправильно понял.
 
 
Я в Сибири никогда не был. Но, если Вам угодно, могу быть сибиряком.
 
 
> Но Ваш вариант мне почему-то тоже не нравится. Я, знаете, понять не могу, почему это умирающие от безденежья русские регионы должны снова "финансировать", как в былые времена, какого-нибудь потомка Чингизхана, пусть даже в противовес Шаймиеву? А хрен редьки слаще?
 
 
А это как считать. Проще финансировать десяток чьих угодно потомков, чем потом финансировать целую республику, не получая с нее налогов. Скупой и неумный платят дважды. Разумное же вложение денег дает, как Вы знаете, прибыль.
 
 
> Пока задача неотделения от нас национальных республик будет для нас первоприоритетной, самоценной и довлеющей надо всеми прочими — нас этим будут шантажировать все кому не лень, и никаких денег на подкупы и военные операции не напасёшься . Как ведёт себя жена, которая точно знает, что сохранение брака с ней для мужа есть самая важная задача?
 
 
Правильно. Жена должна изначально знать кто в доме хозяин, кто этот дом содержит, и кто, если она вдруг заблядует, может и палку о хребет сломать. Только советую Вам показать ей все это сразу, а не прощать ей все терпеливо до тех пор, пока она в дом чужих мужиков водить начнет. (В жизни лучше было бы развестись, но в нашем случае аналогия не прямая)
 
 
> Пора перестать БОЯТЬСЯ этого. Не надо подскакивать : никто не собирается предлагать "день открытых дверей". Просто к возможности истерических шагов отдельной шантрапы, занесённой случаем в высокие кресла, нужно относиться спокойно и НЕ ДЕЙСТВОВАТЬ С ОПЕРЕЖЕНИЕМ, взбудораживая всех.
 
 
Я всегда считал, что умный человек действует с опережением, а глупый бьет по хвостам. А чтобы никого лишний раз не будоражить, государство должно иметь на службе профессионалов.
 
 
> Основным девизом должно быть : вам это столь же выгодно, как и нам. А если не верите — проверьте, только себе дороже встанет.
 
 
Только сразу и неотвратимо, а не потом и гипотетически. Решил не платить налогов центру — и сразу плохо. Очень плохо тому кто решил, и достаточно плохо тому, кто согласился.
 
 
>> ...ОМОН в Вильнюсе базировался всегда. Не в том беда. Несколько лет перед этим в Литве велась разнузданная  односторонняя антисоветская и антирусская пропаганда. В условиях действовавшей конституции СССР открыто создавались незаконные вооруженные формирования, параллельные структуры власти, самостийные границы и опереточные таможни. Видимо кое-кто ждал «на берегу реки». ОМОН мог восстановить закон за один день и совершенно бескровно, но его держали за руки. А потом провокационно толкнули на «рывок» — как Вы это называете.  И то ведь справился.
 
>
 
> Ой, да что Вы тут байки рассказываете! Т.е. по-Вашему рывок всё-таки должен был быть, но чуть раньше — и всё было бы гладенько и чудесно, и он не был бы бессмысленным.
 
 
Путаник Вы великий. Перечитайте внимательно начало сообщения. Я говорю не о рывке, а о СИСТЕМЕ ДЕЙСТВИЙ. Вот если долго "на берегу" засиживаться, потом точно придется догонять скачками.
 
  
 
> А я Вам говорю — ерунда! Никаких рывков, методичная спокойная политика. Целью ОМОНа могли быть : незаконные таможенные посты, базы незаконных "полицейских" формирований. И тут — без всяких сантиментов, будки их методично сжигать, самих обезоруживать, при сопротивлении — открывать огонь. И не теми "рывками", эпизодами, которые нам тогда Невзоров показывал, а как повседневная будничная жизнь на протяжении долгого времени.
 
 
И опять в принципе равильно. Только когда таможни создали — это уже поздно. По уму, наказывать надо было когда только собирались (с учетом презумпции невиновности естественно). А уж если запустили... Будки не "сжигать", а национализировать (не партизаны чай); самих не "обезоруживать", а сажать за незаконное ношение оружия и участие в незаконных вооруженных формированиях. Но, в первую голову, сажать тех, кто эти формирования вооружил и создал. Секрет простой. Законы надо собственные соблюдать. Соблюдать независимо от того русский перед тобой, татарин или вообще, не дай Бог, вольный чеченец. Если делать это достаточно долго и неукоснительно, серьезных проблем не будет. А несерьезные можно достаточно просто решать нехитрыми превентивными мерами. Все проблемы начинаются тогда, когда кому-то хотя бы один раз позволили безнаказанно нарушить закон по национальному признаку. Римлянне говорили: "Пусть рухнет мир, но торжествует закон." Я с ними согласен.
 
 
> Что вместо этого? Телецентр, парламент... И что, в случае их успешного удержания — самим телепередачи организовывать, ток-шоу друг с другом? В парламенте заседать? Понимаете, всё на рывок было рассчитано, а надо всегда — на годы!
 
 
А кто по Вашему удерживал телецентр и парламент все годы до этого? Или Вы думаете, что литовцев в Верховный совет Литовской ССР под конвоем по утрам отводили? Рвались господа в партию, аж из штанов выскакивали.
 
 
>> А если хотите посмотреть воочию, к чему привело бы использование Ваших рецептов, советую присмотреться к непризнанной «Ичкерии».
 
> Я вижу в ней реализацию Вашей, "рывковой" методологии.
 
 
А я результат "сидения на берегу реки" и принципа "НЕ ДЕЙСТВОВАТЬ С ОПЕРЕЖЕНИЕМ".
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]