Ох как хочется жить в обществе, в котором не надо держать нос по ветру!


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Лагунов 12:35:36 17/12/1999
в ответ на: Это лучше, чем все время "держать нос по ветру", отправлено Никита 11:43:30 17/12/1999
 
>    Ну, когда были "красные" и "белые" — были и "зеленые"... :о). И что, разве "красные" и "белые" были вполне монолитны, не было среди них групп с разным пониманием ситуации, стремлениями и целями?
 
 
Естесственно. Монолитности добивались только Ленин и компания. Кстати именно поэтому они и победили. Когда добились. А вот вы знаете, что даже в конце 1918 года небезызвестные Авксентьев, Зензинов и Чернов в частях Сибирской Армии (белой армии!) искореняли "контр-революцию". Поэтому Колчаку и  пришлось их выслать за границу. Представьте — в Красной Армии в это время проповедуют идеи Учредительного Собрания. Куда бы выслали проповедников? :-))
 
 
>    Впрочем, я-то предлагал Вам не заниматься поисками "третьих", "четвертых" и т.д. сил, но понять, ПОЧЕМУ русские люди принимали ту или иную строну.
 
 
Может это и русофобство, что я скажу. Но русские в конце концов выбрали более жестокую тиранию. Они потребовали "порядка" и получили его. Такое было и в Смутное время и в другие периоды. Мягкая власть утробой не воспринимается нашим народом.
 
 
>Может, дело было не в их нравственных качествах или патриотизме, но в самой ситуации (ситуациях)?... Почему люди образованные, умные (даже выдающиеся) и безусловно патриоты, поддержали ПОНАЧАЛУ большевиков?
 
Вот ПОНАЧАЛУ как раз почти никто и не поддержал. Даже многие большевики отказывались держать власть. Никто не верил, что большевики пришли больше, чем на два-три месяца. А вот после 1920 года лействительно — "...люди образованные, умные (даже выдающиеся) и безусловно патриоты..." поддержали большевиков. Правда многих потом в 30-е годы перешлепали, но они пока этого не знали.
 
 
>Почему и потом, в белой эмиграции, многие симпатизировали СССР?...
 
 
Ну нравится нашему народу могучая империя...
 
 
>    Да что Вы, ей-богу! Давно уже в российских СМИ "красные" — мерзавцы, а "белые" — герои, Николай — "святой мученик", Ленин — подонок и вурдалак, Великая октябрьская революция — "октябрьский переворот" и т.д. и т.п.
 
 
Причем тут СМИ? Может вы назовете город, где есть улица Деникина? Проспект Колчака? Корнилова? А вот Чапаева, Буденного, Фрунзе и т.д. сколь угодно. А 23 февраля? Может в армии в частях отменили славный боевой путь части во времена гражданской войны? Или возродили хоть одну часть из белой армии? Дроздовскую дивизию например?
 
А может отменили льготы участникам гражданской войны со стороны красных? Или ввели льготы для участников со стороны белых?
 
Да просто установили хоть ОДИН памятник участникам белого движения?
 
Я уж не говорю о соизмеримости с количеством памятников красным.
 
А Николая "святым мучеником" даже церковь не признает.
 
>    Ну почитайте что-нибудь еще. Ваше "незнание истории", по моему мению, в том, что Вы не видите реальной сложности и множественности ситуации тех времен, излишне прямолинейно и жестко (бинарно) схематизируете ее, слишком поспешно принимаете нынешние идеологические оценки тех событий.
 
 
Вот нынешними оценками почти не пользуюсь. В принципе единых оценок так и не знаю.
 
 
 
>   А без "не" нельзя обойтись? Осознать трагедию не идеологически, а как действительно трагедию? "Демократически" я употребли здесь потому, что таким образом вывернули нашу историю люди, именующие (именовавшие) себя "демократами".
 
 
Я не придерживаюсь никакой идеологии. А это преступление как раз по коммунистическим понятиям. Это я помню — "отсутствие идеологии — усиление буржуазной...".  
 
А трагедию тех лет я как раз и осознаю. Я вовсе не идеализирую белое движение. Там мерзавцев и сволочей было не меньше, чем у красных. И главная трагедия в том, что БОЛЬШИНСТВУ русского народа было абсолютно наплевать на судьбу России. Подавляющее большинство народа смотрело на эти драчки белых с красными как на затеи людей у власти. Каждого волновало только собственное хозяйство. Крестьянин спрашивает — можно брать? Большевик говорит — можно. И не важно, что через 10 лет все отобрали. Большевики уже победили.
 
Или даже "капиталисты". Деникин, Алесеев с Лукомским так и не смогли добиться денег на организацию Добровольческой Армии.
 
Зато владельцы заводов прекрасно уживались с большевиками (почти до осени 1918г.). Мало того заработали кучу денег на контрактах с правительством Ленина. И даже активно использовали национализацию для устранения конкурентов. Там такие операции проворачивали!
 
 
И этот абсолютный эгоизм народа и был самой страшной трагедией и главной причиной победы большевиков.
 
 
Сергей.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]