[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Николай 12:42:29 29/09/1999
в ответ на:
Re: Николаю, отправлено
Отшельник 01:17:20 29/09/1999
> Ну и долго Вы меня еще экономике учить будете? Повторяю вопрос есть два пути: либеральная экономика и плановая. НДР сторонник плановой экономики? нет. Какие вопросы тогда? А что ИХ рынок не совпадает с ВАШИМ представлением о нем так это ваши внутренние рыночно-либеральные разборки... Да не худо бы Вас поучить. Вы мне сильно напоминаете курсанта, который приехал на "войсковую практику" и с удивлением выяснил, что всё, чему его учили в училище в плане отношений с подчинёнными бред сивой кобылы. Вы выпускник Академии управления, а управлять собираетесь некой абстрактной теоритической моделью. В Ваших представлениях, видимо, существуют две крайности плановая модель, когда государство решает всё за всех (и, кстати, даже в рамках модели, не несёт ни малейшей ответственности за свои решения, поскольку предполагается, что эти решения абсолютно верны) и некая либеральная модель, когда каждый делает всё, что считает нужным абсолютно неуправляемо. Так вот классификацию, как Вас, безусловно учили, можно проводить по разным признакам. Вы пытаетесь классифицировать по способу задания результата мол, если государство приказывает какой РЕЗУЛЬТАТ должен быть получено это плановая экономика, а если не приказывает либеральная. Что мы имеем нынче в РОссии? Методы управления экономикой чисто директивные "разрешительно-запретительные". Не работает даже принцип "разрешено то, что не запрещено". Формирование цены происходит на 80% за счет государства (какое уж тут "рыночное регулирование цен"). Налоговая система направлена на то, чтобы держать всех в жесткой узде. Вопросы с собственностью так и остаются открытыми. Это так, в общем. А в частностях, скажите, Вы считаете, что обязательное фиксирование клиента обменного пункта вплоть до его прописки тоже либеральная мера? :-) > То-то, я смотрю, Вы с БрК кооперируетесь в части антилужковских мер... У нас с БрК совпадают мнения по части последствий правления Лужкова. При этом БрК видит в Лужкове, в первую очередь, душителя национал-социалистической идеологии, не понимая, что Лужков такой же как он, только играет за свою команду. Последствия для России, что от правления Лужкова, что от правления соратников БрК будут примерно одинаковые. > Ой ли7 Китай, например как был империей, так ей и остался, видоизменился лишь слегка... А ещё примеры есть? История Китая длинна и запутана. А то что, эта империя сохранилась заслуга не её правителей и государства (она ведь и завоевывалась неоднократно), а тех самых людей, интересы которых Вы считаете второстепенными. >> некоторые упираются. А упираться, значит стрелять. Другого способа "удержать" нет. > Есть. Стрелять выборочно, остальным пряник показывать... плюс ассимиляция, только по-умному... Т.е. всё-таки стрелять? Тех кто не против тому пряник, тех кто не согласен к стенке. Именно это и делалось советской властью во все времена.
Ответы и комментарии: