[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Афанасий 20:55:36 10/11/1999
в ответ на:
Тоска...., отправлено
SerjHan 22:11:07 08/11/1999
>>Ясно, что простым запретом вводить новые слова вопрос не решить, т.к. жизнь не стоит на месте, и новые слова должны появляться. Но делать это надо осторожно, и без особой надобности новых слов вводить не надо — напр., когда есть точный русский эквивалент. > Перемать. Я не знаю какой нужно иметь интеллект, чтобы считать, что кто-то целенаправленно целой комиссией собирается и обсуждает использовать ли такое слово или эдакое. Да потом еще принятым постановлениям все следуют в приказном порядке. И на СМИ нехрена кивать. Если так озабочен этой проблемой иди отучись на редактора или корректора, а потом правь вволю любые иностранные слова в этих самых СМИ. Ух, прямо оченно сердитый господин! Но знаете, наверное здесь вы все-таки не правы. Если и не "собирается кто-то целенаправленно целой комиссией", то надо собираться. Если какой-либо процесс выходит за рамки разумного, то надо его контролировать. Так всегда и делается. У тех людей, которые хотят добиться успеха, хотят сделать что-то позитивное. А раздолбаи все пускают на самотек, на авось, и очухиваются только тогда, когда жареный петух в жопу клюнет. Это одна из характерных черт русского человека, точнее, русского раздолбая, каковых, к сожалению, еще много среди русских. Следовать же рекомендациям гипотетической комиссии не обязательно "в приказном порядке", зачастую достаточно самого наличия такой рекомендации. Люди, в т.ч. журналисты, ведь не все такие уж злоумышленники, многие прислушаются к авторитетной рекомендации и без приказа, если она разумна. Ваш совет "отучиться на редактора", если "озабочен этой проблемой", к сожалению, свидетельствует только о вашем низком общекультурном уровне. "К сожалению" потому что хотелось бы вести дискуссию с умными людьми и обмениваться содержательными соображениями, а не заниматься пустой перебранкой. (Подумай, голова что же, о футболе могут рассуждать только футболисты, что ли!?) > Я не видел здесь ни одного твоего сообщения и вдруг на тебе явился "иксперт" и давай кого по головке гладить, а кому пальчиком грозить. Так вот ты пока никто и имя твое никак. И это не проблема "старичков" и "новичков", а указание на то, что о тебе пока ничего не известно и я имею полное право считать что ты разбираешься в данном вопросе ( а судя по быстро навешанным ярлыкам и в других) как доярка в балете. ТС поднял вопрос достаточно (sic!) корректно, соответственно я ему и ответил нормально. А ты иди к черту. Чудило, чего это вы так кичитесь своей грубостью? Не видели здесь ни одного моего сообщения? И не хер вам видеть мои (равно как и чьи-либо еще) сообщения, прежде чем я (или кто-то другой) сочту нужным вступить в обсуждение по интересующему меня вопросу. Вы кто такой, чтобы перед вступлением в открытую дискуссию надо было получать вашу рекомендацию? Смотрите, не лопните от самомнения! (А то был уже подобный персонаж, описан в известной басне.) А уж какое мнение лично вы составите обо мне это дело сугубо ваше, здесь вам дается полная воля. Только имейте в виду, что в дискуссии главное ведь не прорычать как можно громче какую-то глупость (в таком рычании вам, кстати, все равно не превзойти г-на Лебедя, вы бледно смотритесь на его фоне), а главное (если вы до сих пор не знали, то наматывайте на ус) - главное УБЕДИТЬ СОБЕСЕДНИКА, убедить логикой своих аргументов. А вот убедили ли вы об этом судить уже будут другие люди, опять-таки в полной своей воле, не спрашивая вашего разрешения. На остальные ваши претензии позвольте не отвечать, т.к. ко мне они не имеют никакого отношения. У меня создалось впечатление (возможно неправильное, вот и Никита меня предупреждает), что вы чем-то ущемлены, какое-то есть у вас чувство собственной неполноценности, в силу которого вам и приходится рычать на других, совершенно вам не знакомых людей. Мой совет: избавляйтесь от этого, пора взрослеть, пора брать себя в руки.
Ответы и комментарии: