[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Читатель 01:09:14 12/01/12000
в ответ на:
Ах батюшка Читатель, что пристал ?, отправлено
Пессимист 22:47:46 11/01/12000
>> Бред какой (у Крылова). >> > > Я хоть и не Крылов... Но выскажу мнение, что слово "бред" у Вас вырвалось напрасно, Вы это и сами поняли, я думаю. > > Крылов пробует себя в несколько новом для него жанре литературной критики. Выбирая, как правило, для своих эссе, которые он почему-то решил называть диксями, темы узкие и со сравнительно чёткими рамками, он тут и не заметил, как из небольшой речушки выскочил в открытое море. Бывает. > > Видимо понимая все опасности "плавания" по этому "морю", он до сих пор строго запрещал на этом форуме касаться литературной тематики, беспощадно убирая всё похожее на неё как оффтопик. Теперь мужественно решил произвесть над собой лично этот рискованный эксперимент. > > Однако, учтите, что обсуждение данного эссе-дикси на данном форуме по-прежнему является явным оффтопиком и будет строго преследоваться :о) > > >>А "Мастер и Маргарита", "Чудеса в Гусляре", "Понедельник", "Альтист Данилов", "Вий" это что, не фэнтази? > > Согласно предложенной в эссе о Жанрах классификации, "Понедельник" выпадает как SF ("Искусственное"). Другие конечно же фэнтези. > > Мне кажется, что речь тут идёт не о литературе как об искусстве. Наверное КК забыл сказать, что обсуждает литературу как "литературную индустрию". Т.е. сферу, где приоритной мотивацией написания является > желание не снижать темпы производства, а не вдохновение. Именно для литературной индустрии важно иметь Идею в качестве станка, чтобы шлёпать и шлёпать романы. КК огорчен тем, что наш станок изготовляет пока не очень конкурентоспособную продукцию и высказывает рацпредложение о его усовершенствовании. > > Согласно предложенной в эссе о Жанрах классификации, "Понедельник" выпадает как SF ("Искусственное"). Классификация, она уже существует и появилась, надо сказать, без какого бы то ни было участия Крылова. Крылов лишь пытается обобщать в рамках имеющейся классификации. Но даже если обратиться к нему, то "Понедельник" это именно о магии и неких первичных силах и ценностях. Крылов пробует себя в несколько новом для него жанре литературной критики. Выбирая, как правило, для своих эссе, которые он почему-то решил называть диксями, темы узкие и со сравнительно чёткими рамками, он тут и не заметил, как из небольшой речушки выскочил в открытое море. Бывает. Прямо скажем, жалкое извинение. Но если почитать его другие труды, то параллели просматриваются достаточно чётко. Да, есть ряд неординарных идей. В смысле не лежащих на самой поверхности. Часть этих идей полностью бредова, часть наполовину, ещё часть довольно интересна. Но везде есть одна общая черта: идея выхватывается но совершенно не осмысливается так, разливается мыслию по древу без особого результата. Такое впечатление, что человек много читает всякого, но совершенно не понимает смысла, а лишь выдирает особо яркие феньки то оттуда, то отсюда. Однако, учтите, что обсуждение данного эссе-дикси на данном форуме по-прежнему является явным оффтопиком и будет строго преследоваться :о) Фи! Это будет явным свидетельством согласия со справедливостью сказанного и неспособностью ответить по существу. И что это вообще за диктаторские замашки? На каждого дракона рано или поздно найдётся свой ланселот.
Ответы и комментарии: