[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Никита 13:47:38 29/10/1999
в ответ на:
Re: Да не умею я хамить (это только выглядит так):-)), отправлено
Лагунов 11:33:57 29/10/1999
>> Что касается и ныне диких племен, то есть мнение, что это тупиковые исторические ветви. Т.е. развитие там не пошло в силу тех или иных причин (отсутствия условий). > > Вот-вот, тупиковые. А что есть столбовая дорога цивилизации? Уничтожение лесов? Отравление рек? Выгребание угля? Откачка нефти и газа? Кто сказал, что так и надо жить? А других вариантов что-то не просматривается если без фантазий. > Ну, если не просматривается значит, столбовая. > >> Думаю, что красота керамики еще менее показатель для обсуждаемого нами вопроса. > > Ну какие-то критерии оценки уровня материальной культуры должны быть? > Например, образование и рост городов. Дифференциация труда. > >>> То есть я хочу сказать об отсутствии прямой связи "благоденствия народа" с фактом существования и размером государства. >>> >> >> Лукавите: спор-то идет о факте существоания государства на данном территории и населении вообще, а не о том, что одно государство имярек распалось или перешло в другое государство имярек. > > Это опять по кольцу к исходной точке. Благоденствие народа по какому критерию? "Дикие" племена всегда сопротивлялись, когда их пытались обуздать государством. Чего им не нравилось? > Неужели "всегда"? Как-то Вы лихо так с историей-то! А что им не нравилось... В разных случаях разное. Например, не нравилось, что их не признают за римлян. > > Ну я прямо упиваюсь вашим знанием советской системы. > Может вы все же просветите? Может я правда чего не знаю? Как там насчет "...решаемых ею задач, ... ее устройства"? Какие такие задачи и цели были у той экономики? > Чего-то нет у меня желания Вас просвещать... (может, потому, что Вы и не хотите на самом деле просвещаться?). Ну, почитайте Зиновьева, например ("Коммунизм как реальность"). Или возьмите текстик (от 1992 г., правда) по ссылке внизу. >> Нет, не правильно. Не правильно, что для того, чтобы иметь деньги в бюджет, надо "завести частников". Нужно производство (и торговля), с которой можно собирать налоги. > > И кто же должен создать это производство государство? Неужели непонятно, что нет такого зверя "государство". Есть очень конкретные люди, которым должно быть выгодно или нет заниматься тем или иным делом. При СССР большинству было невыгодно заниматься тем делом каким они занимались. Поэтому все так и катилось. > М-да, технарём прет за версту... А такой "зверь" как общество есть? А экономика? А семья?... Про "выгодно/невыгодно" и про "траты правительства" вообще нельзя без слез (сквозь смех) читать. В общем, как встанете с ушей обратно на ноги, текстик прочтете приходите, продолжим. Ежели будет желание, конечно. Никита.
Ответы и комментарии: