[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Батька Ангел 18:20:17 26/10/1999
в ответ на:
Чего же хорошего ..., отправлено
Игорь 17:55:32 26/10/1999
>> Мы сдали бы его по любому войска пришлось бы вывести. > Совершенно не факт. К декабрю 88 моджахеды контролировали 19 провинций из 24 (или 25- не помню точно). Максимум- наша власть в осажденных городах. Большего бы не было. > Да, если бы не предательство Наджибулла до сих пор удерживал бы Кабул. Увы... > > В таком случае отказ от восстановления СССР в полном объеме обусловлен не стратегическими, а тактическими причинами. Все равно как, например, в 1942-м: выбить немцев за пределы советской территории сил нет, но Сталинград будем удерживать. Совершенно верно. Это достаточно краткосрочная стратегия- лет на 20 :) > Потом, что значит "по советскому образцу"? Пока СССР не начал разваливаться удержанию этих территорий не требовало никаких особых усилий. Требовало. Финансовых вливаний для поддержания уровня жизни. Он во всех республиках был существенно выше чем в России. Исключая, пожалуй, совсем бедных дехкан в некоторых горных селениях :) > >> Союзников из местной элиты, которых мы использовали как проводников своей политики мы всегда сумеем защитить и укрыть на нашей территории. Но при этом не будет МИЛЛИОНОВ русских беженцев и сотен тысяч русских жертв. Это ВАЖНО. > Реальность такова, что миллионы русских продолжают жить на этих территориях. Уже нет. Эти миллионы сейчас складываются из Украины и Белоруссии. Из остальных массовый исход. > > Именно. Вспомните результаты референдума-1991. Последний вариант горбачевского Союза состоял из "двух ушанок и пяти тюбитеек": Россия, Белоруссия и Средняя Азия. Если о референдуме- то развала Союза простые люди не хотели. Но "народ" управляем- результаты референдума на Украине через некоторое время были уже совсем другими- успели внушить, что "москали зъили их сало". > >>> Можно также вспомнить казахов, киргизов и т.д. погибших во время Великой Отечественной, защищая Москву и Ленинград. >> Во-первых, добровольцев среди них было немного. > Если принять концепцию, что они не граждане России, то получится, что их послали защищать чужую землю и проливать кровь за чужие интересы. Это я к тому, что гибель в войне солдата империи совсем ничего не говорит об отношении солдата к империи. > > Не пойму чем они так Вам насолили? Мой дедушка полжизни прожил в Средней Азии, там и умер, до сих пор есть родственники в Казахстане и Киргизии. И никакой особой "бытовой русофобии" я там не замечал. Правда, последний раз был в Средней Азии в конце 80-х. Да ничем. Просто я внимательно опрашивал свидетелей. И о "русофобии", усиливавшейся с перестройкой, можно говорить точно. Было. Маленький пример- мой хороший знакомый рассказывал, как они в своем казахстанском городке через казахский квартал вечером (в конце 60-х) не ходили- могли убить- за русскость. Много чего еще рассказать можно. > > А если ничем, то может, основное зло не в том, что "местная", а в том, что "интеллигенция"? "Местечковость" еще более отягощает ее. > > Практически любой губернатор с пеной у рта готов утверждать, что "Центр" грабит вверенный ему регион. И будет прав и неправ одновременно. Прав в том, что суммы уходят в Москву действительно гигантские. Неправ, если считает, что без Центра сможет прожить. Даже нынешнего Центра. > >> Согласен. Хотелось бы обсудить возможные шаги на этом пути. > Как это ни банально звучит, власть придется брать силой. Другого пути просто не существует. Я про элиту.
Ответы и комментарии: