[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Лагунов 10:31:21 22/10/1999
в ответ на:
А в чем..., отправлено
Никита 15:48:55 21/10/1999
>> Надо различать естественное возникновение государства, т.е. "естественное" в смысле "само собой", и искусственное создание государства более-иенее многочисленной группой лиц (которые потом становятся привилигированной верхушкой в нем, аристократией). "Естественным" путем ВОЗНИКАЛИ ПЕРВЫЕ государства (в Европе, Азии, Америке) Все правильно, это и есть "естесственный" все первые государства и создавались "группой лиц", преследующих свои интересы. В частности, к моменту появления Киевской Руси государство как таковое, т.е. как социальный институт, сущестовало в евро-азиатском регионе уже около 5000 лет, уже был Великий Рим, и Византия, очень хорошо знакомая князьям племен, населявших территории, составившие Киевскую Русь. Они ее и копировали (как могли), т.к. увидели в государстве эффективную форму организации собственной власти и ее расширения. Копировать Византию стали значительно позже в эпоху Московского государства. Великий Рим и Византия это как раз конечные стадии государства. То, к чему сейчас пришла нынешняя Европа. А первоначально Рим создавался также, как и Киевская Русь грабеж и обложение данью соседей. Потом Рим и Византия стали получать основные доходы за счет внутренних источников (торговля и производство). И даже им пришлось ПЛАТИТЬ окружающим племенам, чтобы те не нападали. >Разумеется, этот искусственный компонент (воля князя) не дал бы >результата, если бы не было и мощной естественной составляющей, т.е. >практической необходимости (если хотите, неизбежности), ощущаемой >народом. Никогда не слышал, чтобы жители Руси ОЩУЩАЛИ ПОТРЕБНОСТЬ в нарождающемся государстве. Об этом писали конечно в летописях, но летописи и писали по указанию князя. С уважением, Сергей.
Ответы и комментарии: