[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Тошик 13:59:05 20/12/1999
в ответ на:
Попытка рационализации, отправлено
Никита 12:52:27 20/12/1999:
> Честно говоря, мне не вполне понятна та крайняя степень удивления, "сенсационности", которую проявляюи теперь многие. Важно не забывать: мас медия устроены таким образом, что численные результаты всего лишь полуфабрикат, и очень многое делается затем их интерпретацией. Вы посмотрите: у коммунистов опять первое место, но это называют поражением, ОВР, который и сам по себе был неудачным, и топили его долго и упорно, вышел на 3-е место, а все равно кричат о его "полном провале"... Лично для меня удивительным стал лишь результат Жириновского, но прикинув затем примерный % дебилизма по стране, удивляться перестал, т.к. весь электорат ЛДПР и половина СПС получает свое естественное объяснение. В основном, согласен, но коммунисты действительно потеряли. Прикиньте у них было раньше 140 (? цифра по памяти) мест, теперь будет 100-110. У всей левой коалиции было около 200, будет 150-180. ОВР, если вспомнить их заявку "мы новая партия власти, мы идем, дрожжите все !", пролетел точно. > Успех "Единства" вполне понятен это нынешняя популярность Путина и Шойгу, т.е. по сути популярность той степени (или даже имитации) великодержавности, которую удалось воспроизвести правительству на данный момент военной операцией в Чечне и устойчивостью к наездам со стороны Запада. Кроме того, думается, что "Медведь" оттянул на себя тех, кто на самом деле голосовал против "политики" вообще. Выразилось привычка и стремление к госвласти, к личности, которая берет и решает за нас всех все наши проблемы: нас спасает, успокаивает и организует, вообще "делает дело" (то, что она это делает по своей служебной обязанности, как-то упускается из виду...). Кроме того, явно правительственный характер этого блока обеспечил ему симпатию тех людей, которые устали от потрясений и не хотят их больше, т.к. "преемственность" в данном случае гарантируется. Да. Там очень интересная смесь оппозиционности с подчинением власти: голосование получилось "против" Лужка и "за" Путина. > Провал "Яблока" вполне понятен: предельная либеральность и упорное нежелание запачкать ручки какой-либо работой не могло снискать широкий симпатий ни у какой группы населения.Кстати, Кириенко, объявивший об открытии в России эры торжества либеральных ценностей, немножко погорячился: не по СПС, а по "Яблоку" следует оценивать реальное отношение к либеральным ценностям. Смотря что называть таковыми ценностями ... по мне, истинно либеральные ценности свобода и частная собственность. Яблоки же "либералы" в современном американском понимании, т.е. просто уроды. > СПС собрал, во-первых, свой убежденный электорат, т.е. "любителей сыра", сделавших состояние, и вообще всё, именно во времена "реформ" Гайдара, Чубайса и иже с ним. Во-вторых, они сыграли на жалостливости определенного контингента, жалеющих сегодня "несправедливо" выпоротого мальчика-отличника Кириенко; в-третьих, им удалось выдать себя за выразителей интересов молодежи. Что, неужели у нас несколько миллионов человек уже "сделали состояние" ? Если бы это было так, это было бы очень хорошей новостью. > Наконец, вот сообщение, говорящее само за себя об уровне "демократичности" нынешней России даже в той области, где успехи демократизации просто ОЧЕВИДНЫ: > > Европейский институт средств массовой информации подчеркивает тенденциозное освещение предвыборной кампании в России. > > РБК. 20 декабря, Москва. "Благодаря этим выборам русское слово "компромат" стало таким же понятным и общеупотребительным в мире, как в свое время слово спутник", заявил на сегодняшней пресс-конференции директор Европейского института средств массовой информации Йо Гребель. По его мнению, освещение предвыборной деятельности политических партий в российских СМИ было "однозначно тенденциозным". Прежде всего, по словам Й.Гребеля, это относится к государственным телевизионным каналам, и это тем более жаль, потому что Россия, вступив в Совет Европы, взяла на себя определенные гуманитарные обязательства, среди которых главное уважение прав и свобод личности. На государственных же телеканалах велась активная целенаправленная негативная агитация. Причем, отметив очень высокий технический уровень материалов на ТВ и в прессе, Й.Гребель отметил "практически полное отсутствие уважения профессиональной этики". Й.Гребель подчеркнул, что правовое регулирование деятельности СМИ в России должно быть кардинально изменено. Во всех этих институтах сидят леваки, не помнящие собственной истории. Что такое вообще профессиональная этика журналиста ? Какие именно "права и свободы личности" нарушены ? Чем ситуация с Лужковым лучше, скажем, ситуации с Клинтоном ? На самом деле, они просто считают, что российская пресса должна писать то, то и то, если она свободна (например, критиковать войну в Чечне), а если она этого не пишет значит она не свободна. В принципе их право быть некомпетентными. Приведу свою трактовку (репостинг с другого форума): Если серьезно, мне запах доренковских фекалий никогда не нравился. Я его не смотрел и не смотрю. Мне нравится то, что г-н Лужков, благодаря его титаническим усилиям, начал для многих пахнуть так, как всегда пах для меня. А результат скажем, своеобразный. Ясно, что старые идеологические мотивы практически разрушены, новые не созданы. Это не положительно, и не отрицательно. Если тенденция "от минуса к нулю" (т.е. от откровенного дерьма к никому имя которого никто) продолжится в плюс с хорошей динамикой, то хорошо. Если же в таком болоте застабилизируемся ... Само по себе наличие самостоятельных точек зрения у народа никакой, даже эстетической, ценности не представляет мы уже видели общества, в которых наличествует ОЧЕНЬ твердо установленная и принятая идеология вопрос в том, какие они. .... Чтобы было яснее: результаты выборов сделали для меня понятными следующее. Мы еще должны пройти через фазу, когда любой губер-мэр, сунувший руки в чужую собственность, под любым предлогом, неминуемо нарвется на пулю. Только тогда, когда местным чиновникам будет боязно пытаться рулить, у нас можно будет говорить о демократии. С уважением, Антон
Ответы и комментарии: