[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 14:39:56 08/10/1999
в ответ на:
Re (10): А я думал, Вы обрадуетесь., отправлено
Лагунов 13:51:18 08/10/1999
>>>>Вы пытались мне внушить, что США это что-то вроде божьей коровки, и в мыслях не имеющей ничего дурного. (Неужели Вы их боевики ни одного разика не смотрели?) >>> Я все время говорю только о полномасштабной ядерной войне. >> А зачем Вы о ней "все время говорите"? Разве Вы в ней хоть что-нибудь понимаете? > Да просто весь разговор-то и начался с ПРО, а это имееи смысл только при полномасштабной атомной войне. Разве?! Вы призвали РФ к ядерному разоружению по случаю достоверно известного Вам добронравия Дядюшки Сэма. Вы ручались за благонамеренность этого доброго дядюшки, и чтобы не расстривать сего почтенного господина, потребовали от России ратификации СНВ-2. Уже забыли? >>> А по вашему выходит, что если СССР в 1956 году раздавил законное правительство Венгрии, то он может также напасть на Германию, Францию и т.д.? >> Диву я даюсь с наших антикоммунистов. То у них все коммунистическое беззаконное. То вдруг венгерские коммунисты всем на удивление в 1956г. невзначай породили "законное правительство". > Тем не менее было правительство, член ООН, свергнутое армией другого государства с применением грубой силы и кровавыми жертвами. Делов то. Мы тут как-то подсчитали, что с 1945 по 1991г. СССР поучаствовал, дай бог, в полудюжине локальных войн. За эти же годы страны НАТО совершили около 200 интервенций. Только в Латинскую Америку США более 100 раз влезали, и гоняли эти самых членов ООН "с применением грубой силы и кровавыми жертвами" в хвост и гриву. >> А чтобы напасть на Францию с Германией, СССР было вовсе не обязательно подавлять путч в Венгрии. Вы это к чему сказали? > Так по вашей логике раз бомбили Югославию, значит будут бомбить Россию. Так и здесь свергли правительство Венгрии, могут свергнуть любое соседнее правительство. Нет, уж меня увольте. Вы доказывали, что США никаких таких интервенций и в мыслях не держат, но мы элементарно убедились в обратном. >>> В мире везде идут экономические войны. И воевать надо экономически. >> Экономическая мощь США подпирается военной. Одно невозможно без другого. А вообще, каждый сам выбирает себе то оружие, которое по его мнению ведет к победе. Война есть продолжение политики другими средствами. Не слышали такой афоризм? > Да все это в прошлом. Для экономики сейчас другие законы. Да?! Значит я что-то пропустил. Расскажите нам о новых прогрессивных веяниях в экономике, очень просим. > Япония и Китай завоевывают Штаты без всякой войны. Япония и Китай в свое время были "допущены к столу" из политических соображений, главным образом, исходя из логики противостояния СССР. Если лакев допустили в барские хоромы для исполнения их лакейских обязанностей, это еще не значит, что они чего-то там их "завоевали". >>> Они не американцы, они не задумаются, они своих десяток миллионов народу могут побить вместе с неверными. >> Это они Вам сами рассказали или жидовский агитпроп поведал? > А-а-а, опять про жидов. Ну целуйтесь со своими арабами. Мне что те, что эти. А то, что мусульмане могут для достижения соих целей, побить своих так это всем известно. Так это нам и нужно! Значит, по случаю войны в Чечне мусульмане как таковые нам не враги, а поддержал чеченов ппротив России именно Запад (и, извините за натуралистическую подробность, ваши любимые жиды).
Ответы и комментарии: