[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Никита 11:35:30 27/12/1999
в ответ на:
Что такое западнизм и с чем его едят?, отправлено
Роман Вишневский 22:15:30 24/12/1999
> > В науке, равно как и в философии, существуют определенные > общие принципы, иначе никакая борьба, кроме вооруженной, > между научными школами была бы невозможна. Существует единая > физика, хотя по частным вопросам есть разногласия. С > социальными науками сложнее, но в принципе то же самое. > Между наукой (вообще, включая сюда и социальные науки, и даже страшно сказать гуманитарные) и философией, с моей точки зрения, есть большая разница. Для меня, например, вполне естественнен такой ряд: философия, наука, инженерия... Философия определяется не принципами, а Идеей философии. В общем, обсуждение этого увело бы нас очень далеко... > В любом случае, некоторые философы должны Вам ближе, чем > другие. Подозреваю, что экзистенциалисты – одни из них. > Они глубже и ближе к жизни, чем, например, аналитическая философия. Хотя кого называть экзистенциалистами? Тот же Хайдеггер отказывался признать себя экзистенциалистом. > Действительно, мое философское образование оставляет желать > лучшего. Выходя в Инет мы все сталкиваемся с подобной > проблемой: я тоже не нашел крутых экономистов. Поэтому > перешел к следующему этапу: структурированию среды под себя. > Так возник "Антиэкономикс". А вы бы с Крыловым сделали > аналогичный проект по философии, это помогло бы в борьбе за > окончательное искоренение либерализма по всему миру. Каким > образом – в личной встрече. Думаю скоро устроить таковую, > если Вы не против. > Поживем, посмотрим... >> Наконец, я уже где-то писал, что западнизм (я использую здесь понятие А.Зиновьева) вовсе не то же самое, что западничество прошлогг века. И самого себя к "истинным почвенникам" не причисляю. Вообще, из "лагерей" я был только в альпинистских... > > А А. Зиновьева я не уважаю: ко всему прочему он еще и > пораженец. Не могли бы Вы пояснить, что такое западнизм и > в чем его отличие от западничества. > К чему "ко всему"? И что значит "пораженец"?.. Зиновьев личность неординарная и своеобразная. С ним можно не соглашаться, но он величина, он мыслитель, из тех, каких было очень мало у нас после Великой отечественной. Его рациональные построения одновременно глубоки и просты, они именно рациональны, и не зависят от его политических пристрастий. Зиновьев первый (и лучший с моей т.зр.), кто описал "реальный коммунизм". И я пока не нашел лучшего подхода к определению понятий коммунизма (cоциализма) и капитализма, чем у него. Будет время, изложу свое понимание западнизма отдельно. С уважением, Никита.
Ответы и комментарии: