Уважаемому Никите


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Бродяга 04:52:41 26/10/1999
в ответ на: Чего не понимает народ  в экономике (Бродяге и всем), отправлено Никита 19:10:52 25/10/1999:

 
Меня, кстати, тоже Никитой назвать хотели, но потом родители сообразили, что тогда я б был Никитой Сергеевичем.  Решили поменять на Данилу, потому что уже десять лет стояли в очереди на "хрущебу" и не хотели, чтобы имя сына им об этом напоминало.  
 
 
>
 
>     Прежде всего, должен признаться, что жутко люблю схемы — соотвественно пройти мимо схемы Бродяги было ваше моих сил.
 
>     Бродяга честно признается, что смотрит на мир в данном случае через очки либерально-экономической теории и, вероятно, именно потому изложенное для него очевидно. Я же принадлежу к народу, либерально-экономического образования не имеющему, и потому мои попытки понять предложенную схему как-то очень скоро завели меня в тупик.
 
 
В том письме я, кажется, предупреждал, что схема специально упрощена для облегчения процесса критики и дискусии.
 
 
Итак:
 
>    1. "Для здоровой экономики необходимо здоровое производство." —
 
> Согласен, обеими руками "за"!  
 
>    2. "Что нужно для здорового производства?  Необходимо создать систему, которая стимулирует рост производства." — Э-э-э, начинается напряг: "рост" и "развитие"  - это одно и то же или нет? Вроде бы, нет.
 
 
Схема организована по уровням, так что вполне допустимо, что для "роста" одного нужно "развитие" другого.
 
 
> И действительно, что за интерес в росте экологически вредного, затратного или просто морально устаревшего производства?..
 
 
Строй то производство, которое тебе нужно.
 
 
>   3. "Что именно стимулирует рост производства?  Внутренние и внешние инвестиции." — Становится совсем не по себе... Спасибо Роману с Тошиком — разъяснили, что инвестиции есть "прямые" и "портфельные".
 
 
Не совсем правильно поняли.  Роман с Антоном все правильно вам рассказали.  Но я говорю немного о другом.  Внешние инвестиции — бабки из-за бугра.  Внутренние инвестиции — бабки из карманов русских и еврейских бандитов типа Березовского и прочих.
 
 
>    Поразмыслив над плачевным состоянием своего понимания, пришел к выводу, что все, видно, из-за того, что я привык различать ХОЗЯЙСТВО (в частности, производство) и ЭКОНОМИКУ. "Экономика" для меня (если исключать значение "наука", а брать только объект) — либо сфера товарно-денежнего обмена как таковая, либо все хозяйство в целом, рассмотренное через "призму" товарно-денежных отношений. В последнем случае и производство выглядит всего лишь как объект инвестирования. Если же смотреть на дело с учетом различения хозяйства и экономики, то видится несколько иное, а именно, что для роста и развития производства необходимы технологии, связи кооперации (поставки и т.п.)и квалифицированная рабочая сила.
 
>
 
 
> А если, например, связи кооперации разрушены — как это было в начале "либеральных экономических реформ",
 
 
О каких связях кооперации, если в некоторых городах годами туалетной бумаги не было?  Даже если эти связи и худо-бедно работали, то это вовсе не значит, что они были основаны на здравых принципах эффективности производства.
 
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]