[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Лагунов 10:58:58 05/11/1999
в ответ на:
Это не гвоздь, это целый костыль., отправлено
Lavinov 11:31:09 04/11/1999
Лучшего мнения обо мне уже не будет. > Насчет продажи земли это РАЗОВАЯ акция. Прихватизация тому > яркий пример. Продали и прожрали. Землю никуда не увезешь. Здесь вот ниже Serj-Han поясняет система налогов может решить многие проблемы. Земля, используемая для сельского хозяйства это одно. А если там Диснейленд построили совсем другое. И с полезными ископаемыми можно было бы грамотно решить было бы желание! > >> Таким образом на мировом рынке за рублем действительно должно стоять все богатство страны, а не только экспортное сырье. > > Ктоб спорил. Дык надо финансировать развитие реального сектора > экономики. Откуда эта дурацкая идея о том что нужны внешнии > инвестиции? Из страны рекой течет капитал. Его нужно перенаправлять. Да конечно же я разве спорю?. Реальная альтернатива экспорт готовой продукции. На это опять же надо решиться. Вот например корейцы. Ведь начинали, вообще ничего не было хуже, чем у китайцев. Но они сразу соориентировались все развитие промышленности только в экспортном направлении. И не надо эту воду толочь "...нас никто не пустит на мировой рынок". Было бы с чем выходит. Если вы по китайским ценам предложите немецкое качество я посмотрю тогда, кто вас сможет удержать. Американцам не помогли даже 100% пошлины против японских автомобилей. А наша проблема очень простая низкая производительность труда, низкое качество и надежность. И не надо говорить по "высочайший научно-технический потенциал". Я уже 25 лет инженер-разработчик. Разработок-то в стране полно. Только НИКТО и НИКОГДА и не думал о нормальном ПРОИЗВОДСТВЕ и КОНКУРНТНОСПОСОБНОСТИ. > С уважением Лавинов. > > ПС Ну, Сергей, не знаю. У Вас мозговая туча что ли? > Надо же понимать, что без независимости экономической никогда > не будет независмости политической. Тогда уж можно сразу сказать > кокосам: мы просим нас оккупировать. У меня в голове мозговая туча это как раз нормально. А вот если кто говорит мне все ясно, я выведу вас к процветанию вот это опасно. Это или сволочь, преследующая свои интересы, или просто не понимающий о чем он говорит. Я же говорю простых решений нет. Кто бы спорил о необходимости экономической независимости. Только здесь два смысла. Я вот так понимаю экономическую независимость когда в материальном плане из страны вывозится больше, чем ввозится. И вывозится в первую очередь восстанавливаемый продукт, а не полезные ископаемые. Вот такая страна действительно экономически независимая. А у нас иногда по экономической независимостью понимают совсем другое другое. Помните? "Хлопковая независимость", "чайная независимость" и т.д. Не фиг гнаться за тем, чтобы у нас все свое было. Надо сосредотачиваться на том, что лучше получается, чем у других. С уважением, Сергей.
Ответы и комментарии: