Последний ответ


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Отшельник 10:24:07 04/10/1999:

 
Химику: 
 
> Извините, уважаемый. Я как раз профессиональный биохимик. Не чуждый эволюционных аспектов — у меня диссер по молекулярной эволюции :-))) 
 
Я умолчу о своем мнении в отношении современных путей развития науки — оно не относится к теме разговора и скорее из лбласти философии. Достаточно будет сказать, что Ваш "научный авторитет" для меня таковым не является. 
 
> Вот на своё образование я и базируюсь, когда говорю, чт человек — в первую очередь — животное. И разум/поведение есть его инь и ян.  
 
Не стоит лезть к "инь-ян", не понимая их смысла. А то примеры мимо тазика получаются. 
 
> Отнимите одно — с необходимостью погибнет и другое. Всяческие рассуждения о иной сущности человека по отношению к животным есть кондовый религиозный антропоцентризм, проходящий по ведомству Папы  
 
С законченными материалистами-атеистами вообще дискутировать бесполезно — разговор слепого с глухим получится. 
 
Извините, что несколько грубо получилось... 
====================================================================== 
 
klm'у: 
 
> А Сталин, по Вашему, не растаптывал? Как говорится в народе,  
 
Не уверен. Почему-то его вспоминают добрым словом, в отличие от Никиты. 
 
>энтузиазм глохнет. Что и произошло. Не в результате деятельности Хрущева, а в результате деятельности именно Сталина. 
 
Всем свойственно ошибаться. Но ошибки Сталина не умаляют его достоинств, в отличие от последовавших за ним. 
 
> Шестидесятникам в 60-е годы было не 20 лет... 
 
Без разницы — вина "шестидесятников" в развале страны огромна и несомненна. 
 
> Еще того лучше... Кто тут был либералом? Николай 1? Александр 3? 
 
Те, кто разрабатывал различные проекты реформ в России.. 
 
> Ответственность государства перед гражданами имеется? — не имеется.  
 
Формально — имеется. 
 
> Я же Вам говорил, что у нас сейчас "третий путь". Это когда ни сил, ни ума для планирования не хватает (впрочем, их не должно хватать в принципе), а вожжи из рук выпускать не хочется... 
 
Да никакой это не "третий путь" — обычный дикий капитализм, через него проходили все страны, на которые сейчас принято кивать в качестве примеров. Только у них он развился до капитализма более-менее нормального, у нас же это исключено в силу отсутствия традиции... 
====================================================================== 
 
Николаю: 
 
> Сталин, в отличие от Вас прекрасно понимал, что на голом энтузиазме много не построешь — под дулом, видимо, оно надёжнее получалось. 
 
Я к идеалистам не отношусь — надо бы внимательно читать, что я пишу... 
 
> А энтузиазм, знаете, имеет свойство иссякать. Никита, видимо, и определил точный срок построения коммунизма, потому как слова о неопределённом "светлом будующем" уже никого не грели.  
 
Слишком много ума Вы предполагаете у Никиты... 
 
> А дальше возникает совершенно логичное следствие — когда государство делает вид, что обеспечивает своих граждан, граждане делают вид, что они на него работают. А обеспечить их по-настоящему оно либо не могло, либо не хотело — выбирайте, что Вам больше по вкусу. 
 
Все хорошо, кроме одного — почему-то все больше и больше людей вспоминают ту эпоху добрым словом... вот недавно опрос был — 30% назвали лучшим временем СССР времена Брежнева... 
 
> Человек окончательно формируется годам к 25, а то и раньше. Остальное — лирика. Он может стать злее, раздражительнее и т.д. Но если в 25 он тряпка,  
 
При чем тут тряпка, не тряпка... я про мировоззрение человека говорю.. 
 
> Но вот не затоптали, почему-то. Может потому, что жить в ожидании "воронка" устали? 
 
Может быть, может быть... только вспомните меня, когда топтать будут нынешних... а топтать будут сильно, над народом еще никто так и не издевался... и не буду разбираться (к сожалению) — кто у власти был, а кто просто ситуацией воспользовался... 
 
> Неужели то дерьмо, которое благодаря высокому положению при Сталине в тылу отсиживалось? И как это оно при таком великом человеке попало на руководящие должности... Парадокс. 
 
Все б Вам на власть предержащих кивать... многие отсиживались в тылу, многие в окопах, многие в первые ряды не рвались в атаках... вот они и воспитали... 
 
> Скажите, а какая экономика наблюдалась при феодализме? Плановая или  
 
а никакой... не было экономики... 
 
> (Где Вы их, кстати, откопали? Неужели сами допёрли?) либеральная,  
 
ага, я, в отличие от "теоретиков-либералов" предпочитаю сам думать, а не на замшелые учебники кивать постоянно... 
 
> А что, для Вас новость, что ни одна модель в чистом виде в природе не существует? 
 
Похоже, для Вас это новость, иначе не звали к построению общества из учебника... 
 
> Ну и где же Ваше уважение к тем, кто этих проблем не испугался? 
 
Не было б уважения — я б не разговаривал, а опускал бы по-черному... 
 
> Я её плачу не себе, а тем, кто у меня работает. Мой же личный доход — категория весьма расплывчатая. 
 
Все очень просто. Доход есть? На жизнь хватает? Сторонними приработками заниматься нужды нет? Какие тогда вопросы... 
 
> Это Вы Столыпина имеете в виду? Так его реформы и привели к небывалому расцвету России. 
 
До Столыпина много кого еще было... 
 
> Накатайте. Пока все разговоры на эту тему сводились к двум пунктам — цены и приватизация. Меня же интересует другое — каким образом производится управление страной, в которой существуют свободные цены и  разрешена частная собственность. Каковы эти меры? Возможные  
 
А меня абсолютно не интересуют проблемы страны со СВОБОДНЫМИ ценами. Вопрос закрыт? 
 
> Я не знаю ни одной страны, налоговая система которой базируюется на косвенных налогах. И не знаю ни одной страны, где цена на товар в такой мере зависит от государства. 
 
В сотый раз повторяю — это всего лишь разновидность либеральной экономики, не больше и не меньше. 
 
> Она означает фактический от принципа формирования цены в соответствии со спросом. В этой ситуации цена формируется не на рынке, а в министерскихъ кабинетах.  
 
Опять двадцать пять. О формировании цены можно говорить ТОЛЬКО в случае директивного назначения доли государства в АБСОЛЮТНЫХ величинах. 
 
> Обратитесь к налоговым органам — они поделятся, если захотят. 
 
Понятно... не знаете... 
 
> Я считаю, что подобные законы принимались с едиственной целью — перевести граждан страны на положение рабов, которых можно заставлять работать за баланду.  
 
Обычный уход от ответа. Вам задан конкретный вопрос — Вы считаете нормальным положение, при котором содержание заключенных никак не возмещается их трудом — ДА или НЕТ? Требуется ответить односложно, а не вдаваться в обычный отвлеченный треп. 
====================================================================== 
 
Теперь по сабжу. Приношу извинения тем, кому это письмо показалось оскорбительным — такого желания ив мыслях не было. Но разговаривать спокойно в тысячный раз на одни и те же темы, обсасывать одни и те же вопросы — сил больше нет. Поэтому я со своей стороны прекращаю всякие разговоры на политические и экономические темы. Люди здесь все взрослые, со сложившимися взглядами и убеждениями, пытаться переубедить кого-либо — дохлый номер. Взгляды всех участников дискуссий давно известны, поэтому не вижу ни единого резона продолжать споры. Dixi. 
 
С уважением ко всем оппонентам, 
Валентин


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]