Это Вам, скорее всего, так кажется (из-за недостатка рефлексии) :-)


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Никита 14:43:34 24/12/1999
в ответ на: Нечего было выдавливать!, отправлено Роман Вишневский 14:04:50 24/12/1999
 
 
>>> Так вроде все уже объявляют себя патриотами и хотят мочить террористов в сортире. Но я в первую очередь экономист, поэтому считаю своим долгом бороться с западничеством в той сфере, в которой компетентен.
 
>>>
 
>>   Т.е. мочить западных экономистов в их сортирах? Сохраняя при этом их достижения? Любопытный заход... :-)
 
>>
 
> Да, отталкиваясь от их достижений, и опровергая их заблуждения. В этом смысле я являюсь сторонником всей экономики как диалога экономистов по актуальным для них проблемам (как и Вы в философии).
 
>
 
 
   Так будете их "мочить" (да еще их же "какашками" (прошу простить мне эту вольность)), или не будете? :-)
 
 
 
>>
 
>>    Извините, но тут Вы глубоко заблуждаетесь. Уже упоминавшийся мною М.К.Петров (он занимался, в частности, культурными предпосылками модернизаций) утверждал, что в истории человечества известны пока две успешные попытки перехода от традиционного типа культуры к европейскому: на одну Западу потребовалось около 1500 лет, на вторую — Япония потратила около 100 лет. В том-то и дело, что японская модернизация — не западнизм, т.к. они придумали как можно поиметь западную цивилизацию, не только сохраняя свою культуру, но и используя ее для создания наиболее эффективных для себяя форм производства и управления.
 
>>
 
> Да только эти механизмы, равно как и культура, разрушаются, и японцы вынуждены все в большей степени вестернизироваться. Японская, равно как и западная модернизация, еще не закончились. Кроме того, модернизация не равно вестернизация. В истории существуют по крайней мере еще два примера успешных модернизаций: древние римляне и древние греки. Первые вымерли под чистую, вторые переродились, приняв христианство.
 
>
 
   Видите ли, я различаю развитие, эволюцию и модернизацию. Модернизация, с моей точки зрения, означает подгонку под некий образец (прототип), будь он реальный или идеальный (некое представление о том, что значит быть "современным"). Греки и римляне — развивались или даже просто эволюционировали. "Загнулись" они, исчерпав свой потенциал развития. У японцев сейчас да, складывается проблемная ситуация, но это и есть необходимое условие развития.  
 
 
>>
 
>>    Очень заметно, как в Вас говорят (и даже Вами смотрят на мир) западные теории. В частности, либо Вы называете "менеджерами" вообще всех и всяких оргуправленцев, т.е. не видите разницы между разными типами деятельности (и их связками) в этой сфере, либо ориентируетесь именно на западный (точнее, американский) менеджеризм, при том, что он нам и не подходит и у нас уже есть свои, существенно более мощные оргуправленческие подходы.
 
>>
 
>>
 
> Менеджерами я называю эффективных управляющих, т. е. таких, которые могут добиться экономической эффективности в заданных условиях. Иных управляющих я, вслед за одним знакомым мне бизнесменом, называю манагерами. Опять же, существует менеджмент как наука управления. В разных специфических ситуациях работают разные методы, но наука то одна!
 
>
 
  Ну, и почему же, по-вашему, эта одна-единая наука с таким треском проваливается в наших условиях?
 
 
> Насчет наших специфических подходов, которые неизвестны в мировой практике и круче западных, ничего не слышал. Было бы интересно узнать об этом от Вас.
 
>
 
   Посмотрите на www.circle.ru раздел "Архив ММК" (да и в "Кентавре" можно найти кое-какие файлы, например, статью Попова "Идут по России реформы..." и др., более свежие).
 
   Есть еще КПСОУ (школа Никанорова).
 
   Думаю, что я знаю в этой сфере далеко не всех.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]