Re (4): Николаю


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Николай 16:37:19 29/09/1999
в ответ на: Re (3): Николаю, отправлено Отшельник 13:26:08 29/09/1999

 
> Я вообще управлять в экономике не собираюсь — гнилое это дело, особенно экономика местная... 
Так хоть разберитесь в ней, если уж берётесь об этом рассуждать. 
> Это Ваши домыслы, которые Вы мне упорно приписываете... где говорилось, что я сторонник плановой экономики во всем?  
Я Вам ничего не приписываю. Это Вы пытаетесь поделить всё на "черное" и "белое". 
>Это даже технически невозможно, что мне ясно как специалисту по ВТ... Просто есть два полюса, ДВА — а все остальное в той или иной степени к ним приближается...  
А Вы попробуйте мыслить пространственно. Иначе никогда не поймёте, что управление экономикой может осуществлять государством на другом уровне и управление это никак не сделает экономику директивно-плановой. 
>то, что мы имеем сейчас, больше приближается к полюсу либеральному, что дает основания называть нынешнюю власть либеральной. 
Методы управления чисто директивные. Без всякой примеси либерализма. Даже заработать своим и то дают чисто директивными методами — всем запретить, кроме... 
> Да ну? А доказательсва этого утверждения? 
А Вы поработайте на этом, т.н. либеральном рынке. После пары общений с СЭС, экологической милицией, пожарниками у Вас, думаю, всякие сомнения отпадут. Я уже не говорю о разного рода "есть мнение". Меня эти "есть мнение" у ЦБ изрядно достали, когда инструкция ничего не запрещает, а вот проверяющие ссылаются на это самое "мнение". Знаете, как банки заставили собирать подоходный налог на основании инструкции налоговой инспекции №25 от 1995 года, которая до сих пор Минюр не прошла, а в Минфине была откровенно зарублена? 
> Пардон — что, государство дает разнарядку — такой-то товар стоит в таких-то пределах, а такой-то  - в таких? Нет. Какие тогда претензии к 80%? 
Нет, государство дает разнарядку сколько оно хочет получить с этого товара в обязательном порядке. Путем косвенных налогов. Пример со спиртом помните? А структура цена формируется отнюдь не только тем, кто продает товар. Так что разнарядка государства выглядит так — каждый товар стоит не меньше чем в пять раз больше, чем затраченные на его производства средства. 
> Сам факт наличия налоговой системы, построенная у нас — типичный признак либеральной экономики бандитского типа... При плановой экономике она не нужна в принципе. 
Здравствуйте, приплыли. В экономике СССР она существовала ровно на тех же принципах — налогом облагался оборот товаров. В виде разницы себестоимость-цена продажи. Естественно, налогом обкладывались не предприятия, находящиеся в собственности государства, а потребители продукции этих предприятий. Ровно тоже самое, что и сейчас — только тогда цену формировали явно, а о налог с оборота умалчивали, а сейчас о налоге говорят, а о формировании цены умалчивают... 
>> А в частностях, скажите, Вы считаете, что обязательное фиксирование клиента обменного пункта вплоть до его прописки тоже либеральная мера? :-) 
> Это мера к экономике отношения не имеет никакого. Мы же о ней говорим, а не о политике. 
Это, батенька не политика, а методы государственного управления экономикой в чистом виде. Знать обо всех, кто покупает доллары. Как Вы думаете, зачем? Кстати, коммерческая тайна это принцип экономики, а не политики. 
> Какая разница, в чем у вас совпадают мнения — важен факт опровержения Вашего же утверждения о том, что экономические либералы в политику не лезут. 
Я утверждал, что их туда не пускают :-) 
>> Т.е. всё-таки стрелять? Тех кто не против — тому пряник, тех кто не согласен — к стенке. Именно это и делалось советской властью во все времена. 
> Так делалось любой властью начиная с римлян — принцип "Разделяй и властвуй" принадлежит им. 
Римляне ещё и рабский труд поощряли. Может нам и это у них повзаимствовать? Пойдёте в рабы на благо Родины?


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]