[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Лагунов 10:12:20 14/01/12000
в ответ на:
Re: Ну вот, вынудили меня сказать — врете, господин хороший! Ну вы блин даете., отправлено
Dr.NiL 22:05:38 11/01/12000
> Знаете а что вы тут дикусии разводите. > Спор начался с вопроса можно ли считать незаконными действия ЕБН в те памятные дни. > Теперь одна цитата. Процитирую вас. >> Ну переворот, ну и что? Весь крик только от того, что Ельцин >совершил переворот? > Теперь раз мы пришли к выводу посмотрим предусмотрена ли ответственность за переворот в нынешней конституции. (Легитимна она или нет? Это другой вопрос.) > ЕСТЬ!! Оказывается и в новых законах ответственность за переворот > есть. Ну и о чем спорим? Ну и что? ПЕРЕВОРОТОМ действия Ельцина были по Конституции 1977 года. По нынешней Конституции роспуск Думы заурядное действие президента. >> И для тех кто не понял на фиг мне кого осуждать. Я хочу логики здесь добиться. А это похоже слишком фантастично. > > Какое отношение имеют большевики к действиям ЕБН? > Вы еще вспомните про американское право. Там еще можно хоть как то принять такие аргументы. Но мы извините не в Америке живем. Тут все очень просто. ВСЕ ГОСУДАРСТВА начинались в противозаконного действия по отношению к предыдущей форме правления. В 1993 году закончилось преобразование разваливающегося (именно так сам по себе развалился) СССР в Российскую Федерацию. То ублюдочное образование РСФСР могло существовать только в рамках СССР. Вот Ельцин и создал (незаконными методами в рамках советского права) новое государство. А большевики тогда тоже УЖЕ развалившуюся Российскую империю преобразовали в РСФСР, а потом в СССР. И тоже незаконными методами (в рамках того Российского законодательства). Вот и все. Будем судить Ельцина? Почему не судили де Голля? Франко? И всех других основателей других государств? Где-нибудь в мире судили основателей нового и вернули прежнее государство? Что-то не помню.
Ответы и комментарии: