[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 16:27:03 26/10/1999
в ответ на:
Что и требовалось доказать., отправлено
Николай 13:38:24 26/10/1999
>> Значит с самим ЦБ никто не "расплачивается", и ЦБ в обмен на эмитированные им деньги никому ничего не должен! А что ж Вы, либеральный финансист, тут нам рассказывали? > Расплачиваются. За услуги разного рода обслуживание счетов, проценты по кредитам и т.п. Вот они для чего ЦБ и эмитировнанные ими деньги, оказывается, нужны! Вот в чем соль! А Вы, Николай, просвещенный финансит, ничего не могу сказать. >>Я ему третий день втолковываю, что деньги с золотом не связаны, что золото не тождественно деньгам, что золото стало денежным носителем по всяким иным историческим причинам. > Вы мне втолковывали, что цена золотой монеты имеет слабое отношение к стоимости золота из которого она отчеканена. Современные деньги никакого отношения к золоту не имеют. Эти претензии не ко мне. Сходите к Тошику, и если он отвлечется от дум об анальном сексе, то он Вам расскажет о пользе "золотого стандарта" для либеральной экономики. >> И вдруг кульбит, — это, оказывается, не они с Тошиком рыцари "золотого стандарта", а я есть клятый коммуняка и требую введение натурального обмена. > Милый друг, денежное обращение давным-давно не базируется на золотом стандарте. Но это не означает, что оно на нём никогда не базировалось. Вы предмет разговора помните или окончательно впали в прострацию? О чем я вам в десятый раз толкую? Вы изначальные текст то читали или от балды пишите? >>Тут Вы сделали маленький шаг в правильном направлении. Только ублюдочная система налогооблажения не "наша", а именно что ваша, либеральная-реформаторская. > На эту тему с Вами разговаривать бестолку, поскольку в налогообложении Вы разбираетесь ещё хуже, чем в монетаризме. Видимо, проявляются родимые пятна отличника политэкономии социализма. Расслабтесь. Да-а-а. Об НДС, котрорый по Вашему просвещенному мнению де Голль ввел по вредительскому наущению советских коммунистов, я уже никогда не забуду, можете лишний раз и не напоминать. > На сём прекращая ибо аргументов не наблюдается, а количество личных наездов опять зашкалило норму. Вы мою норму знаете, так зачем же зашкалили?
Ответы и комментарии: