[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
rms1 06:53:18 14/10/1999:
Ok. Посмотрите в Medline 90-х годов фамилии, например, Ter-Avanesyan, Chetvеrin, Gabibov. Сохраню пока инкогнито и не скажу, какие из них — нашей лабы... А сейчас мы (даст Бог) и ещё статейку в Science накропаем — она уже готова...;-) Посмотрю- простите, никак не могу выбрать время (рабочее время -работе), но поскольку они мне помимо этого разговора не попадались, могу предположить, что индекс цитирования увы... Впрочем, гляну. Эк, онднако у Вас, либералов, марксистский корень силён. Те хоть деревни обьявляли бесперспективными а Вы целые Университеты и научныке центры (не вами созданые). А уж апломб, апломб, Хрущёву и не снился. А ведь в любом случае не Уотсон и Крик, не Вигельштейн... > Я говорил не что-то, а то, что В Новосибирске нет и не было и не будет биологической научной школы. С господами Сандахчиевым, Ильичёвым, и иже с Вектором я знаком. Для меня они — пустые места в научной деятельности. А уж скажем ядерная физика, лазерщики — простите, лучшие в мире. Не прощу. Статьи в Nature или в Science, pls... Подберу, займусь (хотя и глупое это дело вот недавно BBC показывало программу про лазерную физику и они прямо сказали, что лучшие лазерщики в России). И синхротрона стояло всего 3 в мире в США, Британии и Новосибсирске. Сейчас при демократии 2 осталось. > Конечно, под демократическим руководством это превратилось действительно в пустое место. Но в этом и проблема. Опять-таки. В пустое место наша страна превратилась под "руководством" коммунистов Брежнева и Горбачёва....Под тем флагом, что управление страной, основывающееся на тирании всегда приводит к тому, что какой-то следующий тиран оказывается неспособным к управлению. С Николаем II тот же казус вышел... Ая-я, значить и космос и ядерная бомба пустые места. А я вот недавно про Королёва BBC смотрел больше только про Черчилля уписивались от восторга. Но наши либералы лучше знают, имеют господствующую высоту для суждений... Не всё бвло гладко в Советской науке, но такого погрома как при демократоах не было. И достижения мирового уровня были. И не много ли вы хотите от одной отдельно взятой страны? И насчёт недостатков тирании - я вот на ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ материале наблюдаю что демократически избраные президенты с либеральной прогаммой реформ как-то с самого начала оказываются не то что не споссобны к управлению, а даже и термина не могу подобрать для описания этого явления... >> Опять-таки... Вам что, сильно насолили? Евреев-то в России практически и не осталось уже. > Когда я виже списки национального состава тех кто руководит в настоящее время политикой, экономикой и наукой России, и руководит их рук вон плохо — у меня прямо иное складывается впечатление. Я, как учёный, могу верить только фактам. А я Вам привёл факты — Вы их в упор не увидели. Согласен, что в экономике есть такого рода одиозные личности. Но они — следствие, не причина. И не они одни. Чем русские Потанин или Лужков отличаются от евреев Березовского и Абрамовича? Да ничем... В России 300 т евреев на 160 млн населения. Теперь сопоствим с цифрами в нац. составе руковдства. Не убедительно? > Я, кстати, врач по образованию. Специалист по SAGE (srial analysis of gene expression), слышали про такую технику? Что-то ничего похожего с гордой подписью Москва, Россия, Шмеерсон я не вижу, уж простите мне сомнение в возможностях наших профессиональных молекулярных биологов._ A, SAGE... Технология :)... Пойди туда не знаю куда, найди то, не знаю, что. Вы сможете определить свою задачу? Лет пять-восемь назад такой же панацеей мнилось субтрактивное клонирование. И всё равно, новые гены тащат дедовскими способами. И правильно делают. И статьи по саге в приличные места только у этого румына и берут... Такая же история была в начале 90-х с геномной субтракцией господина Лисицына -ура, чепчики, а потом стухло всё... У вас синдром про Фому-про Ерёму. Я вам сказал что врачи в науке что-то тоже могут, а Вы взялись за SAGE осуждать мало что в ней понимая на пару с вашим сантехником (см.ниже). Технически это суперсложная вещ. И ведь заранее-то знаете что будет оправдано, а что нет, уверены в правильности старых подходов, вообще наша школа лучшая, уничижительный тон, гордый взгляд... Вы, кстати, никогда не задумывались что такое Лысенковшина на современном этапе отечественной науки? > Эк вы к культу личности привержены. Чтоже, по вашему, всемудрый Сталин знал кто прав, а кто продажная девка империализма и биологию похерил из идейных соображений? Не задумывались над тем что люди могли просто ОШИБАТЬСЯ? Тогда многие и на Западе считали генетику ерундой, ошибкой. И как мы обсудили с Вами ранее, не верное, но честно доведённое до конца исследование лучше не начатого вовсе — как это мы видим сейчас на собственном демократичяеском примере. Да, это когда авторов, придерживающихся противоположных воззрений не расстреливают... Синдром про Фому-Ерёму (2) > Не осуждаю вас, и всё-таки и в беде человек не должен опускаться, как говорил вольноопределяющийся марек отдавая Швейку сигареты "Спорт" А это я с Вашей точки зрения такой. А со своей — так всё пучком... Ну если нарушения закона вы которых вы походя признаётесь пучком, то конечно. Но, как внезапно подумал поручик Лукаш Если деньшики жрут гуляши своих офицеров Австрия выиграть войну не может. Так и случилось. rms1, М&П Химик Ответы и комментарии:
Ответы и комментарии: