Re (2): ...из еврейского болота (с)


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Химик 09:00:32 11/10/1999
в ответ на: Re: ...из еврейского болота (с), отправлено rms1 01:13:32 11/10/1999
 
 
 
>   М-да... Возможно, Новосибирский Академгородок и НПО Вектор с каких-то верщин и можно считать пустым местом. Но вот только не вижу я серии статей в Nature  с гордым адресом Москва, Россия — единственная высота, с которой такое видение приемлемо. А без этого, простите, вынужден вам отказать в праве на такое суждение.
 
 
Ok. Посмотрите в Medline 90-х годов фамилии, например, Ter-Avanesyan, Chetvеrin, Gabibov. Сохраню пока инкогнито и не скажу, какие из них — нашей лабы... А сейчас мы (даст Бог) и ещё статейку в Science накропаем — она уже готова...;-)
 
 
>Может быть БИОЛОГИЯ и была не на уровне Nature. Но дайте срок — в 1958 году там сосны девственные шумели. Вы, помниться что-то говорили про скорость формирования школ и необходимость децентрализации. Какая-то избирательная у Вас логика...
 
 
Я говорил не что-то, а то, что В Новосибирске нет и не было и не будет биологической научной школы. С господами Сандахчиевым, Ильичёвым, и иже с Вектором я знаком. Для меня они — пустые места в научной деятельности.
 
 
А уж скажем ядерная физика, лазерщики — простите, лучшие в мире.
 
Не прощу. Статьи в Nature или в Science, pls...
 
 
> Конечно, под демократическим руководством это превратилось действительно в пустое место. Но в этом и проблема.
 
 
Опять-таки. В пустое место наша страна превратилась под "руководством" коммунистов Брежнева и Горбачёва....Под тем флагом, что управление страной, основывающееся на тирании всегда приводит к тому, что какой-то следующий тиран оказывается неспособным к управлению. С Николаем II тот же казус вышел...
 
 
>> Опять-таки... Вам что, сильно насолили? Евреев-то в России практически и не осталось уже.
 
> Когда я виже списки национального состава тех кто руководит в настоящее время политикой, экономикой и наукой России, и руководит их рук вон плохо — у меня прямо иное складывается впечатление. Я, как учёный, могу верить только фактам.
 
 
А я Вам привёл факты — Вы их в упор не увидели. Согласен, что в экономике есть такого рода одиозные личности. Но они — следствие, не причина. И не они одни. Чем русские Потанин или Лужков отличаются от евреев Березовского и Абрамовича? Да ничем...
 
 
> И в этом же причина моего отрицательного отношения к любому фаворитизму. Касаясь вашего ниже расположеного постинга, замечу что я 5 лет работал в Великобритании и сейчас в моём Институте в США евреи занимают только привычные им высшие административные должности, ничего фактически не делая, но исправно  подписывая статьи как соавторы и давая за это гоям бабки на исследования. Знакомая, бля, древняя картина..
 
 
> Я, кстати, врач по образованию. Специалист по SAGE (srial analysis of gene expression), слышали про такую технику? Что-то ничего похожего с гордой подписью Москва, Россия, Шмеерсон я не вижу, уж простите мне сомнение в возможностях наших профессиональных молекулярных биологов._
 
 
A, SAGE... Технология :)... Пойди туда не знаю куда, найди то, не знаю, что. Вы сможете определить свою задачу? Лет пять-восемь назад такой же панацеей мнилось субтрактивное клонирование. И всё равно, новые гены тащат дедовскими способами. И правильно делают. И статьи по саге в приличные места только у этого румына и берут... Такая же история была в начале 90-х с геномной субтракцией господина Лисицына -ура, чепчики, а потом стухло всё...
 
 
> Эк вы к культу личности привержены. Чтоже, по вашему, всемудрый Сталин знал кто прав, а кто продажная девка империализма и биологию похерил из идейных соображений? Не задумывались над тем что люди могли просто ОШИБАТЬСЯ? Тогда многие и на Западе считали генетику ерундой, ошибкой. И как мы обсудили с Вами ранее, не верное, но честно доведённое до конца исследование лучше не начатого вовсе — как это мы видим сейчас на собственном демократичяеском примере.
 
 
Да, это когда авторов, придерживающихся противоположных воззрений не расстреливают...
 
 
>  Не осуждаю вас, и всё-таки и в беде человек не должен опускаться, как говорил вольноопределяющийся марек отдавая Швейку сигареты "Спорт"
 
> rms1, М&П
 
 
А это я с Вашей точки зрения такой. А со своей — так всё пучком...
 
 
Химик  


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]