[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Тошик 10:23:15 12/01/12000
в ответ на:
Тошик, с вами можно иметь дело!, отправлено
ТС 03:53:04 12/01/12000
>> Вообще, вопрос о том, насколько должны простираться границы демократии и где брать правильных диктаторов это вопрос вечный. Думаю, для каждого общества он должен решаться по-своему. > > Ответ на этот вопрос это все, что надо, чтобы задушить эту подколодную демократию. Некоторые (например, Черчилль) думают (или делают вид, что думают), что вопрос этот решения не имеет. - то, что вопрос не имеет универсального решения, и то, что вопрос имеет только конкретное. > А вы что думаете? И как вы отвечаете на него в применении России? Я уже ответил: "считаю, что, для богатства народа, демократия ну совсем не обязательна. А вот когда он разбогатеет и избалуется, то сам ее потребует и установит ... увы. Ускорять этот процесс — глупо." Считаю, что по мере развития общества, элементы демократии становятся все более необходимыми - начиная от местного самоуправления. Что касается России, то, говоря честно, решения я пока не вижу. Не исключено, что решением может быть национальная (не в этническом смысле) консолидация вокруг какой-нибудь фигуры вроде ... Путина (которого я сейчас обсуждать совсем не готов), которая позволила бы подобной фигуре принимать решения, выходящие за рамки демократического процесса. Например, принуждать Думу принимать необходимые законы. Такой вариант, в отличие от чилийского, несет огромный риск фашизации общества, но, поскольку национальная идея получается весьма сложной (для фашизма требуется, чтобы идея была понятной любому дауну, типа "белокурая бестия бьет евреев", "мы римляне, а это круто"), да и не свойственен фашизм русскому народу, поэтому, возможно и избежим как избежали испанцы. Учитывая особенности русского народа, скорее всего, даже без жертв. В любом случае, лидер требуется экстраординарный он должен достигнуть вершины власти в относительно молодом возрасте, получить практически неограниченные права, после чего работать только на интересы России (мне это казалось бы естественным, но ... сами понимаете), быть достаточно толерантным к чужим мнениям, пока они не становятся действиями, быть достаточно гибким, чтобы вовремя признавать ошибки, и при всем этом понимать, что единственный реальный путь развития человечества свободная экономика. Интересно, что обладать личными сверхдостоинствами типа покорять всех эрудицией и глубиной философских познаний, лучше всех бегать, прыгать, маршировать, писать стихи и малевать пейзажи лидер совершенно не должен. Достаточно вспомнить, что того же Франко обвиняли в серости, а Наполеона в Спарте просто сбросили бы со скалы еще во младенчестве. Но, понимаете ли, я не готов такой рецепт рекомендовать.
Ответы и комментарии: