[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 15:06:34 15/11/1999
в ответ на:
техника порешает всё, или наш очередной ответ Пионеру, отправлено
rms1 17:50:51 14/11/1999:
Ваши наблюдения во многом верны. Поводом для написания мной рассуждения о свободе слова и мысли явилось то, что Никита не стал объяснять klm, чем свобода слова может мешать свободе мысли. (В оправдание Никите можно сказать, что вот так объясняешь, объяснешь чего-нибудь Сергею Ивановичу, и в процессе ловишь себя на непроизвольной мысли: А не повеситься ли?) В сущности, мне только хотелось сформулировать исходную точку для корректных размышлений по данному вопросу. Можно было наедине с самим собой поразмышлять еще месяца три в надежде породить более широкий и глубокий взгляд на проблему. Но я решил не откладывать, т.к. идущая сейчас предвыборная агитация является прекрасной иллюстрацией к вопросу. Вдруг кто еще чего со зла надумает? К явлению интернета либералы оказались совершенно не готовы (особенно наши придурки). Они действительно считают свои победы в сфере пропаганды следствием наступившей "свободы слова", а не своей этнической монополии на агитпроп. Впрочем, не следует преувеличивать роль интернета в России это штука у нас в значительной мере элитарная (что, наверное, и к лучшему). Острота идеологических отношений с переходом на личности вызвана не только тем, что в СМИ почти поголовно одни жиды, но жиды клинически тупые и бездарные. Сами они этого, конечно, не замечают, но после отмены последнего для них оправдания цензуры, мыслящему существу терпеть их последние годы стало особенно трудно. Ну сколько можно из года в год смотреть одни и теже гнуснейшие персонажи: Кисилева, Доренку, Сванидзе и Миткову? Даже в СССР было большее разнообразие политобозревателей. В других сферах культуры положение ничуть не лучше. P.S. Долго смеялся, когда стал натыкаться у М.Соколова (ныне ведущий иделолг "Известий") на оборот "Гайдаро-Чубайсы". Все-таки их достает, и даже времени требуется меньше года.
Ответы и комментарии: