Re: про землицу


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Lavinov 20:20:00 09/11/1999
в ответ на: про землицу, отправлено SerjHan 18:30:11 09/11/1999
 
> Нет, я так не думаю. На мой взгляд значительный, но никак не главный. Более того, если полностью изжить коррупцию в среде чиновников (а верится в это слабо), то тогда собственность на землю не нужна. К сожалению как показывает раз за разом Николай, государство способно эффективно (?) держать и непущщать, а не использовать имеющиеся у него ресурсы.
 
 
Согласен.
 
 
>В случае же частной собственности на землю государство занимается тем, что у него получается (или может получаться) хорошо — надзирает за правильным использованием в данном случае земли.
 
 
В чем разница в эффективности между продажей и сдачей в аренду?
 
Государство одинаково неэффективно( или эффективно) проведет эти
 
дейчтвия.
 
 
> Целиком согласен. Но я не случайно упомянул Японию. Там настолько большой налог на наследство (а особенно если правильно помню это касается именно земли) что по сути каждое новое поколение вынуждают работать, а не сидеть на ренте.
 
 
Рад за японцев.
 
 
> Допустим я арендатор, собираюсь построить свечной заводик к примеру. Я предпочту либо купить землю под него сразу, либо взять в аренду с правом выкупа. Но с тем, что в один прекрасный день мне не скажут какой такой договор аренды на 99 лет? Ничего не знаем, это проклятый антинародный режим такого-то что-то там обещал (или сумасшедший дедушка). Мы же как прсвещенная истинно народная власть намерены построить на этой земле дворец правосудия или стадион. Но в любом случая забирайте свой свечной заводик с нашей земли... Т.е. я хочу сказать что арендатор имеет дополнительные риски перед владельцем земли ( в независимости от того частное лицо этот землевладелец или государство).
 
 
Так, я смотрю мы от темы пополнения бюджета плавно перетекли к
 
интересам буржуазии. Ничего, это не страшно.
 
Так вот. Если власть действительно захочет, она сможет отобрать
 
землю в любом случае (реквизировать с "компенсацией"). С другой
 
стороны и в случае аренды в договор можно включать пункты о
 
компенсации. Собственно говоря, мы уже с Вами подошли к такой точке,
 
когда стирается грань между арендой и владением. На практике важнее
 
не право собственности,а право распоряжаться.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]