Re: Нет, врать-то Вы врете — только неумело очень


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Отшельник 13:02:02 30/09/1999
в ответ на: Да, нет уменя такого важного качества — умения врать., отправлено Лагунов 11:49:55 30/09/1999

 
> УЕХАТЬ из колхоза до 1955 года???? Вы откуда такой? 
 
УЕХАТЬ из Молдавии, Прибалтики до 1988-го года???? Вы откуда такой? 
 
> У ЧЕЛОВЕКА НЕТ ПАСПОРТА ГРАЖДАНИНА СССР. Он НИКТО — понятно? 
 
У человека фиолетовый паспорт НЕГРАЖДАНИНА Латвии. Он НИКТО — понятно? 
 
> На первой же станции его можно задержать. Для поездок у него есть справка из колхоза на определенный срок и все. 
 
На работу его не берут, по-русски говорить демонстративно отказываются, из дома выселяют... 
 
> Многие возвращались и в 60-е и в 70-е годы. И я сам в 1983г. почти уехал в Киргизию, но удержался, остался. 
 
Я Вас еще раз спрашиваю — какая могла быть причина у человека уехать из республики в 60-е годы, кроме нежданно свалившегося гаследства в виде особнячка где-нибудь в центра России (и то вряд ли — проодали б и вернулись, в той же Молдавии особнячок купили бы)? 
 
> Картина еще хуже, чем вы думаете. Вы же проигнорировали далее — чем кончалось вмешательство. И это вовсе не шутка насчет КГБ. 
 
Не проигнорировал, а принял к сведению... Могу Вас обрадовать — в случае гражданской войны Вы в живых останетесь, скорее всего... 
 
> Вас бы туда с такими взглядами насчет "индивида". Кстати мой "эгоизм" — это только следствие того подаления любых индивидуальных черт. 
 
Вот интересно, среди моих родственников эгоистов почему-то не наблюдается... кроме меня :))) 
 
> Диалектика. Единство и борьба противоположностей. 
 
Какая нафиг диалектика? Простая до безобразия ловушка, которую Вы сами себе вырыли и сами же в нее угодили... 
 
> Падать начало лет через 10 после революции. 
 
Доказать сумеете? 
 
> Ну откуда могли взяться другие учителя до конца 20-х годов? 
 
Макаренко в руки и вперед... Можете еще "Республику ШКИД" взять... там хорошо описано, ОТКУДА другие учителя брались... а, вспомнил — еще Кассиля прочтите... 
 
> Какие претензии? Просто уничтожила русскую школу. А так в остальном нормальный человек. 
 
Какая злобная бабушка, оказывается... надо же... самолично к стенке ставила бедных гимназических учителей, сама на курок жала... 
 
> Вы так и не ответили — кого из физиков (или других), родившихся в 20-30-е годы, можно поставить рядом с тем списком, что я привел? 
 
Ответил — я не спец по физике... особенно современной... Впрочем, по авиации я Вас уже носом потыкал как-то... могу еще, если желаете... 
 
> Школа дает стиль мышления. После 18 лет человек уже в этом плане не развивается. 
 
Чудак человек, я не про ВУЗы говорю, а про дом... 
 
> Будет очень любопытно от грамотных людей (в том числе и от Николая) выслушать критерии оценки уровня науки. 
 
Ну так его и спросите — давно же советую... 
 
> далее по списку...Но почему никому и в голову не приходило на него покушаться. А вот последующим царям не повезло. 
 
так и Петр I тоже хороший, следуя Вашей логике — на него тоже не покушались... 
 
> Территориально ничего не потерял. 
 
Престиж и влияние зато в заднице оказались... Кстати, за отсутствие территориальных потерь спасибо надо сказать скорее Александру II... 
 
> Ну вы даете. Да в революцию в Европе 1848 удержали только благодаря Николаю. Одна акция в Австро-Венгрии чего стоит. 
 
Так и писалось в советских учебниках, которые Вы столь рьяно ругаете... 
 
> Тоже странно об этом говорить. Все Хомяковы ("славянофилы") при нем расцвели. Исторические изыскания Е.Классена подымали национальное самосознание. Там много чего было. 
 
Славянофильство или его отсутствие не является доказательством патриотизма... 
 
> Ну ладно, не дословно. Дословно у вас было: 
 
Не "ну, ладно", а "не было"... Дело принципиальное, так как резко меняется смысл... 
 
> И дальше я стал приводить пример Пушкина (любителей Николая там много было — все славянофилы). 
 
Любителей Екатерины и Петра было куда больше, как и нелюбителей Палкина... 
 
> И тем не менее в Финляндии и Польше законы были другие по сравнению с остальной Россией. 
 
Чтобы не лить воду до бесконечности, вот Вам факты: 
1. В Польше Конституции не было. 
2. Александр I ее дал. Исходя из соображений "Польша — полигон для России".. 
3. Петр III, Павел I, Николай I ничего подобного не сделали. 
 
Претензии есть? 
 
> А все это опять по Ленину — строим общество будущего с имеющимся человеческим материалом, и параллельно воспитываем нового человека. 
> Все это уже пройдено. Полный тупик. А самое главное этот "новый" и в будущем не нужен (если будущее будет нормальным). 
 
Кем же это пройдено, интересно, когда с ленинского пути давным давно свернули? 
 
И что такое нормальное общество? Общество эгоистов, живущих по закону джунглей? "Уснул — сожрали"?  
 
> Вот для этого выборы и существуют. 
 
Тьфу ты, опять за старое... :(((((((( неужели не понятно, что выборы при современном развитии техники промывки мозгов покажут только одно — у кого денег больше?


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]