[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Никита 16:53:58 26/10/1999
в ответ на:
Теория заговоров и империй зла , отправлено
ilya 11:38:43 26/10/1999
> ТС, Вы правы конечно, заговоры существуют. В принципе, любая встреча двух и более лиц с целью разработки плана действий по, например, ограблению пивного ларька, и есть заговор. А составление любого бизнес-плана это разве не заговор? Я уж не говорю о создании политической партии заговор в чистом виде. Собственно, вся история есть история заговоров. > Извините, но свою "теорию" Вы основываете сразу же на неверных предпосылках. Т.е. Вы так выделяете предметную область, что туда попадают любые и всякие умыслы, замыслы, планы, программы и etc., а что, собственно, характерно для для заговора остается неопределенным. Изначальная неопреденность позволяет Вам далее сочинять, что вздумается, вплоть до вещей, в заговорам и близко не лежащим. Какая тут м.б. ТЕОРИЯ? "Дышло", которым можно вертеть как угодно, раздавая увесистые тумаки оппонентам. Хотя даже навскидку ясно, что ЗАГОВОР характеризуется след.: 1)цель-действие: заговор есть согласованный план действий, обеспечивающий достижение некоторой определенной заговорщиками цели относительно объекта заговора, т.е. заговор строится применительно к связке цель-действие и является одним из средств в этом действии; 2) объект заговора рефлексивная система, т.е. система так или иначе контролирующая собственное состояние и свое окружение; 3) цель, которую желают добитаться заговором, почему-либо невозможно, опасно или неэффективно достичь иным, открытым путем (объект заметит и пресечет); 4) соответственно открытые, публичные действия заговорщиков составляют лишь часть всех их действий, причем таким образом, что все это действие как целое не просматривается объектом заговора; 5) риск: заговор связан с риском он может удасться, а может нет; 6) тайна: он скрывается, т.к. в ином случае провал, т.е. невозможность осуществить задуманное, + уничтожение или иные неприятные последствия для самих заговорщиков; 7) заговорщики входят в состав объекта заговора или имеют к нему непосредственный или опосредованный доступ... Предлагаю продолжить. (А также самому оценить, что стоит Ваш дальнейший текст :0)) С уважением, Никита.
Ответы и комментарии: