Re: да где ж тут оскорбления?


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Отшельник 12:48:26 01/10/1999
в ответ на: Re (2): ЛИЧНЫЕ оскорбления — как всегда самый ВЕСКИЙ аргумент., отправлено Лагунов 09:57:31 01/10/1999

 
> Я лично знаю таких, уехавших из Вильнюса в 1981г. 
 
Я третий день прошу Вас назвать хотя бы одну причину для отъезда. 
 
> ДО 1988 году у всех паспорта были одинаковые. 
 
При чем тут 88-й год? Данная фраза относилась к существующему сейчас положению 
 
> Вранье? 
 
Не вранье, а уход от ответа с переводом стрелок. 
 
> По моему вас тоже не брали на работу без прописки, только В Москве? 
 
Ошибаетесь, уважаемый, я отлично работал безо всякой прописки... 
 
Так что вранье. 
 
> А причина та же. Прибалтика всегда была заграницей. И люди оттуда  
 
Оригинально-с... Прибалтика, уважаемый, состояла из трех СОЮЗНЫХ республик. И Украина была союзной республикой, и Молдавия... 
 
> разговор? Только это — ЧУЖАЯ земля. И завоевана советскими войсками в 1940 г. 
> Вранье? 
 
Еще какое вранье. Молдавия, чтоб Вы знали, только и делала, что стремилась к России присоединиться, иначе бы ее Турция сожрала (что в итоге и случилось). В 1812 году в состав Российской империи вошла Бессарабия, в 1856-м — оставшаяся часть Молдавии, освободившись наконец от турок, объединилась с Валахией, Трансваалью и образовала государство Румыния. В 1918-м, вследствие известных событий часть Бессарабии (левобережье Днестра) была НАСИЛЬСТВЕННО отторжена от РСФСР немецкими интервентами и только в 1940-м целостность Бессарабии была восстановлена, после чего она получила статус союзной республики и название Молдавия. Учите историю, в конце концов... я Вам в учителя не нанимался... 
 
> Ну спасибо... 
 
Пожалуйста, пожалуйста... но учтите — это всего лишь мои предположения... как там все повернется — я не знаю, но тех, кто предпочитает отсиживаться, тоже могут достать... 
 
> А все определялось МЕСТОМ человека в том обществе. Чем мог быть не доволен зав.отделом горкома партии? Да и даже поменьше должностью. 
 
Вы, никак, намеками изъясняться решили? так это мимо тазика... Чем мог быть недоволен командир экипажа? А учитель? Офицер космических войск? Многим. Но вот только эгоистами они никогда не были, в отличие от Вас. 
 
> Да и просто если соотношение трудоемкости и получаемого вознаграждения его вполне удовлетворяло. 
 
Для особо несведущих — профессия учителя всегда и везде полагается одной из самых тяжелых. По крайней мере, инженерам до учителей — как до Пекина на собаках... 
 
> В нашем отделе 120 "числившихся" инженеров были законченными коллективистами. Делать ничего не надо. Приходи на работу и получай свой законный оклад:-)) 
 
Как я понимаю, вы тоже так "работали"? 
 
> Тоже вранье? 
 
В отношении Вашего "отдела" — вполне допускаю, что правда. В более крупном масштабе — безусловно, вранье. 
 
> Предлагаете написать диссертацию? С полными выкладками? 
 
Не советую. Провалитесь еще на предзащите... с треском... 
 
> Я просто логически раасуждаю. ПОЛНОСТЬЮ НОВЫЕ преподаватели не могли появиться раньше конца 20-х. Они должны закончить школу при советской власти, а потом ВУЗ.  
 
Гы-гы-гы... здоровый детский смех... Ладно, смотрите ниже, где про ШКИД написано, чтобы не повторяться мне.... 
 
> Ну прочтите "Республику ШКИД". Там что представлены недавние выпускники советских пединститутов?  
 
Уважаемый — я же вам русским языком сказала — ПРОЧИТАЙТЕ! а не упомяните в своем ответе. ГДЕ там речь про "выпускников пединститутов" речь шла? Энтузиазм, блин, Э-Н-Т-У-З-И-А-З-М! Впрочем, Вам это слово неведомо, похоже. 
 
> Все вранье? 
 
Не все, но очень многое... особенно написанное за бугром... 
 
> Вот именно! ВСЕ эти выдающиеся ученые выросли в нормальных семьях! 
 
Критерий нормальной семьи, пожалуйста... 
 
> Ага, Аляску-то кто продал — забыли? 
 
Продал, заметьте... не проиграл, не отняли — а продал! Не продал бы — через пяток лет гринго бы ее сами забрали, кстати... 
 
> Ну и буду ругать.  
 
Да ради бога... 
 
> Эти факты у нас как-то всегда вскользь. Но при Николае именно стала подчеркиваться "особость" славян вообще и русского народа в частности. 
> И пошло противопоставление всяким западным теориям "духовности" русских. И это все на государственном уровне. 
 
Тьфу на вас еще раз(c)Милославский... Сколько можно отсылать Вас к истории? Да при Александре еще, если не раньше, славянофилы голову подняли... Карамзина вспомните и его бодания по истории, Дмитриева с баснями и его бодания...  
 
> Опять проценты любителей и нелюбителей надо сравнивать? 
 
А почему бы и не сравнить? 
 
> Почему все же убивали Петра III, Павла I, Александра II и свергли Николая II?  
> Чем они принципиально были хуже "неубитых"? 
 
Все, на такие вопросы я больше не отвечаю... надоело, знаете ли, автоответчиком работать...  
 
> Александр I не нашел время за 25 лет дать Конституцию для России. 
 
угу. Но он хоть ЧТО-ТО сделал. 
 
> И даже попыток не было. Поэтому никому и в голову не приходило его убивать. 
 
Вам, никак, надо ссылки на его секретный проект Конституции дать?  
 
> Александр II до своего убийства успел освободить крестьян, провел глубокую судебную реформу, ввел земство. И действительно имелся проект Конституции. Поэтому его и убили. 
 
Ё-моё, так вот где собака порылась... Александра, оказывается, не революционеры убили, а помещики, не простившие крестьянскую реформу и проведенные и обещанные изменения. Нет, Вам точно диссертацию писать надо...  
 
> Где вранье? 
 
Замаялся уже считать... 
 
> Да где он "ленинский" путь? Смеетесь что ли?  
 
Вот и я говорю — где он? А Вы — "ленинский путь, ленинский путь, проходили уже"... 
 
> "Сталин это Ленин сегодня". Это выдумка что ли? 
 
бред. 
 
> Никто Ленина не извращал. Мы все 70 лет жили строго по нему. 
 
Все, это финиш... до такого еще никто не договаривался.... 
 
> Опять вру? 
 
Это еще мягко сказано... 
 
> Мне уже самому интересно. 
 
Никак выводы делать будете? Дай-то бог... 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]