Re (4): О Китае надо было говорить до 1990 г.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Лагунов 14:22:19 25/10/1999
в ответ на: Re (3): Кое-что о социально-экономической лысенковщине., отправлено Глеб 17:49:42 22/10/1999
 
>>> Сейчас столько любителей китайской модели (сознаюсь — и я в том числе). Но вы забыли два существенных момента.
 
>>> Первое — китайцы не обсуждали тему "отступления от идеалов социализма"
 
>>> Второе — у китайцев совершенно отсутствовали иллюзии по поводу своей промышленности. Они спокойно давали любой западной фирме возможность построить любой завод, вплоть до РЕАЛЬНЫХ свободных экономических зон.
 
>>> У нас это до сих пор бояться пойти.
 
>
 
> Прошу прощения, что вмешиваюсь в спор, но у меня возникло несколько вопросов. Вот Вы приводите два "существенных момента", которые якобы дают китайцам перед нами какие-то преимущества. Посясните чем так важно первое из них, а главное, где Вы увидели второе. Это кто в России не дает иностранцам построить завод? Я имею в виду прямое запрещение, а не сомнительную целесообразность такого действия? Как уже было сказано выше, там где существовал спрос заводы давным давно построены. Или я Вас неправильно понял.
 
 
После Гайдара у нас в стране поднялся визг по поводу китайской модели. "Ух такой-сякой Гайдар — не стал делать как в Китае!". А по-китайски надо было делать до 1990 года, при полном господстве КПСС. Потому что китайский вариант и возможен был только при том монолитном государстве, которое обеспечивали коммунисты (это я вовсе не из любви к ним). А вот как раз тогда и пошли наши власти на китайский вариант, чтобы "не предавать идеалов социализма".
 
А современные российские власти до сих пор не готовы на другой китайский вариант — абсолютно свободные экономические зоны (это когда собственные граждане туда без разрешения поехать не могут), там где даже законы действуют другие. Неизменно одно — государство получает от этих зон твердый доход в твердой валюте.
 
 
>
 
>> Однако же, не надо пытаться "вдалбливать" тем кто не
 
>>  понял, нужно опраться на теч кто понял и их поддерживать. И опять
 
>> же не в ущерб тем кто "ждет"(кстати "ждут" они по причинам мною
 
>> перечисленным) .
 
>
 
> Вот тут я согласен. И поддерживать, и помогать, и защищать, и уж во всяком случае не мешать. Вот она задача государства: поддерживать слабых и помогать сильным.
 
 
Могу и согласится, когда будет четко определено понятие — слабый.
 
Если государство должно компенсировать низкую производительность труда по причине бардака и разгильдяйства — то это не помощь "слабым".
 
 
 
 
>>  ВСЕ может наш народ. Просто он должен убедиться, что с ним перестали играть в игрушки. И действительно пора начинать работать. Пока это поняли чуть меньше половины населения. Остальные до сих пор ждут, когда это государство начнет их кормить.
 
>
 
> Вы уж простите, но сентенции кажутся мне списанными в "Огоньке" в году эдак 89. От государства нашего кроме гадостей давно уже никто ничего не ждет. И основная причина как раз в этом.
 
 
А когда работник АО (имею в виду шахтеров) ТРЕБУЕТ зарплату от государства — это как называется? А миллионы работников военных заводов до сих пор ждут восстановления оборонного заказа в прежнем объеме? А просто дико раздутые штаты науки тоже требуют денег?
 
 
Сергей.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]