[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
ilya 12:52:54 27/10/1999
в ответ на:
Охотно верю :-), отправлено
Николай 11:25:07 27/10/1999
>>Просто некорректности в обвинениях и рождают бессмысленные споры. > Все споры в инете, по сути, имеют один смысл дают возможность каждому высказывающемуся "обкатать" свои аргументы не в ходе мысленного эксперемента, а на живых слушателях. Ну в общем да. Я лично больше читатель, нежели писатель, хотя ничто человеческое, например графомания, мне не чужды. > Возможно, для кого-то это и не так, но что касается меня, то именно это являлось основным стимулом для меня дискутировать тут полгода назад чуть не три недели с ЧП о бухгалтерии и векселях, именно ради этого я встрял с дебаты с Пионером (постинги которого с некоторых пор просто не читаю) о "монетаризме". Всегда есть что-то что ты, изучая вопрос упустил и в чём тебя ткнут носом. Все-таки участвовать в диспуте лучше читая. Если не читать, то о том, что Вас куда-то ткнули носом, узнать невозможно. > Ни убедить, ни, тем более, перетащить на свою сторону здесь невозможно, но можно хзадуматься самому. Да не, можно и убедить, и перетащить,вопрос квалификации. Но не того, кто не задумывается. > Что же касается конкретики данного спора, то с "балетными" я не сталкивался, зато сталкивался с девушками-инструкторами различных "комов" и прекрасно, ещё со времён университетского оперотряда, знаю по каким критериям они отбтрались и какие функции большая часть из них выполняла на своем трудовом посту. Действительно, была свобода выбора либо ты ложишься в койку, либо перестаёшь быть инструктором. Но само предоставление подобного выбора носило не единичные случаи (злоупотребления конкретного аппаратчика), как пытаются уверить, а имело все признаки системы. Совершенно не важно, где подбирались кадры в балетной школе (стройные и длинноногие) или в буфете (помясистее). Важно, что эта система существовала и возникновению своему она обязана системой власти в стране. Я понял. Вы феминист. (Шутка). Я вообще-то плохо представляю нравы в органах партии, поскольку там не был. Вот слышал, что что бы забраться на какую-то ступеньку партийной лестницы, надо было под столом кукарекать. Вы верите? Мне лично все равно, так это или нет. Знаю только одно, что никого не заставляли это делать. Это личный выбор человека. Что бы куда-то забраться выше других, надо чем-то поступиться. По-другому не бывает. А человек делает выбор САМ, стоит ли пряник этого. И потом этого ведь еще всегда и недостаточно. Представляете, если бы для того, что бы стать секретарем райкома, достаточно было просто прокукарекать под столом, какая очередь бы выстроилась из желающих? Как ни крутите, а у секретарей кроме совокупления с инструкторами были и другие обязанности. Клинтон никогда не отмоется от своих похожнений, а в случае огласки похождений подобного рода любого партфункционера его, в худшем случае быстро переводили на аналогичную должность в другое место. Чтобы скандал не раздувать лицо-то надо было блюсти, галочку ставить, что всё хорошо, так сказать. Ну и что, Клинтона куда перевели?
Ответы и комментарии: