Не бывает ложных патриотизмов, он или есть или нет.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Лагунов 09:32:30 11/01/12000
в ответ на: Уточняю про Примакова и ложный патриотизм, отправлено Дмитрий Гаврилов 19:53:52 10/01/12000
 
Приветствую.
 
 
>> Ну как вы не поймете, так называемая "принципиальность" Примакова — это просто миф.
 
>
 
> Я разве где-то сказал о его принципиальности? Одно то, что янки его не переносят, уже заставляет меня поддержать его.
 
 
Хорошо, кто-то другой говорил про принципиальность. Но ориентироваться на мнение янки (от противного) — опасно.
 
 
> : Да и руководитель из него — никакой.
 
>
 
> Что, он был плохим министром Ин.Дел в сравнении с Козыревым и Шеварднадзе?
 
 
Ну вот. Как говорится нашли с кем сравнивать. И все же министр — это не президент.
 
 
 
> : Он просто уже стар. Я еще студентом помню его телевизионные выступления — он уже тогда был тих и вальяжен. Ему бы продолжать чего-нибудь анализировать международное и ни за что не отвечать. Он в принципе не способен на поступок — любой!
 
>
 
> И это не он развернул самолет? Это ветер в лоб был?
 
 
Что это дало? Сохранил свое "честное имя"? На бомбардировки это совершенно не повлияло.
 
 
> И не он остановил в моральном плане кириенковский обвал?
 
 
Если напрягетесь, то вспомните, что при уходе Кириенко курс был 9 руб/долл, при появлении Примакова — около 12, а при уходе Примакова — 25 руб/долл. И не надо говорить, что Примакову досталось плохое наследство. Кириенко может кивнуть на Черномырдина, тот на Гайдара, Гайдар на Павлова и т.д.
 
 
> Иль не он санкционировал дело против БАБ?
 
 
Ну кончиться этот психоз вокруг "демона Березовского"? Неужели без вредителей совсем жить не можем? Ну давайте расстреляем его завтра. Что измениться-то?
 
 
>>> Вам же Путин должен нравиться — твердая рука, патриот, государственник. Или я чего не так понял?
 
>
 
> Я не обнаружил патриотизма. Бомбежки чечен — кстати, граждан России — это не государственная мудрость и не патриотизм.
 
 
А куда вы денете арабских, украинских и всех остальных наемников?
 
 
> Он непредсказуем. Он — военный и кэгэбэшник. Он проявил себя пока только как организатор новой войны в Чечне, которая нам еще аукнется.
 
 
Ну и чем вы отличаетесь от С.Ковалева и прочих либералов?
 
 
> Если бы он отмежевался от БАБ, не дал бы гарантий Ельцину, занялся бы экономикой, предьявил бы нам не губернаторов, а команду... Тогда — да.
 
 
Губернаторов выбирал народ. Как он может их не "предъявить"? А экономикой может еще и займется. Поймите — у меня свои причины не любить Путина. Но также как и вы скажу — для меня он меньшее из зол.
 
 
> Может, я бы еще и посмотрел. А так, голосовал бы сам за Зюганова, да не пройдет он. Так что — только Примаков.
 
 
Ну что ж с вами делать. Жаль.
 
 
С уважением, Сергей.
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]