[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Лагунов 13:12:49 11/10/1999
в ответ на:
Re (11): А я думал, Вы обрадуетесь., отправлено
Пионер 14:39:56 08/10/1999
>> Да просто весь разговор-то и начался с ПРО, а это имееи смысл только при полномасштабной атомной войне. > > Разве?! Вы призвали РФ к ядерному разоружению по случаю достоверно известного Вам добронравия Дядюшки Сэма. Вы ручались за благонамеренность этого доброго дядюшки, и чтобы не расстривать сего почтенного господина, потребовали от России ратификации СНВ-2. Уже забыли? Чего и от кого я могу требовать? Что я утверждал. Первое. Штаты занялись своей ПРО после того как Дума РФ отказалась ратифицировать Договор о ВЗАИМНОМ сокращении ядерных вооружений. Что и показывает 30-летнюю "заботу" СССР о всеобщем разоружении. Второе. Наличие или отсутствие возможности СССР нанести ответный удар по территории США НИКОГДА на являлось сдерживающим фактором (я привел пример 1950года, когда США не боялись ответного удара и все равно не напали на СССР). >> Тем не менее было правительство, член ООН, свергнутое армией другого государства с применением грубой силы и кровавыми жертвами. > > Делов то. Мы тут как-то подсчитали, что с 1945 по 1991г. СССР поучаствовал, дай бог, в полудюжине локальных войн. За эти же годы страны НАТО совершили около 200 интервенций. Только в Латинскую Америку США более 100 раз влезали, и гоняли эти самых членов ООН "с применением грубой силы и кровавыми жертвами" в хвост и гриву. Арифметика у вас странная. И терминология. В большинстве конфликтов после 1945 США и СССР стояли по разную сторону линий фронта и поэтому количество участий примерно совпадает. >> Так по вашей логике раз бомбили Югославию, значит будут бомбить Россию. Так и здесь свергли правительство Венгрии, могут свергнуть любое соседнее правительство. > > Нет, уж меня увольте. Вы доказывали, что США никаких таких интервенций и в мыслях не держат, но мы элементарно убедились в обратном. Опять выдумываете. Я только доказывал, что факт агрессии против Югославии не обязывает США нападать на Россию. Именно потому, почему факт агрессии против Венгрии в 1956 году не обязывает нападать СССР например на ФРГ (хотя Западная Германия активно помогала венграм). >> Япония и Китай завоевывают Штаты без всякой войны. > > Япония и Китай в свое время были "допущены к столу" из политических соображений, главным образом, исходя из логики противостояния СССР. А не много ли "допущено"? Не говоря уже про Юго-Восточную Азию и других. > > Так это нам и нужно! Значит, по случаю войны в Чечне мусульмане как таковые нам не враги, а поддержал чеченов ппротив России именно Запад и, извините за натуралистическую подробность, ваши любимые жиды). Тут какой сложный набор слов выше моего понимания. Знаете, ваши агитки в духе советских газет 60-70-х годов очень утомляют. Главное ваш основной настрой понятен. Только сейчас ведь не 1970 год. Ну не будем мы воевать со Штатами. Непонятно? Неужели отсутствие войны это такая трагедия?
Ответы и комментарии: