[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Лагунов 14:22:19 25/10/1999
в ответ на:
Re (3): Кое-что о социально-экономической лысенковщине., отправлено
Глеб 17:49:42 22/10/1999
>>> Сейчас столько любителей китайской модели (сознаюсь и я в том числе). Но вы забыли два существенных момента. >>> Первое китайцы не обсуждали тему "отступления от идеалов социализма" >>> Второе у китайцев совершенно отсутствовали иллюзии по поводу своей промышленности. Они спокойно давали любой западной фирме возможность построить любой завод, вплоть до РЕАЛЬНЫХ свободных экономических зон. >>> У нас это до сих пор бояться пойти. > > Прошу прощения, что вмешиваюсь в спор, но у меня возникло несколько вопросов. Вот Вы приводите два "существенных момента", которые якобы дают китайцам перед нами какие-то преимущества. Посясните чем так важно первое из них, а главное, где Вы увидели второе. Это кто в России не дает иностранцам построить завод? Я имею в виду прямое запрещение, а не сомнительную целесообразность такого действия? Как уже было сказано выше, там где существовал спрос заводы давным давно построены. Или я Вас неправильно понял. После Гайдара у нас в стране поднялся визг по поводу китайской модели. "Ух такой-сякой Гайдар не стал делать как в Китае!". А по-китайски надо было делать до 1990 года, при полном господстве КПСС. Потому что китайский вариант и возможен был только при том монолитном государстве, которое обеспечивали коммунисты (это я вовсе не из любви к ним). А вот как раз тогда и пошли наши власти на китайский вариант, чтобы "не предавать идеалов социализма". А современные российские власти до сих пор не готовы на другой китайский вариант абсолютно свободные экономические зоны (это когда собственные граждане туда без разрешения поехать не могут), там где даже законы действуют другие. Неизменно одно государство получает от этих зон твердый доход в твердой валюте. > >> Однако же, не надо пытаться "вдалбливать" тем кто не >> понял, нужно опраться на теч кто понял и их поддерживать. И опять >> же не в ущерб тем кто "ждет"(кстати "ждут" они по причинам мною >> перечисленным) . > > Вот тут я согласен. И поддерживать, и помогать, и защищать, и уж во всяком случае не мешать. Вот она задача государства: поддерживать слабых и помогать сильным. Могу и согласится, когда будет четко определено понятие слабый. Если государство должно компенсировать низкую производительность труда по причине бардака и разгильдяйства то это не помощь "слабым". >> ВСЕ может наш народ. Просто он должен убедиться, что с ним перестали играть в игрушки. И действительно пора начинать работать. Пока это поняли чуть меньше половины населения. Остальные до сих пор ждут, когда это государство начнет их кормить. > > Вы уж простите, но сентенции кажутся мне списанными в "Огоньке" в году эдак 89. От государства нашего кроме гадостей давно уже никто ничего не ждет. И основная причина как раз в этом. А когда работник АО (имею в виду шахтеров) ТРЕБУЕТ зарплату от государства это как называется? А миллионы работников военных заводов до сих пор ждут восстановления оборонного заказа в прежнем объеме? А просто дико раздутые штаты науки тоже требуют денег? Сергей.
Ответы и комментарии: