Re (2): Методология здравого смысла


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Пессимист 00:22:00 15/12/1999
в ответ на: Re: Методология здравого смысла, отправлено Глеб 16:39:34 14/12/1999
 
 
>>
 
>> Типичные присказки продавца, пытающегося всучить товар за непомерно высокую цену.
 
>
 
> Голословное утверждение. «Непомерно» высокую платить не надо ни за что, и ни при каких обстоятельствах.  Но кто вам сказал, что цена вопроса так велика?
 
 
Глеб, у нас республик сколько? Да и внутри страны, сколько народу будет обогащаться, осуществляя подкуп! А экономика в каком состоянии? И наконец, почему русские регионы должны оплачивать их милостивое пребывание в составе ? Да не будут они! Сами отделятся.
 
 
Если уж Вас античные примеры манят, то скажу Вам, что Римская империя (Западная) в этом состоянии (оплачивая племена "конфедератов") прожила  считанные десятки лет. В один прекрасный день казна опустела и наступил общий привет.
 
 
>С чего Вы взяли, что татары денно и нощно только и делают, что молятся на портрет Шаймиева? Я уже не говорю о русской половине населения республики.
 
 
На Шаймиева они не молятся. Но национальная гордость свойственна всем народам, везде найдётся достаточное количество людей, которые очень возбуждаются от знамен, национальных символов и пр. и полно умников, способных этих людей вокруг себя объединять и возбуждать. Если начать платить, в одном Татарстане их найдётся сотня, не прокормишь.
 
 
Шаймиев отличается одним — прагматизмом. Его толпы чётко управляемы, всегда вылезают на улицы по конкретным поводам, и исчезают, когда проблема снята. Маниакального принципиального русофоба, вроде Дудаева, пришлось бы убирать. Этого придётся терпеть и играть с ним "в шахматы", без всяких танковых опережений. Никуда пока не деться, другой будет хуже.
 
 
Но не платить! За что, спрашивается?
 
 
Русских в рассчёт пока принимать не приходится. Масса есть, но "эмвэ квадрат пополам" — на нуле, а решает всё он, а не "эм". Как в Прибалтике.
 
 
 
>>В Москве я подобных  семей уже не встречаю. Да и Вы, судя по всему, отразили здесь не свой личный опыт, а хвастливый трёп холостых пацанов-тинейджеров между собой. Нет уж, я постараюсь в своей семейной жизни сохранить ещё и эту субстанцию – ВЗАИМНОЕ ВЛЕЧЕНИЕ.
 
>
 
> Ну, тут Вы меня поймали. Палкой я действительно дома не дерусь :0\  и адептом этого метода не являюсь. Увлекся аналогией.
 
> Однако! Если мы возьмем статистику  разводов в страстно воспеваемой Вами Москве, и ее же в той самой «глубинке», где еще пользуются дедовскими методами, то, боюсь, сравнение будет совсем не в пользу столицы.  Про Восток же, в частности про родину г-на Шаймиева, я вообще не говорю. Так что не будем столь категоричны.
 
 
Москву я не воспевал, не злитесь. Но восточные методы с республиками не применимы. Оставим эти ассоциации с браком — слишком многим сторонам семейной жизни трудно подобрать аналогию на уровне макрополитическом.
 
 
 
> Однако и «во всех остальных случаях» действие определенно лучше бездействия. Если профилактика заболевания не удалась, его надо лечить всеми доступными способами. Можно конечно подождать пока нарыв вскроется сам, только процесс этот очень болезненный и не всегда совместим с жизнью остального организма. ..
 
>
 
 
О тут мы с Вами разойдёмся! Как-то К.Крылов (сошлюсь и я на классиков :-)) приводил где-то похожую аналогию, когда над тяжелораненым человеком стоят люди, не знающие, что делать и кричащая баба:"Мужики, ну делайте же что-нибудь!" Что-нибудь делать нельзя, надо делать то, что надо.
 
 
 
>>
 
> Ой, ли? Знаете в чем на самом деле главная проблема текущей власти? Она – в отсутствии предсказуемости!
 
 
Для нас, простых смертных — да. Для наших врагов почти всё это время — нет проблем.
 
 
>
 
>> И ещё – осознание взаимонужности, причём до самых низов, необходимо. Не заискивать, не швыряться деньгами перед кем попало, но и палкой потрясать … Кому это понравится?
 
>>
 
> Необходим весь арсенал. Любой народ не однороден в своих интересах. И не исходите Вы постоянно из того, что Россия – тюрьма народов. Дураков, не понимающих взаимной выгоды отношений, всегда будет достаточно. Надо чтобы они другим жить не мешали. Тут, однако, «моральную» победу можно и палкой закрепить, как Вы любите.
 
 
Вот этого — не получится! Не получится, чтобы и работать палкой "с опережением", и чтоб Россию при этом не считали тюрьмой.
 
 
>>
 
>> Эта святая вера в святые  законы Вас  так роднит с «прорабами перестройки»…
 
>
 
> Вот это уже явная подтасовка. «Прорабам перестройки» присущ именно правовой нигилизм, чем и Вы как раз явно грешите. Тут на форуме недавно обсуждалась  хорошая статья из «Эксперта» про рыжего Толика. Очень рекомендую. Вот ведь нашли законников!
 
 
Никогда рыжий не был "прорабом" перестройки. Прорабы — это из предыдущих стадий криминальной революции, там где сначала "романтики", потом "фанатики". Толику лень было прикидываться.
 
 
>
 
>>Без людской веры и осознанной в целом данным обществом  необходимости их исполнения, законы останутся клочками бумаги. «Надо соблюдать»! Вам скажут : «Вам надо – вы и соблюдайте. Они плохие, эти ваши законы, неправильные…»
 
>
 
> В нашем случае речь шла об уголовном законодательстве. Должен сказать, что в общих чертах оно сходно в любой цивилизованной стране. >...И если кто-то считает что: «Они плохие, эти ваши законы, неправильные…», то может продолжать их оспаривать из колонии строгого режима.
 
 
Это если будет кому сажать... А если все менты тоже думают, что это — ничё особенного?
 
 
>
 
>> Нашли чем испугать. Кстати, римлян больше нет – слыхали эту новость?
 
>
 
> Да Вы что?!  Нам в «глубинке» еще не доводили. Можно я товарищам расскажу? :0)
 
> К счастью хорошие мысли не всегда умирают вместе с их носителями. Мне что же теперь, живых классиков: Попова и Жириновского цитировать?
 
 
Ой, на ночь-то глядя...   :-)
 
 
Александр


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]