[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Lavinov 14:48:24 25/10/1999
в ответ на:
Re (4): О Китае надо было говорить до 1990 г., отправлено
Лагунов 14:22:19 25/10/1999
> После Гайдара у нас в стране поднялся визг по поводу китайской модели. "Ух такой-сякой Гайдар не стал делать как в Китае!". А по-китайски надо было делать до 1990 года, при полном господстве КПСС. Потому что китайский вариант и возможен был только при том монолитном государстве, которое обеспечивали коммунисты (это я вовсе не из любви к ним). А вот как раз тогда и пошли наши власти на китайский вариант, чтобы "не предавать идеалов социализма". Верно 100%. Собственно поэтому Горбачев @#$%^&*?*)! > Могу и согласится, когда будет четко определено понятие слабый. > Если государство должно компенсировать низкую производительность труда по причине бардака и разгильдяйства то это не помощь "слабым". Слабый, в моем понимании, это: 1)тот кто еще не развился достаточным образом(в силу временного фактора); 2)тот кому трудно существовать в силу определенных факторов, но существование которого необходимо для экономики в целом(дотируют же фермеров практически везде); список этот, конечно, можно и продожить, однако, те кто не умеет или не хочет организовать работу туда всяко-разно не попадут. > А когда работник АО (имею в виду шахтеров) ТРЕБУЕТ зарплату от государства это как называется? А миллионы работников военных заводов до сих пор ждут восстановления оборонного заказа в прежнем объеме? А просто дико раздутые штаты науки тоже требуют денег? Что можно сказать такое воспитание. Повторюсь:Народ может все или почти все, НО за определенный период времени. Народ-это река, кто-то умирает, кто-то рождается. Следовательно, народ, создавший что-то уже не является "совокупностью лиц", начавших это совершать, это уже новая "совокупность лиц". С уважением Lavinov.
Ответы и комментарии: