[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Лагунов 11:31:15 26/11/1999
в ответ на:
Не-а, если так, то скорее полянин, отправлено
SerjHan 10:14:16 26/11/1999
> Потому как русы пришельцы. Впрочем и славяне тоже (только лет на 1000 раньше). А до них здесь бродили дикие финны (:-). А еще раньше лежала такая льдинка аж до северного полюса. Так что насчет испокон веков ошибаетесь :-) Это вы пользуетесь несколько поверхностными утверждениями однной из исторических школ. Так называемые финно-угорские народы жили намного севернее. Спор идет севернее или нет нынешнего Ярославля и Владимира. А теория расселения славян с Дуная на восток несколько проблематична. Если познакомитесь с археологическими исследованиями, то увидите достаточную преемственность культур в верховьях Дона и Днепра ничиная с бронзового века. Тав всегда жили оседлые земледельцы и скотоводы европейского типа. И так вплоть до появления Киевской Руси. А серьзный историк В.В.Седов сам термин русы считает по происхождению как раз доно-днепровский (это область от Днепра на северовосток, через верховья Дона к верховьям Оки). Сергей.
Ответы и комментарии: