Re (4): Так, да не так.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Глеб 22:14:25 06/01/12000
в ответ на: Re (3): Прекрасно! У нас практически нет различий., отправлено Лагунов 12:13:02 06/01/12000
 
> Все верно. В.Суворов (с вашего позволения я употребляю авторский псевдоним)тем не менее из отечественных публикаторов был первым.
 
 
Какой же он "отечественный"? Он самое большее ВЫХОДЕЦ ИЗ РОССИИ. А вот почему, после снятия информационной блокады, его опубликовали на русском языке в числе первых — есть повод задуматься. Явно уж не за выцсокий историзм, уверяю Вас.
 
 
Кроме того, совершенно необходимо к тем причинам (замкнутости, косности...) добавить десятилетиями создаваемый миф о вечном миролюбии Советского государства. А наше государство было самым обыкновенным — не агрессивней и не миролюбивей других. Поэтому и книги В.Суворова и не ложились никак в струю (хотя он ничего и не придумывал).
 
>
 
Подзаголовком "Ледокола" насколько я помню значится: "Кто развязал WW II". Главной целью книги (серии) является попытка доказать, что главным виновником войны был СССР, по разным причинам втянувший в войну добрый и доверчивый Запад. Это не всех устраивает даже на Западе. И тем более странно, что так много поклонников этой теории развелось у нас. Вы же не просто правду ищете, а правду определенного рода. Вот тут у нас и главное различие.
 
 
>Меня беспокоит только отечественное руководство. Потому я так настойчиво и хочу узнать — а что там делалось перед 1941 годом.
 
>
 
Что делалось? К войне готовились, разумеется. В этом отношении, дай Бог бы каждому такое руководство. А если Вас интересует чисто военный аспект, то я позже брошу кое-какие ссылки. Хотя у Резуна, кроме попытки нападения, в остальном генеральная линия описана верно.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]