[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Lavinov 10:11:33 22/10/1999
в ответ на:
Re: Конечно же, Вы, Бродяга, как человек образованный, понимаете, что камни с неба не падают. Но как объяснить это невежественному народу?, отправлено
Бродяга 00:37:16 22/10/1999
Даа мля, "МЕНТАлитет", и либералы туда же. Вдолбить. Создадим. Доминантный ген тоталитаризма. Сначала всем вломим, потом будет хорошо. Хрена лысого будет. Почему все пытаются подходить к вопросам социальным и экономическим с позиций инженерных? Неужели общество и экономика каким-то боком напоминают Вам, господа, паровоз или ероплан? Почему никто не хочет/не может понять, что общество(и экономика как одна из его составляющих) система прежде всего БИОЛОГИЧЕСКОГО происхождения. Отсюда вытекают все его свойства: самоорганизуемость, важность подавляющего большинства компонентов, инертность, способность жить и развиваться. Как общество, так и экономику, на мой взгляд, нужно представлять себе в виде дерева, приносящего плоды. Причем это дерево единственное и другого у нас нет и быть не может. Если его правильно поливать, удобрять, обрезать ГНИЛЫЕ ветви, защищать от зайцев то тогда и только тогда, плоды будут здоровы и вкусны. Если же нас не устраивает качество или вкус плодов, то прежде чем срубать старое дерево, мы должны селекционным путем вывести такое дерево которое на необходимо и только после того как это новое дерево вырастет и начнет приносить плоды можно срубать дерево старое, которое нам не нравилось. То что происходило и происходит в России с 1917 г. можно описать следующим образом: мы перестаем заботиться о том дереве, которое нас худо-бедно кормит, и даже более того обрубать "неправильные" ветви, которые, по нашему мнению, приносят "невкусные" плоды и приделывать к дереву ветви с другого совершенно отличного дерева, которое где-то там,у них, приносит "вкусные" плоды. В результате старое дерево перестает приносить плоды "невкусные", но и не начинает приносить "вкусных" плодов. Мы начинаем сердиться:"Вот, мля, какое херовое дерево не плодоносит", и пытемся вдолбить в несчастное растение пилой и ножницами:"Нет, гадина, ты не яблоня, ты, сволочь, кокосовая пальма". И действительно, через некоторое время, многострадальное внешне начинает напоминать пальму, мы продолжаем злиться: "Вот, мля, какая уродливая пальма и плодов не приносит,уебище!" Через некоторое время, когда ранее плодоносящее дерево совсем начинает загибаться в нас закрадыватся мысль:"Наверно здесь почва гнилая и климат нездоров". И никому не приходит в голову, что мы сами угробили источник нашей пищи. Короче говоря: китайцы делают правильно, а именно: не уничтожая старую государственную экономику, позоволяют рядом с ней вырасти новой, частной. А мы... что в 28, что сейчас... Что же касается изменения взглядов целого народа, то этого нельзя достичь в короткие( 10-20 лет) сроки. Должно вырасти новое поколение, целиком воспитанное на новых ориентирах, а старое кануть в лету. Причем передать новому покалению свой опыт, пусть даже и негативный. Если Вы, господа, перстанете смотреть на народ и экономику как на старые ржавые "Жигули" и думать, что если вставить двигло от "GMC", подвеску от "BMW" и т.д. и т.п., а поймете что имеете дело с ЖИЗНЬЮ, пусть даже и экономической, тем меньше у Вас будет желания вдалбливать,насаждать, кричать что все дураки. Тем проще Вам будет понять, что наш народ не дураки они так ВОСПИТАНЫ. Воспитаны семьей, школой, друзьями, всем опытом своей жизни. Они просто НЕ МОГУТ жить по другому(даже если хотят), сколько им не объясняй. С уважением ко всем, Lavinov.
Ответы и комментарии: