[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Роман Вишневский 11:30:03 19/11/1999
в ответ на:
Re: Взаимно., отправлено
Брат Карамазов 04:00:01 19/11/1999
>>> Простите, Вы это говорите после прочтения работы А. Елисеева "Национал-социализм и собственность" или Вы её ещё не изучили? >> Знаете, когда я вижу в программных документах партии нечито под названием "Экономическая программа", а считаю, что это и есть программная основа предлагаемого экономического устройства. Когда же в этом программе написан либо полный бред, либо ничем не подкреплённые лозунги и тезисы, меня уже мало волнуют "труды" философствующих экономистов. Одного такого "экономиста" Вы знаете Явлинский. Чем принципиально от него отличается Елисеев? И тот и другой начали писать "экономические труды" в экономике себя никак не проявив. > > Опять Вы правы. Программа плохая. Просьба как-то конкретно отреагировать на соображения А. Елисеева. Мне всё-таки кажется они нестандартны и непошлы. > Идея об артельном управлении крупными предприятиями ошибочна, т.к. это сопряжено с огромными трансакционными издержками, но использование артельных принципов при функционировании небольших наукоемких фирм, занимающихся пионерными научными разработками может стать одним из факторов конкурентоспособности России в XXI веке. Идея о зависимости "экономических чудес" от интересов США по противостоянию мировому коммунизму абсолютно верна, но нет никаких доказательств того, что при отсутствии частной собственности в этих странах, в них смогли бы произойти эти "чудеса". Идея о вредности частной собственности на самом деле базируется на фактах злоупотреблений, но это издержки отсутствия законодательства или его неприменения. Только в правовой среде при наличии конкуренции частная собственность может показать свою эффективность. Причем такая система обладает преимуществом перед плановой только в долгом периоде. В коротком плановая система может обеспечить более эффективное расходование ресурсов, но не содержит в себе потенциала к саморазвитию. Сравнение советской системы с госкапитализмом абсолютно неправомерно, ибо капиталист заботится о прибыли, а чиновник нет. На самом деле, советская система это восточная деспотия на новом технологическом уровне.
Ответы и комментарии: