[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 10:40:49 22/10/1999
в ответ на:
Монетаризм как физика полупроводников, отправлено
ТС 05:03:28 22/10/1999
> Я думаю, в процитированных абзацах содержится суть статьи. Хотя, признаться, мне она совершенно непонятна (кажется, эксперт Николай ее тоже не понял), а все-таки чувствую я некую аналогию с одной красивой идеей в физике полупроводников, а именно, с идеей "дырки". > > Что же такое "дырка"? Дело в том, что всю работу по электрической проводимости осуществляют электроны. И если в в целом заполненной (каково два "в" подряд! И это не опечатка! О великий и могучий русский язык! Или это уже не вполне русский?) электронной оболочке атома имеется вакансия, называемая "дыркой", то для электронов она будет очень привлекательным местом (свято место пусто не бывает), и они будут стремиться туда попасть (извечный дуализм инь, так сказать, и янь). Электрон в дырку заскочил, а откуда он ушел дырка образовалась. Так что можно сказать, дырка передвинулась. Далее дырка рассматривается как подвижная положительно заряженная частица (поскольку она есть "минус электрон"), со своими свойствами, и т.д. > > Так вот, чувствуется мне, что товары можно уподобить электронам, и обязательства дыркам. Далее смело прилагаем хорошо разработанный аппарат физики полупроводников. Это Вы круто проинтуичили. Собственно говоря, сначала я именно и хотел сравнить деньги с "дырочной проводимостью", но не стал, т.к. побоялся окончательно запутать читателя вульгарными аналогиями. Увы, аппарат физики полупроводников, думаю, вряд ли подойдет, т.к. формализм математического аппарата должен быть другой, по структуре построения и общего подхода к проблеме напоминает мне теорию вероятности. Ладно, пойду Николая почитаю.
Ответы и комментарии: