[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Лагунов 12:37:48 14/01/12000
в ответ на:
А судить его за что тогда ?, отправлено
Роман Храпачевский 10:53:19 14/01/12000
> Насколько я понял в том сообщении, на которое я ответил, речь шла о нелегитимности. Поэтому ЕБН и Де Голль две ну очень большие разницы. > Разницы есть, но не очень большие. Разницы только в парламентах. Во Франции парламент оказался мудрее (ну это понятно опыта там все же побольше). И в конечном итоге весь вопрос решался именно на референдуме. Референдум имеет решающий голос. Как бы тут Пионер не изгалялся по поводу нарушения закона. После референдума все вопросы о незаконности и нелегитимности отпадают.
Ответы и комментарии: