Не общаться — это ваше право, но всеже отвечу...(Отшельнику).


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Лагунов 11:51:31 29/09/1999:

 
И тем не менее приветствую! 
 
Вчера у нас заткнулся сервер, поэтому не ответил сразу. А потом почитал последующий обмен мнениями и подумал — может и к лучшему. Поспокойней будет. 
Для начала — по существу вашей обиды. 
Произошло вот что: 
 
>> А этих русских кто туда гнал? За сытой жизнью поехали, вот и получайте.  
>  
> А по морде? :-Е Не надо меня злить — плохо кончится... за такие слова отвечать придется... Распределение не забыли, надеюсь, "инженер советский" хренов? 
>  
> Дальнейший разговор прекращаю вплоть до принесения Вами извинений. 
 
Вот такой странный диалог. За который по морде. 
Я вас ЛИЧНО чем-то обидел? Это вас по распределению — на нац.окраину?  
А если вы за всех русских переживаете, то нечего за всех. Кто хотел — вернулся в Россию. Я лично таких знаю. 
Для тех кто не знает о распределении. Максимум — 3года (для ленивых). 
Желающие раньше — находили уважительную причину и возвращались. 
 
И еще по поводу ЛИЧНЫХ оскорблений. Почему-то я на вашу "разруху в голове" не реагировал так нервно. Хотя конечно у каждого свой стиль. 
А законченный диалог напоминает поведение О.Бендера при игре в шахматы — собрать все фигуры и противника в морду. 
 
При этом еще раз скажу — меня лично обидеть давно невозможно. 
ЛИЧНО обижаться — отучила Советская власть.  
 
А по существу последнего обмена мнениями ниже... 
 
================================================== 
>> Все то же — после их ухода (людей получивших начальное образование и воспитание до 1917г.) наука мирового уровня в России исчезла. 
>  
> Я Вас предупреждал — не лезьте в историю, если не уверены. Так что не обессудьте — сейчас буду бить... больно, ногами... Итак: 
>  
> Ландау — родился в 1908 г. — где тут получение даже начального образования до 17-го года? 
>  
> Куда денем Королева? Курчатова? Сахарова? Бабакина? Лебедева? Ефремова? Александрова? Хватит или еще приводить фамилии?  
 
Я вот не поленился и составил небольшой списочек. 
 
   АЛЕКСАНДРОВ  Анатолий  Петрович  (1903  -  1994),  
   БАРДИН Иван  Павлович  (1883  -  1960),  ученый-металлург.   
   БЕРГ Аксель  Иванович  (1893  -  1979),  
   БОГОЛЮБОВ Николай Николаевич (1909 — 1992),     
   ВАВИЛОВ Николай Иванович (1887 — 1943),  биолог,  генетик, 
   ВАВИЛОВ  Сергей   Иванович   (1891   -   1951),   физик,    
   ВВЕДЕНСКИЙ Борис Алексеевич (1893  -  1969),    радиофизик, 
   ВИНОГРАДОВ Иван Матвеевич (1891 -  1983),  математик,  о 
   ГЛУШКО Валентин Петрович  (1908  -  89),   
   ЕФРЕМОВ Иван Антонович (1907 — 72),   писатель,  палеонтолог. 
   КОЛМОГОРОВ Андрей Николаевич (1903 — 1987), математик,   
   КОРОЛЁВ Сергей Павлович (1906/07 -  1966),   
   ЛЕБЕДЕВ  Сергей  Алексеевич   (1902   -   74),    
   МИКУЛИН Александр Александрович (1895 — 1985),  
   МИНЦ  Александр  Львович  (1894/95  -  1974),   
   НЕМЧИНОВ Василий Сергеевич (1894  -  1964),  экономист   
   НЕСМЕЯНОВ  Александр  Николаевич  (1899   -   1980),    
   ПРОХОРОВ Александр Михайлович (родился  в  1916),   
   СТРУМИЛИН Станислав Густавович (1877 — 1974),экономист  
   ТАММ Игорь Евгеньевич (1895 — 1971), физик,  
   ТИМОФЕЕВ-РЕСОВСКИЙ Николай Владимирович (1900 — 81), биолог,  
   ХАРИТОН Юлиан Борисович (1904 -  1996),  физик,   
   ЧЕРЕНКОВ Павел Алексеевич (1904 — 90),  физик.  
Нобелевская премия (1958). 
   ЭНГЕЛЬГАРДТ Владимир Александрович (1894 — 1984), биохимик,   
 
Действительно, к 1917 году не все успели закончить гимназию. А вы считаете, что советская школа вступила в силу именно в 1917-ом?  
Дай бог, если маразм советской школы набрал силу в конце 20-х годов. 
А до этого даже учебные программы сохранялись и школы были часто самоуправляемые. 
Поэтому я считаю их всех воспитанниками СТАРОЙ системы обучения и воспитания. А теперь попробуйте поставить рядом с этой действительно гордостью русской науки хоть одного-двух из тех, кто родился в 30-40-ые годы. По крайней мере Нобелевских лауреатов нет ни одного. 
 
>>Н-Е  Н-А-Д-О никакого "нового человека". Если общество надеется на появление "нового человека" — это тупик.  
>На предыдущем допросе Вы, гражданин,  показали, что  нужен именно новый человек. От своих показаний отказываемся?  
 
Вам уже показывали, что плохо читаете сообщения. 
Я говорил, что мне не нравится нынешний русский народ в силу его болезни — "инфантилизма". А болезни не перевоспитывают. 
 
>> Все то же. Чем больше крови тем больше уважают в России.  
>Так Вы определитесь все-таки — Вы с Пушкиным согласны или нет?  
 
Еще раз, Николай I — это Сталин разлива прошлого века. Поэтому Николай  и нравился Пушкину, а мне ни Сталин, ни Николай НЕ НРАВЯТСЯ. И соглашаться мне с Пушкиным не обязательно. Его я привел только в ответ на удивление — "...кому это может понравиться Коля Палкин?" 
 
>> НЕ СОБИРАЛСЯ — а ОТМЕНИЛ. Потому его и грохнули сразу.  
>Ну да, сели, значит, Орловы со товарищи, почесали репу — поняли: >плохо им будет без тайной полиции... кликнули до кучи Екатерину и >замочили невинного агнца божьего... Самому не смешно?  
 
Да насмешить можно чем угодно. Кто там был инициатором — сейчас сложно узнать. Тем не менее Петр III был категорически не угоден верхушке дворянства. 
 
>> Раз его НЕ УБИЛИ — не сильно собирался давать.  
>Вы читать умеете? Русским языком сказано — ДАЛ ПОЛЬШЕ КОНСТИТУЦИЮ. >Чего ни Петр, ни Павел, ни Николай не сделали, ограничившись >словоблудием.  
 
Похоже вы читать не умеете. Мы говорим про Россию или про Польшу? 
Польша была отдельным ВАССАЛЬНЫМ Царством. В Княжестве Финляндском тоже был действующий парламент в отличие от остальной России. 
А в России ИЗБИРАЕМЫЙ парламент появился только при Николае II. 
 
>>Кстати все нынешние реформы заложены были в Программе >>контитуционно-демократической партии ("партии народной свободы") от >>18 октября 1905г.   
>И что теперь? Странные у Вас аргументы, ни к селу ни к городу...  
 
А речь идет только о том, что все нынешние изменения — это не происки ЦРУ, не заговор темных сил и даже не психическая болезнь Ельцина. 
Все это надо было делать ровно 100 лет назад, а ситуация была заморожена до нынешних времен. 
 
>> До сих пор в России как раз и правили законченные эгоисты (они и >>были постоянно наверху). А вот от народа они требовали патриотизма, >>коллективизма, заботы об обществе и т.д. и т.п.  
>А Вы предлагаете страну с эгоистической властью превратить в страну с >эгоистическим населением. Разницу улавливаете?  
 
Любая власть всегда эгоистична. А вот когда эта власть требует высокой морали от нижестоящих — это аморально вдвойне. Так что лучше я буду эгоистом, чем подстилкой для эгоистов наверху. А зря надеетесь, что у власти могут быть честные и порядочные люди.  
"Любая власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно". 
 
По прежнему с уважением, Сергей. 
       
       
 
       
      


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]