[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Отшельник 13:02:02 30/09/1999
в ответ на:
Да, нет уменя такого важного качества умения врать., отправлено
Лагунов 11:49:55 30/09/1999
> УЕХАТЬ из колхоза до 1955 года???? Вы откуда такой? УЕХАТЬ из Молдавии, Прибалтики до 1988-го года???? Вы откуда такой? > У ЧЕЛОВЕКА НЕТ ПАСПОРТА ГРАЖДАНИНА СССР. Он НИКТО понятно? У человека фиолетовый паспорт НЕГРАЖДАНИНА Латвии. Он НИКТО понятно? > На первой же станции его можно задержать. Для поездок у него есть справка из колхоза на определенный срок и все. На работу его не берут, по-русски говорить демонстративно отказываются, из дома выселяют... > Многие возвращались и в 60-е и в 70-е годы. И я сам в 1983г. почти уехал в Киргизию, но удержался, остался. Я Вас еще раз спрашиваю какая могла быть причина у человека уехать из республики в 60-е годы, кроме нежданно свалившегося гаследства в виде особнячка где-нибудь в центра России (и то вряд ли проодали б и вернулись, в той же Молдавии особнячок купили бы)? > Картина еще хуже, чем вы думаете. Вы же проигнорировали далее чем кончалось вмешательство. И это вовсе не шутка насчет КГБ. Не проигнорировал, а принял к сведению... Могу Вас обрадовать в случае гражданской войны Вы в живых останетесь, скорее всего... > Вас бы туда с такими взглядами насчет "индивида". Кстати мой "эгоизм" это только следствие того подаления любых индивидуальных черт. Вот интересно, среди моих родственников эгоистов почему-то не наблюдается... кроме меня :))) > Диалектика. Единство и борьба противоположностей. Какая нафиг диалектика? Простая до безобразия ловушка, которую Вы сами себе вырыли и сами же в нее угодили... > Падать начало лет через 10 после революции. Доказать сумеете? > Ну откуда могли взяться другие учителя до конца 20-х годов? Макаренко в руки и вперед... Можете еще "Республику ШКИД" взять... там хорошо описано, ОТКУДА другие учителя брались... а, вспомнил еще Кассиля прочтите... > Какие претензии? Просто уничтожила русскую школу. А так в остальном нормальный человек. Какая злобная бабушка, оказывается... надо же... самолично к стенке ставила бедных гимназических учителей, сама на курок жала... > Вы так и не ответили кого из физиков (или других), родившихся в 20-30-е годы, можно поставить рядом с тем списком, что я привел? Ответил я не спец по физике... особенно современной... Впрочем, по авиации я Вас уже носом потыкал как-то... могу еще, если желаете... > Школа дает стиль мышления. После 18 лет человек уже в этом плане не развивается. Чудак человек, я не про ВУЗы говорю, а про дом... > Будет очень любопытно от грамотных людей (в том числе и от Николая) выслушать критерии оценки уровня науки. Ну так его и спросите давно же советую... > далее по списку...Но почему никому и в голову не приходило на него покушаться. А вот последующим царям не повезло. так и Петр I тоже хороший, следуя Вашей логике на него тоже не покушались... > Территориально ничего не потерял. Престиж и влияние зато в заднице оказались... Кстати, за отсутствие территориальных потерь спасибо надо сказать скорее Александру II... > Ну вы даете. Да в революцию в Европе 1848 удержали только благодаря Николаю. Одна акция в Австро-Венгрии чего стоит. Так и писалось в советских учебниках, которые Вы столь рьяно ругаете... > Тоже странно об этом говорить. Все Хомяковы ("славянофилы") при нем расцвели. Исторические изыскания Е.Классена подымали национальное самосознание. Там много чего было. Славянофильство или его отсутствие не является доказательством патриотизма... > Ну ладно, не дословно. Дословно у вас было: Не "ну, ладно", а "не было"... Дело принципиальное, так как резко меняется смысл... > И дальше я стал приводить пример Пушкина (любителей Николая там много было все славянофилы). Любителей Екатерины и Петра было куда больше, как и нелюбителей Палкина... > И тем не менее в Финляндии и Польше законы были другие по сравнению с остальной Россией. Чтобы не лить воду до бесконечности, вот Вам факты: 1. В Польше Конституции не было. 2. Александр I ее дал. Исходя из соображений "Польша полигон для России".. 3. Петр III, Павел I, Николай I ничего подобного не сделали. Претензии есть? > А все это опять по Ленину строим общество будущего с имеющимся человеческим материалом, и параллельно воспитываем нового человека. > Все это уже пройдено. Полный тупик. А самое главное этот "новый" и в будущем не нужен (если будущее будет нормальным). Кем же это пройдено, интересно, когда с ленинского пути давным давно свернули? И что такое нормальное общество? Общество эгоистов, живущих по закону джунглей? "Уснул сожрали"? > Вот для этого выборы и существуют. Тьфу ты, опять за старое... :(((((((( неужели не понятно, что выборы при современном развитии техники промывки мозгов покажут только одно у кого денег больше?
Ответы и комментарии: