[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Лагунов 11:51:31 29/09/1999:
И тем не менее приветствую! Вчера у нас заткнулся сервер, поэтому не ответил сразу. А потом почитал последующий обмен мнениями и подумал может и к лучшему. Поспокойней будет. Для начала по существу вашей обиды. Произошло вот что: >> А этих русских кто туда гнал? За сытой жизнью поехали, вот и получайте. > > А по морде? :-Е Не надо меня злить плохо кончится... за такие слова отвечать придется... Распределение не забыли, надеюсь, "инженер советский" хренов? > > Дальнейший разговор прекращаю вплоть до принесения Вами извинений. Вот такой странный диалог. За который по морде. Я вас ЛИЧНО чем-то обидел? Это вас по распределению на нац.окраину? А если вы за всех русских переживаете, то нечего за всех. Кто хотел вернулся в Россию. Я лично таких знаю. Для тех кто не знает о распределении. Максимум 3года (для ленивых). Желающие раньше находили уважительную причину и возвращались. И еще по поводу ЛИЧНЫХ оскорблений. Почему-то я на вашу "разруху в голове" не реагировал так нервно. Хотя конечно у каждого свой стиль. А законченный диалог напоминает поведение О.Бендера при игре в шахматы собрать все фигуры и противника в морду. При этом еще раз скажу меня лично обидеть давно невозможно. ЛИЧНО обижаться отучила Советская власть. А по существу последнего обмена мнениями ниже... ================================================== >> Все то же после их ухода (людей получивших начальное образование и воспитание до 1917г.) наука мирового уровня в России исчезла. > > Я Вас предупреждал не лезьте в историю, если не уверены. Так что не обессудьте сейчас буду бить... больно, ногами... Итак: > > Ландау родился в 1908 г. где тут получение даже начального образования до 17-го года? > > Куда денем Королева? Курчатова? Сахарова? Бабакина? Лебедева? Ефремова? Александрова? Хватит или еще приводить фамилии? Я вот не поленился и составил небольшой списочек. АЛЕКСАНДРОВ Анатолий Петрович (1903 - 1994), БАРДИН Иван Павлович (1883 - 1960), ученый-металлург. БЕРГ Аксель Иванович (1893 - 1979), БОГОЛЮБОВ Николай Николаевич (1909 1992), ВАВИЛОВ Николай Иванович (1887 1943), биолог, генетик, ВАВИЛОВ Сергей Иванович (1891 - 1951), физик, ВВЕДЕНСКИЙ Борис Алексеевич (1893 - 1969), радиофизик, ВИНОГРАДОВ Иван Матвеевич (1891 - 1983), математик, о ГЛУШКО Валентин Петрович (1908 - 89), ЕФРЕМОВ Иван Антонович (1907 72), писатель, палеонтолог. КОЛМОГОРОВ Андрей Николаевич (1903 1987), математик, КОРОЛЁВ Сергей Павлович (1906/07 - 1966), ЛЕБЕДЕВ Сергей Алексеевич (1902 - 74), МИКУЛИН Александр Александрович (1895 1985), МИНЦ Александр Львович (1894/95 - 1974), НЕМЧИНОВ Василий Сергеевич (1894 - 1964), экономист НЕСМЕЯНОВ Александр Николаевич (1899 - 1980), ПРОХОРОВ Александр Михайлович (родился в 1916), СТРУМИЛИН Станислав Густавович (1877 1974),экономист ТАММ Игорь Евгеньевич (1895 1971), физик, ТИМОФЕЕВ-РЕСОВСКИЙ Николай Владимирович (1900 81), биолог, ХАРИТОН Юлиан Борисович (1904 - 1996), физик, ЧЕРЕНКОВ Павел Алексеевич (1904 90), физик. Нобелевская премия (1958). ЭНГЕЛЬГАРДТ Владимир Александрович (1894 1984), биохимик, Действительно, к 1917 году не все успели закончить гимназию. А вы считаете, что советская школа вступила в силу именно в 1917-ом? Дай бог, если маразм советской школы набрал силу в конце 20-х годов. А до этого даже учебные программы сохранялись и школы были часто самоуправляемые. Поэтому я считаю их всех воспитанниками СТАРОЙ системы обучения и воспитания. А теперь попробуйте поставить рядом с этой действительно гордостью русской науки хоть одного-двух из тех, кто родился в 30-40-ые годы. По крайней мере Нобелевских лауреатов нет ни одного. >>Н-Е Н-А-Д-О никакого "нового человека". Если общество надеется на появление "нового человека" — это тупик. >На предыдущем допросе Вы, гражданин, показали, что нужен именно новый человек. От своих показаний отказываемся? Вам уже показывали, что плохо читаете сообщения. Я говорил, что мне не нравится нынешний русский народ в силу его болезни "инфантилизма". А болезни не перевоспитывают. >> Все то же. Чем больше крови тем больше уважают в России. >Так Вы определитесь все-таки — Вы с Пушкиным согласны или нет? Еще раз, Николай I это Сталин разлива прошлого века. Поэтому Николай и нравился Пушкину, а мне ни Сталин, ни Николай НЕ НРАВЯТСЯ. И соглашаться мне с Пушкиным не обязательно. Его я привел только в ответ на удивление "...кому это может понравиться Коля Палкин?" >> НЕ СОБИРАЛСЯ — а ОТМЕНИЛ. Потому его и грохнули сразу. >Ну да, сели, значит, Орловы со товарищи, почесали репу — поняли: >плохо им будет без тайной полиции... кликнули до кучи Екатерину и >замочили невинного агнца божьего... Самому не смешно? Да насмешить можно чем угодно. Кто там был инициатором сейчас сложно узнать. Тем не менее Петр III был категорически не угоден верхушке дворянства. >> Раз его НЕ УБИЛИ — не сильно собирался давать. >Вы читать умеете? Русским языком сказано — ДАЛ ПОЛЬШЕ КОНСТИТУЦИЮ. >Чего ни Петр, ни Павел, ни Николай не сделали, ограничившись >словоблудием. Похоже вы читать не умеете. Мы говорим про Россию или про Польшу? Польша была отдельным ВАССАЛЬНЫМ Царством. В Княжестве Финляндском тоже был действующий парламент в отличие от остальной России. А в России ИЗБИРАЕМЫЙ парламент появился только при Николае II. >>Кстати все нынешние реформы заложены были в Программе >>контитуционно-демократической партии ("партии народной свободы") от >>18 октября 1905г. >И что теперь? Странные у Вас аргументы, ни к селу ни к городу... А речь идет только о том, что все нынешние изменения это не происки ЦРУ, не заговор темных сил и даже не психическая болезнь Ельцина. Все это надо было делать ровно 100 лет назад, а ситуация была заморожена до нынешних времен. >> До сих пор в России как раз и правили законченные эгоисты (они и >>были постоянно наверху). А вот от народа они требовали патриотизма, >>коллективизма, заботы об обществе и т.д. и т.п. >А Вы предлагаете страну с эгоистической властью превратить в страну с >эгоистическим населением. Разницу улавливаете? Любая власть всегда эгоистична. А вот когда эта власть требует высокой морали от нижестоящих это аморально вдвойне. Так что лучше я буду эгоистом, чем подстилкой для эгоистов наверху. А зря надеетесь, что у власти могут быть честные и порядочные люди. "Любая власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно". По прежнему с уважением, Сергей.
Ответы и комментарии: