[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Лагунов 13:41:25 12/10/1999
в ответ на:
Забавно., отправлено
Лесник 12:44:13 12/10/1999
>> Ну ответьте тогда ПОЧЕМУ ОНИ НЕ БОМБИЛИ СССР В 1950 ГОДУ? >> Не хотели или боялись? >> Я утверждаю не хотели. > > А как Вы себе это представляете? Бомбардировку-то эту? СССР в 50-м это не Япония в 45-м. Не дали бы ни подлететь к границе как следует, ни, тем более, прорваться к центру страны. Добавьте возможный ответ с неожиданной стороны (ну, не ядреной бомбой, понятно, а химическим оружием) и перспективу заполучить опять большую войну. С очень мощным, закаленным в горниле тяжелейшей войны противником. Ну здесь перед этим был длинный разговор. Американцы ни в 1950, ни в 1980, ни сейчас не хотели ПОЛНОМАСШТАБНОЙ войны на уничтожение. Под словом "не хотели" я это и подразумевал. Просто у них не был ТАКИХ причин, чтобы это стоило ТАКИХ жертв. > > А об американском миролюбии отдельный разговор. На днях читал одну книгу, где углядел хронику происшествий в как раз в 50-м году на восточных рубежах СССР. Книгу отдал читать товарищу, поэтому сейчас процитировать не могу. Но выглядело все как необъявленная воздушная война. Американцы залетают в наше воздушное пространство, наши их валят. Прихватят американцы наших (причем в нейтральной зоне) наших сбивают. Сбивали американцы и наши гражданские самолеты. Боевые столкновения практически раз в месяц. А советское "миролюбие" чем отличается от американского? Все были в равном положении. Прям страсть какая-то постоянно выпячивать советское миролюбие. И кто выиграл-то от этой грызни в течение 40 лет? И вовсе я не пацифист. Только это противостояние не имело никакого отношения к безопасности страны. Вся борьба шла по линии коммунизм-антикоммунизм. Больше нам делить нечего. И никогда не было. Сергей.
Ответы и комментарии: