Re:


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Отшельник 12:36:07 29/09/1999
в ответ на: Не общаться — это ваше право, но всеже отвечу...(Отшельнику)., отправлено Лагунов 11:51:31 29/09/1999:

 
> Я вас ЛИЧНО чем-то обидел? Это вас по распределению — на нац.окраину?  
 
Ага, значит обижаться можно только на личное... занятно, занятно... а родители и родственники — это как — личное? А друзья? — уже не личное? 
 
> А если вы за всех русских переживаете, то нечего за всех. Кто хотел — вернулся в Россию. Я лично таких знаю. 
 
Вам, похоже, невдомек, что надо иметь куда возвращаться... Мои родители тоже в итоге вернулись — но хорошо, что еще родители матери живы были... еще годик — и все, возвращаться было бы некуда... А что делать пенсионерам, скажем? Далее — ну допустим, уехали — что дальше? Куда может устроиться на работу человек предпенсионного возраста? Жить где? Впрочем, что Вам это объяснять — пока на своей шкуре не прочувствуете — не поймете... 
 
> Для тех кто не знает о распределении. Максимум — 3года (для ленивых). 
 
Приведите хотя бы одну причину, почему человек в 60-е годы ДОЛЖЕН был уехать на родину после 3-х годичного срока... 
 
> И еще по поводу ЛИЧНЫХ оскорблений. Почему-то я на вашу "разруху в голове" не реагировал так нервно. Хотя конечно у каждого свой стиль. 
 
Я не реагирую на ЛИЧНЫЕ оскорбления... но не переношу оскорблений в адрес родных и друзей. 
 
> Действительно, к 1917 году не все успели закончить гимназию.  
 
Не все — это мягко сказано... правильней было бы назвать — большинство. 
 
> А вы считаете, что советская школа вступила в силу именно в 1917-ом?  
 
Ну расскажите мне сказки про уровень образования в 17-18-19 годах... а я послушаю... 
 
> Дай бог, если маразм советской школы набрал силу в конце 20-х годов. 
 
Чем Вам не угодило советское образование? Сами-то его получили... 
 
> А до этого даже учебные программы сохранялись и школы были часто самоуправляемые. 
 
ню-ню... сказки дядюшки Римуса... 
Чтоб Вы знали — профессиональную подготовку дают в ВУЗах, а не в школах... 
 
> Поэтому я считаю их всех воспитанниками СТАРОЙ системы обучения и воспитания.  
 
Ваше право...  
 
>По крайней мере Нобелевских лауреатов нет ни одного. 
 
Нобелевка — весьма сомнительный показатель... 
 
> Еще раз, Николай I — это Сталин разлива прошлого века. Поэтому  
 
Да ну? В чем же это проявилось?  
 
> ответ на удивление — "...кому это может понравиться Коля Палкин?" 
 
И из какого же моего сообщения выдрана эта приписываемая мне "цитата"? 
 
> Тем не менее Петр III был категорически не угоден верхушке дворянства. 
 
Правильно. Только совсем по другим причинам, нежели отмена тайной полиции, как Вы тут представить пытались... 
 
> Похоже вы читать не умеете. Мы говорим про Россию или про Польшу? 
> Польша была отдельным ВАССАЛЬНЫМ Царством.  
 
...в СОСТАВЕ Российской империи... 
 
> А в России ИЗБИРАЕМЫЙ парламент появился только при Николае II. 
 
Лучше б не появлялся, ей-богу...  
 
> А речь идет только о том, что все нынешние изменения — это не происки ЦРУ, не заговор темных сил и даже не психическая болезнь Ельцина. 
 
А-а-а, понял: это происки кадетов, еще сто лет назад разработавших коварные планы насаждения либерализма в России... 
 
> Любая власть всегда эгоистична. А вот когда эта власть требует высокой морали от нижестоящих — это аморально вдвойне. Так что лучше я буду эгоистом, чем подстилкой для эгоистов наверху.  
 
Каждому воздастся по его заслугам... Вам — в том числе... 
 
> А зря надеетесь, что у власти могут быть честные и порядочные люди.  
 
Не надоело еще приписывать мне собственные измышления?  


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]