[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Лагунов 14:15:31 22/09/1999:
День добрый! Да, литературная страничка не для такого разговора. И хотя я не надеюсь вас убедить, но вынужден все же еще раз сказать. В любом обществе и народе всегда существовали, существуют и будут существовать ученые, изобретатели, художники и т.п. Им не нужны никакие стимулы. Без своего ТВОРЧЕСТВА они просто умрут. Я же вам пытался доказать, что то изобилие конкретных материальных ценностей, требуемых в обществе грядущего (пусть это будет коммунизм), потребует и непрерывно увеличивающегося мктериального производства. А вот здесь-то как раз и нужны стимулы. И каким бы автоматизированным производство не было, для организации всего этого и нужны стимулы. А в истории еще не зафиксировано, что кто-то этим занимался в свое удовольствие без личной выгоды. Есть еще стимул государственное управление. Командный стиль. Но это подойдет, чтобы скомандовать новый танк массово выпускать. А новые симпатичные трусы разных фасонов? Или в обществе грядущего все будут в одинаковых ходить? Ну это так, для демонстрации глупости такого подхода. Есть другой путь. Соизмерять свои потребности с возможностями общества. Очень здравый путь. Но кто эти потребности (возможности) определять будет? Вот Сев.Корее выдают один костюм на два года (точных цифр у меня нет). Ну это они так решили. А как надо? Так что коммунизм может быть только военно-полицейским. Тем более, что делать с тунеядцами? Ну не хочу я работать, а кушать хочется. Кто-то должен же взять плеть. Ну и опять значит два пути. Первый "воспитание нового человека" (прям сразу сводит скулы от оскомины). Второй генетическая селекция, искусственный отбор, дистанционное управление психикой. Как вам перспективочка? А нет, есть еще третий путь!! Если коротко "назад, к природе; назад, в пещеры". То есть на фиг весь технический прогресс. Ничего нам этого не надо, ни копьютеров, ни бытовых удобств и т.д. Может я чего-то упустил? С уважением, Сергей.
Ответы и комментарии: