[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Глеб 23:45:35 11/12/1999
в ответ на:
Методология, отправлено
Пессимист 18:31:07 10/12/1999
>> Во-первых, Вы безошибочно определили ключевое слово: именно на «рывки». В большинстве случаев в этой жизни главная ошибка бывает одна и та же – отсутствие системы. А, во-вторых, и в главном: где Вы увидели намек на войска? Речь и в головном сообщении и в моем ответе шла персонально о Шаймиеве. Слава Богу, вздрючить г-на Шаймиева Россия, поднатужившись, еще способна. Разве в Татарстане не найдется честолюбивого человека, не мнящего себя прямым потомком Чингисхана? Надо профинансировать его и поддержать. Надо разрушить его собственный бизнес. Да мало ли еще что? Вы посмотрите, какой накат осуществляет система на Лужкова. Сюда бы эту энергию направить. > > Вы прямо несостоявшийся Березовский. Чтобы стать Березовским мне кое чего не хватает, а одна деталь определенно лишняя :0) > Если наш сибирский парень под словами "хорошая взбучка" имел в виду что-то такое тонкое финансово-политико-дипломатическое, то значит я его неправильно понял. Я в Сибири никогда не был. Но, если Вам угодно, могу быть сибиряком. > Но Ваш вариант мне почему-то тоже не нравится. Я, знаете, понять не могу, почему это умирающие от безденежья русские регионы должны снова "финансировать", как в былые времена, какого-нибудь потомка Чингизхана, пусть даже в противовес Шаймиеву? А хрен редьки слаще? А это как считать. Проще финансировать десяток чьих угодно потомков, чем потом финансировать целую республику, не получая с нее налогов. Скупой и неумный платят дважды. Разумное же вложение денег дает, как Вы знаете, прибыль. > Пока задача неотделения от нас национальных республик будет для нас первоприоритетной, самоценной и довлеющей надо всеми прочими нас этим будут шантажировать все кому не лень, и никаких денег на подкупы и военные операции не напасёшься . Как ведёт себя жена, которая точно знает, что сохранение брака с ней для мужа есть самая важная задача? Правильно. Жена должна изначально знать кто в доме хозяин, кто этот дом содержит, и кто, если она вдруг заблядует, может и палку о хребет сломать. Только советую Вам показать ей все это сразу, а не прощать ей все терпеливо до тех пор, пока она в дом чужих мужиков водить начнет. (В жизни лучше было бы развестись, но в нашем случае аналогия не прямая) > Пора перестать БОЯТЬСЯ этого. Не надо подскакивать : никто не собирается предлагать "день открытых дверей". Просто к возможности истерических шагов отдельной шантрапы, занесённой случаем в высокие кресла, нужно относиться спокойно и НЕ ДЕЙСТВОВАТЬ С ОПЕРЕЖЕНИЕМ, взбудораживая всех. Я всегда считал, что умный человек действует с опережением, а глупый бьет по хвостам. А чтобы никого лишний раз не будоражить, государство должно иметь на службе профессионалов. > Основным девизом должно быть : вам это столь же выгодно, как и нам. А если не верите проверьте, только себе дороже встанет. Только сразу и неотвратимо, а не потом и гипотетически. Решил не платить налогов центру и сразу плохо. Очень плохо тому кто решил, и достаточно плохо тому, кто согласился. >> ...ОМОН в Вильнюсе базировался всегда. Не в том беда. Несколько лет перед этим в Литве велась разнузданная односторонняя антисоветская и антирусская пропаганда. В условиях действовавшей конституции СССР открыто создавались незаконные вооруженные формирования, параллельные структуры власти, самостийные границы и опереточные таможни. Видимо кое-кто ждал «на берегу реки». ОМОН мог восстановить закон за один день и совершенно бескровно, но его держали за руки. А потом провокационно толкнули на «рывок» как Вы это называете. И то ведь справился. > > Ой, да что Вы тут байки рассказываете! Т.е. по-Вашему рывок всё-таки должен был быть, но чуть раньше и всё было бы гладенько и чудесно, и он не был бы бессмысленным. Путаник Вы великий. Перечитайте внимательно начало сообщения. Я говорю не о рывке, а о СИСТЕМЕ ДЕЙСТВИЙ. Вот если долго "на берегу" засиживаться, потом точно придется догонять скачками. > А я Вам говорю ерунда! Никаких рывков, методичная спокойная политика. Целью ОМОНа могли быть : незаконные таможенные посты, базы незаконных "полицейских" формирований. И тут без всяких сантиментов, будки их методично сжигать, самих обезоруживать, при сопротивлении открывать огонь. И не теми "рывками", эпизодами, которые нам тогда Невзоров показывал, а как повседневная будничная жизнь на протяжении долгого времени. И опять в принципе равильно. Только когда таможни создали это уже поздно. По уму, наказывать надо было когда только собирались (с учетом презумпции невиновности естественно). А уж если запустили... Будки не "сжигать", а национализировать (не партизаны чай); самих не "обезоруживать", а сажать за незаконное ношение оружия и участие в незаконных вооруженных формированиях. Но, в первую голову, сажать тех, кто эти формирования вооружил и создал. Секрет простой. Законы надо собственные соблюдать. Соблюдать независимо от того русский перед тобой, татарин или вообще, не дай Бог, вольный чеченец. Если делать это достаточно долго и неукоснительно, серьезных проблем не будет. А несерьезные можно достаточно просто решать нехитрыми превентивными мерами. Все проблемы начинаются тогда, когда кому-то хотя бы один раз позволили безнаказанно нарушить закон по национальному признаку. Римлянне говорили: "Пусть рухнет мир, но торжествует закон." Я с ними согласен. > Что вместо этого? Телецентр, парламент... И что, в случае их успешного удержания самим телепередачи организовывать, ток-шоу друг с другом? В парламенте заседать? Понимаете, всё на рывок было рассчитано, а надо всегда на годы! А кто по Вашему удерживал телецентр и парламент все годы до этого? Или Вы думаете, что литовцев в Верховный совет Литовской ССР под конвоем по утрам отводили? Рвались господа в партию, аж из штанов выскакивали. >> А если хотите посмотреть воочию, к чему привело бы использование Ваших рецептов, советую присмотреться к непризнанной «Ичкерии». > Я вижу в ней реализацию Вашей, "рывковой" методологии. А я результат "сидения на берегу реки" и принципа "НЕ ДЕЙСТВОВАТЬ С ОПЕРЕЖЕНИЕМ".
Ответы и комментарии: