[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Олег Иващенко 08:40:24 31/12/1999:
Несмотря на некоторую излишнюю эмоциональность и двойную, а то и тройную игру, стоит почитать. На рубеже Е.В.Гильбо руководитель Центра "Модернизация" (Расширенный авторский вариант итогового материала за 1999 год, помещенного в газете "Новый Петербургъ" от 29 декабря 1999 года) - Фашизация России Складывание фашистской партии Феномен Путина Геополитическая обстановка Перспективы распада РФ Позиция Запада Позиция российских элит - 1999 год уходит, уступая место последнему году второго тысячелетия. Пришло время назвать вещи своими именами. Это вызовет страх и агрессивное неприятие, желание спрятать голову в песок и обвинить автора во всех смертных грехах лишь бы еще на пару лет оттянуть блаженное неведение. Но кто-то должен сказать правду, сознавая неизбежность всплеска истеричной ненависти со стороны желающих от нее укрыться. Этот год был во многом переломным. Положение России в мире изменилось за год столь кардинально, что осознание произошедших перемен произойдет не скоро. Перемены эти выразились вовсе не в шумных сиюминутных событиях (хотя и их хватало), а в завершении одних тенденции и оформлении других. Впрочем, так бывает всегда. "Не вокруг творцов нового шума, но вокруг творцов новых ценностей вращается мир. Неслышно вращается он", так говорил Заратустра… Фашизация России В России, воевавшей полвека назад против европейского фашизма и разгромившей его в союзе с атлантистами, как ни странно довольно смутно представляют себе, что такое фашизм. Русские сталкивались с фашизмом в его нацистской форме. О существовании других форм фашизма задумывались немногие, да и система образования не касалась этого вопроса. Поэтому осознать существующий ныне режим в качестве фашистского, понять логику и этапы его становления, оказывается крайне трудно. Фашизм как социальный строй возникает в условиях неструктурированности гражданского общества, неспособности граждан к борьбе за свои права. В этих условиях на первое место выдвигаются государственные и полугосударственные институты корпорации - которые и становятся практически монопольными субъектами в борьбе за власть. Единственным их партнером оказывается лишь финансовая олигархия, действующая обычно через их посредство. Права граждан в этих условиях ничем не защищены и оставлены на произвол корпораций. Именно такой режим, созданный в 1924 году в Италии под руководством дуче Муссолини, и представляет собой классическую форму фашизма. Германский нацизм был уже модификацией, порожденной реваншистской идеологией, придавшей силу государству, подчинившему себе корпорации. Попытка установить демократию в СССР-России в 1988-1993 годах опиралась на существование советского среднего класса относительно обеспеченных и самодостаточных граждан, которые могли составить и поддерживать демократические институты советы. После захвата власти в России кликой Ельцина был взят курс на ликвидацию демократии и формирование фашистского режима. Первым шагом на этом пути было уничтожение советского среднего класса. Конфискационная реформа Гайдара положила начало этому, ликвидировав сбережения и запустив процесс люмпенизации граждан. Гражданское общество почти перестало существовать спустя лишь год после этого. Граждане стали пассивны, сформировалось ощущение безнадежности, характерное для люмпенов. Второй составляющей политики фашизации стала финансовая политика властей. В условиях инфляции ресурсы центрального банка стали направлять в производство не напрямую, а через посредство избранных банков. В течение нескольких лет за счет спекулятивных процентов банки заполучили в свои руки гигантские капиталы. Сложилась финансовая олигархия. Третьей составляющей стала кампания ваучеризации. Нарушив закон об именных приватизационных счетах, Чубайс сотоварищи создали такой механизм, при котором отдельный ваучер не стоил ничего, а на контроль над предприятиями могли претендовать лишь обладатели больших пакетов. Это исключило демократический характер принятия решений, который только и обеспечивает эффективность акционерной собственности. Собственность сосредоточилась в руках немногих близких клике Ельцина-Чубайса лиц. Уничтожение среднего класса поставило на повестку дня и уничтожение демократических институтов власти советов, потерявших свою опору в обществе. Люмпенизированная нация легко сдала свои представительные органы и в декабре 1993 года окончательно сложился режим вялотекущей фашистской диктатуры. Основу нового режима составили корпорации типа МВД, ФСБ, МЧС, СВР, МО и др., а также финансовая олигархия. Произвол судопроизводства, рептильность прокуратуры, массовые нарушения прав граждан стали повседневными явлениями. Нарушения прав человека стали столь массовыми, что перестали вызывать острое возмущение. В 1994-1998 году фашизация еще не набрала силу. Население было еще не готово к ней, не свыклось с положением люмпенов, с утратой человеческого достоинства. Несмотря на все большее усложнение условий для бизнеса начал снова подымать голову средний класс несравненно менее массовый, чем в начале 90-х, и ослабленный мощной идеологической обработкой со стороны режима, представлявшего себя его защитником. Новое изобретение Чубайса финансовая пирамида 1995-98 годов в очередной раз перераспределила богатства нации в пользу олигархов, вывезших их за границу. В 1998 году обрушение пирамиды окончательно ликвидировало новый средний класс и люмпенизировало его представителей. Это стало основой для нового этапа фашизации общества в 1999 году. За 1999 год фашистский режим в России приобрел завершенность. Люмпенизированное население показало окончательную готовность к подчинению произволу корпораций и пассивному принятию грабежа со стороны сросшейся с силовыми корпорациями олигархии. Преступность окончательно стало частью системы. Складывание фашистской партии Основными задачами фашизации России стали уничтожение не вписавшегося в систему корпораций, "внесистемного" криминала (идеолог процесса генерал Гуров), перевод страны на режим чрезвычайного управления, снятие ограничивающих корпоративный произвол факторов (идеолог Сергей Шойгу), исключение из процесса управления интеллектуальных составляющих, повышение значения физического воздействия (символ процесса квадратнолицый костолом Карелин). Три источника и три составных части новой политической линии окончательно сложились к выборам 1999 года и были оформлены в новую политическую партию, которая получила на выборах почти четверть голосов избирателей. Это означало массовую поддержку произвола силовых корпораций люмпенизированной молодежью, практически не видевшей нормального цивилизованного общества 70-х-80-х о котором ей рассказывают с экранов телевидения несусветную ложь. Партия финансовой олигархии, выступившая в коалиции с партией произвола силовых корпораций, также получила серьезную поддержку, в то время как партия среднего класса Яблоко потерпела сокрушительное поражение даже в Петербурге и Москве. Зато сохранили свои позиции шовинисты в лице ЛДПР на фоне краха национально-буржуазных движений. Страна показал готовность к завершению становления фашистского режима. Это становление и станет основой политического процесса в 2000 году. Феномен Путина Консолидация правящей элиты в рамках режима в 1998-1999 году выразилась в чехарде премьерств. Последним премьером этой чехарды стал Владимир Путин, которому контролируемые Чубайсом и Березовским СМИ быстро сформировали имидж решительного и сильного, а кое-где даже компетентного лидера. Мощь телевидения позволяет создать любой имидж, но Путину он подходит менее всего - это вам скажет любой, кто хоть отдаленно знал этого человека до вступления на премьерский пост. Прежде всего Путин человек крайне нерешительный. Он способен изображать бурную деятельность лишь тогда, когда что-либо выводит его из равновесия. При этом единственной целью для него является как можно быстрее дело с себя спихнуть, восстановить душевное равновесие. В обычных условиях Путин проявляет крайнюю пассивность. Путин человек слабохарактерный, и в силу этого крайне обидчивый. У него свои, весьма экзотические, представления о справедливости и паранойяльное желание эти представления всем навязывать. Впрочем. если у начальства другие представления, Путин не перечил. Путин отличается личным везением, но оно не распространяется на его дела. Путин по сути провалил все, что ему поручалось в Петербурге, когда он занимал ответственные посты в мэрии. Он провалил в 1993 году избирательную кампанию РДДР, а в 1996 - избирательную кампанию своего шефа Собчака. Он отвечал за привлечение в город иностранных инвестиций, но все свелось к шумному функционированию, организации тысяч приемов, презентаций и прочих светских раутов, которые имели весьма мизерный выход. Объем привлеченных в 1991-1995 годах в город капиталов, по оценкам экспертов, составил лишь 5% от возможных при компетентном подходе к вопросу объемов. Да и началась карьера Путина с известного провала госбезопасной работы в ГДР, после которого он и оказался на непрестижной должности в ЛГУ. Абсолютно компетентен Путин лишь в одном направлении деятельности. Как известно, он единственный из сотрудников Собчака, который с начала и до конца умудрился с ним сработаться. А ведь всем известны те характеристики личности Собчака, которые сделали невозможным это для других. В России начальство любит, чтобы ему лизали самые нежные места изо всех сил. Этим никого не удивишь. Но Собчак резко выделяется даже на этом фоне. Ему мало было лизать, мало было подлизывать по самые гланды это было само собой. Надо было еще подлизывать со страстью, с искренним чувством, с пониманием глубокой важности именно этого дела, с ощущением счастья от того, что тебе довелось в жизни лизать именно эту, самую великую и мудрую из всех! Малейшее подозрение в неискренности, в недостаточном понимании всемирной важности этого процесса делало Вас врагом Собчайшего на всю жизнь. Всех, кто работал с Собчаком, трясло уже через месяц-другой после начала работы. Даже самые устойчивые и терпеливые ненавидели его настолько, что в 1995 году за его спиной составили заговор и провалили шефа на выборах вопреки активным стараниям Путина. Для нормального человека личного знакомства с Собчаком вполне достаточно, чтобы испытать глубокое омерзение. Гипертрофированная мания величия носит у Собчака крайне болезненный характер. Например, провалившись на последних выборах, он на пресс-конференции никак не мог взять в толк, как он мог проиграть "какому-то там Шелищу", он, Собчак! А ведь этот термин "какой-то там" он применил к известному социологу, руководителю российской ассоциации потребителей, огромная работа которого протекала на глазах избирателей округа, уже дважды доверявших ему мандат, кторый принес за эти годы своим избирателям весьма ощутимую пользу. И при этом Собчак, ничего не сделавший для этих людей, остиживавшийся все эти годы в Париже, ожидал, что люди должны проголосовать за него лишь потому, что он Собчак, великий и исключительный гений всех времен и народов, каждое слово которого есть истина в последней инстанции, а величие его личности, освещающей век своим присутствием есть величайший дар природы человечеству. И вот с этим человеком Путин единственный сработался! Подумайте сами, как надо уметь подлизывать, как надо желать этого, как надо все время проявлять искреннюю сосредоточенность на этом важнейшем процессе, чтобы сохранять нормальные отношения с Собчайшим, несмотря на практический провал работы по всем порученным направлениям. После такой школы сработаться с престарелым эпилептиком Ельциным и стать его любимчиком не составит особого труда. Благодаря этому таланту Путин был замечен Чубайсом и после провала работы в Петербурге оказался назначен на высокий пост в администрации президента, получив доступ к телу демократ-баши. Чубайса привлекает сочетание этого умения доведенной до высшего совершенства лестью контролировать начальство с полной управляемостью. Правда, тут Чубайс ошибается Путин управляем лишь до тех пор, пока над ним есть начальство. Если он станет первым лицом, Чубайса ждут разочарования такого плана, о котором он и не задумывается. Таков реальный Путин. Он также далек от своего экранного образа, как бывает кинозвезда от своего героя. Но публика, не знающая человека лично, судит лишь по создаваемому имиджу и потому всегда обречена ошибиться. Геополитическая обстановка После уничтожения СССР в результате Беловежского сговора 8 декабря 1991 года режим Ельцина разрушил остатки унаследованного от СССР оборонного потенциала и сделал псевдогосударство РФ беззащитным перед любой внешней агрессией. Основу вооруженных сил составили внутренние войска, годные исключительно для войны против собственного народа, но совершенно бесполезные против любой регулярной армии. Все это происходит не в безвоздушном пространстве. Объединенный под властью кремлевской клептократии конгломерат земель граничит с могучими державами, удаленными от Петербурга на тысячи километров. Эти государства имеют целью захват территорий, которые неспособен удерживать прогнивший московский режим. Могучий Китай, население которого в девять раз превышает население РФ, а количество годных к военной службе в 15 раз, ВВП и промышленное производство которого уже давно превысили соответствующие показатели всего СССР в его лучшие годы, осуществляет грандиозную программу подготовки к войне, постепенной мобилизации экономики и населения с целью в 2008 году осуществить аннексию Дальнего Востока, Сибири и Казахстана. Одновременно с этим Иран, имеющий почти столько же годных к военной службе, сколько и РФ, готовится осуществить аннексию Азербайджана и Средней Азии с целью дальнейшей войны против РФ для отделения от нее всех территорий, населенных мусульманами-шиитами и создания гигантской шиитской империи. Если учесть, что степень агрессивности и фанатизма шиитских солдат является запредельной, что русской армии пришлось почувствовать в Чечне, то шансы на победу в такой войне кажутся весьма расплывчатыми. В настоящее время агрессивные планы обоих соседей уравновешиваются контролем за их тылом со стороны США. Неизбежное к 2008 году ослабление присутствия США в Евразии, возобладание в самих США тенденций к изоляционизму, развяжет руки обоим потенциальным агрессорам. Китай и Иран обладают сегодня ядерным оружием, а Китай - также и средствами его доставки, баллистическими ракетами. Иран также скоро будет обладать ракетами благодаря дружескому содействию антинациональных фашистских сил в самой России и в Украине. Те, кто сегодня изменяет Родине, поставляя ракетное оружие потенциальному агрессору, одновременно корчат и себя патриотов, посылая студентов ломать комедии перед американским консульством. В этих условиях московский режим не сможет противопоставить агрессии ничего, кроме остатков ядерного оружия, которым нанесет удар по китайским и иранским городам. В этом случае будет неизбежно нанесение Китаем или Ираном ракетно-ядерного удара по городам, признающим режим Ельцина. В этом случае в числе первых целей несомненно окажется Петербург. До 1999 года оставались весьма серьезные шансы на то, что ситуация будет развиваться по-другому. После того, как эволюция фашистского режима Ельцина в его законченную антинациональную форму определилась, а избрание его преемника обрело почти 100%-ную вероятность, ситуация резко изменилась. Россия обречена. Режим Путина-Чубайса в принципе неспособен создать в России эффективную экономику. Без такой экономики о существенном оборонном потенциале нечего и мечтать. Превосходство геополитических соперников в живой силе делает РФ обреченной на поражение при любом развитии событий. Перспективы распада РФ Беловежский заговор 1991 года нанес СССР смертельный удар, а кровавый переворот 4 октября 1993 года уничтожил остатки законной власти на доставшейся Ельцину территории. Восстановление Российской Империи в любом варианте стало невозможным. Труп не подлежит реанимации. Тот кто не жалеет об убиенной беловежскими заговорщиками державе, не имеет сердца. Тот, кто лжет, будто убиенные воскресают не имеет совести. Тот, кто верит этой лжи - не имеет разума. Российская Федерация в таком территориальном составе существовать не может по причинам как геополитического, так и экономического свойства. Поэтому с самого начала у нее было лишь два пути развития. Первый формирование новой государственности на всей территории России и самоликвидация вместе с ликвидацией всех прочих образовавшихся на территории СССР государств. Второй неизбежен, если первый путь не будет реализован это ликвидация нежизнеспособного псевдогосударства путем его распада на небольшие жизнеспособные государства. Ельцинисты за прошедшие восемь лет сделали все, чтобы предотвратить приход к власти сил, которые могли бы осуществить возрождение России в ее полном территориальном и национальном составе. Последний фарс с созданием союзного с Белоруссией государства поставил окончательный крест на надеждах на возрождение России, так как осуществить присоединение других частей страны на таких же основаниях невозможно. За восемь лет ельцинисты сделали гибель нашей убиенной в Беловежском лесу Родины необратимой. Петербург в этих условиях оказывается перед непростым выбором. Можно оставаться в составе РФ вплоть до 2008 года и пережить вместе с ней все этапы агонии и все ужасы обреченного фашистского режима постельцинистов. В этом случае в 2008 Петербург окажется неизбежно втянут в войну с Китаем, которая столь же неизбежно неизбежно кончится поражением РФ. Миллион нынешних мальчишек, которые обречены погибнуть через девять лет в войне с азиатскими полчищами подобно Нибелунгам, уничтоженным Аттилой это наименьшая цена за участие в этой последней войне РФ. Наибольшая цена - уничтожение Петербурга ответным ядерным ударом китайцев, если московские авантюристы прибегнут к последнему аргументу в этой апокалиптической войне. Ложное понимание патриотизма сегодня препятствует рациональному пониманию недалекого будущего. Наш патриотизм относится к другой стране, враги которой убили ее в Беловежской пуще и ныне правят на ее остатках. Горе по убиенной застилает глаза и усиливает патриотическое чувство, заставляя переносить ее на ту оставшуюся часть страны, где правят ее погубители. В этих условиях мы становимся удобным предметом приложения их идеологических манипуляций, направляющих патриотическое чувство в русло, выгодное им и самоубийственное для всех нас. Если мы успеем уйти из-под власти Москвы до 2008 года, если устранимся таким образом от перспективы безнадежной войны за власть московской клептократии над землями, отстоящими от нас дальше Парижа, Лондона и Мадрида, мы сможем создать убежище для остатков русской цивилизации. Мы сможем создать современное государство, которое примет миллионы беженцев из Сибири и с Дальнего Востока, даст им кров и работу, даст место для безопасного национального развития. РФ таким местом уже не будет никогда. Мы должны быть готовы к распаду РФ. Не мы будем его инициаторами и его причиной, но мы должны быть готовы к тому, что грядет. Мы должны заранее решить, как будем жить после, чтобы не оказаться перед неизвестностью, как восемь лет назад. Мы должны быть сегодня готовы к тому, что грядет через восемь лет. Позиция Запада Позиция Запада в связи с происходящими в России процессами характеризуется двойственностью. С одной стороны в течение долгого времени она формировалась в рамках "Вашингтонского консенсуса", в соответствии с которым главной целью считалась приверженность России неоконсервативным экономическим доктринам. Эта приверженность была необходимой составляющей политики глобализации, благодаря которой США удалось выкачать из стран третьего мира и бывшего соцлагеря огромные финансовые и материальные ресурсы, которые легли в основу американского процветания 90-х, компенсируя резкое сокращение сбережений американцев и переоценненность фондов. В жертву этой приверженности, преследовавшей краткосрочные цели, были принесены цели более долгосрочные, а именно формирование в России гражданского общества, установление демократических институтов, предотвращение фашизации. Запад смирился и с конфискационной реформой Гайдара, уничтожившей советский средний класс, и с чубайсьей приватизацией, перераспределившей национальное богатство в руки узкой группировки криминальных воротил. Более того, Запад поддерживал и финансировал этот курс, принимая аргументацию ельцинистов, что этот путь является единственной альтернативой коммунизму. Из этих же соображений Запад поддержал уничтожение демократических институтов в 1993 году и долго тешил себя иллюзиями, что складывание фашистского режима 4-го октября есть обратимый и случайный процесс, так как его творцы на самом деле привержены демократии и будут ее развивать, как только укрепят свою власть и свой режим. Впрочем, по поводу Гитлера в свое время испытывали похожие иллюзии… Когда после краха 17 августа наступило прозрение не только у дальновидных аналитиков, но и у всей западной элиты, реакция оказалась вновь неадекватной. Главной ее составляющей оказалось желание как-то избавиться от очевидного сознания собственной вины за произошедшее. Пошли разглагольствования об изначальной неготовности русских к цивилизованному правлению, о естественности тоталитарных форм для России и т.п. Западная элита пыталась убедить себя в том, что путь, по которому пошла Россия был неизбежен, что никакой альтернативы ему не было ни в 1991, ни в 1993 году, ни позже. Однако, против этой позиции уже в 1998 году выступили влиятельные представители западной идеократии. Прежде всего был поднят вопрос об ответственности Запада за азиатский кризис вообще и провал российских реформ в частности. В 1998 году мы были свидетелями публичной перепалки Фридмана и Камдессю. Первый из них пытался свалить всю вину на "плохих исполнителей", защищая в то же время адекватность собственных рецептов, а второй, наоборот, возлагал вину за произошедшее на плохие рецепты, которые были навязаны МВФ для исполнения, то есть на неоконсерватизм и монетаризм как идеологию. Наконец, в 1999 году Гэлбрэйт расставил точки над i, назвав неконсервативную идеологию реформ, навязанную России МВФ и потворство Запада антидемократической политике ельцинистов главными причинами экономического и политического краха в России (Подробнее смотрите в архиве наш летний материал "Россия и мир накануне перемен"). Вслед за этим западные элиты пришли к выводу о необходимости резко поменять свою позицию в отношении правящего в РФ режима. Первым проявлением этого поворота стала кампания западной медиакратии по разоблачению кремлевской плутократии, ближайшего окружения Ельцина, а по сути - самого демократ-баши. Вслед за этим в США была выработана новая концепция финансовой помощи России по возможности минуя федеральное правительство, направляя ее непосредственно в регионы или непосредственно гражданам, как например жилищные кредиты. Последняя мера представляла собой утопическую попытку поддержать умирающий средний класс, дать ему какой-то костыль, предотвратить люмпенизацию. Однако, эта мера не только недостаточна, но и опоздала. Точка возврата пройдена, уничтоженный средний класс уже не реанимируем. Для появления же нового среднего класса нужна нормальная конъюнктура и работающая экономика, а ни того ни другого фашистский режим обеспечить уже не в состоянии. Запад еще не готов назвать вещи своими именами и признать, что в 1993 году к власти в России пришел фашистский режим. Во-первых, сразу возникает вопрос а куда же раньше глядели? Этот вопрос не слишком опасен для оппозиции, но смертельно опасен для политиков, делавших акценты на "личной дружбе" с "русским Муссолини". Во-вторых, во весь рост встает вопрос о будущей политике в отношении России вообще и правящего режима в частности. Запад не чувствует, что обладает достаточными инструментами давления на режим, чтобы заставить его демократизироваться, то есть по сути совершить самоубийство. Запад не готов и к разрыву с Россией, а значит вынужден сотрудничать с правящим в ней режимом. Признание же фашистского характера режима резко ограничило бы возможности этого сотрудничества. Русская политика Запада в силу этого приобрела весьма неустойчивый и нервозный характер. Либерально-демократическая часть западного истеблишмента видит своей целью изменение курса реформ в РФ, возвращение их на путь демократизации, с которого власти резко свернули к фашизму в 1993. Консервативная часть западных элит отождествляет РФ с правящим режимом и считая фашистскую РФ крайне опасной для человечества ищет варианты ее геополитического отдавливания и в перспективе расчленения. Геополитические соображения англосаксонских ястребов также играют в этой стратегии серьезную роль. Их давняя неприязнь к России как явлению и ориентация на ее устранение с карты мира получила в этих условиях идеологическое обоснование и шансы на поддержку или хотя бы непротивление в широких кругах западных элит и медиакратии. Планы атлантистов на Кавказе и в Средней Азии получили "зеленую улицу". В этих условиях пробным шаром стала кампания по поводу Кавказской войны, в которой сошлись в резонанс все эти разнородные установки западных элит. Кампания за минимизацию гуманитарного урона, неизбежного при проведении военной операции, организованная либерально-демократическими кругами имела целью сосредоточить внимание на гуманитарном аспекте деятельности российского режима и таким образом противодействовать процессу фашизации. Консервативные силы использовали эту кампанию для разоблачения как антидемократической сущности правящего режима РФ, так и аморальности политики администрации Клинтона-Гора в отношении РФ в течение всех восьми лет ее деятельности. Одновременно с этим геополитическое лобби использовало эту кампанию для противодействия интересам РФ на Кавказе вообще и поддержки ее противников, возможных союзников атлантизма. Выборы 19 декабря 1999 года поставили Запад перед фактом консолидации фашистского режима, появления рыхлой фашистской партии во главе с весьма подозрительным по западным меркам, но видимо популярным фюрером, формирования официального блока этой партии с партией финансовой олигархии и партией люмпен-шовинистов, претендующего на монополию власти в стране. Демонстративная опора правительства на этот блок и использование властями народной поддержки нового блока в качестве аргумента безальтернативности дальнейшей фашизации страны и укрепления режима ставят Запад в крайне сложное положение. Степень фашизации подходит к той черте, когда отрицать ее уже будет невозможно, и сотрудничество, поддержка режима станет невозможной. С другой стороны, конфронтация с РФ, неизбежная в случае неприятия режима, ставит Запад в опасное положение. Консолидация и "горячая народная поддержка" режима лишила Запад надежды на стимулирование режима к эволюции в сторону демократизации сочетанием внешнего давления и поддержки демократических сил в самой России. Разгром на парламентских выборах буржуазной оппозиции лишил Запад последних рычагов для стимулирования демократизации РФ. Рост шовинизма, на волне которого победила партия Шойгу, также стимулирует пессимистические настроения в отношении плодотворности сотрудничества с режимом постельцинистов. В этих условиях на Западе намечается поворот к поддержке местного сепаратизма в качестве противовеса фашиствующему московскому режиму. Если сегодня речь идет о прямом сотрудничестве с региональными властями и их поддержке, то в перспективе формируется курс на поддержку становления новых государств в случае распада страны. Особую роль в выработке радикального сценария сегодня играет геополитическое лобби атлантистов. Расчленение РФ и формирование на ее территории новых государств закрепили бы осуществленный Ельциным с подельщиками в 1991 году распад России, ликвидацию Евразийской Империи Русской Нации. В этом случае вся Евразия могла бы стать зоной устойчивого атлантического влияния за исключением территорий, которые после 2008 года войдут в состав Китая. В рамках этого курса некоторые регион получат шансы на включение в ядро современного мирового хозяйства, в зону постиндустриальной экономики, в то время как для большей части территории сохранится пребывание на периферии современного мирового хозяйства, индустриальная и сырьевая специализация. Главным, пожалуй, претендентом на включение в ядро мировой экономики оказывается Ингерманландия, могучая внутренняя талассократия Российской Империи и СССР, с ее мощным постиндустриальным потенциалом и ментальной готовностью к участию в талассократической рыночной экономике, мировом разделении труда, наличием перспективных заделов для сверхконкурентоспособных отраслей. Возможным претендентом может оказаться Московия, если ей удастся предотвратить установление фашистского режима, вернуться на путь демократизации и преодолеть детскую болезнь неоконсерватизма, сформировать государственно-монополистическую структуру азиатского типа. Для прочих регионов неизбежной оказывается роль периферийных индустриально-сырьевых придатков мировой экономики и поставщиков кадрового потенциала для русскоязычных государств, которые станут частью ядра современной постиндустриальной экономики. Позиция российских элит Российский правящий класс в целом оказывается совершенно не готов к тем вызовам, которые на рубеже веков бросает ему время. Скорее эмоциональный, чем аналитический способ осознания реальности способствует неа
Ответы и комментарии: