Почему нельзя голосовать за... (продолжение)


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Олег Иващенко 23:46:56 17/12/1999:

 
3.  Единство (он же Медведь , он же Ответный удар Березовского).
 
 
«Не доверяйтесь артистам и писателям, призывающим голосовать за какого-либо политика, они люди простые, им голову можно заморочить, или купить...» — призывает сейчас Солженицин. И в этом случае я с ним полностью соглашусь. К сожалению, многие люди сейчас «голосуют сердцем», не анализируя действия как уже «депутатствующих» депутатов, так и людей, баллотирующихся в первый раз. Женщины бальзаковского возраста голосуют «за обаятельного мужчину», сельчане  - «за своего», «за рубаху-парня», и т.д. Голосуют просто «за понравился». А потом этот «обаятельный» депутат, попав в думу голосует, например, за введение платы за всеобщее среднее образование, за отдачу в практически безвозмездное пользование иностранным компаниям богатых месторождений нефти, за какие-либо льготы тому олигарху, который помог попасть в Думу, или просто заплатил за лоббирование.
 
 
К сожалению, блок под названием «Единство» (Медведь) — пример растущего мастерства специалистов российского пиара. Были взяты три человека, довольно известные, о которых уже сформировалось некоторое положительное мнение, почти все далекие от политики, не  замешенные в громких скандалах, а значит, в общем и целом, подходящие для того, чтобы «электорат» смог «проголосовать сердцем». После им была придумана некая программа, правда довольно невнятная, блок подвергся массированной раскрутке во всевозможных СМИ, и о свежеиспеченном «Единстве» заговорили. Заговорили причем, как о новой «партии власти», на которую делает ставку Кремль. И это понятно — блок создавался прежде всего для того, чтобы завалить временных врагов Кремля — ОВР, который конечно представляет некоторую угрозу нынешним «кремлевским», ведь власть на Руси издавна славилась тем, что расправлялась с предшественниками, иногда очень жестко. Для ОВР же, в частности Лужкова, нужны несколько показательных процессов над своими личными врагами, заодно являющимися и чрезвычайно скомпроментированными в обществе личностями, хотя менять систему в целом он не собирается. Эти несколько процессов обеспечат поддержку на некоторое время со стороны народа, даже если все другие стороны жизни общества будут окончательно и бесповоротно загублены.
 
 
Как известно, блок Единство («Медведь») создавался по инициативе и при поддержке, в том числе финансовой, человека, которого можно считать воплощением «абсолютного зла» в российской политике — Березовским, который сейчас даже не срывает своей роли в формировании блока ("Новая газета " 14.12.1999). Одного этого уже достаточно, чтобы не голосовать за представителей блока, ведь ясно, что они будут обычными куклами в его руках. О Шойгу до недавнего времени можно было говорить достаточно положительно, все-таки возглавляет эффективно работающее министерство РФ,  что редкость по нынешним временам. Однако то что он теперь кормится с рук Березовского, заставляет изменить о нем мнение. Стоит упомянуть и о следующей цели, стоящей перед этим блоком — послужить базой для президентской раскрутки Путина, либо, если вдруг он выйдет из под контроля — для президентской раскрутки его дублера — Шойгу. В любом случае это блок полностью управляемых, подконтрольных Кремлю и лично Березовскому людей, а как он уж этим распорядится — посмотрим.
 
 
Так что голосуя за Единство — Вы голосуете за Березовского. Нравится ?
 
 
 
 
Про КПРФ и Яблоко, к сожалению, не успел. Однако стоит вспомнить постоянное ручное поведение КПРФ в ГосДуме (пожалуй, кроме разве что импичмента), чтобы понять, что эти люди уже привыкли создавать только лишь видимость оппозиции, ведь так не хочется отдавать квартиру в Москве, отказаться от депутатской зарплаты и льгот, да и Пал Палыч Бородин больше презентов подкидывать не будет. В позиции же Яблока постоянно ощущается лоббизм некоторых западных структур (крайне невыгодный для России закон по СРП, позиция по Югославии — что гражданин Явлинский только СНН смотрел, когда формировал свое мнение на основе искаженных фактов?). При громких словах о борьбе с коррупцией, сформировавшемся имидже «человека на белом коне», все таки нет нет, да проскальзывает фальшь — стоит вспомнить недавнее его участие в дебатах на «Гласе народа», когда в ответ на вопрос «Зачем Вы приехали в дом на Каширке после взрыва, ведь реально Вы ничем помочь не могли. Только для того чтобы засветится? Повысит рейтинг?» (пересказываю по памяти, но смысл передал) — Явлинский ответил , что среди тамошних жителей могли быть его избиратели, вот он и приехал к ним. Не стоит конечно, опровергать Явлинского, отрицающего корыстный интерес (повышение рейтинга) поездки в дом на Каширке, но обратить внимание нато, что он приехал  не ко всем пострадавшим, ведь каждый там нуждался в поддердке и утешении, а именно к тем из них, кто являлся его избирателями. Если бы там точно не было его избирателей, а были бы только другие люди — что, не приехал бы? Ну а на форуме Яблока все бывали, и думаю, и так все понятно.
 
 
Касательно же такого явления, как ЛДПР Жириновского, думаю, вообще разьяснения излишни, интересно, наберет ли сей деятель хотя бы пару процентов?
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]