Re: Ловушка из трех сосен для русской интеллигенции


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Apophigey 08:27:07 16/12/1999
в ответ на: Ловушка из трех сосен для русской интеллигенции, отправлено Никита 15:29:28 15/12/1999:

 
>      ...или Мимолетные впечатления при чтении латинских изысков на сайте Россия.орг
 
>
 
>    Три "сосны" суть Власть, Страна и Народ. Важно при этом, что сие есть реалии, а не предметы иллюзии. "Ловушка" образована, с одной стороны, соотношением этих реалий между собой и, с другой,- тем местом, которое занимает в этой системе отношений русская (российская) интеллигенция, начиная где-то с Радищева, т.е. со времен "первой оппозиции" Власти.
 
>    Послепетровская русская интеллигенция и элита являла собой весьма  своеобразную картину кусочка Европы в азиатской Российской империи. Это были люди, родившиеся и выросшие в России, но частично воспитанные и полностью образованные на европейский манер. Поэтому они, с одной стороны, любили Россию как свою Родину, а с другой стороны, как носители европейского (либерального) менталитета хотели видеть ее европейской державой, естественным образом находя при этом главное препятствие в той Власти, которая царила в России. Несколько позже ею было отрефлектировано и то, что она не имеет собственных корней в российской почве, в Народе (как она его понимала), что она есть искусственное создание, существующее только благодаря историческому перелому в судьбе России, после которого единая Россия перестала существовать, расщепившись, как минимум, на два параллельных, слабосвязанных мира...
 
>   Поэтому, если уж на то пошло, что мы принимаем, что обычно "социальная элита служит проводником, мостиком между властью и массой", то отличие российских элит не в том, что они "назначенные властью или, что еще хуже, самозванные...", но в том, что в России  нас власть есть посредник между интеллигенцией и народом. Власть нуждалась в интеллигенции как средстве развития Страны, ее европеизации, но сугубо научно-технической (следуя завету Петра "Перенимать у Европы нам надобно науки и искусства; а в прочем Париж воняет..."). Интеллигенция это понимала, она понимала, что не нужна своему народу вообще, а Власти нужна как средство решения ее имперских задач; и видела во Власти, с одной стороны, работодателя ("кормильца"), а с другой своего рода преграду, препону на пути своего единения с Народом и исторического развития. Или она были антипатриотична в этом своем стремлении к единству с Народом и историческому развитию?..
 
>   Каким образом интеллигенция в таких условиях могла достичь целей исторического прогресса для своей Страны? Как показало восстание декабристов, она не могла, объединившись с Народом, свергнуть эту Власть и установить другую. Она не могла и объединится с Народом при том состоянии Страны, которое удерживала Власть. Что же особо удивительного, что в ее среде находилось достаточное число "пораженцев", как их теперь некоторые называют? Только хотела ли русская интеллигенция поражения Страны (и Народа) или поражения Власти? А те из сегодняшних интеллигентов, которые считают патриотичным поддерживать сегодня Власть, потому что она, быть может впервые за последние десять и более лет, взялась под давлением обстоятельств исправлять (военным путем) допущенные ею же ошибки, не также ли странно будут выглядеть потом?...  
 
>    Помню, как заинтересовавшись оппозицией славянофилов и западников, я с некоторым удивлением обнаружил, что славянофильство существовало как интеллектуальное (философское) движение, а западничество — как образовательная (кружок Станкевича и пр.) и революционная практика. Т.е. они лежали как бы в разных горизонтах, представляя собой лишь различное развитие патриотических по сути стремлений. И совсем не просто оказывается причислить конкретных людей к тому или другому лагерю. Тот же Чаадаев — он кто? А Герцен?...
 
>    Сегодня, однако, совсем другая ситуация. Сегодня та оппозиция славянофильства и западничества безнадежно устарела и лишь замутняет картину. Сегодня нет западников — сегодня есть западнисты.
 
>    Но это — уже другая песня.
 
>    S.P.Q.R. Dixi.
 
>         C уважением к почтеннейшей публике, Никита.
 
>                                              
 
>                          
 
>


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]