[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Николай 23:26:45 17/10/1999
в ответ на:
О главном жидо-либеральном заблуждении (Посильные соображения), отправлено
ТС 11:56:19 17/10/1999
>Это заблуждение включает в себя демагогический тезис о том, что при эффективной экономике хорошо всем, по крайней мере, большинству. Эффективная экономика основа любого государства. Нет эффективной экономики трещит по швами государство, поскольку денег даже на подавление недовольства граждан не имеет. А всем хорошо не бывает. А на вопрос, как сделать, чтоб всем было хорошо, отвечают сторонники коммунистического пути развития. Причём, отвечают однозначно делить всё поровну, не углубляясь, однако в проблему, как сделать чтобы те кто делит стали кристально честными. Считается, видимо, что это произойдёт само собой. >Однако, для прибыльного предприятия, экономическое благополучие трудящихся зависит от того, насколько дешево они вынуждены продавать свой труд, или, иными словами, от того, насколько много хозяин считает необходимым им платить. > Итак, можно ли представить себе высокотехнологическое предприятие с высочайшей, даже рекордной, экономической эффективностью, работники которого влачат нищенское существование? Да, затрудняюсь ответить, таки нет? > Правильный ответ: "да". Таковы все high-tech предприятия Юго-Восточной Азии, Индонезии, Филиппин и Мексики, принадлежащие высоко-либеральным и насквозь демократичным заокеанским хозяевам. Оплата в US$3/день там считается за манну небесную. Американцы за ту же работу получают US$15/час. Таким образом, сколь угодно либерально-блестяще организованное производство отнюдь не гарантирует социального благополучия. Социальное благополучие на то и социальное, что рассматривается в рамках определённого социума. Сколько долларов в день получают в этой самой Азии те, кто не работает на high-tech предприятиях? Уровень цен, кстати, тоже берётся не от фонаря а определяется уровнем покупательной способности населения (если, конечно, его как у нас искусственно не завышают). 8 долларов в Словакии по пересчёту на ресторанное, скажем, меню, соответствует не меньше, чем 100 долларам в Москве. А в Мексике человек, имеющий в кармане 20000 долларов почти миллионер. > По поводу же того, является ли материальное благополучие главным критерием удовлетворенности человека своим бытием можно ли объяснить слепому, что такое радуга, а жиду что такое совесть? Вы лучше попробуйте объяснить голодному, что потреблять пищу - дурная привычка, которую он в детстве приобрёл и не может от неё избавиться.
Ответы и комментарии: