[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
ТС 22:23:42 14/12/1999
в ответ на:
Re: Смысл жизни. Посильные соображения, отправлено
Никита 19:04:50 14/12/1999
Во-первых, спасибо за ответы и за ссылку. К сожалению, только номер 20 (ноябрь 1998) доступен, и то со склада. Однако вопрос совершенно фундаментальный, и вызвал бы живейший интерес публики, независимо от политической ориентации. Вы не имеете ли контактов с редакцией, чтобы попросить повесить статью здесь или где-нибудь еще? > А что такое "качество жизни"? Почему только в будущем? Критерий, видно, должен быть один (а то с оптимизацией может получиться облом-с)? Что значит "выверять качество жизни"?.. Никакого ни жидо-либерального, ни коммунистического подтекста, уверяю вас. Если вам не нравится слова "критерий качества", замените их словосочетанием "как вы лично определяете, что в вашей жизни хорошо, по-вашему, а что плохо". То есть качество сугубо в смысле вашего "нравится-не нравится". "Выверять качество жизни" значит оценивать: нравится вам, как вы сейчас живете, или нет. Извините за канцелярский язык, но все же странно, что вы не захотели понять простое соображение. > Вообще, какое особое содержание имеет данная квазинаучная фраза по сравнению с "жить так, чтобы твоя жизнь имела смысл"? > Иными словами, Вы построили нечто вроде определения idem per idem, указывающее лишь на Ваше пристрастие к определенного рода риторике (типа "качество жизни", "планировать" и т.п.). В общем, я имел в виду: "жить так, как ты предпочитаешь и считаешь для себя наилучшим". А затем вопрос: а как ты предпочитаешь? > Совсем, простите, смешно... "Постоянен" начиная с какого возраста? С детсада? Школы? Вуза? Начала работы? Хорошо, поправляюсь: желательно, для достижения максимального удовлетворения, чтобы он был постоянен. Если это невозможно, то чем раньше он стабилизируется, тем лучше. Так меньше смешно?
Ответы и комментарии: