[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Глеб 23:40:56 16/12/1999
в ответ на:
Почему нельзя голосовать за..., отправлено
Олег Иващенко 19:37:17 16/12/1999:
> Почему нельзя голосовать за... > > > «Каждый выбирает по себе...» > (из песни) > > > 1. Союз Правых Сил (СПС). > > Представьте себе, что некто украл у Вас кошелек. Что Вы будете делать с ним при встрече? Скорее всего набьете ему морду и сдадите в милицию. И навряд ли Вы доверите ему свой кошелек снова. Но в нынешней политической жизни России мы видим, как люди себя уже зарекомендовавшие схожим образом, люди, подобных которым в США в свое время вываливали в смоле и перьях, а потом носили на шесте по городу, люди, для которых даже Остап Бендер может являться недосягаемым нравственным идеалом (он то чтил Уголовный кодекс), эти люди, совершенно бесстыдно снова рвутся в официальную власть. Снова кричат «Дай порулить!», до сих пор очевидно, так и не выйдя из своего комсомольского прошлого. В рекламе Кириенко даже старую поговорку припомнили «За одного битого двух небитых дают». Только вот забыли сказать «за КОГО битого-то?». Если за умудренного полученным опытом министра, который всегда радел за государство это одно, эффективнее работать будет, но если за умудренного полученным опытом обманщика это другое, ведь хоть эффективность тоже вырастет... но не работы, а надувательства. Совершалось ли это надувательство ради набивания чьих-то карманов, либо ради каких-либо других целей неважно. Главное общество ограблено и практически разрушено. Разрушено под сладкие речи о либеральных реформах, которые де осчастливят всех или многих. > > Речи об экономическом эффекте либерализации цен, приватизации, и т.п., от которых наступит полное благоденствие (даже те, кто не захочет участвовать в акционировании предприятий, смогут получить по две «Волги» кричал с трибун Чубайс), о формировании среднего класса, эти речи толкали все поколения «младореформаторов», под занавес осуществляя эксперимент по слому традиционного общества, не готового сразу бултыхнуться с головой в рынок, каковым обществом и был СССР, и формированию общества либерального, причем не постепенно, с минимизацией потерь, а чтобы сразу, чик, и готово «Задача стояла почти неразрешимая: провести радикальную трансформацию отношений собственности и механизмов экономического контроля таким образом, чтобы эта трансформация как можно скорее стала процессом самоподдерживающимся и соответственно необратимым; в то же время в момент проведения она... должна была представляться приемлемой для широких масс. Приватизация в России являлась цивилизационным переходом... Реальной же целью была не экономическая, а "цивилизационная" эффективность» (Леонид Резниченко. «Российская приватизация как проблема цивилизационного перехода», семинар "Социокультурная методология анализа российского общества", 5 ноября 1996 года). Однако доэкспериментировались до того, что больной скорее мертв, чем жив. > > Причем надули даже с формированием среднего класса, как опоры рыночных отношений, гарантирующей необратимость процесса создания либерального общества. Средний класс нужно растить долго, с формированием действительно рыночных отношений, что подразумевает как минимум уважение к чужой собственности. Однако лицемерие «реформаторов» тут проявилось с самого начала «Егор Гайдар, тогдашний первый заместитель премьер-министра и глава правительства, предсказывал, что цены вырастут не больше чем в три-пять раз, а потом станут падать. Однако в течение десяти месяцев цены выросли в триста-четыреста раз, что и привело к массовому обеднению населения. За три месяца 99% сумм, имевшихся у российских граждан на счетах в сберегательных банках, исчезло были потеряны деньги, копившиеся десятилетиями на квартиру или машину, на свадьбу или достойные похороны. Когда Гайдару напомнили, что Верховный Совет предыдущей осенью проголосовал за индексацию сбережений граждан в случае либерализации цен, он как ни в чем не бывало ответил, что дисбаланс экономики вина прежнего режима, а не вновь сформированного правительства.» Дэвид Сэттер, «ТРИ КИТА РАЗРУХИ», НГ-ПОЛИТЭКОНОМИЯ. Понимая, что создание среднего класса процесс весьма длительный, пошли на чрезвычайно быстрый процесс создания крупных собственников олигархов, которые были бы повязаны своими капиталами, полученными нечестным путем, и соответственно защищали бы до последнего, ту власть, которая им эти капиталы дала. > > Поэтому когда из уст верного продолжателя дела Гайдара Сергея Кириенко слышишь лозунг «Защитим частную собственность», невольно саркастически усмехаешься. Ведь единственный путь защиты частной собственности уважительно относится к чужой собственности, не воровать самим и не давать другим. К сожалению, избранный ими путь отнюдь не ведет к действительно стабильному обществу, уверенно развивающемуся. В силу НЕЧЕСТНОСТИ обогащения новой «элиты», всегда будут сохранятся угроза бунтов и революций. Ведь если Вас ограбили, то Вы ли, Ваш ли сын или внук всегда будет иметь моральное право прийти и отобрать то что у Вас украли. > > Возвращаясь к Кириенко, стоит задастся вопросом почему дефолт, был проведен с такими катастрофическими для населения России последствиями? Ведь неизбежность его понимали еще за многие месяцы, за год. В принципе еще при создании рынка ГКО, идею которого предложил Потанин, при поддержке Чубайсом. Было сразу ясно что это пирамида, и долго такой процесс длится не может. Предлагались варианты мягкого дефолта по ГКО, причем чем он раньше бы наступил, тем легче бы была расплата, особенно если разносить по времени дефолт по внутренним и внешним долгам. Даже если бы дефолт был объявлен в начале лета, потери были бы меньше в несколько раз. Для прояснения ситуации стоит вспомнить, что в 97 году многие были чрезвычайно удивлены внезапной отставкой Черномырдина. Однако, если учесть, что он тогда совершенно серьезно рассматривался в качестве преемника Ельцина, и то, что о неизбежности дефолта в 98 году также было известно, ничего удивительно в назначении зиц-председателя Кириенко нет. Он должен был вывести Черномырдина из под удара, не дать ему замазаться, ведь конец 97 года был уже полон победных реляций о вот-вот наступающем начале роста экономики. Одной из причин столь позднего проведения дефолта и была попытка максимально отвести Черномырдина от опасности быть обвиненным в полном развале экономики. С другой стороны, последние месяцы игр на рынке ГКО можно было очень сильно заработать, что и определило желание держаться до последнего...чужого рубля. > > Последним кирпичом в представление о «нравственности Кириенко послужило его интерьвью этим летом на радиостанции «Эхо Москвы». На вопрос одного из позвонивших, о том, что делал Кириенко первые недели после того как произошел дефолт, ведь это наверное было тяжелой моральной травмой, Кириенко в очередной раз , наверное уже просто автоматически соврал, что отправился отдохнуть, развеятся к себе на малую родину, на другое деньжат не хватило, не накопил. Все бы ничего, да ведь стоило подумать, что некоторые люди еще и телевизор смотрят, и когда вспоминают репортажи первых недель после 17 августа из Австралии, где Кириенко в то время рассекал волны Тихого океана, то могут и не оценить искренность нынешнего «борца с коррупцией». > > В заключение заметки про СПС приведу слова Павла Шевчука из статьи «Неожиданный реверанс» http://www.lebed.com/art1080.htm > «Посмотрите на Гайдара с Чубайсом – вроде все возможности у них были проявить себя, воплотить идеи в жизнь. Результат воплощения налицо – криминальный дикий капитализм на фоне вымирающего населения. Любой другой задумался бы: а может, мы что-то не так сделали? Может, надо было по-другому? Куда там… Попади они сегодня во власть, упорно продолжали бы прежнее – Чубайс доприватизировал бы то, что не успел раньше, а Гайдар доуморил бы голодом стариков, случайно оставшихся в живых после его прежнего правления». А с приходом в Думу ли, в мэры ли, Кириенко и остальной гоп-компании, значительно усилятся позиции и Чубайса, и Гайдара, для которых Наивный Кири и Бывалый Немцов всего лишь наименее замазанная ширма. Ширма наименее замазанная, но все же только если забыть многие дела этих личностей, начиная от дефолта Кириенко и заканчивая Немцовско-Клименьтьевским делом. Даже формальное отсутствие во власти не мешает им участвовать во властном процессе и принимать судьбоносные для страны решения, как например с дефолтом, в подготовке которого они принимали самое деятельное участие, о чем свидетельствуют материалы расследования «Временной Комиссии по расследованию причин, обстоятельств и последствий принятия решений Правительства Российской Федерации и Центрального баниа Российской Федерации от 17 августа 1998 года». > > Итак, если Вы хотите, чтобы Вас обманули в очередной раз, чтобы всегда существовали предпосылки для бунтов и революций, чтобы государство российское получило дефолт по всему что возможно, и прекратило свое существование в максимально краткие сроки голосуйте за СПС! > > > 2. Отечество вся Россия. > > При всей брезгливости, которую только можно испытывать к такому персонажу как Доренко он выполнил некую социально значимую функцию показал тем, кто еще не разобрался, практическую неразличимость, близость по духу Семьи кремлевской и Семьи лужковской. И тот, и другой старые номенклатурщики, для которых забота о благе народном пустой звук. Недаром еще совсем недавно, даже после многих лет «реформ» они были «крепкими приятелями», почти что «не разлей вода», выступали в поддержку друг друга. Близость интересов, сходство в методах послужили предпосылками для этой взаимной поддержки. И тот и тот взращивали коррумпированную властную «элиту», один на городском уровне, другой на федеральном. И тот и тот шли на откровенные нарушения законов и Конституции. И тот и тот заботились прежде всего об одном набивании карманов. > > Если организаторы и идеологи СПС осуществляли «отъем собственности у населения» довольно откровенно, через ваучерную приватизацию, дефолт после игр с ГКО, и т.п., маскируя правда это сладкими обещаниями, то Лужков довел до совершенства механизм взяточничества в Москве («не подмажешь- не проедешь»), позволивший максимально крепко повязать чиновников круговой порукой, и в столь удобных условиях осуществлял хищения как посредством многочисленных супердорогих строительств, с соответствующим отстегом (один МКАД и Манеж чего стоят), так и посредством откровенного перебрасывания денег, выделяемых на какое либо мероприятие (то же «развитие автомобильной инфраструктуры»), на счета подставных лиц, с полным их растворением в неизвестности. Про рэкет предпринимателей (вспомните строительство Храма Христа Спасителя) и приезжих (кстати, кроме денег за регистрацию со всех иногородних, теперь еще собирают деньги 100 $ в год с «иностранцев», даже если это строитель приехавший из Харькова на какую-либо из московских строек), а также другие многочисленные способы отъема денег можно говорить очень долго. Что же будет, если Лужков укрепится на федеральном уровне власти, и впоследствии, не дай Бог станет Президентом? Многочисленные дорогие праздненства и стройки на фоне совершенно обнищавшего народа, этакий «пир во время чумы»? Дальнейшее воровство коррумпированной власти, крайне неумелые, можно сказать вредительские действия в национальной политике, способствующие окончательному распаду России? Конечно, вероятность президентства Лужкова очень снизилась в последнее время, однако она все равно сохраняется, в случае прохождения ОВР в Думу и победы Лужкова на мэрских выборах. Тут пригодится и сегодняшняя близость к Примакову (недаром он говорил осенью о необходимости введения поста вице-президента), для которого вероятность досрочного ухода с президентского поста в силу здоровья достаточно высока, и тогда, держись Россия! > > Еще следовало бы указать на один весьма показательный документ, который чуть было не приняли по инициативе ОВРовца Тяжлова, губернатора Московской области. > Лентой.Ру после первого взрыва в Москве (13.09.1999) было опубликовано сообщение «В Подмосковье создадут концлагеря для лиц без московской прописки»: «Распоряжение о задержании лиц, не имеющих прописки в Москве или Московской области, подпишет сегодня губернатор Подмосковья Анатолий Тяжлов. Для выяснения личности такие люди будут доставляться в специально подготовленные места, например, на территории бывших пионерских лагерей. Об этом Тяжлов сообщил в понедельник на заседании правительства области». > > Возвращаясь к первым лицам ОВР, в частности к Примакову, который является единственным более-менее достойным человеком в верхушке ОВР, стоит заметить, что за последнее время он сделал ряд крупных ошибок, которые заставили изменить мнение о нем и оттолкнули многих его сторонников, хотя на момент отставки в мае сего года он пользовался высоким доверием у большинства населения России. Первое это прежде всего соглашение возглавить ОВР, вхождение в этот номенклатурный блок, а ведь многие, искренне поверившие Примакову, думали о высокой его принципиальности, надеялись на борьбу с коррупцией. Основанием к таким надеждам послужила как предыдущая биография Примакова (связь со спец службами, имидж незапятнанного человека), так и начавшаяся было попытка раскрутить дело Березовского. Однако вхождение в ОВР, поддержка Лужкова, погасили эту надежду. Ведь не будет же Примаков преследовать своего главного напарника по блоку, тем более, что именно его он имел в виду, когда выступил с предложение ввести пост вице-президента. Вторая крупная ошибка, идущая в продолжение первой - это публичное заявление в своих интервью, что он может работать в Думе с Чубайсом и Кириенко. Заявлял он при этом, что не может только с крайними течениями, и слева, и справа. Да, Чубайс и Кириенко, не столь многословны как Новодворская, но не менее одиозны (см. п1.), и когда Примаков говорит о том, что может работать с такими личностями, это значит что он частично оправдывает то, что сотворили и Чубайс, и Кириенко, и подобные им, т.е. он считает, что после полного развала страны, политик может оставаться в политике. К сожалению, подобные поступки заставляют сильно сомневаться в способностях и желании Примакова сделать государство Российское стабильно и устойчиво развивающимся. Ведь безнаказанность, при том, что вышеупомянутые «младореформаторы» не проявляют и капли раскаяния, способствует тому, что все антиобщественные действия будут продолжаться дальше, еще и усиливаясь со временем. > > Так что голосуя за ОВР, Вы получите продолжение сегодняшнего нестабильного общества, с высоким уровнем коррупции и беззакония (особенно со стороны Лужкова), и опасность скорого полного развала на части вотчины Шаймиева, Рахимова, Росселя, Лужкова, и т.д. > > > Продолжение о КПРФ, Единстве. Яблоке, и др. в следующей серии... >
Ответы и комментарии: