[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
ilya 16:16:57 19/10/1999
в ответ на:
Re (2): Небольшая критика статьи Крылова о деньгах, отправлено
SerjHan 15:34:35 19/10/1999
>>А мог ли рынок (с копеечками) возникнуть без гос-ва, уже обладающего монополией на насилие? > Возможно это один из вопросов серии "что было раньше курица или яйцо". Но почему бы и нет? Рекомендую посмотреть на обычный современный базар (который называется рынок). В прямом значении. Тот самый на котором продавцы-азеры торгуют под "крышей" у бандитов или ментов. Но на котором даже ментовская крыша не имеет по сути никакого отношения к государству. Вы забыли одну существенную деталь. На базаре еще есть деньги. О них (деньгах) и речь. Наверное базар может обойтись без денег. Собственно КК и предположил, что деньги придуманы не ушлыми торговцами, потому что так удобно, а гос-во заставило пользоваться деньгами, потому что ЕМУ так удобно. И обеспечены деньги эти были только насилием, а не имуществом гос-ва. Я выразился криво, но суть наверное понятна. Деньги изначально бесполезны и никому не нужны. Граждане легко? меняют шило на мыло и расплачиваются за колку дров интимными услугами. Потом появляется гос-во и говорит, что все должны давать ему на поддержание порядка не кто что может, а некий эквивалент всего (деньги). Таким образом всем сразу нужны деньги, а то это самое насилие будет применено. Вопрос, откуда гос-во берется и в чьих интересах действует здесь остается за рамками. По-моему вполне логично предположить, что похожим образом происходило "формирование рынка" и в прошлом. А именно, что те, кто не нанял мужика с дубиной, а также часть тех кто нанял попали под "рэкет". А уж из "охранников" и "рекетиров" и возникло впоследствие государство. Но вообще, что любопытно как мне кажется деньги и государство возникали практически повсеместно одновременно. В том смысле, что как только у какого народа появлялись сами "универсальные эквиваленты обмена" через краткое время глядишь, а вот у них же и государство появилось. Или я ошибаюсь? > > Sj. Это точка зрения как бы общепринята. Крылов предложил другую.
Ответы и комментарии: