Ссылочкой не поделитесь?


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Отшельник 13:56:35 08/10/1999
в ответ на: Re: Все же опять мне пришлось в справочники слазить..., отправлено Лагунов 10:11:56 08/10/1999
 
> В-29 в 1950 году — это конечно прикол.
 
 
А B-52 в 99-м тоже прикол?
 
 
> Основными стратегическими бомбардировщиками в Штатах в 1950 году были Convair В-36 и Боинг В-50.
 
 
Откуда сведения?
 
 
> Но Штаты могли послать их одновременно несколько сотен и на каждом втором (или третьем) была бы атомная бомба.
 
 
Вы себе представляете, что значит "послать несколько сотен" бомбардировщиков? Тем более, когда "на каждом втором" атомная бомба?
 
 
> А вы представьте МАССИРОВАННУЮ атомную бомбардировку.
 
 
В 50-м году — не представляю... техника не позволяла массированную атомную бомбардировку проводить...
 
 
> При высоте полета свыше 5000 метров зенитная пушка — стрельба по воробьям. Вы очень слабо представляете себе реальные действия ПВО.
 
 
Я жду от Вас, многознающий вы наш, указания высоты, с которой, по-Вашему, проводятся атомные бомбардировки...
 
 
> Зенитная артиллерия давала только заградительный огонь практически по визуальном контроле.
 
 
Зенитная артиллерия — не единственное средство ПВО... нечего на нем замыкаться...
 
 
> Единственно с чем согласен — при тех обстоятельствах МиГ-15 был последней надеждой для нас.
 
 
хватит чушь нести, в самом деле... "последняя надежда", блин... :(
 
 
> И вспомните историю с У-2. Та история даже официально была признана полным провалом ПВО.
 
> Представьте, что их летит 200 штук с разных сторон. И каждый с атомной бомбой.
 
 
Представьте, что если бы у бабушки было ЭТО, то она была бы дедушкой.
 
У меня не такая богатая фантазия, как у Вас... потому что У-2 НЕ СПОСОБЕН нести атомную бомбу...
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]