Re: Может и правда не надо.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Лагунов 13:19:35 24/09/1999
в ответ на: нафиг надо..., отправлено Отшельник 12:24:25 24/09/1999

 
>> Если обратите внимание — почему исчезда советская наука на рубеже 60-70 гг? Ушли последние ученые, получившие гимназическое образование 
>> (хотя бы частично) до 1917 г. 
>  
> Не надоело еще петь песни о закате науки? Обратитесь к Николаю — он Вам куда лучше меня объяснит, где и что закатывалось... 
 
Речь идет об всемирно признанных ученых — Капица, Ландау ну и так далее по списку. Я уж не говорю про Вернадского, Павлова и др. 
Или "нас не замечали" по политическим мотивам? 
 
 
>> Обратите внимание — я говорю с точки зрения русского обывателя. 
>> А не ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ПОЛЬЗЕ для страны и народа. 
>  
> Тэк-с... пошли отмазки... "я не я и лошадь не моя"... Вам известна ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ польза для страны? Поздравляю, Вы — гений. Выставляйтесь на выборы — я за Вас проголосую... 
 
Какие отмазки? Ну не знаете русский человек собственной пользы. Что тут нового? Да и я не знаю. Знаю только, что XX век для России прошел впустую и мы начинаем опять с 90-х годов (только прошлого века). 
 
 
>> Желательность такого порядка целиком связана с инфантилизмом русского народа, выработанного за последние 300 лет. 
>  
> Вы в самом деле не понимаете, чего хотите? Так я объясню: Ваша позиция в точности совпадает с моей — надо "воспитывать нового человека". Все Ваши вопросы относительно этого процесса Вам переадресовать или сами на них ответите? 
 
Две больших разницы — не надо воспитывать. Чем больше воспитываешь — тем больше инфантилизма. 
 
>  
>> Вспомните "лучших" русских царей: Петр I, Екатерина, Николай,  
>  
> Оп-с... Коля Палкин — лучший царь? Лучше сразу откажитесь от этих слов — добром прошу :)))) 
 
Все претензии к Александру Сергеевичу Пушкину :-)). Поинтересуйтесь его мнением о "Коле Палкине". У них по моему почти дружба была. 
По крайней мере Пушкину понравилось как тот подавлял польское восстание 1830г. 
 
 
>> АлександрIII. Зато Петр III, отменивший тайную полицию и телесные наказания для дворян — полумный придурок.  
>  
> Что сделано голдштинцем для блага РОССИИ? 
 
Отменил ТАЙНУЮ ПОЛИЦИЮ. И собирался дать крестьянам больше воли. Владельцам крепостных это сильно не понравилось. Они его и убрали. 
Кстати я забыл о Павле I. Он тоже собирался заняться крепостными. 
Как вы помните, получил от придворных табакеркой в висок. 
 
 
>> Николай II попробовал дать начала Конституции — оказывается вообще погубил Россию.  
>  
> Да-а? так он хороший был, оказывается... первый в России задумал Конституцию народу дать.... ню-ню... 
 
Если быть точным — Алесандр II был убит буквально за несколько дней до рассмотрения проекта Конституции. Так что он мог быть первым. 
А реформы Николая в 1905-1906гг некоторые называли именно Конституцией. 
 
 
>> Называйте меня русофобом. Но пока так и есть. В этом и был козырь Сталина. Чем он жестче, тем больше его любили. 
>  
> Значит, Вы все-таки признаете необходимость воспитания "нового человека"? 
 
Так как делали Ленин, Сталин, Хрущев, а тем более Брежнев никакого "нового человека" не появиловсь бы никогда. Но Сталин лучше всех держал народ в узде. Если это ему в заслугу, от пожалуйста. 
 
 
>> На самом-то деле я естесственно сторонник другой жизни (к сожалению я — не большинство).  
>  
> Какой именно? Каждый сам за себя, но если меня, любимого, обидят — государство ОБЯЗАНО меня защищать? 
 
Да именно ДОЛЖНО. В нормальном обществе коллектив людей НАНИМАЕТ государство для выполнения определенных функций. В том числе и для защиты. 
А в России последнюю 1000 лет всегда было наоборот. У нас государство всегда ХОЗЯИН (неважно кто — цари, генсеки, чиновники) принадлежащего ему народа. Самое обидное — народу до сих пор это нравится. 
 
С уважением, Сергей. 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]