Нет общего определения


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Тошик 10:50:00 29/09/1999
в ответ на: Вопрос о терминах., отправлено Raider 08:45:43 29/09/1999:

 
>  
>     Приветствую! 
>  
>   Кто нибудь объяснит мне,тупому,что значит "либерал"? Только 
>  не по словарю,а по жизни.А то либералами называются и чеченская 
>  подстилка Ковалев,и Леонтьев,призывающий на чеченов ядрену 
>  бомбу сбросить.Есть четкое ПОЛИТИЧЕСКОЕ определение? 
>  
>                                      Михаил. 
 
Когда-то я его пытался дать, но лень искать в архивах. Сейчас сделаю ОЧЕНЬ грубый набросок. Более точное определение есть у фон Мизеса. 
 
Это слово появилось, насколько я понимаю, лет 200-300 назад, в период становления капиталистической экономики, и означало всех, боровшихся против остатков феодализма. В том числе, карбонариев. 
В экономической науке, либеральная теория восходит к А. Смиту, и ранее, к физиократам. 
После того, как капиталистический строй победил по всей Европе, движение, естественно, разделилось. Одни акцентировались на политических свободах, другие — на экономических. 
Причем, требование политических свобод, выражаемое "прогрессивной интеллигенцией", приводило к бунту против всех видов угнетения, всего существующего строя, попытке перестроить человеческое общество "разумным образом". Последователи этой традиции — утописты, марксисты и, далее, социалисты всех мастей. Слепое стремление к свободе и справедливости, как они ее понимали, привело к утрате всякого понимания основ существования человеческого общества, к тому, что любой проект его переустройства стал считаться исполнимым. Бедолаги дошли до отрицания рынка и частной собственности. (этот взгляд очень рельефно и поэтично, хотя и далеко не всегда верно, ударяясь в другую крайность агностицизма, выражен фон Хайеком) Сегодняшние последователи этой линии — социал-демократы, в американской политической классификации — либералы. 
 
"Экономическая" часть движения известна значительно меньше. Это, например, фиртрейдеры в Англии. Можно считать, что движение было возрождено австрийской экономической школой — К.Менгер, Бем-Баверк, фон Мизес в начале нашего века. Интересно, что в "Бесах" Достоевского есть совершенно мизесианский пассаж о частной собственности. Нашел его не я — не люблю ФМ вообще. 
В современном мире, эта линия соответствует двум течениям — консервативному (тори, например) и либертарианскому, различающимся по отношению к государству. 
 
В итоге, возникает замечательная ситуация — распространившееся от первоначальных основ движение захватило почти всю общественно-экономическую мысль, но потеряло собственные основы. Доходит до того, что даже критики Маркса борются с ним на его поле — обсуждают "антагонизм классовых интересов" вместо того, чтобы заметить, что классов, в понимании марксизма, просто не существует. 
 
Естественно, говорить, что слово либерал имеет какое-то определенное значение без уточнения, сегодня невозможно. 
 
Антон 
 
PS работы по либерализму водятся, естественно, на Либертариуме — www.libertarium.ru, и на домашней страничке Г.Сапова — www.sapov.ru


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]