[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Paul 12:35:44 08/01/12000
в ответ на:
Вот теперь корректнее, отправлено
Тошик 04:00:54 08/01/12000
> На самом деле, Вы поставили следователя на место суда присяжных в англо-саксонской системе, а сам суд на место профессионального судьи. Первый определяет виновность, второй меру наказания. Не могу согласится с такой трактовкой. Простите, в ходе всей дискуссии я как раз и пытался объяснить, что у нас не состязательный англо-американский процесс, а континентальный инквизиционный (и не только у нас) процесс. И обвинение у нас предъявляет, как правило, не суд, а следователь (судебный следователь, прокурор как хотите). И предъявление обвинения это никак не признание вины. Это всего лишь основания для проведения следствия и ограничения в связи с этим прав обвиняемого (подсудимого). И все это не моя самодеятельность, а установленный законом порядок уголовного преследования. > Я уже высказал свое отношение к сему акту. Да, грубо. Да, грязно. Но, во-первых, именно этого (минимум) хасбулатовский ВС и заслуживал , во-вторых, первое, что сделала новоизбранная дума объявила амнистию. А по поводу несчастного Е. и привлечения его к ответственности позвольте закруглиться я никогда не соглашусь с тезисом "Каждому по заслугам, пусть даже без суда и следствия, грубо и грязно зато справедливо". На этом месте правовое общество кончается и начинается вот уже десять лет продолжающийся политический беспредел. Созданный, извините, приведенными Выше рассуждениями в том числе.
Ответы и комментарии: