[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Глеб 22:55:51 29/11/1999
в ответ на:
Более компактно, отправлено
Камиль Мусин 19:30:20 29/11/1999
> 3. >>> Оба очевидных (Сик! К.М.) выхода основаны на одном и том же принципе подавлении одних интересов за счет других. Либо подавлять индивидуальные интересы в угоду обществу, либо наоборот. И то, и другое не устраивает ни общество, ни его членов. >>>> >> Ну и что Вам не нравится? Укажите третий выход... > Члены общества заключают между собой соглашение и придерживаются его. > Если достигается гармония, то общество и индивидуумы извлекают из этого больше выгод, по сравнению с принесенными жертвами. > Если нарушение этой гармонии происходит в сторону индивидуума, то мы имеем пресловутые "права человека". Если гармония нарушается в сторону прав общества, то мы имеем Совок. Совершенно правильно. Вот это самое соглашение членов общества, к которому Вы призываете, и называется государством. И то, что в нашем конкретном случае гармония, увы, не достигнута, совсем не означает, что следует пытаться создать паралельно некую альтернативную структуру. Бесполезно. Скушают. Вы сами описали это выше. Истинная гармония возможна только в сильном, богатом и правильно организованном обществе (читай "государстве", ибо одно не отделимо от другого). Следовательно усилия следует приложить к реформированию существующего государства, в целях достижения этой самой гармонии. Хотя бы и в ущерб себе; местами, во имя договора, поступаясь частными интересами. Это, на мой взгляд, и есть основная составляющая патриотизма.
Ответы и комментарии: