[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Николай 13:17:00 25/10/1999
в ответ на:
Re: Либералы! учитесь монетаризму настоящим образом., отправлено
Пионер 11:53:09 25/10/1999
> Где я написал НИКАКОГО? Вы написали "слабое", кажется. Приводить цитату из Вашего опуса не буду сами найдёте. > Именно, что чеканились одним государством. Ознакомьтесь с историей гинеи (её чеканили в Англии в 1663-1817), очень поучительно. И что из этого следует? То, что содержание драгметалла в монете никогда не вляяет на её стоимось. Изложите, кстати, историю. Будет интересно почитать. > Тогда эта банкнота не деньги! Тогда вообще о чём речь? Если банкнота не деньги, то записи на счетах тем более. Выходит, денежное обращение не существует в мире аж с момента выхода из оборота монет. Так что ли? >Но Вы прекрасно знаете (хотя и не понимаете), что нынешние банкноты ЦБ государств даже формально ни к чему не обязывают. Кого? ЦБ или государства? > НАКОНЕЦ-ТО!!! Именно, что государство обязывает по эмитированным им деньгам не себя, а других. Ага. А налоги оно, наверное, собирает, как во времена "медного бунта" полновесной серебрянной или золотой монетой. > На этом можно было бы и закончить, но глянем еще немного. Боюсь, на это Вы не способны. > Тяжелый случай. Ясно же сказано, в каком смысле употреблен термин "бессрочное обязательство". Хотите, заменим его не "внесрочное". Так понятнее? Можете заменить. Толку никакого таких обязательств в природе не существует. > Наука, вообще, изначально дело довольно личное. Попытки ее изнасилования либеральными коллективами к добру не ведут. Занятия онанизмом тоже развитию науки не способствуют. > Так это же именно Вы начали рассуждать о "заверение подлинности" и пришли, как и следовало ожидать, к абсурду. Это к которому же? К тому, что заверение подлинности золотой монеты сменилось, со временем, гарантией государства принимать эмитированные его ЦБ деньги в любом виде в качестве платежей в бюджет? > Но деньгами то гвозди не были, не так ли? Смотря где. На островах Океании были. > А лошадей аж до второй. И мощность двигателя до сиз пор измеряют в л.с. И что же? Ничего особенного. Л.с. информация о мощности двигателя. К свойствам лошадей имеет весьма слабое отношение. Денежный номинал несёт в себе информацию о том, каким реальным товарным наполнением ебеспечена банкнота в данной стране и в данный момент времени. Номинал золотой монеты нёс информацию о том сколько золота и какой пробы эта монета содержит. Итак остались невыяснеными несколько вопросов: 1. Что такое металлические деньги (монеты)? Как они появились, как определялась их стоимость? 2. Что такое банкнота? Первоначально и сейчас. Какова её1 связь с металлическими деньгами? 3. Что должен (в финансовом смысле) гражданин государства этому государству, получив на руки эту самую банкноту? 4. Почему приём банкнот государством в качестве бюджетных платежей нельзя считать обязательствами этого государства перед его гражданами? 5. В чём смысл монетарных методов регулирования? 6. Что же такое монетаризм, в очередной раз гордо вынесенный автором в заголовок постинга? До выяснения этих вопросов не вижу смысла продолжать разговор.
Ответы и комментарии: