Re (2): Пара вопросов Крылову


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Брат Карамазов 15:44:06 30/09/1999
в ответ на: Re: Пара вопросов Крылову, отправлено Константин Крылов 13:42:43 30/09/1999

 
>> 1. Нет ли ощущения, что восстановление России в форме империи невозможно и не нужно? Тем самым дилемма снимается в пользу национального государства. 
>  
> Тут, скорее, другое. Сейчас не то чтобы было невозможно восстановление империи. Сейчас, скорее, впервые за всю историю России появились реальные предпосылки к созданию мононационального государства. Просто русские в России сейчас являются абсолютным большинством населения. Другое дело, что их моральное состояние таково, что в любой "национальной республике" они чувствуют себя незваными гостями, будь их там хоть 80% :( 
 
Ну да. Почему-то практически никто не понимает, что существование в виде национального государства — и есть новый, ещё нехоженный Россией путь. Все зациклились на СССР да Российской империи (казлы). А время империй, очевидно, уже прошло (эпизод с Третьим Рейхом это наглядно показал). Сейчас работают совсем другие механизмы власти над миром — неоимпериалистические. Так вот Россия и должна противопоставить уже построенной Империи Маммоны — Империю Бога, Справедливости и Духа. 
 
Что касается херового состояния "русских", то это тоже исправимо. Надо перестать считать ублюдков "русскими" и начать строить Новую Русскую Нацию как партию
 
>> 2. Нет ли ощущения, что для "империи" базовой компонентой идеологии является "патриотизм", а для национального государства — национализм? 
>  
> А в чём Вы видите и как определяете разницу? (Не то чтобы я сам её не вижу — но тут уж лучше быть точным.) 
 
Патриотизм — любовь к отечеству, в диапазоне от "малой родины" до государства (т.е., к территории и всему её "содержимому", в конечном счёте). Конечно, сюда же добавляется и всякая "культура", правда, скорее, в некоей "сниженной" форме "второй сигнальной системы", используемой в качестве системы опознания "свой-чужой". В "культуру" включается всё: и Пушкин, и вонючие портянки: "Пушкина уважаешь? Портянки у тя вонючие? Садись, мужик, выпьем." Следует также отметить, что патриотизм включает в "культуру" также и религию (в этом отличие от национализма). 
 
Национализм — любовь к своей нации, осознание своего неповторимого духовного качества. Национализм, в отличие от патриотизма, прежде всего — идеалистичен, для него главный механизм опознания "свой-чужой" — это общая Вера, национальный Дух (см. Югославию). Нет тут никакого биологизма (Вы не правы). Если национализм и придаёт значение крови, то не в биологическом смысле, он считает кровь национальной святыней. Национализм совершенно иначе относится и к "культуре". Он не валит Пушкина и портянки в одну коробку. "Культурные" явления оцениваются в соответствии с национальным идеалом, поэтому вонючие портянки классифицируются как свинство. 
 
PS Просьба к представителям либерально-демократической интеллигенции. Не реагируйте на это сообщение, пожалуйста. 
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]