[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 13:37:01 29/10/1999
в ответ на:
Re (4) Или к телу!, отправлено
Лагунов 12:30:40 29/10/1999
>>> Ведь и Ельцин регулярно выигрывает референдумы. >> Пардон. Референдум декабря 1993г. по действующему закону о референдуме Ельцин проиграл (по закону требовалось более половины всех избирателей, фактически проголосавало "за" 35%), и тогда он поправил закон в нужную сторону своим указом (конституция была принята большинством от числа принявших участие в голосовании, что составило 51,5%). Нынешняя конституция РФ абсолютно нелегитимна.> > А референдум о поддержке весной 1993 года? Этот референдум не имел никаких внятных правовых последствий, а просто не дал Верховному Совету законным образом избавиться от ЕБНа. > А про те изменения закона потому и говорили, что надо было как-то Ельцина обкакать. Это Вы о чем?! На сортирную тематику я Вам не собеседник. >>> Парламент они оба разогнали (только Ельцин тут же назначил новые выборы). >> Не надо. В сентябре-октябре 1993г. Ельцин совершил откровенненный государственный переворот и разогнал сторонников Конституции силой, установил выгодную для себя Конституцию. Лукашенко действовал строго в соответсвии с демократическими принципами. > Да напрягитесь вспомнить все было строго одинаково. Конфликт с парламентом указ о роспуске отказ парламента распустится силовая акция. Разница только в том, что Верховный Совет в России уперся дальше и силовая акция была мощней. А в Белоруссии ихний Совет сразу разбежался. С точки зрения юстиции нет ничего общего. В Белоруссии ВС был распущен в результате всенародного референдума, а в РФ разогнан силой, типичный перевророт а ля Латинская Америка. > А "строгие демократические принципы" подразумевают в любой случае после роспуска парламента назначить новые выборы. Что Ельцин и сделал. А Лукашенко нет. Почему?! Оба назначили выборы в новый парламент. Тут Вы что-то путаетесь. >> Весной 1993г. Ельцин пытался ввести ОПУС репетиция переворота осени 1993г. 17 марта 1996г. Дума была оцеплена спецназом готовились отменить выборы президента РФ. > Та акция "спецназа" осталась только в воображении коммунистов. Это факт. К тому же тогда Дума на две недели совершенно исчезла с экранов ТВ. > Когда Ельцин чего хочет делать он делает (пример октябрь 1993). Надо полагать, что процветания России он сильно не хочет, и поэтому этого не делает. >>А сколько раз из администрации президента угрожали разогнать Думу и >провести выборы "по указу". > Кроме журналистских сплетен никаких "разов" не было. Думу спасал только МВФ, т.к. она была нужна ему для утверждения кредитов (в противном случае это были бы личные долги ЕБНа.) >>Ничего подобного в Белоруссии даже представить нельзя! > Это уж точно выборы в Белоруссии! Такое представить невозможно. Не занимайтесь столь тупой клеветой. Здесь Вам не там. В конце концов, это просто пошло. >>> Новую Конституцию они оба референдумом ввели (только Ельцин в связи с этим не стал продлять себе полномочия). >> Неправда! Ельцин, совершая переворот 1993 года, публично обещал народу провести выборы президента в 1994 году. Солгал. А продлить себе полномочия ему пока просто не удается не хватет вороватому мразматику силы и ума. > А вот это вранье! Его предложения были ДО Указа №1400. Чтобы по мирному решить ситуацию. А в проекте Конституции на референдуме было сразу сказано полномочия президента на тот срок, на который его выбрали (то есть до июня 1996г). Разумеется, ЕБН известный хозяин свого слова захотел дал, захотел взял. И что за "ситуацию" он хотел решить? Бесконтрольно грабить страну хотелось, вот и вся ситуация. С точки зрения закона и констуции никакой такой "ситуации" и в помине не было. И, кажется, Вы позабыли, что проблему номера ЕБНового срока совсем недавно (еще первый или уже второй) решал Конституционный суд РФ. Жаль, Вы тогда ЕБНу про когда конец его полномочиям не рассказали, а то он все сомневался. > Ну да очень много ума надо назначить себя пожизненым президентом. > А кто бы ему помешал продлить тогда в 1993 году? Собственная дурость. Они уверовали в свою необыкновенную популярность у народа и в силу "предвыборных технологий". Помните Гайдаро-Чубайсов праздник демократии в студии Останкино? Чего говорить, сейчас небось локти кусают, недоумки, надо было делать Бориску пожизненным президентом, типа Россиянбаши. Впрочем, проект восстановления монархии на Руси прорабатывался на полном серьезе (Бориску в регенты при каком-нибудь малолетнем царевиче), но не получилось (точнее, получилось как всегда). >>> И уличные демонстрации они оба разгоняли (Ельцин в 1993 г). >> Только в Белоруссии демонстрации оплачены и поддержаны извне. > А вы свечку держали, когда оплачивали? Вы настолко наивны, что полагаете будто такого рода оппозиции в капусте находят? >>> И при этом наши коммунисты назвали тогда Ельцина кровавым диктатором (он ведь коммунистические деммонстрации разгонял), а Лукашенко разогнал демократов поэтому коммунисты его хвалят. >> Лукашенко не нарушал законов, не обворовывает казну и страну, в парламет не стрелял. Он всегда скрупулезно следовал демократическим процедурам. Однако, "демократы" его люто ненавидят. Получается, не в демократии и законности тут дело. > Но ведь демонстрации в мае 1993 в Москве и октябре 1999 в Минске выглядят абсолютно идентично. Неужели Анпилову можно, а белорусской оппозиции нельзя? Вы можно публично осудить незаконные акции Анпилова весной 1993 года? Гонять демонстрации подданных, нарушающие общественный порядок, есть суверенное право и обязанность всякого Государя. Только Анпиловские демонстрации осуждались "мировым сообществом", а белорусские яростно приветсвуются и поддерживаютс. С чего бы это?
Ответы и комментарии: