Re (3): Продолжаем разговор с Отшельником о "воспитании".


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Лагунов 10:40:23 27/09/1999
в ответ на: Re (2): Может и правда не надо., отправлено Отшельник 13:47:46 24/09/1999

 
>> Речь идет об всемирно признанных ученых — Капица, Ландау ну и так далее по списку. Я уж не говорю про Вернадского, Павлова и др. 
>  
> Я не понял, что Вы хотели сказать этим списком имен? 
 
Все то же — после их ухода (людей получивших начальное образование и воспитание до 1917г.) наука мирового уровня в России исчезла. 
 
 
>> Две больших разницы — не надо воспитывать. Чем больше воспитываешь — тем больше инфантилизма. 
>  
> Возвращаю Ваш вопрос — "откуда он возьмется, новый человек"? Воспитывать не надо, значит, а что надо?  
 
Н-Е  Н-А-Д-О никакого "нового человека". Если общество надеется на появление "нового человека" — это тупик. 
А инфантилизм русского народа — это болезнь. Ее надо просто ЛЕЧИТЬ. 
Лечить можно хирургическим путем. Сталин пытался это изобразить. "Порезал" миллионы людей. Заглушил болезнь. И не вылечил. Стоило перестать резать — болезнь вообновилась. 
А можно лечить горькими таблетками. Гайдар дал ОДНУ таблетку. Все стали плеваться. Гайдара выпнули. А болезнь осталась. Она так запущена, что таблетки придется пить долго, может быть всегда. 
Вот так. 
 
 
>> Все претензии к Александру Сергеевичу Пушкину :-)). Поинтересуйтесь его мнением о "Коле Палкине". У них по моему почти дружба была. 
>  
> Ну знаете, Пушкин в качестве аргумента — это нечто... До сих пор такое я только у Башилова встерчал... 
 
Найдете по той эпохе более весомый аргуиент. 
У вас может всякие там Белинские и Добролюбовы :-)) 
 
 
>> По крайней мере Пушкину понравилось как тот подавлял польское восстание 1830г. 
>  
> Поменьше бы Пушкин языком чесал — повесили б его на кронверке вместе с Пестелем. Ну или в Сибирь отправили бы пожизненно... И что ж Вы такие примеры приводите — одобрение тоталитарных мер по поддержанию целостности государства? 
 
Все то же. Чем больше крови тем больше уважают в России. 
 
 
>> Отменил ТАЙНУЮ ПОЛИЦИЮ. И собирался дать крестьянам больше воли.  
>  
> ОТМЕНА тайной полиции — благо весьма сомнительное. Что и доказал Ваш любимый Палкин, возродив ее. А что там голдштинец собирался сделать — то вилами на воде писано. По делам судят... 
 
НЕ СОБИРАЛСЯ — а ОТМЕНИЛ. Потому его и грохнули сразу. 
 
 
>> Кстати я забыл о Павле I. Он тоже собирался заняться крепостными. 
>  
> Еще один достойный образец... 
 
И его грохнули крепостники...Для вас значит образец — это они, убийцы. 
 
 
>>> Да-а? так он хороший был, оказывается... первый в России задумал Конституцию народу дать.... ню-ню... 
>>  
>> Если быть точным — Алесандр II был убит буквально за несколько дней до рассмотрения проекта Конституции. Так что он мог быть первым. 
>  
> Понятно. А еще меня истории учить собирались... что ж Вы Александра I не учитываете? Он тоже Конституцию давать собирался, даже проекты были. Более того — Польша ее-таки получила... 
 
Раз его НЕ УБИЛИ — не сильно собирался давать. 
 
 
>> А реформы Николая в 1905-1906гг некоторые называли именно Конституцией. 
>  
> НЕКОТОРЫЕ и нынешние реформы называют благом для России — что дальше? 
 
Кстати все нынешние реформы заложены были в Программе контитуционно-демократической партии ("партии народной свободы") от 18 октября 1905г. Не доделанным остался только один пункт — отмена паспортной системы и установление полной свободы передвижения (для нынешней Москвы все еще актуально). 
 
 
>> Да именно ДОЛЖНО. В нормальном обществе коллектив людей НАНИМАЕТ государство для выполнения определенных функций. В том числе и для защиты. 
>  
> Отлично... общество законченных эгоистов, живущих по законам джунглей — вот что Вы предлагаете устроить в России...  
 
До сих пор в России как раз и правили законченные эгоисты (они и были постоянно наверху). А вот от народа они требовали патриотизма, коллективизма, заботы об обществе и т.д. и т.п. 
 
 
>> А в России последнюю 1000 лет всегда было наоборот. У нас государство всегда ХОЗЯИН (неважно кто — цари, генсеки, чиновники) принадлежащего ему народа. Самое обидное — народу до сих пор это нравится. 
>  
> Угу... вся рота идет не в ногу, кроме поручика... Может, и не надо ничего менять, раз всем нравится? Или ногу сменить все-таки? 
 
Вот пожалуйста — вам только чтобы все маршировали. Может пора без муштры? А если сильно хочется — желающие могут пойти в сторонку и помаршировать. 
 
С уважением, Сергей. 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]