[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
klm 07:44:58 02/11/1999
в ответ на:
Еще шибче думать надо, однако!, отправлено
ТС 03:30:00 02/11/1999
>> Можете привести пример, когда при отсутствии частников страна процветает? Если можете вперёд. > > Могу. СССР в 1935-1965 годы. Несмотря на войну. ГДР, Венгрия и Чехословакия в 1950-1985 годах. Ну Вы загнули... Хоть когда-нибудь интересовались фактами? Насчет процветания СССР вопрос особый, требует отдельного обсуждения (а оно уже тут достало всех). Про ГДР, Венгрию и Чехословакию Вы утверждаете, что там не было частников? А, между прочим, чем отличалась их экономика от нашей, так как раз бОльшей степенью кооперации и частных предприятий. Еще можно про Югославию вспомнить... >Свои дачи и служебные машины они получали временно, на срок полномочий, а потом извольте передать преемнику. Угу, вот только полномочия обычно кончались только со смертью... А наследникам передавали не собственность, а возможность эту собственность у государства получать. Задарма. >> Ой как интересно. А Вы собираетесь доказывать эффективность государственной экономики на примере страны, основывающейся на частном капитале? > > Нет, на примере СССР. Давайте, начинайте доказывать эффективность экономики СССР... > Об этом смотри выше. Уровень жизни партийцев был строжайше регламентирован и по нынешним меркам был просто аскетическим. Потери на содержание высшего аппарата были ничтожны. Вы до сих пор верите сказкам? >> При государственном монополизме на всё (тоталитаризм слышали такое слово?) такой контроль не возможен В ПРИНЦИПЕ. > > Во-первых, это-то и хорошо. Меньше некомпетентности, меньше демагогии, меньше эмоций. А что, в Штатах он возможен? Уверяю вас, Штаты сейчас не менее тоталитарны, чем был СССР в 60-е годы. А чего это Вы все время в качестве примера Штаты приводите? Не можете избавиться от вбитых предубеждений, что есть СССР и США, а больше ничего? Sergey
Ответы и комментарии: