пока мы спорим, дети гибнут


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено В.И.Иванов 15:52:43 13/11/1999:

 
Если ложь долго не удаётся разоблачить, за нее дорого платят
 
Владимир Иванов, Президент Фонда спасения детей и подростков от наркотиков, руководитель программы реабилитации наркоманов "Narconon".
 
Пока мы спорим, дети гибнут !
 
Ярых критиков программы "Narconon" можно пересчитать по пальцам. Это священники Дворкин, Стеняев и безвестный борец с сектами Волков. Им подпевают несколько журналистов. Что бросается в глаза? Первое: практически все критики не касаются главного — реабилитации и возвращения к жизни без наркотиков больных наркоманией. И второе: во всех публикациях повторяется одна и та же мысль: программа "Narconon" превращает пациентов в сектантов, сатанистов и чуть ли не зомбируют их.
 
 
Думаю, последствия такой критики совсем не безобидны и даже опасны для россиян. Особенно сейчас. Ведь ответственные деятели, в руках которых есть власть, реагируют на любую критику довольно своеобразно: раз есть сомнения, значит надо запретить. На всякий случай. А в итоге получается, что некоторые указы и приказы пишутся ими буквально под диктовку того же Дворкина.
 
 
Так можно оценивать, например, пресловутый приказ Министра здравоохранения и медицинской промышленности 254 от 19.06.96г. А.Д. Царегородцева. Он, кстати, и представлен в журнале "Вопросы наркологии" 2 за 1996 год рядом с измышлениями А. Дворкина. На первой странице дано многообещающее заглавие: "Правда о Роне Хаббарде и "Narconone". Это значит, что "правду Дворкина" разделяет и редакционный совет издания, а не только министр здравоохраны. В самом же приказе ни слова не сказано о наркологии и "Narconone". Там просто запрещается программа детоксикации. Без всяких объяснений. Если вдуматься, то ответственность за запрещение "использовать "Narconon" органами здравоохранения" взваливается на плечи редакционного совета журнала во главе с господином... А. Дворкиным. Честное слово, стыдно за министра. Вместо того, чтобы дать задание проверить экспериментально программу детоксикации и определить ее пользу или вред, он пишет приказ с подачи некоего Дворкина. Отсюда, наверное, и первый казус, в который попадает министр со своим приказом: он запрещает детоксикацию, то есть запрещает известную тысячу лет процедуру под названием баня или сауна. Я не знаю, что имеют против нее министр и Дворкин!
 
 
Но мне известно, кто такой А. Дворкин. И не по слухам, а по документам. Вот только некоторые факты его биографии. Американский подданный, но в то же время и священнослужитель Русской Православной Церкви. Правда, от церкви его отлучали, но вот вернули в лоно. Может, для того, чтобы пугать прихожан сектантами. Он и представляется заведующим кафедры непонятного научного заведения при церкви. А достоверно известно другое: А. Дворкин в свое время был уволен с факультета журналистики МГУ им. Ломоносова, как "несоответствующий образовательному уровню лектор". Там он, кажется, пытался преподавать историю религий. Еще факт. Упомянутый господин являлся ( А может, является и сейчас!?) членом запрещённой в США террористической организации под названием "Сеть оповещения о культах". А запретили ее потому, что организация прибегала к физическому насилию над людьми с целью так называемого депрограммирования "иноверцев-сеткантов". Фактов, говорящих о том, что Дворкин, мягко говоря, не тот человек, за кого себя выдает, множество. Вот как о нем сказал известный писатель Александр Нежный, который досконально изучил его труды и "жизненный путь": "Поверьте: ни малейшего удовольствия не доставило мне знакомство с жизнью и трудами г-на Дворкина. От этого занятия появляется в конце концов такое ощущение, словно ты нечаянно проглотил какую-то гадость и тебя вот-вот вывернет наизнанку".
 
 
Не могу утверждать, что Дворкин работает на наркобизнес, но то, что он пособничает ему — бесспорно. Сколько наркоманов, прочитав его статьи, не придут в наш или подобный нашему реабилитационный центр — одному Богу известно. А ведь читают не только самого Дворкина, но и тех, кто разделяет, а точнее сказать, повторяет его измышления. Выглядят они, честно сказать, убого, но ведь их кто-то читает!
 
 
Итак, читаем, что стало известно Ольге Бородиной и Антону Елину из Вечерней Москвы (от 9.02.1999г.): "почти 100% наркоманов, проходящих курсы лечения в Сайентологическом центре Москвы, вступают в ряды этой организации. Я знаком с ситуацией и ума не приложу, как могут журналисты писать о том, чего нет вообще!? Ну, нет такого центра! Нет ни в Москве, ни в 12 Европейских странах, ни в США. Есть отделения "Narconona", но к сайентологии они не имеют никакого отношения, работают самостоятельно вот уже около 30 лет. Скажу более определённо о "Narconone" в Москве. Пока что ни один бывший пациент программы не стал сайентологом. Хотя бы потому, что стать сайентологом не просто — надо учиться, причем, не бесплатно, уметь профессионально помогать людям, придерживаться кодекса чести и высокой морали и так далее и тому подобное. Откуда взяли журналисты "Вечерки" "100 %", как не с потолка!? Обидно только, что от этого могут пострадать люди. Дурацкие, простите за выражение, "проценты сайентологов" какому-то наркоману или его родителям покажутся, действительно, страшными и они не пойдут за помощью в тот же "Narconon"...
 
 
Еще пример. В газете "Обнинск" 33 (1339) от 25.02.1999г., Александр Годько, автор публикации "Кого и как спасает "Narconon"?, соглашается, что спасать детей и подростков от наркомании благородно, но задаёт вопрос: "Почему Владимир Иванов не сообщил, что "Narconon" является сайентологической организацией?". Да потому, что "Narconon" не является сайентологической организацией.
 
 
Автор этой же статьи, как и многие другие, идет по накатанной дороге. Следующее обвинение — высокая стоимость программы. Виноват в этом, естественно, оказываюсь я. Журналист в упор не видит, что настоящая стоимость программы определяется не мной, а государственными чиновниками. Это именно они находят в той же Москве десятки не самых худших зданий для казино, ночных клубов, где наркотики можно купить запросто, для "кислотных" дискотек, баров. А "Narconon" продолжает арендовать, платить за электричество, воду, канализацию, питание по коммерческим ценам. Для него помещения не нашлось.
 
 
Однако тот же автор публикации А. Годько не успокаивается, а демонстрирует свою "осведомленность" и вопрошает, ну, прямо по Дворкину: "Является ли спасением замена рабской физической зависимости от наркотика на рабскую духовную зависимость деструктивного культа?" Во-первых, деструктивность философии и технологии Р. Хаббарда нигде и никем не доказана. А во-вторых, журналист как будто забывает, что наркомания смертельна. Это не просто физическая зависимость — это смерть. И выбор между зависимостью от болезни и якобы чуждой философии приходиться делать не лукавому писаке, а родителям.
 
 
Опять пример. Госпожа М. Кондратьева, скрывшая, видно, от стыда свою фамилию под псевдонимом Андрей Воронков, озаглавила свою статью в газете "Коммерсант-Daily" ( 179 от 26.09.1998г.) "Жизнь без наркотиков наткнулась на сектантов". Нет, не наркобизнесменов, а на сектантов. Напомню, о чем речь. 3 октября прошлого года правительством Москвы совместно с "Овацией", "Русским золотом" и Фондом спасения детей и подростков от наркотиков готовился рок-концерт. И вдруг из распоряжения Мэра Москвы Ю. Лужкова, был выброшен пятый пункт, согласно которому деньги, полученные от рок-фестиваля, направлялись на строительство "Narconona". Это, кстати, сделало бы реабилитацию наркоманов здесь практически бесплатной. Так вот, журналистка не удосужилась даже вникнуть в документы, предоставленные ей. А там, между прочим, было решение вице-мэра Шанцева и еще десяти министров и заместителей министров Москвы о поддержке акции. Верх, оказывается, взяла депутат Московской городской думы Л. Стебенкова. Она ловко воспользовалась статьей А. Дворкина, выдав ее за экспертизу, якобы проведённую православной церковью, правда, в лице одного священника О. Стеняева. Экспертиза состояла из одних обвинений нас в сектантстве и так далее. Почему чиновники поверили — загадка. Ведь имя скандального попа О. Стеняева тоже у многих на слуху. Это не кто иной, как ярый пособник черносотенной "Памяти" (читайте "Московский комсомолец", статью А. Колпакова). В настоящее время О. Стеняев по определению Александра Нежного (см. "Московские Новости", 969 от 10-17 янв.1999г.) — сектофаг-2. После Дворкина, естественно. Можно много еще говорить о Стеняеве, но стоит ли? Ведь ясно, что атака идет не только на "Narconon", а на его автора — Хаббарда. Почему? Если говорить коротко, то вряд ли критики сами уверены, что Хаббард создал секту, которая "калечит" людей. Должен заметить, что в тот же реабилитационный центр при РПЦ для лиц, пострадавших от тоталитарных сект, никто из сайентологов и близких к ним людей не обращался.
 
 
Критика Хаббарда, я думаю, питается другим. Тут дело не только в методике реабилитации наркоманов. Если взять шире, то Хаббард, наверное, первый выступил против химизации человечества. Лет двести назад появилась фармацевтическая отрасль. Началась химизация общества. На этом расцвел бизнес, дающий колоссальные прибыли. Их можно сравнить с теми, что дает производство оружия. Но вот какая деталь. За эти двести лет химизация жизни практически не продлила ее продолжительность. Я уже не говорю о том, что ни один долгожитель не станет хвастать, что дожил до солидных лет благодаря таблеткам. Здоровый образ жизни, то есть без лекарств — это удар под дых для фармабизнеса. И все, кто борется против химических способов борьбы с болезнями, являются врагами фармабизнеса. А фармакобизнес и наркобизнес — это самые настоящие сиамские близнецы. Только один живет легально, а другой — нелегально. Связь между ними очень тесная. Многие наркотически действующие препараты распространяются через аптеки. Они по сути готовят человека с малых лет к употреблению наркотиков. Оба бизнеса антигуманны, направлены против природы человека. Ведь ему Богом дано самостоятельно справляться с любыми недугами, не прибегая к химии. Собственно, Рон Хаббард и выступил против этих монстров — "сиамских близнецов". Его главная методика (Программа "Narconon") позволяет освободиться не только от наркотической зависимости, но и выбросить в корзину любые таблетки. Детоксикация по Хаббарду помогает освободиться даже от последствий радиационного поражения. И опять — без химии, без таблеток. Учение Хаббарда помогает человеку увидеть свои внутренние резервы и использовать их себе во благо. Хаббард не делает человека "шибко умным", он убирает барьеры, которые делают его глупым и невежественным. Вот чем не нравится Хаббард людям, которые привыкли диктовать только свои идеи и требовать, чтобы по ним жили граждане.
 
 
Поэтому у меня возникает вопрос: неужели в канун выборов президента в России не найдётся человека, который по доброму русскому обычаю ударит кулаком по столу в Москве, да так, чтобы во Владивостоке земля задрожала под ногами наркодельцов и их вольных и невольных пособников? Неужели не найдется того, кто скажет: "Я доверяю только достоверным научно — экспериментальным данным, а не "учёному совету" во главе с господином А. Дворкиным или кем-то другим". Ведь уже многим ясно, что без обуздания наркобизнеса, без эффективной борьбы с наркоманией выйти из общего кризиса Россия не сможет. Все взаимосвязано. Уверен, кандидата в президенты, который возьмет на себя тяжкую ношу — возглавить борьбу с наркотиками в стране, — "Narconon" поддержит обязательно. Его поддержат все порядочные люди, которые сейчас, несмотря на трудности, не напрасно верят в то, что наркотики можно победить.
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]