Мы лучше проэкзаменуем.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Николай 13:17:00 25/10/1999
в ответ на: Re: Либералы! учитесь монетаризму настоящим образом., отправлено Пионер 11:53:09 25/10/1999
 
> Где я написал НИКАКОГО?
 
Вы написали "слабое", кажется. Приводить цитату из Вашего опуса не буду — сами найдёте.
 
> Именно, что чеканились одним государством. Ознакомьтесь с историей гинеи (её чеканили в Англии в 1663-1817), очень поучительно.
 
И что из этого следует? То, что содержание драгметалла в монете никогда не вляяет на её стоимось. Изложите, кстати, историю. Будет интересно почитать.
 
> Тогда эта банкнота — не деньги!
 
Тогда вообще о чём речь? Если банкнота не деньги, то записи на счетах — тем более. Выходит, денежное обращение не существует в мире аж с момента выхода из оборота монет. Так что ли?
 
>Но Вы прекрасно знаете (хотя и не понимаете), что нынешние банкноты ЦБ государств даже формально ни к чему не обязывают.
 
Кого? ЦБ или государства?
 
> НАКОНЕЦ-ТО!!! Именно, что государство обязывает по эмитированным им деньгам не себя, а других.
 
Ага. А налоги оно, наверное, собирает, как во времена "медного бунта" — полновесной серебрянной или золотой монетой.
 
> На этом можно было бы и закончить, но глянем еще немного.
 
Боюсь, на это Вы не способны.
 
> Тяжелый случай. Ясно же сказано, в каком смысле употреблен термин "бессрочное обязательство". Хотите, заменим его не "внесрочное". Так понятнее?
 
Можете заменить. Толку никакого — таких обязательств в природе не существует.
 
> Наука, вообще, изначально дело довольно личное. Попытки ее изнасилования либеральными коллективами к добру не ведут.
 
Занятия онанизмом тоже развитию науки не способствуют.
 
> Так это же именно Вы начали рассуждать о "заверение подлинности" и пришли, как и следовало ожидать, к абсурду.
 
Это к которому же? К тому, что заверение подлинности золотой монеты сменилось, со временем, гарантией государства принимать эмитированные его ЦБ деньги в любом виде в качестве платежей в бюджет?
 
> Но деньгами то гвозди не были, не так ли?
 
Смотря где. На островах Океании — были.
 
> А лошадей — аж до второй. И мощность двигателя до сиз пор измеряют в л.с. И что же?
 
Ничего особенного. Л.с. — информация о мощности двигателя. К свойствам лошадей имеет весьма слабое отношение. Денежный номинал — несёт в себе информацию о том, каким реальным товарным наполнением ебеспечена банкнота в данной стране и в данный момент времени. Номинал золотой монеты нёс информацию о том сколько золота и какой пробы эта монета содержит.
 
 
Итак остались невыяснеными несколько вопросов:
 
1. Что такое металлические деньги (монеты)? Как они появились, как определялась их стоимость?
 
2. Что такое банкнота? Первоначально и сейчас. Какова её1 связь с металлическими деньгами?
 
3. Что должен (в финансовом смысле) гражданин государства этому государству, получив на руки эту самую банкноту?
 
4. Почему приём банкнот государством в качестве бюджетных платежей нельзя считать обязательствами этого государства перед его гражданами?
 
5. В чём смысл монетарных методов регулирования?
 
6. Что же такое монетаризм, в очередной раз гордо вынесенный автором в заголовок постинга?
 
 
До выяснения этих вопросов не вижу смысла продолжать разговор.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]