[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Лагунов 13:20:26 26/10/1999
в ответ на:
Анархия мать порядка?..., отправлено
Никита 16:52:06 25/10/1999
> "Развитость" х-ка относительная (сравнительная). Скажите, "развитая культура" Древней Руси была столь же (более?) развитой, чем культура Египта, Греции, Рима в то же время? Не в том дело, что где-то существовала "развитая культура" без государства, а в том, что на определенном историческом этапе РАЗВИТИЕ становилось невозможным без государства. И об этом говорит сама история, а не Ваши выдумки про "хороших людей", живших, процветавших и доразвивавшхя до невесть каких высот, и "плохих людей", создавших государства в качестве тюрем для первых. Действительно все относительно. И сейчас в материальном плане жизнь в Бельгии более развитая, чем в нашей деревне под Новосибирском. Ну и что? Если бы мы не знали об этой самой Бельгии, то и прожили себе счастливо всю жизнь. Есть прямая связь понятия счастья с размером и фактом существования государства? > Давным-давно доказано (с учетом имущественного расслоения, конечно). (Извините, искать ссылки на такие общеизвестные вещи "в лом"). Также как и то, что гибель/упадок государства это нищета, гражданские войны и порабощение иноземными властителями. Все правильно, если они есть "иноземные властители". Или они очень далеко. > Это Вы "либерализацию цен" так высокопарно называете: "свобода торговли"? А закрытие Госплана вообще министерстскую чехарду, парализовавшую все управление н/х в стране Вы куда отнесете? Нет именно свободу торговли. То есть каждый имеет право продать то, что ему лично принадлежит. Только и всего. А либерализация цен не имеет отношения к этому никакого. Та продукция, которую произвожу я (с компаньонами) продается по стабильным ценам уже больше двух лет. Просто очень жесткая конкуренция невозможно повысить цены даже после 17 августа прошлого года. >А отсутствие законов, позволившее растаскивать все на (полу)легальной >основе это, видимо, свобода "первоначального накопления капитала"? > К вашему сведению ВСЯ приватизация Чубайса проходила по законам , принятым Верховным Советом России в 1991-1992 гг. Так что все претензии к ним. > Государство ушло полностью или частично из сфер организации и управления производством и с/х, воспитания, образования и здравоохранения. В чем уход не просветите? Просто сняты отдельные слишком грубые ограничения в программах обучения (в сфере образования и воспитания). В производстве вы не работаете (судя по всему). Поэтому не знаете, что сейчас требования к постановке на производство новой продукции государством контролируется еще жестче. чем раньше. А в с/х там просто стали платить за литр молока без дотаций, а столько, сколько оно стоит. И перестали указывать чего производить, чего сеять и т.д. >Этого что, мало?! То, о чем пишите Вы, суть ПРИВАТИЗАЦИЯ >ГОСУДАРСТВА, превращение госструктур в негосударственные по сути. >Если Вы ориентируетесь на вывески, то вспомните Пруткова... > В том-то и проблема, что государства в России сейчас практически нет. Да разный взгляд у нас на жизнь. Я-то считаю, что все беды сегодня только от того, что слишком много государства там, где его совсем не надо.Ну посмотрите почему гос.аппарат раздут еще больше, чем при коммунистах? Так что "анархия мать порядка" это может и не шутка. Сергей.
Ответы и комментарии: