Не о том речь.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Николай 16:47:16 21/10/1999
в ответ на: Это что за новость???, отправлено Отшельник 12:09:36 21/10/1999
 
> чего-чего??? доллар больше 20 лет как к золоту не привязан...
 
Уже почти тридцать. В 1971-м Кеннеди отказался оплачивать золотом доллары, используемые в расчётах между государствами, в частных расчётах это произошло ещё раньше. Но "долги" США связвны с существенно более ранним этапом, когда курс доллара по отношению к золоту был неизменным и гарантированным (кажется, $36 за тр.унцию). При подписании Бреттон-вудский соглашений, США зафиксировали курс (1943 год) и долгое время неуклонно выполняли свои обязательства в ущерб собственной экономике. Поскольку экономики Англии и Франции не могли позволить себе такой роскоши, то из трех первоначально планируемых резервных валют — доллар, фунт, франк — остался только доллар.Жесткая привязка курса и гарантированный обмен долларов на золото означала, что США покупают ничем не обеспеченные валюты европейских государств за золото, т.е., в каком-то смысле,  дают кредит золотом под гарантию весьма рискового залога. Этой ситуацией воспользовался, в частности, Де Голль, когда обменял долларовые резервы Франции на золото всё по тому же курсу 43-го года, в тот момент когда на черном рынке золото стоило уже, кажется, порядка $200 за тр.унцию.
 
Реальная ситуация была весьма проста — США имели возможность скупить пострадавшие в войне страны на корню, но не сделали этого, дав им возможность подняться. К 70-м годам, напротив, европейские страны могли разорить Штаты, потребовав выполнения условий Бреттон-вуда, но тоже этого не сделали. Это к вопросу о хищнической сущности империалистических государств, желающих кого-то пожирать.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]