Re: Не издеваюсь, а возможно коряво выражаюсь.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Лагунов 12:59:29 29/10/1999
в ответ на: Я никак не пойму, Вы издеваетесь?, отправлено ilya 12:25:21 29/10/1999
 
>> Если при этом будет ясно, кто правит.
 
> Как это может быть ясно? Диктатор что ли? Главный Буржуин? Прямо конспирология.
 
 
Попробую уточнить. почему я против варианта Зюганова.
 
Когда народ точно знает, в результате чьей дяетельности ему стало хуже — то переизбирает. Если вся власть у Думы, избираемой по спискам, то ликвидируется прямое влияние народа на состав Думы (список депутатоов определяет ПАРТИЯ). Если вам нужен прямой ответ — да я в нынешней России за единоличного президента.
 
 
>> Нам не нужен сильный президент,
 
> А какой нужен, слабый? Только не отвечайте "правильный" или "нормальный". Если не нужен сильный, тогда зачем он вообще?
 
 
А теперь смысл слов "сильный" и "слабый".
 
Сильный — только в следовании существующей Конституции.
 
Не нравится Конституция — меняй ее.
 
 
 
>> если на появится какое-нибудь Политбюро, совет Думы или еще какой-нибудь "коллегиальный" орган (что на самом деле и имел в виду Зюганов).
 
> Так, правительство тоже не нужно. Дак Вы я вижу не анархист. Это уже что-то типа "на волю, в пампасы!!"
 
 
Опять же дело не в наличии управления ВООБЩЕ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ — вот что главное. По зюгановскому варианту — с кого спрашивать? С партии? С фракции? У нас свобода фракций. Сегодня избрали по одному списку — завтра он в другом. С какого блока спрашивать за деятельность этого депутата?
 
Будет у нас как в нормальной стране — жесткая партийная структура, где переход из партии в партию — это эпохальное событие тогда можно и коллегиальному органу власть отдать.
 
 
>> В СССР не было президентов — а при этом сильная рука была еще какая!
 
> Ну и? Тогда причем здесь президент? И что же это за рука? Опять конспирология?
 
>> Дело-то в первую очеердь не в том КТО делает, а ЧТО делает. "Сильный" Ельцин совершенно не возражает, когда его в газетах нецензурно поливают. И не собирается управлять заводами и курсами валют. Тут еще много всяких таких моментов можно привести.
 
> Сергей, сделайте милость, приведите. Объясните мне дураку, в чем именно опасность сильного президента, зачем нужен слабый президент, а если не нужен ни сильный, ни слабый, но какой-то все-таки нужен, то о чем Вы вообще?
 
 
Ну теперь за все вместе.
 
Еще раз по поводу "сильного", "слабого".
 
"Сильная рука" — это не синоним "сильного президента".
 
Под "сильной рукой" я понимаю вариант управления независимо от формы (президент, Политбюро, царь, Госсовет и т.д.), когда власть влезает во все дырки, когда все определяется сверху до последнего завода, цеха, магазина. Все решает "батька". Вот это мне только и не нравится.
 
 
Сергей.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]