[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Отшельник 13:23:56 26/11/1999
в ответ на:
Re (8): Не более Вас, любезный :))), отправлено
Николай 09:12:16 26/11/1999
> Ни плохого, ни хорошего в этом нет по другому и быть не могло. Вот только объясните мне тогда в чём благородство утверждения "С момента присвоения власти варяги не отделяли свои интересы от интересов созданного ими же государства" и что оно доказывает? Не знаю... не я его высказал... > Т.е. когда суть замаскирована иностранным словом, то она от этого меняется? Эти народности никому ничего не должны. Захотят их представители ассимилироваться ассимилируются, но не допускать умного бурята в Правительство на основании того, что он не русский, это не ассимиляцией называется. Суть не в этом. Бредни Баркашова и иже с ним бреднями всегда и останутся, нет смысла тратить здесь время на их обсуждение. Суть в том, что Россия должно стать мононациональным государством по крайней мере на социальном уровне. Т.е. ежели тому же самому умному буряту желательно считать сохранять свою культуру ради бога. Но только на бытовом, домашнем уровне. Заявления же типа "Я в первую очередь бурят (украинец, казах и прочее)" должны быть напрочт исключены. И спрашивать на то согласия никого не нужно ассимиляция любым способом, без исключений. Ассимиляция не означает уничтожение чужой культуры, так что никто особо не пострадает, за исключением активистом всяческих Народных фронтов и Рухов. Но с этими разговор должен быть короткий... > И ещё раз говорю наличие общих корней ещё не повод вести совместное хозяйство. А наличие общих врагов повод? >Кстати, заодно получите ещё 175 дармоедов на шею "парламент" Союза. Только не надо потом говорить, что они либералы. Да разогнать нафиг все эти парламенты и союзный, и российский сразу столько денег высвободится у государства... > Тем, что потомственный купец, промышленник и т.п. принимая решение на своё усмотрение, отвечает за результаты своим состоянием, а Только в теории... на практике это далеко не всегда верно что, мало случае известно, когда детки проматывают напрочь состояние, оставленное предками? > Кроме того, чиновник действует на основании циркуляров вышестоящих инстанций, а не в соответствии с реально сложившейся ситуацией. Все зависит от системы управления. > Это Вы у них и спросите, почему, имея в активе большинство в Думе и всеобщую нелюбовь к Ельцину, они даже этого сделать не смогли. Потому что большинство не абсолютное. Вот после декабря получат абсолютное тогда посмотрим. >> Анархический бред. > Защита своей семьи бред? Ну Вы даёте. Бред перекладывание задач государства на плечи граждан. > Кто чинить-то будет? Чиновники? А оно им надо при их мизерных зарплатах и огромных возможностях ловить рыбку в мутной воде? А чем в таком случае Вы от Лагунова отличаетесь? Он говорит, что ему сейчас хорошо и поэтому ничего делать не надо. Вы же говорите, что все плохо и дергайся-не дергайся лучше не станет, поэтому опять же делать ничего не надо (на уровне государства). Выходит, так эта ситуация и будет длиться вечно. > А ДНД в СССР это тоже банда? А толку от нее? С уважением,
Валентин
Ответы и комментарии: