[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Лесник 10:07:42 21/10/1999
в ответ на:
Консультанта видно из далека, отправлено
Бродяга 03:29:53 21/10/1999
> Если в самом конце перестройки им и поставили крутое импортное оборудование, то это только акцентирует тот факт, что это предприятие выходит за рамки обыкновенного комбината нашей страны. Оборудование в российской целлюлозно-бумажной промышленности было в значительной степени импортным. Ничего необычного в этом нет. >> >> А насчет обьемов производства, так таже самая маленькая Финлядия заготавливает во сколько раз больше леса, чем мы? Во много. >> >> Три причины. Первая в том, что мы очень мало от возможного заготавливаем. По 1999 году данных еще не было, а по 1998 расчетная лесосека была освоена на 19%. Я думаю, мы сейчас где-то на послевоенном уровне по заготовкам. Вторая причина, что финики много делают из привозной (нашей) древесины. Третья, у них продукты с более высокой добавленной стоимостью. > > Я говорю о заготовках леса. При чем тут наша привозная древесина? Финники даже больше РУБЯТ, чем мы. А почему у них продукты с более добавленной стоимостью? Из-за нашего законодательства, препятствуещего производству. А вот это надо доказать. На душу населения они может быть действительно рубят больше, но по объему это не так. И уж тем более, законодательство для продуктов с добавленной стоимостью не самая главная проблема. >> Для нормально работающих предприятий новое оборудование, непьющие работники, это обычная вещь. То что таких предприятий не большинство спорить не буду. Но и говорить о том, что люди толко пьянстовать хотят смердяковщина чистейшей воды. > > Непьющие работники в России редкость. Ну я же говорил Смердяков Ваша фамилия. Особенно в лесной промышленности. А откуда у них деньги на покупку хорошего оборудования, если все контракты у них только форвардинговые? "Форвардинговые" или "форвардные"? Ну, ладно, это еще пол-беды. Толко не говорите лесозаготовителям про форвардные контракты не поймут. И Вы опять не хотите думать. Покупать могут как за счет накопленных собственных средств, так и в рассрочку. >> Кроме того, не валите все в одну кучу. Лесная промышленность обобщающий термин. Для меня это и цбк, и лесозаготовки, и пиломатериалы (деревообработка, если шире), и плиты (фанера, ДВП, ДСП), и столярка и т.д. В каждой из отраслей ситуация различна. По регионам ситуация различна. Давайте не будем засорять форум всей этой статистикой и цифрами. > >> Маленький пример. Ну, что значит "древнее барахло"? Не покрашено? Вы знаете какая норма амортизации по лесным тракторам и лесовозам? 25% и 33.3%(правда, еще, в зависимости от пробега). Древнее барахло давно в металлоломе. Они просто не выдерживают больше нескольких лет. И если ими пользуются, то это уже практически другой трактор. > > Ну так вот. Выше вы спросили меня: "Что при СССР такое оборудование было поставлено не подумали?" Так по вашим же цифрам оно уже свой ресурс израсходовало. Опять думать не хотите. И даже читать внимательно. Выше упоминалось оборудование для ЦБК, где главное это буммашина. В этом абзаце для лесозаготовительной промышленности. Разницу понимаете? > С нашими то налогами? Интересно. Позвоню ребятам. Может пора опять контору открывать. Это очень дорого, поставить такое оборудование и конвейер. Речь идет о вещах типа клееного бруса, или обработки таких пород как бук, дуб, граб и т.д. Если цена может доходить до нескольких сот баков, то никакие налоги тут ни при чем.
Ответы и комментарии: