Re (8): Николаю


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Николай 11:18:38 23/09/1999
в ответ на: Re (7): Николаю, отправлено Отшельник 02:04:07 23/09/1999

 
> Не знаю :((( организовывать свою, наверное :)))))))) 
Вот я и говорю -патрона запасайтесь, пока ещё разрешают. Кстати, СКС в Москве стоит в магазине всего 900р. 
> ИМХО — Россия всем мешала, мешает и мешать будет.  
Это не ответ. Чем она мешает Штатам? 
>Если есть возможность ликвидировать врага — его ликвидируют.  
Конкуренты есть у всех, но разбираются с ними посредством борьбы исключительно братки. 
>ИМХО мое, никому не навязываю, но и не отступлюсь от него... 
Ваше право, конечно. Только не помешает ли оценке ситуации такая узость взглядов? 
> А я с этим и не спорил :))) Это Вы увлеклись излишне :)) 
Вот и договорились :-)  
> Спекулянт практически тождественнен аферисту. ИМХО с вышеописанными условиями :)) 
Это, опять же Ваше личное мнение. Спекулянты появились давным давно и не указанию сверху. Раз появились — значит были нужны. 
> Не так немного, но это не суть важно... важно другое — в здоровом обществе нет места спекуляции, она должна стать явлением, осуждаемым общественной моралью... вроде отношения к выпускникам той же Плешки в советское время... 
То-то в советское время для многих Плешка была недосягаемой мечтой. 
> государству можно, частному лицу — нет 
Это потому, что у него хуже получается? Так от этого вреда только больше. 
> Какой именно посоветуете? После 4-го курса я торжественно сжег две коробки этого барахла — там "экономиксов" штук 5 или 6 было, не упомню уже, в том числе ксероксы с неиздавашихся на русском... 
В любом из этих курсов при росте цены спрос падает. 
> спасибо светлому капиталистическому настоящему... :((( 
Мои единоборства, знаете, и в СССР не сильно приветствовались. Аж даже под статью УК подпадали. Об акваланге я просто молчу — столько нужно было разрешений, чтобы в море поплавать — вовек не собирёшь. 
> А что мне — на пьедестал их возводить? железяка — она железяка и есть... в людях дело и в атмосфере общественной... 
А также в том, что при доступности средств производства может попробовать любой желающий. А желающие, между прочим, не в Российской Федерации воспитывались, а в СССР. И в пионерах были, и в комсомоле. Кое-кто даже в партии состоял. 
> О котором Вы говорили — "сторонник госпланирования из Корчмы"... Северин, если я правильно понял... 
А, понял. Хороший, кстати, парень — виделся я как-то с ним. Уцепился вот только за соломинку под названием КПРФ и надеется, что из неё можно орабль построить. 
> ...и ехали в тех вагонах исключительно добровольцы... 
Вы вспомните, как американский континент заселялся. Были и добровольцы, и недобровольцы, и те, кому деваться было некуда, и каторжники. А вот при Иосифе Виссарионовиче заселение происходило в основном зэками. 
> Они работали всегда. Всегда в критических ситуациях, до которых доводилось дело либеральничанием либо тупостью либо совокупностью этих двух факторов, все решало появление (или отсутствие — но в этом случае Россия проигрывала) сильной личности. 
Примерчики не приведёте? 
>Сильная личность с диберализмом несовместима. 
С основой страны — тоже. 
> чему меня в школе учили, я вообще не помню... и дался Вам Петр — ну не любите Вы его — ради бога, я ж не заставляю... на мой взгляд, он дал России достаточную встряску для того, чтобы жизнь зашевелилась — и именно в этом его заслуга, а не в мифическом движении вперед или разрушении вековых устоев... 
Вот спасибо. "Расшевелил" значит. Уничтожая возлюбленных подданых направо и налево. Тогда понятно, почему Иван Грозный такой славой пользуется — тоже народу уничтожил немало. Правда тоже без пользы для страны. Очень этих двух персонажей тов. Сталин уважал. Настолько, что даже на их происхождение не вписывающееся в пролетарскую доктрину  оставил без внимания, когда при нём дифирамбы начали этим деятелям петь. В Правление Романовых историки, между прочим, Ивана Грозного не жаловали. Петр — другое дело. Он ведь тоже Романов. 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]