[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Николай 11:25:07 27/10/1999
в ответ на:
Уверяю Вас, что , отправлено
ilya 10:40:00 27/10/1999
>Просто некорректности в обвинениях и рождают бессмысленные споры. Все споры в инете, по сути, имеют один смысл дают возможность каждому высказывающемуся "обкатать" свои аргументы не в ходе мысленного эксперемента, а на живых слушателях. Возможно, для кого-то это и не так, но что касается меня, то именно это являлось основным стимулом для меня дискутировать тут полгода назад чуть не три недели с ЧП о бухгалтерии и векселях, именно ради этого я встрял с дебаты с Пионером (постинги которого с некоторых пор просто не читаю) о "монетаризме". Всегда есть что-то что ты, изучая вопрос упустил и в чём тебя ткнут носом. Ни убедить, ни, тем более, перетащить на свою сторону здесь невозможно, но можно хзадуматься самому. Что же касается конкретики данного спора, то с "балетными" я не сталкивался, зато сталкивался с девушками-инструкторами различных "комов" и прекрасно, ещё со времён университетского оперотряда, знаю по каким критериям они отбтрались и какие функции большая часть из них выполняла на своем трудовом посту. Действительно, была свобода выбора либо ты ложишься в койку, либо перестаёшь быть инструктором. Но само предоставление подобного выбора носило не единичные случаи (злоупотребления конкретного аппаратчика), как пытаются уверить, а имело все признаки системы. Совершенно не важно, где подбирались кадры в балетной школе (стройные и длинноногие) или в буфете (помясистее). Важно, что эта система существовала и возникновению своему она обязана системой власти в стране. Клинтон никогда не отмоется от своих похожнений, а в случае огласки похождений подобного рода любого партфункционера его, в худшем случае быстро переводили на аналогичную должность в другое место. Чтобы скандал не раздувать лицо-то надо было блюсти, галочку ставить, что всё хорошо, так сказать.
Ответы и комментарии: