Про землицу.Тут какие то глюки с форумом.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Lavinov 13:30:25 10/11/1999
в ответ на: Re (2): про землицу, отправлено Николай 23:48:17 09/11/1999
 
> Прекрасно. Представьте следующий вариант аренды пахотной земли — крестьянин платит не деньгами, после реализации урожая, а
 
частью урожая. Скажем, 30% от "расчётного" урожая уходит к государству (но чтоб больше никаких налогов — он своё уже отдал).
 
Крестьянин выращивает РЕЕАЛЬНЫЙ урожай — больше расчётного вырастил, больше осталось в кармане, меньше вырастил — меньше
 
осталось. Вообще на земле не работает — должен закупить зерно для погашения арендной платы. Остальное он волен реализовать где угодно
 
и как угодно. Оценить урожайность пахотных земель в различных регионах — не проблема (зря что ли было в СССР столько
 
сельхозинститутов). Конечно, 30% взято от балды, но, в принципе, можно расчитать процент при котором те, кто действительно
 
обрабатывает землю будут великолепно себя чувствовать.
 
      
 
Николай, все это прекрасно. Однако — это все теория. На практике 95%
 
используемых земель как принадлежало колхозам/совхозам(теперь АО), так
 
и пренадлежит. Как был председатель местным лэндлордом так и является.
 
Будет вот что: директор АО за деньги АО приватизирует все на себя и
 
сдаст в аренду соему же АО. Если же не разрешить сдачу в субаренду то
 
никто ничего покупать не будет. Почему? А зачем бабки впаривать? Мало
 
ли как все завтра обернется? Вдруг выгонят. Лучше бабки прикарманить
 
и на счет в ин-банке.
 
      
 
> Извините за занудствоЮ, но, в данном случае, не право распоряжения, а право пользования :-) Распоряжение подразумевает
 
продажу, сдачу в аренду и т.п. Ведь именно этого боятся, когда не хотят давать право собственности на землю.
 
      
 
Возможно я неверно выразился, но я думаю, Вы мою мысль поняли.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]