[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Никита 17:11:38 06/12/1999
в ответ на:
О вере и оптимизме, отправлено
ТС 21:46:33 03/12/1999
> > Вы прошли мимо очень важной концепции христианства это бессмертие души. Ваше мировоззрение радикально зависит от того, принимаете ли вы эту концепцию или нет. > Я НЕ прошел мимо концепции бессмертия (души). Помимо христианской, есть еще ряд такого рода концепций в част., жутко популярная сейчас концепция реинкарнации. И у язычников есть свои концепции на этот счет. > Представьте себе (не дай Бог!), у вас случилась гангрена на мизинце левой ноги (все ж не так тяжко), и речь идет от ампутации. Если вы рассматриваете этого мизинца как один из островков человечности вашего тела, то ампутация его это человеческая трагедия, и вы, возможно, постараетесь сохранить ему жизнь, даже ценой риска для всего организма. > > Если же вы понимаете, что этот мизинец есть лишь средство бытия вашего Тела, и, возможно, средство, существующее лишь ограниченное время, вы, пожалуй, с легкостью пойдете на операцию. > > Итак, наше земное бытие это вот эти мизинцы. Какое значение их бытию мы придаем зависит от того, признаете ли вы существование непознаваемого Тела, существующего гораздо дольше, возможно, вечно? > Это Ваше "итак", заключающее не более чем МЕТАФОРУ, сморится, простите, веьма легкомысленно. Для меня этого "обло, озерно, столглаво" чудище "Тело", "мизинцами" коего мы является, не существует. Посему и обсуждать нечто в связи с ним смысла не вижу. > И другой вопрос. Вы допускаете, что ваш Универсум, скорее всего, надчеловечен, или бесчеловечен, или человечески нейтрален. Просто мы живем на Пикнике на Обочине. В то же время вы можете допустить, что он к нам неравнодушен. Вам предоставляется возможность надеяться, что он за нас, и, если вы одарены способностью на это надеяться, ваше понимание смысла жизни приобретает оптимизм. > Я не просто "допускаю" так же как верующий не просто "допускает", что Бог есть. Дело в том, что обсуждать вопросы веры, исходя из "допущений", глупо (не отвечает сути дела). В том-то и может быть возражение против религии и веры в Бога, что ей противопоставляется не допущение, не (только) критика рассудка, но столь же трансцендентальный экзистенциальный опыт, что и тот, на котором основана (укоренена) вера. Так я и строил свой ответ Пессимисту. > Если вы не можете на это надеяться, то тогда все остается на ваше личное усмотрение, а, значит, "все позволено", что уже страшно. > > Мораль: не можете поверить хотя бы надейтесь. Ой, не надо к месту и не к месту вспоминать Ивана Карамазова (и Достоевского). Из того опыта, что я очертил, вовсе не следует, что "все позволено". А "мораль" (такого уровня) хороша в басне.
Ответы и комментарии: