[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
ТС 09:04:22 02/11/1999
в ответ на:
Ууууу... как все запущено..., отправлено
klm 07:44:58 02/11/1999
>>> Можете привести пример, когда при отсутствии частников страна процветает? Если можете вперёд. >> >> Могу. СССР в 1935-1965 годы. Несмотря на войну. ГДР, Венгрия и Чехословакия в 1950-1985 годах. > > Ну Вы загнули... Хоть когда-нибудь интересовались фактами? Насчет процветания СССР вопрос особый, требует отдельного обсуждения (а оно уже тут достало всех). Про ГДР, Венгрию и Чехословакию Вы утверждаете, что там не было частников? А, между прочим, чем отличалась их экономика от нашей, так как раз бОльшей степенью кооперации и частных предприятий. Еще можно про Югославию вспомнить... Однако, абсолютно преобладающим сектором промышленности в этих странах был государственный сектор, да еще и под чутким советским давлением. >>Свои дачи и служебные машины они получали временно, на срок полномочий, а потом извольте передать преемнику. > > Угу, вот только полномочия обычно кончались только со смертью... А наследникам передавали не собственность, а возможность эту собственность у государства получать. Задарма. То есть вы говорите, что сыну первого секретаря обкома гарантировалась эта должность по смерти папаши? Сами подумайте, как бредово это предположение. >> Об этом смотри выше. Уровень жизни партийцев был строжайше регламентирован и по нынешним меркам был просто аскетическим. Потери на содержание высшего аппарата были ничтожны. > > Вы до сих пор верите сказкам? Что вы имеете в виду? Что члены ЦК покупали виллы на Лазурном берегу? Пожалуйста, объяснитесь, а если можете, то попытайтесь оценить в мировых ценах (годится самая грубая оценка) объем скушанных, скажем, членом ЦК, деликатесов, а также стоимость его дачи и содержания машины с шофером. (Не будем забывать, что члены менялись, а дачи использовались те же самые). Осмелюсь предположить, что вы получите цифру меньшую, чем большинство новых русских воров тратят за год. >>> При государственном монополизме на всё (тоталитаризм слышали такое слово?) такой контроль не возможен В ПРИНЦИПЕ. >> >> Во-первых, это-то и хорошо. Меньше некомпетентности, меньше демагогии, меньше эмоций. А что, в Штатах он возможен? Уверяю вас, Штаты сейчас не менее тоталитарны, чем был СССР в 60-е годы. > > А чего это Вы все время в качестве примера Штаты приводите? Не можете избавиться от вбитых предубеждений, что есть СССР и США, а больше ничего? Война в Косово показала, что весть западный мир тоталитарен, прежде всего потому, что он полностью контролируется Штатами, да и общественное мнение полностью манипулируемо местными СМИ, равняющимися на флагман свободной прессы CNN, на фоне которого газета "Правда" кажется гнездом вольнодумства.
Ответы и комментарии: