Re (7): Николаю


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Отшельник 02:04:07 23/09/1999
в ответ на: Re (6): Николаю, отправлено Николай 00:35:20 23/09/1999

 
> Всё может быть. А что Вы будете делать, если в Москве начнут разбираться десятка два вооруженных группировок и у каждой будет свой  
 
Не знаю :((( организовывать свою, наверное :)))))))) 
 
> Это из области фантастики. 
 
дай бог, чтобы сказка не сделалась былью... 
 
> Ну и толку? Вы думаете, кто-нибудь будет разбирать явилась причиной взрыва на АЭС обычная ракета или ядерная?  
 
Правильно, никто не будет разбираться... только при обычном ударе Штаты принимают позу "я не я и лошадь не моя, что там у русских рвануло — мы не ведаем" — и всем становится хорошо. 
 
> В ответ долбанут какую-нибудь конфетку мегатон на 30 — мало не покажется.  
 
Я же сказал — предварительно нейтрализуются российские пусковые установки. Рассмотрние одного действия без другого не имеет смысла. 
 
> Так всё же скажите, на фига им это надо? 
 
ИМХО — Россия всем мешала, мешает и мешать будет. Если есть возможность ликвидировать врага — его ликвидируют. ИМХО мое, никому не навязываю, но и не отступлюсь от него... 
 
> Чего? Роста цен? Кто ж его отрицает. Я просто сказал, что в первые месяцы кризиса рост цен сильно отставал от роста курса.  
 
А я с этим и не спорил :))) Это Вы увлеклись излишне :)) 
 
> Вас этому в Вашем институте научили?  
 
ИМХО опять же... 
 
> И в каких же скажите аферах он замешан? А то что он спекулянт никто и не отрицает.  
 
Спекулянт практически тождественнен аферисту. ИМХО с вышеописанными условиями :)) 
 
> Ещё раз говорю, что любой продавец чего бы то ни было — спекулянт по определению.  
 
Не так немного, но это не суть важно... важно другое — в здоровом обществе нет места спекуляции, она должна стать явлением, осуждаемым общественной моралью... вроде отношения к выпускникам той же Плешки в советское время... 
 
> В СССР монополия на спекуляцию принадлежала государству. 
 
государству можно, частному лицу — нет 
 
> А Вы почитайте курс "экономикса".  
 
Какой именно посоветуете? После 4-го курса я торжественно сжег две коробки этого барахла — там "экономиксов" штук 5 или 6 было, не упомню уже, в том числе ксероксы с неиздавашихся на русском... 
 
> Не за шесть лет, а за месяц — с середины августа по середину октября. 
 
запомню, спасибо... 
 
> Мда... Грустно... 
 
спасибо светлому капиталистическому настоящему... :((( 
 
> Чего ж Вы так пренебрежительно об орудиях производства?  
 
А что мне — на пьедестал их возводить? железяка — она железяка и есть... в людях дело и в атмосфере общественной... 
 
> Это который? 
 
О котором Вы говорили — "сторонник госпланирования из Корчмы"... Северин, если я правильно понял... 
 
> Да ничего там не было особо силового. Сибирь и Дальний Восток он осваивал не высилением, а засилением — вплоть до предоставления специальных вагонов для бесплатной транспортировки имущества, включая скотину. 
 
...и ехали в тех вагонах исключительно добровольцы... 
 
> Никогда они не срабатывали в России, начиная с определённого момента.  
 
Они работали всегда. Всегда в критических ситуациях, до которых доводилось дело либеральничанием либо тупостью либо совокупностью этих двух факторов, все решало появление (или отсутствие — но в этом случае Россия проигрывала) сильной личности. Сильная личность с диберализмом несовместима. 
 
> Научили Вас в средней школе, что Пётр Первый своей жесткой волей вывел Россию на новый путь развития, Вы и повторяете.  
 
чему меня в школе учили, я вообще не помню... и дался Вам Петр — ну не любите Вы его — ради бога, я ж не заставляю... на мой взгляд, он дал России достаточную встряску для того, чтобы жизнь зашевелилась — и именно в этом его заслуга, а не в мифическом движении вперед или разрушении вековых устоев... 
 
С уважением,
Валентин


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]