А пионеры еще не доросли до понимания "в научном отношении"


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Тошик 13:43:17 24/09/1999
в ответ на: Re (3): А либерализм в научном отношении — голый!, отправлено Пионер 12:49:39 24/09/1999

 
>>> Цитата: «сделка происходит тогда, когда обе стороны считают, что получают НЕ МЕНЬШЕ (не столько же!), чем имели». 
>> Отсюда не следует невозможность продаж ниже себестоимости. Например, одна из сторон имеет на руках залежалый товар, на котором уже точно терпит убытки. Если она не идет на сделку — то убытки на всю себестоимость. Если идет — то только на разницу. 
>  
> Теперь понял. Вы сослались на последний (не по значению) либеральный догмат: "Если нельзя, но очень хочется, то можно", который анулирует все предыдущие. Так мы расстались с последними иллюзиями о "научности либерализма". 
 
Нихрена-то не понял, бедолага. Думайте дальше. 
 
>>> Да, а что ж после расстрела ВС этот вредительский закон не отменили? Бросьте Тошик так пошло выкручиваться. Ваше это все дерьмо, либеральное. 
>> У Вас все дерьмо — либеральное. Подозреваю, разбираться надо с Вашими комплексами, а не с законами. Кстати, в налоговом кодексе, который пробивал Чубайс, этого положения нет :-). 
>  
> Это Вы про зарубленный Думой гайдаровский проект? Наредкость был бредовый документ. А в нынешнем НК есть не менее либеральный мульки. 
 
Я про нынешний НК. Мулек же туда вставили жадные крепкие хозяйственники. 
 
>>>> Вебер — классик социологии. Его ближайший друг и соратник по журналу "Архив", как манифест которого и написана "Объективность" — Зомбарт. Слышали такое имя, а, торетик фашизма ? 
>>> "Классик социологии" это что значит, очень умный? И кто такой "теоретик фашизма"? К чему это Вы все вообще сказали? 
>> Понял, не слышали. Плохо, однако, у оппонентов с образованием. 
>> Кстати, учебник Айзермана в свое время в руках не дрожжал ? Потому как евреем написан ? 
>  
> Вижу, Тошик, Вы строго блюдете интеллигентские традиции. В ходе разговора об оптимизации экономики посредством "свободного рынка", в качестве самого веского аргумента, заявить оппоненту, что он фашист и антисемит. 
> Тошик, хотите говорить о фашизме и евреях, — говорите, а не ... 
 
Ага, не выдержала крепкая пионерская голова мелкого издевательства. Понял, больное место и комплекс. Сюда бить и буду. 
 
>>> Значит я правильно догадался, что тема благоприобретенного научного идиотизма для Вас актуальна. 
>> Слова-то какие, слова ! Можно, я их попробую запомнить и использовать — при случае ? 
>  
> Учитесь аспирант пока у меня еще не пропало желание с Вами беседовать. 
 
Ой, когда же, наконец, Вы поймете, что Вам в приличном обществе — не место ? 
 
>>> И каковы либеральные следствия? 
>> Следствия из чего ? Из того, что процесс описан, следствие простое — может оптимизировать, и оптимизирует! 
>  
> Теормех оптимизирует либеральную экономику? Совсем Вы зарапортавались. 
 
Это высказывание оставлю без комментариев. Трудно придумать лучшую иллюстрацию выкручивающегося мудака. 
 
>> А из того, что функционал под Эйлера не подходит, следствие тоже простое — не надо пытаться писать уравнение :-)))) 
>  
> А к чему Вы тогда стали на него ссылаться, в надежде на невежество слушателей? Очень мило, и действительно по либеральному. 
 
Хм. Я упомянул таковое только в дискуссии с Вами, в первоначальном тексте такового не было. Следует ли понимать так, что Вы аппелируете к собственному невежеству ? Нет проблем, сделаем скидку.  
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]