Ну по моему это вы слегка ошибаетесь. :-))


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Лагунов 11:31:15 26/11/1999
в ответ на: Не-а, если так, то скорее полянин, отправлено SerjHan 10:14:16 26/11/1999
 
> Потому как русы — пришельцы. Впрочем и славяне тоже (только лет на 1000 раньше). А до них здесь бродили дикие финны (:-). А еще раньше лежала такая льдинка — аж до северного полюса. Так что насчет испокон веков — ошибаетесь :-)
 
 
 
Это вы пользуетесь несколько поверхностными утверждениями однной из исторических школ.
 
Так называемые финно-угорские народы жили намного севернее. Спор идет — севернее или нет нынешнего Ярославля и Владимира.
 
 
А теория расселения славян с Дуная на восток несколько проблематична. Если познакомитесь с археологическими исследованиями, то увидите достаточную преемственность культур в верховьях Дона и Днепра ничиная с бронзового века. Тав всегда жили оседлые земледельцы и скотоводы европейского типа. И так вплоть до появления Киевской Руси. А серьзный историк В.В.Седов сам термин русы  считает по происхождению — как раз доно-днепровский (это область от Днепра на северовосток, через верховья Дона к верховьям Оки).
 
 
Сергей.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]