[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 12:38:26 12/11/1999
в ответ на:
Вера во всемогущество кодексов характерный признак дилетанта, отправлено
Тошик 11:32:02 12/11/1999
> эту ступеньку я уже давно прошел :-) Что-то все ваши ступеньки вниз ведут ... Сначала истерично требовать введения "правового государства" и сетовать на плохие законы. А как их в эти законы то носом ткнут, так на голубом глазу заявить, что все законы дерьмо и, дескать, не в них сила. >> Опять либеральное прекраснодушие. Если не дать МНС право издавать инструкции, то придется обзавестись целой армией налоговых специалистов, толкователей налогового законодательства. Они в стране есть в потребном количестве? Нет! Так чего ж тогда либеральную маниловщину разводить? > Уже есть. Чего уже у Вас есть? Извольте изъясняться яснее. Вы утверждаете, что в случае отмена всех инструкций МНС в стране не возникнет хаоса, но предприниматели, бухгалтеры, налоговые инспекторы, таможенники и т.п. прямо с листа начнут читать и толковать законы, а чуть какие непонятки, так они колоннами в арбитраж пойдут? Тошулька, выгляньте в окно Вы точно в РФ обретаетесь? >>> Метод изъятия собственности элементарен, опробован на госбумагах. договор аренды расторгается, строения сносятся. За них назначается компенсация. После чего попробуйте получить с Минфина то, на что нет строки в бюджете ! Можете реструктурировать на 99 лет ... >> А если процедура изъятия собственности столь элемнтарна, то зачем Вы настиваете на праве собственности на землю? Смысл то в чем? Или это мы просто так народу на удивление либеральной фразой о "правовом государстве" балуемся? > Описанный метод изъятия проходит потому, что в основе отношения аренды, которые могут быть разорваны исполнительной властью. В суде можно будет потребовать только компенсацию, которую Вы никогда не получите, даже выиграв дело заводик-то снесли. В случае же собственности на землю, ее можно потребовать назад. Либеральный наив! А если на этой бывшей вашей земле уже кто-то успел свой заводик построить? (Иначем зачем было ваш сносить.) Глупости это все. Кроме того, Вы прошлый раз соврамши (заметьте, я дал Вам шанс исправится самому). Никто госбумаги у собственников не изымал. Так что ничего, кроме либеральных дефолтов там опробывано не было. Короче говоря, не можете Вы здравыми доводами обосновать необходимость частной собственности на землю, а только приводите идеологические квазилиберальные догмы (т.е. жульнические даже с точки зрения истинного либерализма). >>>>> Описанный Вами проект очередная идея "подправить" работу рынка, и нифига не есть последовательно либеральная. >>>> Дивлюсь я с Вас. Совершенно очевидно, что частная собственность на землю довольно быстро изживет всякий "свободный рынок" в этой сфере (и в с/х в первую очередь). Ни один натуральный либерал не поддержит проект тотальной частной собственности на землю. Тут, Тошулька, очень характерная для Вас аберрация восприятия. Точно так же Вы, как истино либеральную, славили откровенно антилиберальную налоговую программу Кириенко от 1998г. Это все Найшули и прочие Шмули Вас с толку сбивают. >>> "Очевидными" подобные сложные факты не бывают. Пока что, это исключительно Ваш домысел. Как и росказни про "натуральных либералов". >> Колитесь, Тошик, хватит горбатого лепить дело-то довольно ясное. А Вам за добровольное признание своих ошибок и отказ от совковых извращений истинного либерализма скидка будет. > Попытка выкрутится не удалась. Ошибки признавай, да ? Тошик, все Ваше выступление выше настолько позорно с точки зрения даже самых элементарных основ истинного либерализма, что может быть использовано как яркий пример жидо-либеральных извращений светлых идеалов Свободного рынка. Тошик, а ведь я проявил терпение и дал Вам шанс одуматься. > Зеркало в зал ! Нечего на рожу пенять, коли зеркало криво.
Ответы и комментарии: