[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Читатель 07:04:15 11/01/12000
в ответ на:
Крылову (лично), отправлено
Роман Вишневский 19:39:16 10/01/12000:
Бред какой (у Крылова). А "Мастер и Маргарита", "Чудеса в Гусляре", "Понедельник", "Альтист Данилов", "Вий" это что, не фэнтази? В "Волшебнике Земноморья", который автор не мог не читать, магия носит преимущественно именно бытовой характер: при её угасании в третьей книге разладилась как раз экономика, перестали производиться качественные товары. А "Нарния", "Оз" и куча другого в предлагаемую схему вообще не вписываются. "Восточная", по Крылову, фэнтези, к Востоку, как таковому, вообще имеет слабое отношение. Там, как и везде в мире, всё точно так же крутится вокруг сильных мира сего, особенно в Японии. А то что читал Крылов это бесконечные перепевы на тему вполне голливудских фильмов Брюса Ли, имеющих к Востоку такое же отношение, как "матрёшка" с мордами Клинтона и Моники к России. Хотя производиться подобные поделки могут где угодно специально для непритязательных янки, падких на "something authentic". И последнее. Журнал "Наука и жизнь" ещё в самые что ни на есть застойные или даже предзастойные годы печатал "Волщебника Изумрудного Города" со всеми продолжениями. И ещё много чего другого. Так что подобные публикации для него скорее традиция, чем дань моде.
Ответы и комментарии: