[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пессимист 00:22:00 15/12/1999
в ответ на:
Re: Методология здравого смысла, отправлено
Глеб 16:39:34 14/12/1999
>> >> Типичные присказки продавца, пытающегося всучить товар за непомерно высокую цену. > > Голословное утверждение. «Непомерно» высокую платить не надо ни за что, и ни при каких обстоятельствах. Но кто вам сказал, что цена вопроса так велика? Глеб, у нас республик сколько? Да и внутри страны, сколько народу будет обогащаться, осуществляя подкуп! А экономика в каком состоянии? И наконец, почему русские регионы должны оплачивать их милостивое пребывание в составе ? Да не будут они! Сами отделятся. Если уж Вас античные примеры манят, то скажу Вам, что Римская империя (Западная) в этом состоянии (оплачивая племена "конфедератов") прожила считанные десятки лет. В один прекрасный день казна опустела и наступил общий привет. >С чего Вы взяли, что татары денно и нощно только и делают, что молятся на портрет Шаймиева? Я уже не говорю о русской половине населения республики. На Шаймиева они не молятся. Но национальная гордость свойственна всем народам, везде найдётся достаточное количество людей, которые очень возбуждаются от знамен, национальных символов и пр. и полно умников, способных этих людей вокруг себя объединять и возбуждать. Если начать платить, в одном Татарстане их найдётся сотня, не прокормишь. Шаймиев отличается одним прагматизмом. Его толпы чётко управляемы, всегда вылезают на улицы по конкретным поводам, и исчезают, когда проблема снята. Маниакального принципиального русофоба, вроде Дудаева, пришлось бы убирать. Этого придётся терпеть и играть с ним "в шахматы", без всяких танковых опережений. Никуда пока не деться, другой будет хуже. Но не платить! За что, спрашивается? Русских в рассчёт пока принимать не приходится. Масса есть, но "эмвэ квадрат пополам" на нуле, а решает всё он, а не "эм". Как в Прибалтике. >>В Москве я подобных семей уже не встречаю. Да и Вы, судя по всему, отразили здесь не свой личный опыт, а хвастливый трёп холостых пацанов-тинейджеров между собой. Нет уж, я постараюсь в своей семейной жизни сохранить ещё и эту субстанцию – ВЗАИМНОЕ ВЛЕЧЕНИЕ. > > Ну, тут Вы меня поймали. Палкой я действительно дома не дерусь :0\ и адептом этого метода не являюсь. Увлекся аналогией. > Однако! Если мы возьмем статистику разводов в страстно воспеваемой Вами Москве, и ее же в той самой «глубинке», где еще пользуются дедовскими методами, то, боюсь, сравнение будет совсем не в пользу столицы. Про Восток же, в частности про родину г-на Шаймиева, я вообще не говорю. Так что не будем столь категоричны. Москву я не воспевал, не злитесь. Но восточные методы с республиками не применимы. Оставим эти ассоциации с браком слишком многим сторонам семейной жизни трудно подобрать аналогию на уровне макрополитическом. > Однако и «во всех остальных случаях» действие определенно лучше бездействия. Если профилактика заболевания не удалась, его надо лечить всеми доступными способами. Можно конечно подождать пока нарыв вскроется сам, только процесс этот очень болезненный и не всегда совместим с жизнью остального организма. .. > О тут мы с Вами разойдёмся! Как-то К.Крылов (сошлюсь и я на классиков :-)) приводил где-то похожую аналогию, когда над тяжелораненым человеком стоят люди, не знающие, что делать и кричащая баба:"Мужики, ну делайте же что-нибудь!" Что-нибудь делать нельзя, надо делать то, что надо. >> > Ой, ли? Знаете в чем на самом деле главная проблема текущей власти? Она – в отсутствии предсказуемости! Для нас, простых смертных да. Для наших врагов почти всё это время нет проблем. > >> И ещё – осознание взаимонужности, причём до самых низов, необходимо. Не заискивать, не швыряться деньгами перед кем попало, но и палкой потрясать … Кому это понравится? >> > Необходим весь арсенал. Любой народ не однороден в своих интересах. И не исходите Вы постоянно из того, что Россия – тюрьма народов. Дураков, не понимающих взаимной выгоды отношений, всегда будет достаточно. Надо чтобы они другим жить не мешали. Тут, однако, «моральную» победу можно и палкой закрепить, как Вы любите. Вот этого не получится! Не получится, чтобы и работать палкой "с опережением", и чтоб Россию при этом не считали тюрьмой. >> >> Эта святая вера в святые законы Вас так роднит с «прорабами перестройки»… > > Вот это уже явная подтасовка. «Прорабам перестройки» присущ именно правовой нигилизм, чем и Вы как раз явно грешите. Тут на форуме недавно обсуждалась хорошая статья из «Эксперта» про рыжего Толика. Очень рекомендую. Вот ведь нашли законников! Никогда рыжий не был "прорабом" перестройки. Прорабы это из предыдущих стадий криминальной революции, там где сначала "романтики", потом "фанатики". Толику лень было прикидываться. > >>Без людской веры и осознанной в целом данным обществом необходимости их исполнения, законы останутся клочками бумаги. «Надо соблюдать»! Вам скажут : «Вам надо – вы и соблюдайте. Они плохие, эти ваши законы, неправильные…» > > В нашем случае речь шла об уголовном законодательстве. Должен сказать, что в общих чертах оно сходно в любой цивилизованной стране. >...И если кто-то считает что: «Они плохие, эти ваши законы, неправильные…», то может продолжать их оспаривать из колонии строгого режима. Это если будет кому сажать... А если все менты тоже думают, что это ничё особенного? > >> Нашли чем испугать. Кстати, римлян больше нет – слыхали эту новость? > > Да Вы что?! Нам в «глубинке» еще не доводили. Можно я товарищам расскажу? :0) > К счастью хорошие мысли не всегда умирают вместе с их носителями. Мне что же теперь, живых классиков: Попова и Жириновского цитировать? Ой, на ночь-то глядя... :-) Александр
Ответы и комментарии: