Re: ревностному стороннику черной сотни.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено IgorT 19:01:44 17/10/1999
в ответ на: О главном жидо-либеральном заблуждении (Посильные соображения), отправлено ТС 11:56:19 17/10/1999
 
> Главное жидо-либеральное заблуждение состоит в том, что единственный смысл существования общества и единственный критерий его оптимальности состоит в создании эффективной экономики. Это заблуждение включает в себя демагогический тезис о том, что при эффективной экономике хорошо всем, по крайней мере, большинству.
 
>
 
> Начнем со второго. Большинство населения составляют наемные работники (эксплуатируемые трудящиеся, по марксистской терминологии). Степень экономического благополучия наемных работников, конечно, зависит от экономической эффективности предприятия, особенно в предельном случае, когда предприятие не приносит прибыли вообще (тогда всем дело швах). Однако, для прибыльного предприятия, экономическое благополучие трудящихся зависит от того, насколько дешево они вынуждены продавать свой труд, или, иными словами, от того, насколько много хозяин считает необходимым им платить.
 
>
 
Слушайте, деятель, Вы когда нибудь к организации производства отношение имели? Первый признак экономической безграмотности — "взять все и разделить" При свете костра и между своими. Ну органически НЕ МОЖЕТ КАЖДЫЙ БЫТЬ СОБСТВЕННИКОМ ПРОИЗВОДСТВА, если Вы, конечно, снова нас в каменный век загнать не хотите.
 
 
>
 
> Правильный ответ: "да". Таковы все high-tech предприятия Юго-Восточной Азии, Индонезии, Филиппин и Мексики, принадлежащие высоко-либеральным и насквозь демократичным заокеанским хозяевам. Оплата в US$3/день там считается за манну небесную. Американцы за ту же работу получают US$15/час. Таким образом, сколь угодно либерально-блестяще организованное производство отнюдь не гарантирует социального благополучия.
 
 
С какого потолка взяты эти цифры? Естетственно, любой предприниматель стремится увеличить свою прибыль и уменьшить издержки. Но!! Складывающийся уровень заработной платы при свободном рынке естественным путем устанавливается на уровне который большинство из наемных работников считают приемлемым. (Исходя из стоимости уровня жизни) Для примера, зарплата в 1000 долларов в мес для РОссии является приемлемой, по американским нормам — нет.
 
 
 
>
 
> По поводу же того, является ли материальное благополучие главным критерием удовлетворенности человека своим бытием — можно ли объяснить слепому, что такое радуга, а жиду — что такое совесть?
 
>
 
> Октябренок
 
 
Мудак ты, прости господи, а не октябренок. Попробуй своим критерием удовлетворенности семья обеспечь
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]