[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Лагунов 13:59:09 20/12/1999
в ответ на:
Противоречие не во мне, а вас., отправлено
Владимир 2 13:02:03 20/12/1999
Кто я такой, чтобы быть без противоречий? > Тут и проявляется разница между либерализмом и Россией. Что выгодно либералу невыгодно России. И наоборот. Интересы БАБ и его сторонников и интересы России в пределах одного государства никак не согласуются. Они вполне могут совпадать. "Что выгодно Дженерал Моторс выгодно Америке". Почему не у нас так? >> А вот тут сплошной ...(не знаю как мягко сказать). > > Слово "правда вы произносить не можете по принципиальным соображениям: вас от правды тошнит. "Правд" на свете бывает множество у каждого своя. >> 1-ое. Путин уж никак не заинтересован в уменьшении размера управляемой им страны. > > Прежде всего он не заинтересован в утрате своей власти. Если сохранить ее можно только путем уменьшения страны... По этой части большевички в основном специализировались. А у Путина есть презумпция невиновности. Тем более, что он сейчас сохраняет территорию Чечни для России. А вы лично, как мне помнится, готовы были ее подарить кому угодно. > Ельцын в 91-м тоже вроде не был заинтересован в распаде государства. Однако инициировал этот процесс. Ничего он не инициировал. СССР развалился только благодаря Ленину-Сталину (той бомбе, которую они заложили). И нац.окраинам, которые Ельцину уже не подчинялись Прибалтика, Закавказье, Украина. >> 2-ое. Уж ваш так называемый БАБ уж тем более заинтересован в непрерывности территории от добычи нефти до портов погрузки в танкеры. > > Совершенно верно. В тех регионах, где не проходит "великий нефтяной путь", он абсолютно не заинтересован. Они отвалятся первыми. И для него вовсе не обязательно сохранять регионы нефтедобычи и нефтяой путь в пределах одного государства. Какой-то бред (это я и постеснялся сказать в первый раз). Зачем себе создавать лишние проблемы государственными границами? >Вполне достаточно, чтобы он их всех контролировал так или иначе. И иметь сильное, по сравнению с этими регионами, княжество Московское, чтобы иметь возможность приструнять более мелких царьков военной силой. ЗАЧЕМ создавать этих "царьков", если можно обойтись без них? >Такое положение куда выгоднее для него, чем единая Россия, владыка которой может приобрести власть равнозначную власти БАБа. И свергнуть его. Вы понимаете, о чем вообще пишете? Ну какая власть? ОТКУДА свергнуть? Или как в прошлом опять собственность отобрать? Сколько смотрю на вас просто ненавидете богатых людей. Чужое добро жжет глаза. >> И при этом еще раз скажу (то же говорил в "Корчме"). Путин для меня не царь, не бог и не герой. На сегодняшний день это наименьшее зло. > > Для вас пока да. Если вы конечно не врете о том, кто вы есть. Только при Путине никакая научная деятельность в пределах России не будет возможной. Никакие разработки. Да и бизнес будет здорово монополизован. Мне лично от Путина нужны только три вещи (которые ввел еще Гайдар). 1. Свобода въезда/выезда. 2. Продажа/покупка долларов. 3. Свобода торговых операций, договоров и т.п. для физических лиц. Я даже на всяких там налоговых реформах не настаиваю. Не понравится платить не буду. > Впрочем не знаю, что там будут думать ваши правители независимого ханства или ччто там у вас будет. > Украинцы тоже думали в свое время, что после освобождения от России им так хорошо заживется! Ну прям как вы сейчас. Не рвусь в маленькое независимое государство, но и за огромную Россию в ущерб народу цепляться не стану. Всегда был уверен, что от размера государства счастье людей не зависит. > Что до противоречий, то поищите их в себе. > Вы желаете достижения свободы (либерал!) через установление диктатуры Сталинского типа. Или Пиночетовского. Не вижу разницы. Между Сталиным и Пиночетом разница огромная. Но я хотел бы обойтись даже без Пиночета (по возможности). > Это ли не противоречие? Да знаю, знаю. Сам себя иногда не пойму. Но все равно. В казарме жить нельзя. Противопоказано это народу и мне. Сергей.
Ответы и комментарии: