Кое-что о социально-экономической лысенковщине.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Lavinov 10:11:33 22/10/1999
в ответ на: Re: Конечно же, Вы, Бродяга, как человек образованный, понимаете, что камни с неба не падают. Но как объяснить это невежественному народу?, отправлено Бродяга 00:37:16 22/10/1999
 
  Даа мля, "МЕНТАлитет", и либералы туда же. Вдолбить. Создадим.
 
Доминантный ген тоталитаризма. Сначала всем вломим, потом будет
 
хорошо. Хрена лысого будет.
 
 
   Почему все пытаются подходить к вопросам
 
социальным и экономическим с позиций инженерных? Неужели общество
 
и экономика каким-то боком напоминают Вам, господа, паровоз или
 
ероплан? Почему никто не хочет/не может понять, что общество(и
 
экономика как одна из его составляющих) система прежде всего
 
БИОЛОГИЧЕСКОГО происхождения. Отсюда вытекают все его свойства:
 
самоорганизуемость, важность подавляющего большинства компонентов,
 
инертность, способность жить и развиваться. Как общество, так и экономику, на мой взгляд, нужно представлять себе в виде
 
дерева, приносящего плоды. Причем это дерево единственное и другого
 
у нас нет и быть не может. Если его правильно поливать, удобрять,
 
обрезать ГНИЛЫЕ ветви, защищать от зайцев то тогда и только тогда,
 
плоды будут здоровы и вкусны. Если же нас не устраивает качество или
 
вкус плодов, то прежде чем срубать старое дерево, мы должны
 
селекционным путем вывести такое дерево которое на необходимо и
 
только после того как это новое дерево вырастет и начнет приносить
 
плоды можно срубать дерево старое, которое нам не нравилось.
 
То что происходило и происходит в России с 1917 г. можно описать
 
следующим образом: мы перестаем заботиться о том дереве, которое
 
нас худо-бедно кормит, и даже более того обрубать "неправильные"
 
ветви, которые, по нашему мнению, приносят "невкусные" плоды  и
 
приделывать к дереву ветви с другого совершенно отличного дерева,
 
которое где-то там,у них, приносит "вкусные" плоды. В результате
 
старое дерево перестает приносить плоды "невкусные", но и не
 
начинает приносить "вкусных" плодов. Мы начинаем сердиться:"Вот, мля,
 
какое херовое дерево — не плодоносит", и пытемся вдолбить в
 
несчастное растение пилой и ножницами:"Нет, гадина, ты не яблоня, ты,
 
сволочь, кокосовая пальма". И действительно, через некоторое время,
 
многострадальное внешне начинает напоминать пальму, мы продолжаем
 
злиться: "Вот, мля, какая уродливая пальма и плодов не приносит,уебище!" Через некоторое время, когда ранее плодоносящее
 
дерево совсем начинает загибаться в нас закрадыватся мысль:"Наверно
 
здесь почва гнилая и климат нездоров". И никому не приходит в голову,
 
что мы сами угробили источник нашей пищи.
 
 
Короче говоря: китайцы делают правильно, а именно: не уничтожая старую государственную экономику, позоволяют рядом с ней вырасти новой, частной. А мы... что в 28, что сейчас...
 
 
Что же касается изменения взглядов целого народа, то этого нельзя
 
достичь в короткие( 10-20 лет) сроки. Должно вырасти новое поколение,
 
целиком воспитанное на новых ориентирах, а старое — кануть в лету.
 
Причем передать новому покалению свой опыт, пусть даже и негативный.
 
 
Если Вы, господа, перстанете смотреть на народ и экономику как на
 
старые ржавые "Жигули" и думать, что если вставить двигло от "GMC",
 
подвеску от "BMW" и т.д. и т.п., а поймете что имеете дело с ЖИЗНЬЮ,
 
пусть даже и экономической, тем меньше у Вас будет желания
 
вдалбливать,насаждать, кричать что все дураки. Тем проще Вам будет
 
понять, что наш народ не дураки — они так ВОСПИТАНЫ. Воспитаны
 
семьей, школой, друзьями, всем опытом своей жизни. Они просто
 
НЕ МОГУТ жить по другому(даже если хотят), сколько им не объясняй.
 
 
                       С уважением ко всем, Lavinov.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]