[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Глеб 18:48:47 15/12/1999
в ответ на:
Re (2): Методология здравого смысла, отправлено
Пессимист 00:22:00 15/12/1999
>> Голословное утверждение. «Непомерно» высокую платить не надо ни за что, и ни при каких обстоятельствах. Но кто вам сказал, что цена вопроса так велика? > > Глеб, у нас республик сколько? Да и внутри страны, сколько народу будет обогащаться, осуществляя подкуп! А экономика в каком состоянии? И наконец, почему русские регионы должны оплачивать их милостивое пребывание в составе ? Да не будут они! Сами отделятся. > Кто говорит о «подкупе»? Опять Вы за свое. Не настолько мы безобразны, чтобы дорого покупать любовь. Назовем это протежированием здоровых сил. А как же Вы думали, экономный Вы наш? Любое государство платит за стабильность. Пособия по безработице, обязательные рабочие места для негров, бесплатные шприцы наркоманам и т.д. Альтернатива – огромный полицейский аппарат и карательные операции. И почему именно «русские регионы»? Государство у нас одно, вместе и содержать должны. ;0) > Если уж Вас античные примеры манят, то скажу Вам, что Римская империя (Западная) в этом состоянии (оплачивая племена "конфедератов") прожила считанные десятки лет. В один прекрасный день казна опустела и наступил общий привет. > Иссякла не казна. Иссяк воинский дух. А получить к заработную плату разом лет за 10 вперед, желающих хватало во все времена. > > На Шаймиева они не молятся. Но национальная гордость свойственна всем народам, везде найдётся достаточное количество людей, которые очень возбуждаются от знамен, национальных символов и пр. > Быки, как раньше считалось, очень возбуждаются от красного. Поэтому чудаков-возбудителей, умышленно бродящих вокруг стада и размахивающих красными тряпками, пастухам лучше своевременно отлавливать и бить морду, не дожидаясь пока все стадо придет в неуправляемое состояние. > Шаймиев отличается одним прагматизмом. Его толпы чётко управляемы, всегда вылезают на улицы по конкретным поводам, и исчезают, когда проблема снята. Тем лучше. Значит, если он поймет, что игры кончились, то поступит как прогматик. Воли! Больше воли! ТВЕРДОЙ ВОЛИ! > Русских в рассчёт пока принимать не приходится. Масса есть, но "эмвэ квадрат пополам" на нуле, а решает всё он, а не "эм". Как в Прибалтике. Русские подавляются на государственном уровне. Снимите с них гнет, и вопрос отпадет сам собой. Заодно и справедливость восстановите. > >> Ну, тут Вы меня поймали. Палкой я действительно дома не дерусь :0\ и адептом этого метода не являюсь. Увлекся аналогией. >> Однако! Если мы возьмем статистику разводов в страстно воспеваемой Вами Москве, и ее же в той самой «глубинке», где еще пользуются дедовскими методами, то, боюсь, сравнение будет совсем не в пользу столицы. Про Восток же, в частности про родину г-на Шаймиева, я вообще не говорю. Так что не будем столь категоричны. > > Москву я не воспевал, не злитесь. Но восточные методы с республиками не применимы. Оставим эти ассоциации с браком слишком многим сторонам семейной жизни трудно подобрать аналогию на уровне макрополитическом. > Вот Вы с одной стороны всячески преувеличиваете национальные различия, а с другой стороны в упор не хотите их видеть. Вы думаете, у тех же чеченов кровная месть по недоразумению существует, зигзаг цивилизации? Отнюдь. Это защитный рефлекс, с веками выработанный обществом с учетом менталитета его членов. Правильнее было бы судить их по тем самым «законам шариата», если уж они им так милы, что они готовы защищать их с оружием в руках. Драть плетьми, забивать камнями, отрезать руки и головы. Но уж если нельзя по разным причинам пойти навстречу требованиям чеченских трудящихся, не бойтесь применять действующее Российское законодательство по всей строгости. Если Вы собираетесь удивить чеченов его жестокостью, то Вы – человек веселый. “:0) Силу на Востоке любят. При чем, в отличие от нас, делают это естественно и откровенно. > >> Однако и «во всех остальных случаях» действие определенно лучше бездействия. Если профилактика заболевания не удалась, его надо лечить всеми доступными способами. Можно конечно подождать пока нарыв вскроется сам, только процесс этот очень болезненный и не всегда совместим с жизнью остального организма... > > О тут мы с Вами разойдёмся! Как-то К.Крылов (сошлюсь и я на классиков :-)) приводил где-то похожую аналогию, когда над тяжелораненым человеком стоят люди, не знающие, что делать и кричащая баба:"Мужики, ну делайте же что-нибудь!" Что-нибудь делать нельзя, надо делать то, что надо. > А про врачей я для чего писал? ;0) > >> Ой, ли? Знаете в чем на самом деле главная проблема текущей власти? Она – в отсутствии предсказуемости! > > Для нас, простых смертных да. Для наших врагов почти всё это время нет проблем. Потому для них и нет, что проблема для нас. Проблемы-то у нас с ними разные. “:0| >> > Вот этого не получится! Не получится, чтобы и работать палкой "с опережением", и чтоб Россию при этом не считали тюрьмой. > Лишь бы ярмарочным балаганом не считали. См. выше. >>> > Никогда рыжий не был "прорабом" перестройки. Прорабы это из предыдущих стадий криминальной революции, там где сначала "романтики", потом "фанатики". Толику лень было прикидываться. Я, признаться, не силен в зоологии. И кто у них там романтик, если не секрет? >> >>>Без людской веры и осознанной в целом данным обществом необходимости их исполнения, законы останутся клочками бумаги. «Надо соблюдать»! Вам скажут: «Вам надо – вы и соблюдайте. Они плохие, эти ваши законы, неправильные…» >> >> В нашем случае речь шла об уголовном законодательстве. Должен сказать, что в общих чертах оно сходно в любой цивилизованной стране. >...И если кто-то считает что: «Они плохие, эти ваши законы, неправильные…», то может продолжать их оспаривать из колонии строгого режима. > > Это если будет, кому сажать... А если все мены тоже думают, что это ниве особенного? Значит надо проводить реформу правоохранительной системы.
Ответы и комментарии: