[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Роман Вишневский 21:32:20 23/12/1999
в ответ на:
По разную сторону барикад?, отправлено
Никита 19:33:01 23/12/1999
> Роман, с ужасом обнаружил, что Вы, кажется, западнист, а значит, мы с вами по разную сторону баррикад. :-) > Нет, Вы совершенно неправы: я убежденный противник Запада и западной системы ценностей, основанной на ереси. Но при этом я не могу отвергать достижения человеческой цивилизации, в том числе, и западного общества. Кроме того, из моего цикла по модернизации следует, что между традиционными обществами и современными обществами гораздо общего, чем различного. > >> Согласен, что логично было бы провести типологию по двум факторам: уровень политической свободы и уровень экономической свободы, как это делают либертарианцы на своем сайте. Другая возможная типология: три базисные идеологии: коммунизм, фашизм, либерализм и пространство между ними (это моя идея). Однако в данной статье я акцентировал внимание именно на ЭКОНОМИЧЕСКИХ АСПЕКТАХ ПРОБЛЕМЫ. Учитывая, что декларирование идеологии патриотизма уже стала общепринятым, мне представляется, что именно экономика сейчас является основным полем боя. >> > Извините, но "общепринятой" сейчас становится как раз борьба по поводу идеологии патриотизма; в том числе, и на данном форуме. Экономические аспекты сейчас играют уже второстепенную, т.е. зависящую от того, как и какая иделогия строится, роль. В России сейчас, как и в СССР, политика командует экономикой, и даже такие "великие экономисты", как Гайдар, Чубайс и пр., не изменили этошго положения они оказались прежде всего не экономистами, а идеологами экономищенства (экономизма). > Так вроде все уже объявляют себя патриотами и хотят мочить террористов в сортире. Но я в первую очередь экономист, поэтому считаю своим долгом бороться с западничеством в той сфере, в которой компетентен. >>> 3. Ставка делается на "революцию менеджеров", т.е. опять-таки хорошо узнаеваемые (старые) западные идеи. >> Не совсем (у меня появились некоторые новые идеи на сей счет), но в принципе все правильно. То, что для Запада уже пройденный этап, для России только будущее. Поэтому сейчас не нужно придумывать что-либо новое, надо только правильно скомбинировать хорошо известные принципы. >> > Вот-вот, западнизм едва ли не в чистом виде. Обещаю борьбу не на жизнь, а на смерть. :о) > Зря. Тогда и японская модернизация западнизм в чистом виде: сами японцы ВООБЩЕ НИЧЕГО ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ НЕ ПРИДУМАЛИ. В следующий раз напишу о ловушке модернизации: если мы не пройдем многие этапы, пройденные человечеством, в т. ч. революцию менеджеров, нас просто сотрут с карты мира. С 17 века японцы играли в изоляционизм, а в 19 веке под угрозой оккупации все поняли и развернули модернизацию. Однако 130 лет модернизации подточили корни японской самобытности. В этом и трагедия: мир идет к концу. Этот процесс можно затормозить, но нельзя предотвратить. >> > А насчет принципиально новых идей, у меня они есть, посмотрите "Почему рухнет доллар?" и "Глобальный социализм" >> > Про общества уже посмотрел и написал. Посмотрю и эти... > Прочитал Вашу критику. Не вижу принципиальных разногласий. Есть только некоторое терминологическое несоответствие, которое и предопределяет Вашу реакцию. Позже напишу подробнее. >>>
Ответы и комментарии: