[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Лагунов 15:11:32 25/10/1999
в ответ на:
Всем борцам со всякими заговорами против России., отправлено
Лагунов 15:01:46 25/10/1999:
Продолжим. Самое интригующее случаи прямой агрессии против России. При этом различного вида угрозы, демонстрации силы, блоки, военные союзы, вроде как направленные против России можно даже и не рассматривать. Так как и сама Россия никогда не была пай-мальчиком или пай-девочкой. И сама Россия постоянно участвовала в самых разных союзах и блоках. Достаточно вспомнить период с середины XVIII-го по конец XIX века. Россия могла воевать против Турции, потом в союзе с Турцией против Франции, с Австрией против Францией, потом с Францией против Австрии и Англии, с Англией против Франции и т.д. и т.п. Если мы попробуем рассмотреть период с начала XVI века до конца XX века, то с удивлением обнаружим а где всеобщее стремление всего мира завоевать Россию? Непрерывное расширение территории России, в результате которого происходило схлестывание с интересами других стран это есть. Но это обычные противоречия крупных держав. Британская империя, Османская империя, Испания, Китай, Япония и т.д. В принципе за последние 400 лет есть только два интересных случая. Вторжения Наполеона и Гитлера. В случае с Наполеоном в общем-то давно все ясно. Хотя не все помнят обстановку в Европе накануне вторжения Наполеона в Россию. А в Европе в это время присутствовал союз России и Франции против Британской империи. При этом Россия безусловно обещала помощь Наполеону при его вторжении на Британские острова. Мало того, Алекасандр I обещал пропустить армию Наполеона в его экспедиции для завоевания Индии. Но после всех обещаний Александр, грубо говоря, "кинул" Наполеона. Так что вторжение Наполеона было скорее всего актом мести и попыткой явочным порядком прорваться в Индию. Тем более показательным выглядит маршрут движения армии Наполеона. С Гитлером было почти тоже самое. Далее я излагаю не свою версию. Это естесственно небезывестный В.Суворов. Но я еще не видел аргументированного опровержения его построений. Ведь в 1939 году был заключен не просто пакт о ненападении. После этого началась именно ДРУЖБА между СССР и Германией (достаточно вспомнить совместные военные парады после раздела Польши). Мало того. Ведь военная мощь Германии чуть ли не на половину была обеспечена усилиями СССР. Обучение германских офицеров и генералов в танковых и авиционных школах СССР, поставки сырья и материалов и многие другие вещи. Все это нужно было для науськивания Германии против так называемого остального Западного мира. В первую очередь это Англия и Франция. И после завоевания Европы Гитлером Сталин действительно пришел бы освободителем. Но "вероломство" Гитлера (помните этот странный эпитет в обращении Молотова?) заключалось в том, что Германия не завоевав Британии полезла на СССР. Просто Гитлер не захотел быть "Ледоколом". Вот и началась еще одна Отечественная война. Ну а ВСЕ остальные войны России это просто разного акции, связанные с союзническим долгом, "интернациональным" долгом, просто с целью "показать" себя, попытки отражения разного рода "угроз". Угроз чаще всего надуманных (пример последняя акция в Афганистане). Так были случаи неспровоципрванных нападений других государств на Россию. Будет интересно выслушать мнение на эту тему. Если конечно не назовут мои измышления чистым бредом. С уважением, Сергей.
Ответы и комментарии: