[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Николай 15:29:04 25/10/1999
в ответ на:
Re: Хунвейбины либерализма, отправлено
Пионер 14:52:33 25/10/1999
> Сами поищите, сходите в избу-читальню. С чего мне на Вас батрачить? Спишем на поговорку "Слышал звон...", поскольку подтверждать свои глубокие знания Вы явно не собираетесь. > Если банкнота это долговое обязательство государства, то она не есть деньги. Свои долговые обязательства современные государства оформляют в виде облигаций, козначейсикх обязательств и т.п., которые никакими деньгами не являются. Не так ли? Именно так. И у государства (Правительства) с ЦБ есть свои расчёты, которые именуются "внутренний долг государства". >Современные денежные банкноты никакими долговыми обязательствами государства не являются. Нет. Они являются средством расчёта, которое эмитируется ЦБ государства и принимается этим ЦБ от любого, кто пожелает с ним расплатиться. Причём, ЦБ имеет обязательство принимать эти самые бумажки и отказать никому не имеет права. Что же касается "современные", так Вы же, помнится, на истории вопроса, базировали свои программные заявления о том, что банкнота навязывается государством и выражает долг гражданина перед этим государством. Или я Вас не правильно понял? > НИКОГО! Ни ЦБ, ни государства. Ага. Понятно. И принимаются Центральным банком эти бумажки только по их свободному волеизлиянию. Захотят не будут принимать. >> Ага. А налоги оно, наверное, собирает, как во времена "медного бунта" полновесной серебрянной или золотой монетой. > К чему это замечаение? Бог весть! К вопросу, какие обязательства принимает на себя государство и его ЦБ в отношении денег, которые вводит в обращение. >> Можете заменить. Толку никакого таких обязательств в природе не существует. > Так мы ж как раз о природе таких обязательств и беседуем. Забыли? Так найдите природный аналог "внесрочным обязательствам" в банковской практике. В Вашем изложении когда срок погашения бесконечность. > Номинал золотой монеты нес информацию о том сколько золота и какой пробы эта монета содержит, ровно в той же степени, в какой мощность двигателя внутреннего сгорания, номинированная в л.с., свидетельствует сколько сена и овса потребляют указанные лошади. Угу. Ещё одна глубокая мысль. > См. исходый текст. Незачёт. >> 2. Что такое банкнота? Первоначально и сейчас. Какова её связь с металлическими деньгами? Незачёт. >> 3. Что должен (в финансовом смысле) гражданин государства этому государству, получив на руки эту самую банкноту? > Соблюдать порядки установленные этим государством. Это, извините, весьма далеко от финансов. Незачёт. >> 4. Почему приём банкнот государством в качестве бюджетных платежей нельзя считать обязательствами этого государства перед его гражданами? > Так назовите поскорее, что Вам должно само государство за эту банкноту. Аннулировать мои задолжности перед ним. >> 5. В чём смысл монетарных методов регулирования? > Сейчас и у нас? Ни в чем. В принципе. Этому понятию уже не один десяток лет. Незачёт. >> 6. Что же такое монетаризм, в очередной раз гордо вынесенный автором в заголовок постинга? > Монетаризм? Сия дисциплина изучает денежное обращение. Такое определение Вас устроит? Не верно. Незачёт. Ждём дальше.
Ответы и комментарии: