[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Тошик 00:40:11 08/01/12000
в ответ на:
Re: Уважаемый Paul, мне очень хотелось бы увидеть ссылку на статью УК, отправлено
Paul 23:46:37 07/01/12000
>> и обоснование правомочности ее применения, не сочтите буквоедом. >> Сочетание слов "уголовный преступник" предполагает совершенно определенный формальный порядок доказательства вины, на этом стоит наша цивилизация со времен Рима, как минимум. >> > Уважаемый Тошик, не сочтите меня занудой и буквоедом, но преступник не может быть НЕ уголовным, в связи с чем задача еще более упрощается следовало доказать, что в действия Е. носят не только характер правонарушения, но и содержат состав преступления, как Вы правильно заметили, указанный в соответствующей статье УК. Честно говоря, ничего не понял из Вашего утверждения. > Нет смысла перечислять статьи, которые должны были вменены в вину президенту Думой. Предъявление обвинения уже является достаточным фактом наличия в действиях лица состава преступления. !!!!! Простите, Вы не учились по творчеству тов. Вышинского ? > И не было предъявлено обвинение (я называю вещи своими именами) только по политическим мотивам. А дальше, подчеркиваю, задача суда носила не материальный (УК), а уголовно-процессуальный (УПК) характер, то есть проблемы доказывания. А вот доказывать-то было и некому, но если этот порядок доказывания установить федеральным законом не вижу никаких препятствий для привлечения хоть папы римского к уголовной ответственности. Порядок доказательства Вы просто поставили с ног на голову.
Ответы и комментарии: