[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 14:59:41 11/01/12000
в ответ на:
Ну вот, вынудили меня сказать врете, господин хороший!, отправлено
Лагунов 13:05:54 11/01/12000
> Сначала по поводу вранья. > В декабре 1993 ЕДИНСТВЕННЫЙ РАЗ Совет федерации в России был избран прямым голосованием в каждом субъекте федерации по два человека. > Причем где-то прошли действующие губернаторы, а где-то совсем абстрактные люди (в Новосибирской области "сенатором" стал бывший дииссдент) Точно, припоминаю, был и такой цирк. Зато к концу 1995г., те из губернаторов, что не успели избраться, прямо стали членами СФ. И таких было около трети. К слову, сам Ельцин, разгоняя Верховный совет, обещал народу устроить выборы президента в 1994г., да верно забыл. Вообще, не вижу глубокого смысла разбирать подробности Борькиной демократии. Ни СФ, ни Дума почти никакой реальной властью не обладают. Чего говорить, президент снимает назначенного СФ Генпрокурора, а Дума не имеет даже прав контроля. Самое лучшее разделение властей было у Наполеона трехпалатный парламент. Первая палата только предлагала законы, вторая их только обсуждала, а третья имела право только принимать или отвергать проекты законов без всякого обсуждения. И никакого политикансва, исключительно конструктивная законодательная работа. Вот бы и Бориске так. Хотя Наполеон не был казнокрадом ..., нет, явно не наш случай этот самый бонапартизм. >>> Как говорится раздухарились при Ельцине, слишком он вам воли много давал. А вот вы конечно быстро навели бы порядок. Позатыкали таких как я. >> Имет ли право свободная личность нести всякий вздор? Это ее священное право! утверждает либеральная интеллигенция. Знаете, Лагунов, этим своим пассажем вы чуть ли не прямо признали себя хамом и холуем, и что гордитесь этим демократическим фактом. > Ну вот я вам запретил нести всякий вздор? Пожалуйста. Себе надо запрещать, а не другим. Вы, демократическая интеллигенция, вполне сознательно идиотничаете и радуетесь этой своей свободе. >> При чем здесь либералы?! Переворот есть переворот. Даже большевики свою революцию честно называли переворотом. Другое дело, что у наших "демократов" деградация зашла уже столь далеко, что они элементарных вещей не понимают. > Ну переворот, ну и что? Весь крик только от того, что Ельцин совершил переворот? Совершенно не о чем беспокоиться. Мне кажется это вы за чистоту россиянской "демократии" сильно переживали. В большевиков пальчиком тыкали. >> Лагунов, вы будете смеяться, но это и есть государственный переворот. Прям как в Латинской Америке. А выборы и большевики перманентно проводили. В Советы. Вы не знали?! Учредительное собрание разогнали и Советы установили. > Все верно, только про выборы при большевиках не надо. Даже при единственном кандидате в депутаты всеобщее избирательное право только в 1936 году. > А до этого в Советы по предприятиям выборы были. И что же? А у нас по избирательному закону от 1993г. в мажоритарных округах втрого тура не предусмотрено вовсе, и кандидаты в Думу побеждают в одном туре относительным большинством голосов (как правило, достаточно получить 10-20%). Африка! >> Точно. Вот и большевики посчитали себя ЗАКОННОЙ властью рабочих и крестьян. Тогда ситуация была куда более двусмысленная. А в ситуации 1993г. ничего двусмысленного не было (кроме недвусмысленного желания "реформаторов" обкрадывать казну), и разогнаный Ельциным Конституционный суд признал тогда действия президента узурпацией власти. > В стране не может быть абсолютной власти у двух органов. А по той Конституции так и было. Брехня. Это Ельцин сотоварищи думал про себя, что у него абсолютная власть, и в ознаменование таких своих демократических мыслей совершил госпереворот. >>> А в чем было нарушение закона? >> По закону о референдуме любое решение может быть принято большинством от общего чила избирателей (новую конституцию поддержали примерно 30% граждан РФ), а Ельцин указом постановил считать от числа принявших участие в голосовании, что составило "за" чуть менее 52%. > Конечно, было бы законней как в Белорусии всех силком загонять на избирательные участки. Чего, облавы на избирателей были?! Вы сами то от нелепой клеветы на Лукашенко не устали? Во всяком случае, вы теперь узнали, что в РФ нет легитимной конституции. Демократия! Правовое государство!! есть, а легитимной конституции нет. >> Вы полагаете, что в Африке и Латинской Америки перевороты осуществляют гражданские лица?! Впрочем, не извольте беспокоиться, Верховный Совет в 1993г. вполне законно признал своих защитников военнослужащими со всеми правами бороться с оружием в руках против мятежника Ельцина. > Разрешение на ношение оружия выдает МВД. Сие установлено законами и законодательный орган может это дело поправить. Кстати, у них в ВС и свой министр МВД был, ЗАКОННЫЙ. >> А никто вам и не предлагал судить Ельцина по советским законам (думаете нет ничего страшнее советских законов?). К слову, он и по имперским бы на каторгу загремел. Только учтите на будущее: вы никакого морально права ничьи "перевороты" осуждать не имеете. > Ну почему вы не хотите читать, что пишут? ПО ДЕЙСТВУЮЩЕЙ Конституции, Ельцин абсолютно прав. Его за антиконституционные действия можно судить только по СОВЕТСКОЙ Конституции. > Также и большевики. По своим СОВЕТСКИМ законам они действовали правильно. А по законам от 1864 измена. > И для тех кто не понял на фиг мне кого осуждать. Я хочу логики здесь добиться. А это похоже слишком фантастично. Тогда и Гитлер ни в чем не виноват, и о гулагах нечего причитать. Согласны?
Ответы и комментарии: