Re: Схоластика (+)


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Афанасий 22:12:34 11/01/12000
в ответ на: Схоластика (+) , отправлено ПРИНЦ ИГОРЬ 16:42:11 06/01/12000
 
> А если считать, что в первом тысячелетии было 999 лет, во втором — 1000 лет, то третье тысячелетие началось в 2000 г. :)
 
 
Это и называется "теория ad hoc".  И любая наука старается каленым железом выжигать такие "теории". Чем их меньше, тем больший прогресс достигнут данной наукой, тем больше она заслуживает уважения. Это было понято еще в античные времена.  А вот в конце 20 века находятся такие индивидуумы, на вид страшно продвинутые, которые на самом деле не понимают важнейших принципов науки, такой как она сложилась за последние 2-3 тыс. лет.  Если что-то в подсчетах такого индивидуума не согласуется с теорией, то он, вместо того, чтобы искать ошибку в своих рассуждениях (а это ему трудно, гораздо проще балаболить с ученым видом о Y2K и прочей модное херне), начинает курочить теорию — вставлять щепочки, подвязывать веревочкой, приклеивать соплями и т.д.
 
Чудак-человек!  Теория ценна, когда она дает ТОЧНЫЙ ОТВЕТ, и всегда, если возможно, надо именно стремиться получить ответ точный, а не довольствоваться болтовней типа "можно так считать, а можно и так, какая разница!"   Еще древние греки поставили вопрос о квадратуре круга, поняли ВАЖНОСТЬ такого вопроса, спустя много столетий было установлено, что "пи" — число иррациональное (даже трансцендентное), это было важным достижением.  Казалось бы, вот чудаки-то!  Какая разница, рациональное, иррациональное — зависит, мол, от соглашения. Ничего подобного!!  Уже тогда люди понимали, что это принципиально, что здесь никаких "соглашений" быть не может, а надо четко ответить "да" или "нет".  
 
  Другой пример: в средние века, как известно, движение планет описывалось системой Птолемея (состоящей из множества круговых движений). Но астрономы замечали, чем дальше, тем больше, что плохо она согласуется с наблюдаемым движением.  Пытались, конечно, в духе П.Игоря, подвязывать веревочкой: добавляли еще дополнительные круги, система становилась очень громоздкой, но все равно плохо соответствовала реальности. Так вот истинный ответ, настоящая теория (предложенная Кеплером) состояла в том, что движение происходит не по кругам, а по эллипсам.  Сразу теория упростилась и стала гораздо более точной.
 
Кстати, большой вклад в оттачивание инструментария науки, в выделение тех вопросов, на который должен быть дан ОДНОЗНАЧНЫЙ ТОЧНЫЙ ОТВЕТ, внесли именно средневековые схоласты. (Прошу пардона за напоминание всем известных вещей.)
 
Вернемся к нашим баранам.  Арифметика натуральных чисел как наука пока не вызывает сомнений в ее точности и справедливости. (По кр. мере, в области обозримых чисел.) Поэтому никаких разночтений, приблизительности, релятивизма здесь не должно быть. Не понял чего-то? — ищи ошибку у себя, разберись, подсчитай, и не позорься перед публикой своей неграмотностью.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]