Да, путать не надо. Вот именно. Не Надо


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Apophigey 22:29:54 05/01/12000
в ответ на: Re: Да, путать не надо, отправлено Dr.NiL 21:12:40 05/01/12000
 
Вопрос о выборе точки осчёта и её названия и равно длины интервала для  изменрения и форма указания обратного направления от начала к сути спора отношения не имеют.
 
Ещё раз говорю, что нас подводит наш язык. В реальной жизни мы не делаем различия между порядковым номером года как интервала и его календарным обозначением — номером года. Это не имеет никакого значения если мы оперируем датами этого тысчелетия. Сам то календарь был принят в 1560 примерно году. Порядковый номер года, начавшегося в нулевой момент времени в нашей шкале отсчёта, конечно первый в соответствии  с нашим языком. А вот как его записывать 0 или 1 это в определённой степени произвол. И этот выбор уже сделан и не нами. Нам толко надо выяснить досконально какой календарный номер был у "первого года". В случае с километрами и верстовыми столбами это ясно номер "0". В случае с календарём нет, давно это было. Так что от этого зависит какой нынче миллениум.
 
Кто знает ответте со ссылкой на первоисточник, а не на персональный здравый смысл.
 
  А мереятся всё в интервалах. Измеренная физическая величина есть колличество эталонов в этой величине. Вспомните Удава. Его длина была 38.5 попугаев плюс пёрышко. То есть на 39 попугае Удав кончился.
 
А теперь вообразите большего удава у которого длина 2000 попугаев плюс одно пёрышко. То есть на 2001 попугае Удав кончился но перевалил таки в третье тысячелетие.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]