Re (12): Вы за меня придумываете то, что я не говорил.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Лагунов 13:12:49 11/10/1999
в ответ на: Re (11): А я думал, Вы обрадуетесь., отправлено Пионер 14:39:56 08/10/1999
 
>> Да просто весь разговор-то и начался с ПРО, а это имееи смысл только при полномасштабной атомной войне.
 
>
 
> Разве?! Вы призвали РФ к ядерному разоружению по случаю достоверно известного Вам добронравия Дядюшки Сэма. Вы ручались за благонамеренность этого доброго дядюшки, и чтобы не расстривать сего почтенного господина, потребовали от России ратификации СНВ-2. Уже забыли?
 
 
Чего и от кого я могу требовать?
 
Что я утверждал.
 
 
Первое. Штаты занялись своей ПРО после того как Дума РФ отказалась ратифицировать Договор о ВЗАИМНОМ сокращении ядерных вооружений.
 
Что и показывает 30-летнюю "заботу" СССР о всеобщем разоружении.
 
 
Второе. Наличие или отсутствие возможности СССР нанести ответный удар по территории США НИКОГДА на являлось сдерживающим фактором (я привел пример 1950года, когда США не боялись ответного удара и все равно не напали на СССР).
 
 
>> Тем не менее — было правительство, член ООН, свергнутое армией другого государства с применением грубой силы и кровавыми жертвами.
 
>
 
> Делов то. Мы тут как-то подсчитали, что с 1945 по 1991г. СССР поучаствовал, дай бог, в полудюжине локальных войн. За эти же годы страны НАТО совершили около 200 интервенций. Только в Латинскую Америку США более 100 раз влезали, и гоняли эти самых членов ООН "с применением грубой силы и кровавыми жертвами" в хвост и гриву.
 
 
Арифметика у вас странная. И терминология. В большинстве конфликтов после 1945 США и СССР стояли по разную сторону линий фронта и поэтому количество участий примерно совпадает.
 
 
>> Так по вашей логике — раз бомбили Югославию, значит будут бомбить Россию. Так и здесь — свергли правительство Венгрии, могут свергнуть любое соседнее правительство.
 
>
 
> Нет, уж меня увольте. Вы доказывали, что США никаких таких интервенций и в мыслях не держат, но мы элементарно убедились в обратном.
 
 
Опять выдумываете. Я только доказывал, что факт агрессии против Югославии не обязывает США нападать на Россию. Именно потому, почему факт агрессии против Венгрии в 1956 году не обязывает нападать СССР например на ФРГ (хотя Западная Германия активно помогала венграм).
 
 
 
>> Япония и Китай завоевывают Штаты без всякой войны.
 
>  
 
> Япония и Китай в свое время были "допущены к столу" из политических соображений, главным образом, исходя из логики противостояния СССР.
 
 
А не много ли "допущено"?
 
Не говоря уже про Юго-Восточную Азию и других.
 
 
>
 
> Так это нам и нужно! Значит, по случаю войны в Чечне мусульмане как таковые нам не враги, а поддержал чеченов ппротив России именно Запад и, извините за натуралистическую подробность, ваши любимые жиды).
 
 
Тут какой сложный набор слов — выше моего понимания.
 
 
Знаете, ваши агитки в духе советских газет 60-70-х годов очень утомляют. Главное — ваш основной настрой понятен. Только сейчас ведь не 1970 год. Ну не будем мы воевать со Штатами. Непонятно? Неужели отсутствие войны — это такая трагедия?
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]