Re: Очень на это надеюсь.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Пионер 12:41:19 20/10/1999
в ответ на: Очень на это надеюсь., отправлено Николай 21:36:47 19/10/1999
 
>>Ориентация потребительского рынка на импорт
 
> Cогласен, именно это и есть основная причина. А теперь скажите, будут ли монетарные методы регулирования работать, когда масштаб цен на ВНУТРЕННЕМ рынке формируется ВНЕ страны. На основе закордонного соотношения денежная масса — производимый ВВП.
 
 
Так Вы забыли о самой главной мечте наших макроэкономистов а ля Гайдар: чтоб внутренние цены сравнялись с "мировыми". Вот и сбылась мечта идиотов. Плюс стабилизация курса рубля по рецептам МВФ.
 
 
>>Там я хочу ответить на более простой вопрос: в чем заключается сущность денег?
 
> Философствовать оно конечно проще.
 
 
В самом деле?! А Вы эту мысль К.А.Крылову никогда не высказывали?
 
 
>> Увы, идеала нет на этом свете.
 
> Посему я не собираюсь молиться ни на Кириенко, ни на государство. И ставлю под большое сомнение первичность интересоа государства над интересами его граждан.
 
 
Последние утверждение не столько неправильное, сколь философское. В чем интерес государства, какого государства, каких граждан и какие у них интересы? Без ответа на эти вопросы Ваше утверждение не имеет никакого смысла.
 
 
>>Или боится Вас оспорить?
 
> А он уже высказывался ранее. И высказался ещё раз. У нас с ним по этому вопросу полный консенсус.
 
 
Во-во, именно он, консенсус. А плюрализм где?
 
Меня заинтересовало вот что. Выскажи мысли аналогичные Вашим некое третье лицо, и оно тут же получило бы от Тошика полный либеральный отлуп. А у вас консенсус, говорите. А что такое беспринципность? Не верю я в наш доморощенный либерализм, совсем не верю.
 
 
>>Не будет ли слишком дерзко с моей стороны отослать Вас к справочникам?
 
> Спасибо, я и так знаю, что это такое. Мне интересно что Вы по этому поводу думаете.
 
 
О том, что Вы спросили, я ничего особенного не думаю. А что думаю сегодня-завтра изложу. (Анонс, "Монетаризм как наука")
 
 
>>Или Вы имеете в виду что-то особенное? Расскажите, не стесняйтесь.
 
> Ну за чем же? Это ведь Вы что-то имели в виду, когда заявили, что облигации ЦБ суррогатами денег (деньгами второго сорта) не являются. Вот мне и интересно послушать Вашу аргументацию сего утверждения.
 
 
Деньгами, как таковыми они все-таки не являются. Разве ими расплачиваются в хозяйственном обороте вместо денег?


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]