[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Тошик 17:35:50 29/09/1999
в ответ на:
Cпасибо, успокоили, отправлено
Пессимист 15:25:01 29/09/1999
>> Со страной ничего, возможна только консолидация дурного тона против "черных". > > Совсем ничего ? Т.е. гарантируете, что одержав победу, исламские "большевики" успокоятся на достигнутом ? > А остальные республики, несмотря на очевидную слабость центра, не воспользуются этим, чтобы "отъехать" ещё на десять шагов? Вообще-то, в нынешнем состоянии общества, мы можем ее только выиграть не считаясь с потерями :-(. Уж, скорее, на Грозный сбросят атомную бомбу ... Кстати, если уж БАБ такой злыдень, то, скорее, он предполагает, в случае неудачных боевых действий, арестовать всех, кто против. В первую очередь конкурентов на выборах. А они будут против логика политическая заставит. >> С армией потеряем еще кучу народу и поймем, наконец (надеюсь), что армия может быть только наемной в наше время. И что не стоит консервировать состояние больного с гангреной, резать надо. > > Продолжаю мысль : и не важно, ЧТО резать и как ? Этого я не говорил :-). > Предвижу новую могучую ветвь в разговоре о профессиональной армии. > > Хорошо, итак : > > во сколько раз она (армия) должна будет численно сократиться при её профессионализации ? Оценить можно, с учётом нашего нынешнего финансового положения и сопоставления теперешних расходов на солдата с приемлемым уровнем зарплаты, который придётся установить . Я прикидываю, раз эдак в двадцать, с сильным численным перекосом в сторону генералитета. В сторону сокращения генералитета, Вы хотели сказать ? Да, я оцениваю разумное сокращение численности как 5-10 раз. > почему бы ей, проф.армии тогда не стать на манер КПСС определяющей, направляющей, но ни за что не отвечающей силой? Так, как это имеет место быть в бедных нестабильных странах? С регулярными переворотами и пр.? Сначала ей надо появится ... а вот как сделать, чтобы армия, если и стала направляющей силой, то как в Чили, Испании 30х и Турции, а не, скажем, как в Аргентине 40х, стоит подумать. > Причём, не зависимо от выигранных или проигранных кампаний. это да >>> Многих в последнее время удивляет Путин... >> Кстати, очень типично. Едва ли не главная претензия "прогрессивной интеллигенции" к диктаторам всех времен серые, недостойные верховной власти личности. Я не готов из одного этого делать выводы, но на некоторые мысли наводит. >> Кроме того, Александр, меня в очередной раз поражает прямолинейность Вашего мышления если "креатура", так обязательно петь "лебединую песню". > > Как раз я о том, что здесь это не так. Честно говоря, я еще под некоторым впечатлением читаемой сейчас биографии Франко. Красная сволочь, ее написавшая, расписывает республиканцев, защищающих мистические "интересы рабочего класса", возмущается расстрелами анархистов, взрывавших церкви, и, в то же время, хвалит лидера Фаланги (!!!) Примо де Риверу (которого Франко планомерно скормил коммунистам, отказавшись санкционировать освобождение, которого хотел Гитлер). Так вот, по автору, один из главных грехов Франко "отсутствие личных достоинств". >> И, думаю, ЗАПЛАНИРОВАНО в любом случае будет именно такое. >> Идея об устройстве безнадежной войны в целях развала России, да еще теми, кто сейчас у власти (и которых будут отстреливать, если процесс выйдет из под контроля) конспирологический бред. > > Понял. Уперлись в Ваше блокирующее реле. > > Как-то говорил уже однажды : а почему собственно у страны не может быть врагов, желающих её гибели и развала ? У Вас лично в банке Вашем никогда не было врагов, желающих Вашего исчезновения с "арены" ? А почему вдруг, на международном уровне то же самое "конспирологический бред"? Сколько народу (элитарного) от этого выиграет, в личном плане надо ли перечислять, всех этих местных царьков ? Не обращал внимания. Если и были затоптал нечаянно, не заметив. >>> Как-то надо определиться с этим, потом поздно будет пить боржом. >> >> Э-э, нет, пока с Лужком не определимся я Вам не товарищ. > > Ясно. Пардон, что отвлекаю всякой ерундой от глобальных политических задач :-) На мой взгляд, приход к власти Лужка это еще хуже, чем поражение в очередной кавказской войне. Тем более, что оно реальнее. > Александр С уважением, Антон
Ответы и комментарии: