[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Лагунов 11:49:55 30/09/1999
в ответ на:
Странно, человек чуть ли не вдвое старше меня, а врать толком так и не научился..., отправлено
Отшельник 15:25:40 29/09/1999
>> Ваши предки жили в городах, где "цены снижались", а мои собирали в поле неубранные, протравленные ядохимикатами колоски. А вся разница между ними у моих не было паспорта, чтобы в город уехать. > > Возвращаю Вашу же фразу "кто хотел, тот уехал... выбор был у всех"... и посмотрю, как Вы выкручиваться будете... УЕХАТЬ из колхоза до 1955 года???? Вы откуда такой? В лучшем случае вернут обратно. Ну а в худшем... У ЧЕЛОВЕКА НЕТ ПАСПОРТА ГРАЖДАНИНА СССР. Он НИКТО понятно? На первой же станции его можно задержать. Для поездок у него есть справка из колхоза на определенный срок и все. >> Остался сам сделал выбор. Что бы там моей сестре не обещали в Самарканде она сразу вернулась (в 1987 году) после 3 лет. > > Вы, похоже, точно читать не умеете. Вам про 60-е Вы про 87-й... в 87-м только клинический идиот из республики бы не уехал, если б такую возможность имел... Что-то мы только и делаем, что обвиняем друг друга в неумении читать. Я же не составлял списка родственников и друзей, вернувшихся в Россию. Многие возвращались и в 60-е и в 70-е годы. И я сам в 1983г. почти уехал в Киргизию, но удержался, остался. >> Могу повториться у нас разный менталитет. По советским нормам оскорбление за друзей СГОВОР. > > Да уж... так и запишем "оскорбления друзей спокойно пропустит мимо ушей"... да-а-а, картина еще хуже, чем я предполагал... Картина еще хуже, чем вы думаете. Вы же проигнорировали далее чем кончалось вмешательство. И это вовсе не шутка насчет КГБ. >> Советская система приучает каждый сам за себя. Хотя по > > Советская система, как и любая другая, давала возможность каждому развить черты, присущие индивиду в наибольшей степени... Вас бы туда с такими взглядами насчет "индивида". Кстати мой "эгоизм" это только следствие того подаления любых индивидуальных черт. > >> Будем надеяться, что новое поколение будет лучше. > > Вилять не надоело? сами же призвали строить государство эгоистов... Диалектика. Единство и борьба противоположностей. >> В течение 1917-1920 по всей территории России работали гимназии (по > > работать-то работали да только качество образования упало на порядок... Падать начало лет через 10 после революции. >> А главное даже в советских школах основной преподавательский состав не менялся по сравнением с дореволюционным прошлым. > > Чушь. Ну откуда могли взяться другие учителя до конца 20-х годов? >> Это уже была школа Н.К.Крупской (помните такую?). > > Ну-ка, ну-ка, какие у Вас претензии к Крупской? Очень интересно... Какие претензии? Просто уничтожила русскую школу. А так в остальном нормальный человек. >> Не смешите меня. Мое "высшее образование" несмотря на все отличные оценки даже на гимназию не тянет. Не думаю, что у других лучше. > > Напрасно думаете. Советская матшкола считалась лучшей в мире. Физика тоже не на последнем месте была... пока либералы не разрушили вкупе с государством и систему образования... Вы так и не ответили кого из физиков (или других), родившихся в 20-30-е годы, можно поставить рядом с тем списком, что я привел? То есть где ученые, определявшие мировой уровень в 70-80-е годы? > >> Для получения нормального ученого необходимо еще в детстве дать человеку широкое, не зажатое образование. И приучить его мыслить СВОБОДНО. А вот с этим у советской системы и напряженка. > > Дорогой товарищ, к Вашему сведению, образование не заканчивается за порогом школы оно там только начинается. Школа дает стиль мышления. После 18 лет человек уже в этом плане не развивается. >> У вас есть другие показатели? > > нет, потому что специально никогда не занимался выяснением, кого больше. Еще раз повторяю обратитесь к Николаю, он в этом разбирается куда лучше меня... Я могу говорить только за отдельные отрасли, как то авиация, космонавтика... > >> Я вот слышал о коэффициенте цитируемости. Как с ним у советских > > Я уже посылал Храпачевского с его индексом цитируемости... если интересно полюбопытсвуйте недели на 2 ниже... Будет очень любопытно от грамотных людей (в том числе и от Николая) выслушать критерии оценки уровня науки. >> Да просто все. Крамолу извел, > > Извел, значит? ну-ну... Петрашевцы при ком были? Огарев с Герценым при ком были? количество эпиграмм на Палкина на втором месте после тезки его бездарного... Да этих бунтарей при ком не было? Декабристы разбудили Герцена далее по списку...Но почему никому и в голову не приходило на него покушаться. А вот последующим царям не повезло. >> государство укрепил, > > Так укрепил, что Крымскую войну проиграли с треском... Территориально ничего не потерял. > >> стал "жандармом Европы", > > Вы его с Александром не путаете? Вот тот был НАСТОЯЩИМ жандармом Европы, а Коля так, мелкий пакостник... Ну вы даете. Да в революцию в Европе 1848 удержали только благодаря Николаю. Одна акция в Австро-Венгрии чего стоит. > >> патриотизм сделал государственной идеологией. > > Это что за новость???? Тоже странно об этом говорить. Все Хомяковы ("славянофилы") при нем расцвели. Исторические изыскания Е.Классена подымали национальное самосознание. Там много чего было. >>>> ответ на удивление "...кому это может понравиться Коля Палкин?" >>> >>> И из какого же моего сообщения выдрана эта приписываемая мне "цитата"? >> >> Вот как-то был у нас диалог: > > Что-то не увидел я в скипнутом диалоге этой фразы... Ну ладно, не дословно. Дословно у вас было: "Оп-с... Коля Палкин — лучший царь? Лучше сразу откажитесь от этих слов..." И дальше я стал приводить пример Пушкина (любителей Николая там много было все славянофилы). >>> ...в СОСТАВЕ Российской империи... >> >> ЗАКОНЫ были другие. Не было монолитной Империи. > > И что? отсутствие монолитной империи не помешало подавить восстание 30-го года... И тем не менее в Финляндии и Польше законы были другие по сравнению с остальной Россией. >> Ну опять... Прям про "белого бычка". НУ ЗАЧЕМ ЕЩЕ НУЖЕН "НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК"? Вы же настаиваете на его воспитании? Только для "низов"? > > Вот именно про "белого бычка"... ДЛЯ БУДУЩЕГО ОН НУЖЕН! А сейчас нужны умные циники, умеющие не только свой карман набивать, но и о государстве помнить... А все это опять по Ленину строим общество будущего с имеющимся человеческим материалом, и параллельно воспитываем нового человека. Все это уже пройдено. Полный тупик. А самое главное этот "новый" и в будущем не нужен (если будущее будет нормальным). > А романтиков что либеральных, что коммунистических надо по ручонкам шаловливым бить, только они к валсти их протянут... Вот тут с вами согласен. Вот для этого выборы и существуют.
Ответы и комментарии: