[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
SerjHan 15:56:19 04/12/1999
в ответ на:
Re (2): О нравственном релятивизме, отправлено
Пессимист 13:06:18 04/12/1999
> Нет, ну если конечно кто-то явно нарушает благочиние женщина с непокрытой головой и/или в брюках, мужик под балдой попросить могут. Зачем везде плевать на нормы и правила? Где-то их надо и соблюдать. Это однозначно. Здесь у нас полное согласие. И против соблюдения гостями порядков установленными хозяевами может возражать только глупец или хам, так что если женщину в мини не пускают в церковь это нормально и правильно. Но вот самодеятельность (особенно свойственная видимо неофитам) мне встречалась не раз, хотя и не столь в ярком виде, как приведенная выше история. >>Или как вам официальное снятие церковью порчи/сглаза? И это уже не по-наслышке. :-( > Где?? Когда?? Если только где-нибудь у нас экспериментаторы завелись. Возможно и экспериментаторы. Не знаю. Расскажу кратенько что было. К моей матушке на улице подошла молодая женщина (не цыганка или т.п.) с ребенком и спросила как пройти в больницу. Соответственно матушка ей рассказала и пошла дальше. Но не успев пройти и нескольких шагов услышала вслед "Вы знаете, что у Вам в семье скоро кто-то умрет?". В результате шоковое состояние, попытка ее "развода" на деньги ("я могу предотвратить"), матушка сама же отдала ей мое фото и т.п. Когда я ее встретил на улице, состояние было у нее весьма не очень и она шла продолжать разговор с этой "снимательницей сглаза", которая бы быстро познакомилась с 27 о/м г. Москвы, если бы мне все это было рассказано сразу. Но узнал я об этом только через несколько дней. Но это все предыстория. История же в том, что я конечно пытался вывести ее из этого состояния, но не шибко успешно. Я честно сказать изрядно успокоился, когда добился-таки ответа о том, что она собирается сделать, а именно, что пойдет в церковь (я боялся, что как раз к какой-нибудь "гадалке Тане"). Я рассчитывал на то, что ее там успокоят, сказав, что все это чушь и никакого сглаза и т.п. нет. Но в результате священник почему-то начав в этом ключе, когда услышал, что у той осталась фотография сказал что дело серьезное и направил к какому-то другому священнику, который специально занимается "этим" в Троице-Сергиевой лавре (!) :-(. В результате три дня ("курс") матушка ездила туда к нему в Загорск на "молебны по снятию сглаза". Ваши комментарии? Я могу назвать церковь где такое посоветовали и наверное имя священника в Загорске (но это надо будет узнавать у матушки, а не хотелось бы напоминать ей об этой истории). > Или может быть так какая-нибудь "гадалка Таня" всем рассказывает, что у неё от Церкви официальное благословение/лизензия имеется? Если бы. С этим-то как раз все ясно. Хотя то что РПЦ не обращает на них вообще внимания, как будто их и нет тоже довольно характерный штрих. > Мне кажется, Вы сами чувствуете, что измена всё же грех, но хотите, чтобы кто-нибудь Вас погладил по головке и разрешил, объявив, что это есть очень нравственно. Не совсем так. То есть измену я не одобряю однозначно. Но и не вижу причин, почему я не могу быть верен не одной, а двум-трем женщинам? > Но нет, тут уже решайте сами для себя. Существует мнение, что секс по взаимному влечению есть штука нравственно безобидная. Секс и любовь не эквивалентны. Первое без второго стоит дешево, второе бесценно. Не стоит сводить все к первому. > В муку жизнь с несколькими женщинами превращается не потому, что многоженство не разрешено, Конечно не поэтому. Ведь и одна жена может довести мужа до белой горячки или до смертоубийства. Как впрочем и муж жену. Все зависит от конкретных людей и от их чувств. > Кстати, а как бы Вы отнеслись, если бы Ваша жена привела в дом ещё одного мужика для постоянного проживания? Разумеется, с Вашего на то согласия... Это неэквивалентно. Выше по дереву Рубен на это ответил уже и я тоже посмотрите ответы Роману Вишневскому. C наилучшими, Sj.
Ответы и комментарии: