[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Никита 20:16:07 14/12/1999
в ответ на:
Re (2): Смысл жизни. Посильные соображения, отправлено
Роман Вишневский 19:32:54 14/12/1999
>> Ну, в общем, все упирается в вопрос о смерти и о том, что "после". Да, одно время я мучился этим вопросом, но потом нашелся человек, который мне все это вполне доступно и достаточно "научно" объяснил. > А как, позвольте полюбопытствовать? Ну, так подробно и обосновано, как сделал это он, я Вам здесь вряд ли смогу изложить... Да и имеет ли здесь смысл это обсуждать? Впрочем, то, что он мне объяснял много лет назад, недавно он опубликовал под названием "Герменевтика смерти" в одном малотиражном журнальчике ("Кентавр" №21), информацию о котором можно получить на сайте www.circle.ru (линк даю в конце, см. "Аннотация"). > Из Ваших слов получается, что один из основных вопросов жизни Вы решили не путем созерцания трансцедентальных переживаний, а путем получения объяснений от "одного человека". Иными словами, у Вас работает та же схема, которую Вы приписываете религиозным людям: сначала получаю ответ от другого человека, а затем интерпретирую экзистенциальные переживания в соответствии с полученной информацией. > Нет, не так. Трансцендентальный опыт не означает одномоментного обязательного раскрытия "всех тайн мира"; тем более, если он опрокидывается в религиозную плоскость, где все уже решено и описано. Он дает некое онтологическое понимание и некую идею (я специально использую здесь кванторы неопределенности), позволяющую, в том числе, принять/отвергнуть те или иные рациональные соображения. В том-то и отличие меня от христианина (и др. религиозно верующего), что у меня НЕТ исчерпывающего ответа на ВСЕ вопросы я только знаю, как их можно искать, я живу в открытом Универсуме, в то время как христианин живет в замкнутом мире, и именно идея Бога образует такое "замыкание" ("замыкание" в смысле, близком к теоретико-множественному).
Ответы и комментарии: