[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Николай 22:17:21 24/11/1999
в ответ на:
Re (3): Не более Вас, любезный :))), отправлено
Глеб 15:46:12 24/11/1999
>А Киевское государство возникло от того, что на так же "копающихся в земле и никого не трогающих" моих предков, стали накатывать из Великой степи организованные орды, противостоять которым в одиночку было невозможно. Из Византии тоже орды накатывались? Миролюбивые славяне весьма любили Византию за вымя подержать постоянно набеги устраивали, ещё до Киевской Руси. >Для защиты пришлось нанять специалистов, а те уже самостоятельно повысили свой статус до князей. Что было безусловно благо. Самая плохая власть лучше самой хорошей анархии. Т.е., если норманская теория верна, то приход иноземцев благо? Чего ж нынче так на США все ополчились эти тоже могут порядок навести. :-) > Тот же эффект малозаселенности. (Об уничтожаемых сотнями тысяч идейцах, Вы как истинный либерал, помалкиваете. Или для них общество тоже было либеральным?). Как только белые люди поделили землю и собственность, все вернулось на круги своя. Нормальная ситуация, ничем не отличающаяся от идей нынешних русских националистов те тоже орут Российские земли для русских, забывая, что за Уралом русских земель сроду не было, а жило себе спокойно местное население монголоидной расы... > А лично Вы в удовлетворении своих потребностей, где готовы остановиться? И что будете делать, если ненавидимый Вами сосед при этом не остановится? Если он попытается оттяпать мою собственность или жизнь буду стрелять. А где остановиться вопрос праздный. Невозможно остановиться только воруя или грабя (пока не залезешь на участок того, кто тоже умеет стрелять там остановят), а когда работаешь, так предел существует всегда вне зависимости от желаний. > Совершенно очевидно, что в то время Ельцин был заражен либеральной идеей. Ельцин был заражён другой идеей мечтал стать Генсеком. Если не в СССР, так в России, и если не Генсеком, так главным в стране. Я "либеральные идеи" не более, чем средство достижение власти: "Мне доложили, что в стране финансовый кризис. Какой кризис? Снимем пару человек и не будет никакого кризиса!" (Из выступления Ельцина по телевидению летом (ещё до августа) 1998 года). > А кому кроме Гайдара предлагали? И вообще, мне смешно когда люди всерьез говорят о гайдаровских реформах. Вся реформа свелась к отъему у населения "лишних" денег (понижению его покупательной способности) сие произошло несколько раньше в 1986-м. Проявилось только в 91-м, когда деньги превратились из записей на счетахъ Сберкасс в бумажки, на которые те, кто эти бумажки заработал (или украл кто как), хотели что-нибудь купить. >и введении свободных цен, с той же, кстати, задачей. И свободные цены поэтому ввели нельзя же совсем пустые прилавки иметь, недолго и до народного бунта. >Поймите, наконец, ПРОИЗВОДИТЬ БОЛЬШЕ НЕ СТАЛИ. Вот именно. А зачем тогда государство деньги печатало? С 1982-го проводило практически неограниченную кредитную эмиссию, выдавая только "на зарплату", а когда разного рода НТТМы, кооперативы и МП стали плаить сотрудникам много, несмотря на попытки государства ограничить фонд заработной платы (было и такое, если забыли), прихлось и бумажек подпечатать. >Стало быть добра в обществе не прибавилось. Оно перераспределилось. Вот Вам домашнее задание: перераспределите мелочь в карманах так, чтобы стать заметно богаче. Если не сможете, идите в ученики к Гайдару. Зачем к Гайдару? К Брежневу. Надо ещё много мелочи наштамповать (и крупных тоже) все сразу станут богаче :-) > Тут Вы попались. На страницах этого форума Вы неоднократно доказывали, что в Белоруссии никаких реформ не происходило, а сам он диктатор. Так что все предпосылки для реформ китайского образца, по Вам же, на лицо. Кроме одной. Китайцы рассчитывают на свои силы, а Лукашенко надеется на Россию. Видимо, не так всё у него здорово, как представляют. > Не обязательно компартии. Скажем так: воссоздать власть. А если бездумно продолжать эксперементы с государством, то рискуете увидеть такое, что коммунисты образца 80-х покажутся Вам настоящими ангелами. Какая разница, как называется партия? Если власть бесконтрольно сконцентрирована в узком кругу лиц, прикрывающихся ЛЮБОЙ идеей (коммунизма, фашизма, национализма, либерализма, национал-социализма, расизма и т.п.), результат всегда одинаков. Сейчас в России мы имеем именно этот вариант бесконтрольное сосредоточение реальной силы (армия, полиция) в руках Президента (не заметили, как в последние годы Органы размножились и выросли?) и тех, кто рядом с ним. Оттого что они между собой грызутся Вам лично легче не будет тот кусок, который они делят для Вас всё равно не предназначен. Диктаторы должны жить хорошо остальное не важно, а с кризисами борются, в лучшем случае, сняв с должности, а то и похлеще. Вы поймите правильно, моё "коммунистоненавистничество" существует только в воспалённом воображении Пионера. Я просто стараюсь трезво смотреть на вещи, а то что, в ситуации, когда всю страну ведут на поводке к сметлому будующему, граждане этой страны отвыкают отвечать за свои действия, для меня неоспоримый факт.
Ответы и комментарии: