Ответ обоим.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Lavinov 16:30:16 22/10/1999
в ответ на: Значит невыгодно, отправлено Владимир 2 12:29:38 22/10/1999
 
Ничего я не путаю. Разница есть.
 
Террористический акт рассматривается "нормальнами" террористами
 
преждего как способ ведения войны и/или оказания давления на
 
правительства противника (причем не непосредственно, а путем
 
возмущения со стороны граждан). Целью является с одной стороны
 
собственной силы и безнаказанности, с другой стороны, слабости
 
и неспособности противостоять терроризму. В этом плане "анонимные"
 
террористические акты представляют собой достаточно бессмысленное
 
действие. Не надо полагать что "нормальные" террористы действуют
 
нелогично и бессистемно, из чистой любви к насилию. В тоже время
 
практика "анонимных" терактов показывает, что это как правило
 
провокации (как со стороны правительств-жертв так и со стороны
 
"третьих" лиц).
 
 
Спасибо за высказанные Вами мнения и предлагаю тему закрыть, тк
 
мы вступаем в сферу "кофейных гущ".
 
 
                         С уважением Lavinov.
 
 
PS Вообще-то я надеялся, что уважаемый ALL опратит мое внимание, на
 
какие-нибудь новые факты, упущенные мною в "Р-2000".


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]