[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 12:41:19 20/10/1999
в ответ на:
Очень на это надеюсь., отправлено
Николай 21:36:47 19/10/1999
>>Ориентация потребительского рынка на импорт > Cогласен, именно это и есть основная причина. А теперь скажите, будут ли монетарные методы регулирования работать, когда масштаб цен на ВНУТРЕННЕМ рынке формируется ВНЕ страны. На основе закордонного соотношения денежная масса производимый ВВП. Так Вы забыли о самой главной мечте наших макроэкономистов а ля Гайдар: чтоб внутренние цены сравнялись с "мировыми". Вот и сбылась мечта идиотов. Плюс стабилизация курса рубля по рецептам МВФ. >>Там я хочу ответить на более простой вопрос: в чем заключается сущность денег? > Философствовать оно конечно проще. В самом деле?! А Вы эту мысль К.А.Крылову никогда не высказывали? >> Увы, идеала нет на этом свете. > Посему я не собираюсь молиться ни на Кириенко, ни на государство. И ставлю под большое сомнение первичность интересоа государства над интересами его граждан. Последние утверждение не столько неправильное, сколь философское. В чем интерес государства, какого государства, каких граждан и какие у них интересы? Без ответа на эти вопросы Ваше утверждение не имеет никакого смысла. >>Или боится Вас оспорить? > А он уже высказывался ранее. И высказался ещё раз. У нас с ним по этому вопросу полный консенсус. Во-во, именно он, консенсус. А плюрализм где? Меня заинтересовало вот что. Выскажи мысли аналогичные Вашим некое третье лицо, и оно тут же получило бы от Тошика полный либеральный отлуп. А у вас консенсус, говорите. А что такое беспринципность? Не верю я в наш доморощенный либерализм, совсем не верю. >>Не будет ли слишком дерзко с моей стороны отослать Вас к справочникам? > Спасибо, я и так знаю, что это такое. Мне интересно что Вы по этому поводу думаете. О том, что Вы спросили, я ничего особенного не думаю. А что думаю сегодня-завтра изложу. (Анонс, "Монетаризм как наука") >>Или Вы имеете в виду что-то особенное? Расскажите, не стесняйтесь. > Ну за чем же? Это ведь Вы что-то имели в виду, когда заявили, что облигации ЦБ суррогатами денег (деньгами второго сорта) не являются. Вот мне и интересно послушать Вашу аргументацию сего утверждения. Деньгами, как таковыми они все-таки не являются. Разве ими расплачиваются в хозяйственном обороте вместо денег?
Ответы и комментарии: