[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Роман Вишневский 22:15:30 24/12/1999
в ответ на:
Если я начну перечислять из чьих книг построены мои баррикады..., отправлено
Никита 11:39:47 24/12/1999
> ...Вы утомитесь читать. :о) > >>> Роман, с ужасом обнаружил, что Вы, кажется, западнист, а значит, мы с вами по разную сторону баррикад. :-) >>> >>> Вот-вот, западнизм едва ли не в чистом виде. Обещаю борьбу не на жизнь, а на смерть. :о) >>> >> Увы, Никита! >> Я не могу принять обвинений в западнизме от сторонника экзистенциальной философии. Дело даже не в том, что она имеет нерусские корни, а в том, что ОНА ЯВЛЯЕТСЯ ПРОДУКТОМ РАЗЛОЖЕНИЯ ЗАПАДНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. В этой философии основным предметом являются экзистенциальные переживания личности, т. е. рефлексия по поводу своей удовлетворенности. Экзистенциализм типичная философия времен упадка цивилизации. Так что сторонник экзистенциализма с трудом может быть зачислен в лагерь "истинных почвенников". >> > Меня здесь ничего не задавает, т.к. все это от начала до конца не соответствует действительности. Во-первых, Вы, наверное, удивитесь, но являюсь "сторонником" всей философии в целом, без различения школ и течений. Философия не наука, она устроена иначе: не как борьба научных школ, а как заинтересованный диалог мыслителей (чтобы понять мое отношение к философии вспомните образ рублевской Троицы). Экзистенциализм, хотя и ведет формально свой отсчет от религиозных, кстати, поисков Кьеркегора, но имеет и самобытное русское начало и гораздо более мощное в конце 19 начале 20 вв. развитие, чем на Западе. В частности, крупнейшим экзистенциалистом считается Бердяев. "Экзистенциальные переживания личности" это вовсе не "рефлексия по поводу своей удовлетворенности"... В общем, к своему сожалению я вижу, что философского образования у Вас никакого... Знаю, что так (позитивистски) устроена наша (да и западная) система образования и в этом Вашей вины вроде как и нет. В науке, равно как и в философии, существуют определенные общие принципы, иначе никакая борьба, кроме вооруженной, между научными школами была бы невозможна. Существует единая физика, хотя по частным вопросам есть разногласия. С социальными науками сложнее, но в принципе то же самое. В любом случае, некоторые философы должны Вам ближе, чем другие. Подозреваю, что экзистенциалисты – одни из них. Действительно, мое философское образование оставляет желать лучшего. Выходя в Инет мы все сталкиваемся с подобной проблемой: я тоже не нашел крутых экономистов. Поэтому перешел к следующему этапу: структурированию среды под себя. Так возник "Антиэкономикс". А вы бы с Крыловым сделали аналогичный проект по философии, это помогло бы в борьбе за окончательное искоренение либерализма по всему миру. Каким образом – в личной встрече. Думаю скоро устроить таковую, если Вы не против. > Наконец, я уже где-то писал, что западнизм (я использую здесь понятие А.Зиновьева) вовсе не то же самое, что западничество прошлогг века. И самого себя к "истинным почвенникам" не причисляю. Вообще, из "лагерей" я был только в альпинистских... А А. Зиновьева я не уважаю: ко всему прочему он еще и пораженец. Не могли бы Вы пояснить, что такое западнизм и в чем его отличие от западничества. > С уваженим, Никита. Искренне Ваш Вишневский Роман
Ответы и комментарии: