Методология неопережения


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Пессимист 18:01:35 13/12/1999
в ответ на: Re: Методология, отправлено Глеб 23:45:35 11/12/1999
 
 
>> Если наш сибирский парень под словами "хорошая взбучка" имел в виду что-то такое тонкое финансово-политико-дипломатическое, то значит я его неправильно понял.
 
>Я в Сибири никогда не был. Но, если Вам угодно, могу быть сибиряком.
 
 
Ошибочка вышла. О «взбучке» действительно говорили Вы, а не Сергей из Сибири.
 
 
>> Но Ваш вариант мне почему-то тоже не нравится. Я, знаете, понять не могу, почему это умирающие от безденежья русские регионы должны снова "финансировать", как в былые времена, какого-нибудь потомка Чингизхана, пусть даже в противовес Шаймиеву? А хрен редьки слаще?
 
 
>А это как считать. Проще финансировать десяток чьих угодно потомков, чем потом финансировать целую республику, не получая с нее налогов. Скупой и неумный платят дважды. Разумное же вложение денег дает, как Вы знаете, прибыль.
 
 
Типичные присказки продавца, пытающегося всучить товар за непомерно высокую цену.
 
Остаётся ещё раз повторить следующий абзац :
 
 
>>Пока задача неотделения от нас национальных республик будет для нас первоприоритетной, самоценной и довлеющей надо всеми прочими — нас этим будут шантажировать все кому не лень, и никаких денег на подкупы и военные операции не напасёшься . Как ведёт себя жена, которая точно знает, что сохранение брака с ней для мужа есть самая важная задача?
 
 
Теперь Вы:
 
 
>Правильно. Жена должна изначально знать кто в доме хозяин, кто этот дом содержит, и кто, если она вдруг заблядует, может и палку о хребет сломать. Только советую Вам показать ей все это сразу, а не прощать ей все терпеливо до тех пор, пока она в дом чужих мужиков водить начнет. (В жизни лучше было бы развестись, но в нашем случае аналогия не прямая)
 
 
Может Вы всё-таки где-то в глубинке живёте ? В Москве я подобных  семей уже не встречаю. Да и Вы, судя по всему, отразили здесь не свой личный опыт, а хвастливый трёп холостых пацанов-тинейджеров между собой. Нет уж, я постараюсь в своей семейной жизни сохранить ещё и эту субстанцию – ВЗАИМНОЕ ВЛЕЧЕНИЕ.
 
Вы же можете поразвлекаться с палкой – пока однажды на пороге квартиры не вырастет какой-нибудь двухметровый мордаcтый «гоблин» и скажет : «Ну чё, мужик, я тут поживу немного, мне Светка сказала – можно!»
 
 
>Я всегда считал, что умный человек действует с опережением, а глупый бьет по хвостам. А чтобы никого лишний раз не будоражить, государство должно иметь на службе профессионалов.
 
 
Теперь о главном.
 
 
С опережением можно действовать тогда, когда явление, с которым борешься, в самом зачаточном состоянии, когда есть возможность противодействовать ему тихо, незаметно и без большого размаха.
 
Во всех остальных случаях, действие с опережением – тупо, примитивно и всегда себе и своему реноме в ущерб. Это то, чего от нас всегда с радостью будут ждать – Господи, как же это может быть не понятно!
 
 
Если в разговоре с кем-то, накалившемся до предела, вы видите, что оппонент  собирается треснуть вас, и уже сжал кулак – идиотством будет, в присутствии всех, двинуть ему первым. Все симпатии будут на стороне вашего противника, даже если вы были сто раз правы. ВЕДЬ ОН ВАС – СЛОВОМ, А ВЫ ЕГО – КУЛАКОМ. Если противник – не дурак, то далее, картинно вытирая кровь, он со своей  мужественной и скорбной миной, не отвечая вам тем же – все дела решит в свою пользу, если они будут зависеть от окружающих.
 
 
Югославы были болванами или невыдержанными неврастениками, или же Милошевич – предателем, когда после объявления Хорватии о выходе, они стремглав помчались вводить туда танки. В глазах тупых обывателей сразу картина : ТЕ – говорят слова (о свободе и пр.), пишут бумаги, а ЭТИ в ответ – танки. Это и называется : проигрыш в психологической войне. И пошло и поехало, их слушать больше никто не хотел.
 
 
Тут обсуждался вопрос : кто что думал в  91-м. Я расскажу о путче.
 
Знаете, что я сказал шефу-иностранцу и всем во всеуслышание в день, когда мимо нашего бюро пошли танки ?
 
Честное слово, я сказал ему: «Господин Такой-то, не волнуйтесь, всё это шоу не больше, чем на три дня. ГКЧП свергнут, а Ельцин будет заправлять всем.»  Мне все потом в кулуарах у виска крутили: «Ты ненормальный?! Они уже билеты все заказали…гражданская война…»  После выполнения прогноза, реакция многих была интересна : половина бюро … перестала со мной здороваться.
 
 
Хотите верьте, хотите нет. На будущее знайте : где танки «с опережением», там предательство. ГКЧПисты  сами удивлялись, откуда тогда танки взялись, кто их позвал. А позвал – тогдашний командующий МВО Павел Грачёв, впоследствии Минобороны у Ебн.
 
 
Как надо правильно применять танки, показал всем патриотам Ебн в 93-м. Там всё как по нотам было, никаких опережений. Дождались, пока начнётся пальба, стекло посыплется дождём, обывателя прозомбируют в нужном направлении, тогда – вперёд, под аплодисменты мудаков.  
 
 
 
>> Основным девизом должно быть : вам это столь же выгодно, как и нам. А если не верите — проверьте, только себе дороже встанет.
 
 
>Только сразу и неотвратимо, а не потом и гипотетически. Решил не платить налогов центру — и сразу плохо. Очень плохо тому кто решил, и достаточно плохо тому, кто согласился.
 
 
Ещё раз : быть простым как валенок – самая плохая методология. Если все твои шаги -  прямолинейны, немедленны и предсказуемы – облом твоего дела обеспечен.
 
 
И ещё – осознание взаимонужности, причём до самых низов, необходимо. Не заискивать, не швыряться деньгами перед кем попало, но и палкой потрясать … Кому это понравится?
 
 
И научиться спокойно воспринимать потерю де-фактового контроля в том или ином регионе. Спокойно выжидать, собирать материал и силы, и лишь слегка «помогать» развитию событий.
 
 
Кстати для справки: Татарстан, насколько мне известно, платит налоги, которые по сумме равны или меньше обратного потока бюджетных субсидий. Так что фактически, это уже как бы и не совсем налоги.
 
 
>> А я Вам говорю — ерунда! Никаких рывков, методичная спокойная политика. Целью ОМОНа могли быть : незаконные таможенные посты, базы незаконных "полицейских" формирований. И тут — без всяких сантиментов, будки их методично сжигать, самих обезоруживать, при сопротивлении — открывать огонь. И не теми "рывками", эпизодами, которые нам тогда Невзоров показывал, а как повседневная будничная жизнь на протяжении долгого времени.
 
 
>И опять в принципе равильно. Только когда таможни создали — это уже поздно. По уму, наказывать надо было когда только собирались (с учетом презумпции невиновности естественно). А уж если запустили... Будки не "сжигать", а национализировать (не партизаны чай); самих не "обезоруживать", а сажать за незаконное ношение оружия и участие в незаконных вооруженных формированиях. Но, в первую голову, сажать тех, кто эти формирования вооружил и создал.
 
 
Ну, если мы уж совсем углубимся в сослагательное наклонение и уйдём в брежневские времена, тогда конечно…
 
Я говорю о ситуации к году 88-му. Я лишь утверждаю, что между вариантами глупости/предательства Горбачёва — и Милошевича (в Хорватии) есть золотая середина.
 
 
>Секрет простой. Законы надо собственные соблюдать. Соблюдать независимо от того русский перед тобой, татарин или вообще, не дай Бог, вольный чеченец. Если делать это достаточно долго и неукоснительно, серьезных проблем не будет. Римляне говорили: "Пусть рухнет мир, но торжествует закон." Я с ними согласен.
 
 
Эта святая вера в святые  законы Вас  так роднит с «прорабами перестройки»… Без людской веры и осознанной в целом данным обществом  необходимости их исполнения, законы останутся клочками бумаги. «Надо соблюдать»! Вам скажут : «Вам надо – вы и соблюдайте. Они плохие, эти ваши законы, неправильные…»
 
Нашли чем испугать. Кстати, римлян больше нет – слыхали эту новость?
 
Только не шейте мне призыв к неисполнению законов.
 
 
 
>> А если хотите посмотреть воочию, к чему привело бы использование Ваших рецептов, советую присмотреться к непризнанной «Ичкерии».
 
>> Я вижу в ней реализацию Вашей, "рывковой" методологии.
 
>>А я результат "сидения на берегу реки" и принципа "НЕ ДЕЙСТВОВАТЬ С ОПЕРЕЖЕНИЕМ".
 
 
Останемся каждый при своём. Война 1994, как она была начата и  проведена, была чистым предательством. Интересно, что и здесь – тот же Грачёв.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]