Так уж и ничего?


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Батька Ангел 18:20:17 26/10/1999
в ответ на: Чего же хорошего ..., отправлено Игорь 17:55:32 26/10/1999
 
>> Мы сдали бы его по любому — войска пришлось бы вывести.
 
> Совершенно не факт.
 
К декабрю 88 моджахеды контролировали 19 провинций из 24 (или 25- не помню точно). Максимум- наша власть в осажденных городах. Большего бы не было.
 
  
 
> Да, если бы не предательство — Наджибулла до сих пор удерживал бы Кабул.
 
Увы...
 
>
 
> В таком случае отказ от восстановления СССР в полном объеме обусловлен не стратегическими, а тактическими причинами. Все равно как, например, в 1942-м: выбить немцев за пределы советской территории сил нет, но Сталинград будем удерживать.
 
Совершенно верно. Это достаточно краткосрочная стратегия- лет на 20 :)
 
> Потом, что значит "по советскому образцу"? Пока СССР не начал разваливаться — удержанию этих территорий не требовало никаких особых усилий.
 
Требовало. Финансовых вливаний для поддержания уровня жизни. Он во всех республиках был существенно выше чем в России. Исключая, пожалуй, совсем бедных дехкан в некоторых горных селениях :)
 
>
 
>> Союзников из местной элиты, которых мы использовали как проводников своей политики мы всегда сумеем защитить и укрыть на нашей территории. Но при этом не будет МИЛЛИОНОВ русских беженцев и сотен тысяч русских жертв. Это ВАЖНО.
 
> Реальность такова, что миллионы русских продолжают жить на этих территориях.
 
Уже нет. Эти миллионы сейчас складываются из Украины и Белоруссии. Из остальных — массовый исход.
 
>
 
> Именно. Вспомните результаты референдума-1991. Последний вариант горбачевского Союза состоял из "двух ушанок и пяти тюбитеек": Россия, Белоруссия и Средняя Азия.
 
Если о референдуме- то развала Союза простые люди не хотели. Но "народ" управляем- результаты референдума на Украине через некоторое время были уже совсем другими- успели внушить, что "москали зъили их сало".
 
>
 
>>> Можно также вспомнить казахов, киргизов и т.д. погибших во время Великой Отечественной, защищая Москву и Ленинград.
 
>> Во-первых, добровольцев среди них было немного.
 
> Если принять концепцию, что они — не граждане России, то получится, что их послали защищать чужую землю и проливать кровь за чужие интересы.
 
Это я к тому, что гибель в войне солдата империи совсем ничего не говорит об отношении солдата к империи.
 
>
 
> Не пойму — чем они так Вам насолили? Мой дедушка полжизни прожил в Средней Азии, там и умер, до сих пор есть родственники в Казахстане и Киргизии. И никакой особой "бытовой русофобии" я там не замечал. Правда, последний раз был в Средней Азии в конце 80-х.
 
Да ничем. Просто я внимательно опрашивал свидетелей. И о "русофобии", усиливавшейся с перестройкой, можно говорить точно. Было.
 
Маленький пример- мой хороший знакомый рассказывал, как они в своем казахстанском городке через казахский квартал вечером (в конце 60-х) не ходили- могли убить- за русскость.
 
Много чего еще рассказать можно.
 
>
 
> А если ничем, то может, основное зло не в том, что "местная", а в том, что "интеллигенция"?
 
"Местечковость" еще более отягощает ее.
 
>
 
> Практически любой губернатор с пеной у рта готов утверждать, что "Центр" грабит вверенный ему регион.
 
И будет прав и неправ одновременно. Прав в том, что суммы уходят в Москву действительно гигантские. Неправ, если считает, что без Центра сможет прожить. Даже нынешнего Центра.
 
>
 
>> Согласен. Хотелось бы обсудить возможные шаги на этом пути.
 
> Как это ни банально звучит, власть придется брать силой. Другого пути просто не существует.
 
Я про элиту.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]