[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Камиль Мусин 17:45:48 29/11/1999
в ответ на:
Возможен ли в России патриотизм?, отправлено
Денис Чуков 08:51:17 29/11/1999:
Мне кажется, что статья смещает акценты. Патриотизм появляется естественно как следствие осознания индивидуума себя как члена общества. Если я живу в обществе свободных людей по честным законам и мой труд справедливо оплачивается и если мне это нравится, то я патриот, даже если не понимаю этого слова. Фокус в том, что в России общество разобщено. Индивидуум стоит перед государством голый, дрожащий и вечно должный. Как только индивидуум что-то захочет учудить для себя, его моментально одергивают словами типа "Кто дал вам право", "Что вы сделали для Родины", "Государство вас кормит, поит, обувает и одевает, а вы только и знаете, что воровать" и т.д. Если несколько индивидуумов схитрят и объединятся в общество для защиты собственных интересов, государство тут же встроит это общество в свою структуру, выделит своих начальников и задушит все инициативы; или раздавит его или же сделает все, чтобы поссорить членов общества. Пока общество слабо, государство может глумиться над каждым из нас, представая перед нами в виде чудовища, требующего платить ему деньгами и даже кровью за то, что мы уже и так его содержим. Одно из орудий гсоударства понятия "Родина", "патриотизм" и т.д., коими оно жонглирует нагло и неумело. Так вот: в статье приводятся государственные критерии патриотизма. Это просто манифест какой-то! > Основой любого государства является патриотизм его граждан... > > ...Коротко говоря, сущность патриотизма заключается в служении интересам своей страны. Вот так легко "государство" становится "страной". Здорово нас дурят? Но сделаем вид, что мы это сглотнули. Едем дальше. > В условиях обычной жизни мы чаще всего сталкиваемся с необходимостью проявлять не столько личный, сколько функциональный патриотизм. Так-так, "необходимость" замаячила. Вы не забыли, что еще по деньгам родному государству кругом должны? > Общество организовано таким образом, что у каждого индивида есть своя роль, своя функция в системе. Вот он взгяд государства на общество. Структура, иерархия, муравейник. Сверху бдительное начальство. Всем служить! >...Государственный чиновник отвечает за принятие административных решений, ученый за научно-технический прогресс, бизнесмен должен вести свое дело, повышая свое и национальное благосостояние. Поскольку все индивиды являются частью целого государства, то поведение каждого из них должно в большей или меньшей степени служить интересам этого целого, т.е. быть патриотичным. А далее вообще умора! > Государственный чиновник должен честно выполнять свои обязанности, не брать взяток, руководствоваться при принятии решений государственными, а не личными или клановыми интересами. Ученый должен работать на научно-техническое развитие государства, на его потенциал. Бизнесмен должен, по крайней мере, честно платить налоги в государственную казну. В конце концов, не всем же быть меценатами! > Чиновник должен? Никому российский чиновник ничего он не должен. Все должны ему. А чтобы никто не возмущался вот вам патриотизм и не смейте глумиться над святыми понятиями! > Может быть, у нас такой плохой и антипатриотичный народ?... Получается, что в современной России нет условий для реального проявления патриотизма, ежедневного патриотизма на своем рабочем месте!.. Тут я снимаю шляпу. "На моем рабочем месте"! "Ежедневно"! И не забудьте еще налоги платить! Нет уж либо героизм, либо налоги. > Если проанализировать эту ситуацию с научной точки зрения, можно сказать, что интересы индивидов не согласованы с общественными. Т.е. каждый индивид должен выбирать, действовать ли ему против своих интересов в интересах общества, или наоборот. Но ведь ясно, что "своя рубашка ближе к телу". Эти "ножницы" интересов создают выбор из двух зол: "демократическая" анархия или "патриотическая" диктатура. > Смелый пассаж. "С научной точки зрения"! (Дальше каша даже не знаю, как подобраться) > Оба очевидных (Сик! К.М.) выхода основаны на одном и том же принципе подавлении одних интересов за счет других. Либо подавлять индивидуальные интересы в угоду обществу, либо наоборот. И то, и другое не устраивает ни общество, ни его членов. Ну и так далее. Короче, стройся и на объекты народного хозяйства с песней шагом марш. Под знаменем "соборности", под руководством мудрого честного чиновничества, на плечах патриотических бизнесменов вперед, к окончательной победе... ну в общем, начальство объявит чего. И на десерт: > Нужна колоссальная работа по устроению социальной жизни русского народа. Только после того, как эта работа будет выполнена, каждый патриот сможет ежедневно и ежечасно служить своей стране, занимаясь при этом своим любимым делом. Наконец-то! Господин назначил меня любимой женой и разрешил мне заниматься любимым делом! - Круто, Бивес? - Круто, Батхед! А без шуток? С чем я несогласен в статье. 1. Общество само вырабатывает патриотизм только такой патриотизм и ценен. Навязывать его со стороны государства самообман этого самого государства. 2. Чтобы члены общества были патриотами, нужно, чтобы они были заинтересованы в сохранении текущих порядков в своей стране. Государство делает все, чтобы выжечь каленым паяльником все поползновения людей жить по-человечески. Но поскольку последнее желание в людях неистребимо, люди все-таки находят способы. 3. Для того, чтобы в России возникло гражданское общество и расцвели всякие патриотизмы, необходимо еще 10-15 лет сравнительной стабильности, ибо такие вещи появляются только со сменой поколений. Объявить некие критерии патриотизма типа "соборности" можно, но вряд ли стоит ожидать от этого толк. Человек должен быть уверен в том, что заработав деньги честным трудом, он может их здесь же с удовольствием и потратить. Такой человек будет защищать свою страну просто потому, что он в ней живет по-человечески. 4. Настоящий патриотизм это когда можно вслух сказать: "Я-то без Родины проживу, а она без меня нет". "Хватит гундеть о том, что ты сделал для Родины, пусть она предъявит то, что сделала для тебя" "Это наша страна. Мы в ней хозяева. Мы сами решаем, что должны делать, а что нет. Общество нанимает государственный аппарат для осуществления насилия и контролирует его, чтобы насилие не наглело." "Государство ДОЛЖНО..." и т.д. Извините за сумбурность задело ;)
Ответы и комментарии: