[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 11:30:51 19/11/1999
в ответ на:
Ау, Тошик!, отправлено
Роман Вишневский 20:13:28 18/11/1999
>> Думаю, правильнее было бы начать с исторического очерка о воззрениях неоклассиков. > Совершенно согласен, однако я считаю, что воззрения неоклассиков должен описывать человек, стоящих на идейно близких позициях, например, Тошик, что, как я надеюсь, он в ближайшее время и сделает. Проект откыт для всех авторов, которых и я настоятельно призываю к сотрудничеству. Кстати Вы могли бы написать главу о марксизме. Видите ли, со всех точек зрения лучше, когда изложение ведется в едином стиле. Это легче для восприятия и понимания сути. Поскольку автор всегда в той или иной мере тенденциозен, то зная какова его тенденция, легче делать поправку. Разумеется, все это имеет смысл только, если автор честно тенденциозен. На либералов наших в серьезных вопросах полагаться совершенно нельзя, они нечестны даже в своем собственном либерализме, чего же от них ждать в отношении конкурирующих теорий и концепций? >> Сомневаюсь, что еще в начале ХХ века неоклассики продолжали гордиться победой над меркантилистами, поскольку еще Е.Онегин знал про государство, что "не нужно золото ему, когда простой продукт имеет". > Это сделали еще классики, но неоклассики разделяли этот вывод. Вот видите, как интересно. Неплохо бы было рассказать об отличиях классиков от неоклассиков.
Ответы и комментарии: