Ответ и для ТС. правда чужими словами. Самому некогда


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Apophigey 05:39:09 08/12/1999
в ответ на: Re: Ответ есть!, отправлено rms1 18:20:49 05/12/1999
 
> ... правильная теория и воля нации к жизни. Ничем мы не хуже чем русские времён Серегя Радонежского или Николая Второго. Да, мы потерпели ряд поражений. Но война в целом не проиграна.
 
 
Согласен по существу. А вот длинный вопрос с другого сайта и ответ к которому я целиком присоединяюсь и при наличиии времени попробую развить.
 
вопрос
 
Внимательно прочитал последние дискуссии, и возник у меня один вопрос. Почему все время смешивается этническая (суперэтническая) общность и национальная идея? Одно благополучно существует без другого, иногда способствует, иногда мешает. Возьмем, например, европейский суперэтнос. Сколько там было национальных идей! И ни одна из них не сыграла объединительной роли. Наоборот, именно на этой почве родились две мировых войны, что бы там не говорили об экономических причинах… И только тогда, когда народы Европы, вслед за США, кстати, осознали глубокое внутреннее единство и отказались от национальной идеи, вдруг дело объединения надгосударственного пошло на лад. И национальные традиции у шведов и итальянцев отличаются ничуть не меньше, чем у русских и армян. Тем не менее в первом случае все время говорится о суперэтносе, а во втором — как минимум о химере. Значит, есть все-таки нечто, не поддающееся рациональному объяснению, и видимое лишь издалека, потому что вблизи сиюминутные эмоции мешают разглядеть очевидное. Вспомните, кстати, отношение благополучных англичан, скажем, к "грязным макаронникам" в начале столетия. Очень похоже на наше нынешнее великорусское пренебрежительное отношение к "кавказцам". Значит, все-таки есть и временнОй фактор — возраст этноса, или этап развития. Россия вошла как раз в тот этап инерции, когда во всеобщей жажде упрощения системы происходят лихорадочные поиски простейшей объединительной идеи. И почему-то сегодня единственной такой идеей становится вульгарный национализм. Почему-то во времена Российской империи дворянское сословие не было национально чистым, начиная от татар, и заканчивая грузинами, армянами. Как бы сейчас отнеслись к русскому дворянину грузинскому князю Багратиону? Грузинский мафиози? Ох уж эти поиски национальной ИДЕИ… Почему сегодня российская власть сталкивает лбами армян и азербайджанцев, грузин и абхазов, чеченцев и дагестанцев, а для русских смешивает их в одну кучу под странным названием "лица кавказской национальности"? Только ли из-за экономических причин? Да и этнических незаметно. На мой взгляд здесь есть признаки глубокой болезни суперэтноса, уже вошедшего в инерционную фазу. Если благополучная Европа, никогда не объединявшаяся перед опасностью уничтожения, прошла эту фазу деградации в националистические ИДЕИ, умывшись реками крови, то что предстоит Российскому суперэтносу, слепо встающему на ту же скользкую дорожку после веков совместного существования? И когда умные люди, дискутирующие на этом сайте, вдруг начинают всерьез обсуждать в умных терминах значение и перспективы национальной идеи, лихо отбрасывая в сторону евреев, кавказцев, да и всех прочих, как гнусных химерообразователей, или всерьез рассуждают в терминах "православный" — "мусульманин", лично мне становится страшно. Теория ЛНГ тем и хороша, что позволяет взглянуть на историю, да и на сегодняшний мир незамутненным взглядом, очищенным от национальных, религиозных и идейных предрассудков. Вспомните слова ЛНГ, что нет народов цивилизованных и недоразвитых, есть лишь этносы на разных этапах развития. И культура кочевников не менее ценна для всего человечества, чем культура оседлых народов. Они просто РАЗНЫЕ. Причем тут письменная традиция, или национальная идея?
 
                  А вот насчет обвинения теории ЛНГ в идеологии фашизма хотелось бы остановиться подробнее, поскольку сие мнение как-то не встретило решительного отпора. Глупо обвинять Ницше в том, что нацисты обосновывали его философией свои преступления. Точно так же глупо обвинять Маркса в том, что его теорией пользовались большевики. Вся беда в том, что политические авантюристы с непостижимым нормальному уму умением выхватывают маленькие кусочки из великих учений и делают из них людоедский винегрет. Так и из теории ЛНГ при желании можно выдрать пару страниц и обвинить его в антисемитизме, или в рекламе геноцида, как блистательно продемонстрировал Василий, а также и многие другие критики ЛНГ. Для сионистов ЛНГ — враг, ибо обвинил евреев в создании химер, особенно, солнечной Хазарии (правда, при этом "возвысив" еврейский народ до суперэтноса, с чем никто и не спорит…). Для русских националистов ЛНГ — враг тоже, ибо поставил великий русский народ в один ряд с другими, да еще и обозначив его возраст, как преклонный (хотя. как верно заметил Василий, не мог почему-то ЛНГ, как русский человек, не посвятить львиную долю своих исследований истории русского народа…). А то, что коммунистам ЛНГ всегда был костью в горле, даже и говорить неудобно. Но в одном Василий прав. На сегодняшнем этапе поиска простейшей ИДЕИ, которой нужно обосновать вчерашние, сегодняшние и завтрашние преступления российской власти, можно нарезать куски из теории ЛНГ и объявить, скажем, кавказцев, или всех мусульман врагами России, дескать, из теории это прямо следует, по принципу комплиментарности. Или углубляться в рефлексию антисемитизма — химера, дескать, и во всем виноваты известно кто. Но ведь все это к самой теории не имеет никакого отношения! Все это может быть лишь следствием ограниченности ума и ловкости политических жонглеров. Хотелось бы верить, что теорию ЛНГ сия печальная участь не постигнет.
 
 
ответ
 
... Поиски национальной идеи(этно-культурной доминанты-ЭКД в терминах ПТЭ) не пустое дело. И опасность вульгарного национализма подтверждает это. Когда ЭКД пропадает, то этнос беззащитен перед проникновением любой идейной инфекции. Легко можно подцепить антисистемную идеологию (как уйгуры — манихейство, а русские — коммунизм).Последствия этого могут быть ужасны, наша недавняя история это подсказывает. Теория ЛНГ — это готовая ЭКД, достаточно ее методы приложить к анализу окружающей действительности. Это и руководство к действию, поскольку выводы ее конкретны: не смещиваться с представителями других суперэтносов, не стремиться к удержанию территорий, где проживают некомплиментарные этносы, перестать оглядываться на Европу ( с Америкой) в поисках примеров для подражания. С народами Евразийского суперэноса стремиться к симбиозу. Стремиться к государственному объединению с евразийскими народами без взаимного смешения. Как главная цель — преодолеть надлом и перейти к инерции. Для этого примириться с существованием политических противников, признать одинаковую ценность левых и правых, белых и красных и позволить им жить по своим правилам. Согласно ПТЭ должна быть ведущая консорция, которая поведет за собой всех остальных. Эту консорцию предстоит сформировать.  ПТЭ — это наш шанс выбраться из надлома. Не все этносы дошли до инерции, но у нас есть шанс.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]