[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Тошик 10:11:59 23/09/1999
в ответ на:
Re: , отправлено
rms1 00:42:37 23/09/1999
>> Речь идет о рынке, на котором много принимающих решения исходя из собственных интересов субъектов. >> И все. Ничего больше не требуется, они уже будут оптимизировать полезность в той мере, в какой это отних зависит. >> Что касается монополизации это Вы украли у Маркса-Ленина. Положите обратно, фрукт гнилой. Нет такой тенденции. > If only that would be true we woudnn't have powerful beutocratic antimonopolization legislation, goverment structures and from > day-to-day supervision. In every developed country antimonoploy legislation is enforced and every merge of every 2 companies > must obtain beuroctratic apporoval of the merege in question. I hope you now it. Да, конечно. Однако, вопрос о том, что было бы без антимонопольного регулирования очень спорный. В России, кстати, его фактически нет. И погибают монополии естественным путем бывает такое. И Форд не смог захватить монополию в авиации совсем не по причине регулирования. > Also, in the West you woud not be able to sell your goods cheaper then certain approved by the goverment prices. Antidemping legistlation, ever heard about it? A friend of mine use to go through the bankrupsy process over and over again since that is the only way to make prices in his shop lower. Than he open new shop, go through bankrupsy, obtain beurocratic approval to sell cheaper, sell stuff etc. In USA. Насколько я понимаю, антидемпинговое законодательство принципиально межгосударственное. Возможно, Ваши друзья продают импортные товары ? Идея с циклическим банкротством это нечто. Такое практиковалось русскими купцами до революции, несколько в иных целях. На западе, конечно, могли додуматься только наши. > So, your theory sound nice, but practice, as always with liberals... Хорошо, подскажите систему взглядов, у которой практика лучше. > Sorry for English, I am wrighting from the work. No problem.
Ответы и комментарии: