[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Лагунов 12:51:00 27/12/1999
в ответ на:
Почему бы не начать доказывать с факта самого существования Германии, например?, отправлено
Глеб 15:19:25 25/12/1999
> Перепроверять ВСЕ самому до времен сотворения мира глупо и безполезно (в конституции может быть записано одно, а в жизни другое). Если у Вас есть серьезные источники, с помощью которых можно оспорить официальную историю буду благодарен. Если нет, можете и дальше стоять зарыв голову в песок, и не видеть того, что видеть не хотите. Вы о какой версии официальной истории Германии говорите советской, американской, немецкой? У меня есть большая уверенность, что это все РАЗНЫЕ версии. Вы все время преподносите СОВЕТСКУЮ. Я ее сам хорошо знаю. А вот с остальными не знаком. >> >> Еще раз. Для однозначного утверждения я бы и полез в источники. А так я только высказываю сомнения. > > У Вас сомнения, Вам и лезть. Ну если бы хотел написать правдивую историю Герамнии, то да. И тем не менее, знаю общий настрой советской версии мировой истории, не собираюсь на слово верить их россказням. > А зная, что тогда в Германии у каждой партии были свои военные формирования, о какой "демократичности" вообще может идти речь? >> > Ну, да. Демократия это когда в вакууме, при отсутствии земного тяготения и абсолютном нуле и покое. Нет. Демократия это когда власть принадлежит тем, кто обладает большинством голосов. А тогда в Германии власть получили более организованные, лучеш вооруженные, более зубастые. Только по этому критерию и шел отбор. При этом естесственно я не говорю, что это только в Германии так было. Во многих странах так было.
Ответы и комментарии: