[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Тошик 10:26:35 02/12/1999
в ответ на:
Re (3): Про любовь к Родине и Народу, отправлено
Пионер 17:36:50 01/12/1999
>>> Определяю патриотизм следующим образом: >>> Патриотизм — столь это высокий уровень сознания и самосознания (совести) человека, что позволяет осознать ему конкретность своей Родины и своего народа, а как следствие понять свое место в мире. >> Слово "высокий" исключительно Ваша ценностная характеристика. Патриотизм не единственная (но вполне естественная) основа для осознания своего места в мире. > > Безусловно, ценностная, но не только. Согласитесь, что, если человек способен и стремится ПОНИМАТЬ и СОЗНАВАТЬ: мир, страну, народ, традицию, ... и свое место в историческом процессе, а не только придерживаться прогрессивно обывательского взгляда на жизнь (ведь либерализм это философия обывателя, не так ли?), то он стоит на относительно более выской ступени умственного развития. Разве нет? Во-первых, либерализм не является и не может являться философией обывателя. Философией обывателя, не имеющего чего-то большего, является стяжательство, удовлетворяемое, обычно, поддержкой этатистских идей. Либерализм философия отказа от мелких личных выгод в пользу развития всего общества. Во-вторых, говоря о более высокой ступени развития, Вы, несомненно, правы. Человек, воспринявший некоторую систему идей, находится на более высокой ступени, чем не воспринявший никакой. И, наконец, Ваш вывод о том, что именно патриотизм наиболее высокая идея. Он, конечно, неопровергаем для патриота ... Я же предпочитаю считать, что существуют и другие системы ценностей, несопоставимые с патриотизмом, и, в сознании конкретной личности, они могут стоять выше патриотизма. Эта личность будет "менее идейной" чем другая, только на патриотический вкус. Такова моя система идей :-). Как видите, место патриотизму в ней вполне есть. > Дело совсем не в том, что антипатриоты ставят интересы индивидума выше общественных, но как они понимают эти "личные интересы". А понимают они их всегда очень примитивно (иначе бы они не занимались столь идиотским противопоставлением). Философия "разумного эгоизма" обычно являет только меру ограниченности ее адептов. Согласен. С небольшим дополнением "методический индивидуализм", являющийся основой современной либеральной доктрины (впервые сформулирован как экономический принцип К.Менгером, философы, по-моему, например, Монтень, говорили об этом и раньше), не просто допускает превалирование патриотических ценностей, но и не возражает против их традиционалистского воспитания. Либеральная теория только предсказывает, что выиграет или проиграет общество в экономическом плане (ну, и все, что следует из этого, естественно :-), избрав тот или иной путь развития ... > К слову, теоретически допускаю, что, в принципе, могут быть более развитые стадии самосознания, чем Патриотизм, но нам бы хоть до этой дорасти. Между прочим, обычно радостно декларируемая форма христианского интернационализма нет ни эллина, ни иудея ... до Патриотизма тоже не дотягивает, т.к. это просто формальная попытка уйти от проблемы различного понимания христианства разными народами. :-) вот именно об этом я и говорю выше. >> В остальном, как я уже говорил, согласен с определением. > > А я помню. У меня хорошая память. И как знать, может быть, по именно этой печальной причине я не либерал? :-) одно из важнейших свойств памяти умение забывать ... Oh, from the table of my memory I'll remove all ordinary records. (из "Гамлета", эпиграф к одному из томов Д.Кнута, цитируется по памяти :-)
Ответы и комментарии: