[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Lavinov 16:30:16 22/10/1999
в ответ на:
Значит невыгодно, отправлено
Владимир 2 12:29:38 22/10/1999
Ничего я не путаю. Разница есть. Террористический акт рассматривается "нормальнами" террористами преждего как способ ведения войны и/или оказания давления на правительства противника (причем не непосредственно, а путем возмущения со стороны граждан). Целью является с одной стороны собственной силы и безнаказанности, с другой стороны, слабости и неспособности противостоять терроризму. В этом плане "анонимные" террористические акты представляют собой достаточно бессмысленное действие. Не надо полагать что "нормальные" террористы действуют нелогично и бессистемно, из чистой любви к насилию. В тоже время практика "анонимных" терактов показывает, что это как правило провокации (как со стороны правительств-жертв так и со стороны "третьих" лиц). Спасибо за высказанные Вами мнения и предлагаю тему закрыть, тк мы вступаем в сферу "кофейных гущ". С уважением Lavinov. PS Вообще-то я надеялся, что уважаемый ALL опратит мое внимание, на какие-нибудь новые факты, упущенные мною в "Р-2000".
Ответы и комментарии: