[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Лагунов 10:16:43 10/01/12000
в ответ на:
Re (2): По пунктам. Тошику, отправлено
Paul 23:06:02 09/01/12000
> Полагаю, что Вы абсолютно правы. Выражение "Преступления против прежней Конституции не имеют правового значения" свойственны революционерам, но не юристам. Россия же до сих пор признает и применяет законодательство не только РСФСР, но и СССР. Говорить о том, что убийца не подлежит ответственности, потому что он убил, когда действовала "старая" конституция не совсем правильно. Все верно в 1993 году произошла революционная ломка закона. Ситуация была тупиковая. И никто не в силе вернуть теперь ту Конституцию (до 1993 г.). > > Да и какое отношение имеет действие старой или новой Конституции при решении вопроса о квалификации действий по статье "Насильственный захват власти" совершенно непонятно. Вспомним, в 1993 году глава исполнительной власти издал указ о том, что он не жедает более видеть в Белом доме власть представительную. Полная ерунда. НЕ БЫЛО ТАКОГО УКАЗА. Было решение заменить одну форму предствительной власти другой. Даже сроки выборов Государственной Думы укладывались в три месяца (стандартный срок выборов). Непонятен вообще был тот психоз. В ЛЮБОЙ стране (ну может кроме США) президент может распустить парламент и назначить новые выборы. А для вас США образец государственного устройства? >Когда представительная власть попыталась защитить себя, глава исполнительной власти расстрелял власть представительную. Когда несколько вооруженных хулиганов попытались захватить государственные учреждения ОМОН их разогнал. Представьте в Италии президент распустил парламент, а те заперлись и не хотят уходить. > Если бы после этого президент объявил себя диктатором и своими указами (декретами) установил новое государственное устройство и презумпцию правомерности своих действий нам бы оставалось либо это принять, либо сопротивляться, зная что сопротивление преступление против нового государственного устройства. Вот так и было в Белоруссии. Там президент распустив парламент, НАЗНАЧИЛ новых депутатов. >Но все пошло по другому пути была (как бы всенародно) принята новая Коституция. У вас есть конкретные причины сомневаться? >Однако ни новая Конституция, ни новый уголовный кодекс не освобождают от ответственности лиц, совршивших преступления против прежнего государственного устройства. Уголовный кодекс не знает ни одного основания для освобождения от уголовной ответственности "по политическим мотивам". Никаких "политических" мотивов. Роспуск парламента не преступление. А вот вооруженная попытка захвата зданий по любым законам воруженный мятеж. >Удивительно без репрессий Пиночет вряд ли смог бы стабилизировать экономическое и политическое положение в Чили. Однако его судят именно за это. Чушь. Его будут судить только по заявлениям ЧАСТНЫХ лиц, обвиняющих его в причастности к убийству конкретных людей. > А вопрос о привлечении Е. к ответственности носит, по моему мнению, отнюдь не теоретический, а социально-стабилизирующий характер. Мы любим порассуждать о преимуществах эволюционного, ненасильственного пути развития общества. Но тут же оговариваемся, что иногда, тем не менее, полезно пострелять из танков друг в друга, пусть даже и в Москве. Не полезно. Как раз сейчас Россия впервые за 1000 лет пытается что-то менять без насилия. А тогда в 1993 группа вооруженных мятежников начала захват зданий. Что же было делать? > Важно осудить не П.-та Е., а сам способ развития общественных отношений путем узурпирования чего бы то ни было отдельными личностями. И все возможности и материально-правовые, и процессуально-правовые для этого имеются. Иначе зачем врать друг другу, что Россия пытается строить демократическое, правовое, общество. Давйте тогда по порядку. ВСЕХ, кто хоть как-то одобряет Советскую власть, ее деятельность за 72 лет, пусть выйдут и покаются. Именно эта система и пролила на несколько порядков больше крови, чем все "преступления" Ельцина. Если нет сроков давности для преступлений против человечности, то давайте начнем с 1917 года. Я первый буду кричать "Банду Ельцина под суд!" после того как официально будут осуждены преступления Ленина, Дзержинского, Сталина, Компартии и всех остальных. А если амнистия то амнистия для всех. Вот тогда и давайте с 2000 года начнем новую жизнь, без врагов и вредителей.
Ответы и комментарии: