[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Роман Вишневский 23:07:40 15/10/1999
в ответ на:
Мы опять переплюнули весь мир., отправлено
Николай 21:28:14 13/10/1999:
Уважаемые господа! События последних месяцев отчетливо показывают, что экономический либерализм окончательно становится маргинальной идеологией в России. В среде элиты практически выработался государственно-патерналистский консенсус. Уже очевидно, что следующий президент будет реализовывать ту или иную версию интервенционистской политики. Свои версии предлагают: коммунисты (Глазьев), "Яблоко", Отечество, готовится программа Примакова (ЦСС), на прошлой неделе свою версию предложил и ЦБ (Геращенко). Сейчас вопрос уже не стоит о том, какая программа будет выбрана: интервенционистская или либераольная. Вопрос состоит в том, какая версия интервенционистской программы будет реализована. Казалось бы, это не может не греть сердце убежденного патерналиста. Однако, к чувству удовлетворения примешивается чувство тревоги. Дело в том, что появились явные признаки того, что реализована идея государственного регулирования в России может быть "как всегда". Меня очень удивил всегда осторожный Геращенко. Вероятно, тот факт, что уже больше года ЦБ фактически выполнял функции правительства, привело Геращенко к головокружению от успехов. Ему кажется, что ЦБ может вообще без правительства управлять экономикой России. Это опасное заблуждение. У ЦБ нет тех рычагов, которые позволили бы ему в одиночку эффективно управлять экономикой. Геращенко кажется, что можно обеспечить рост совокупного спроса путем одной кредитной накачки экономики. При этом предполагается увеличить потребительский спрос с помощью предоставления потребительских и ипотечных кредитов. Такая постановка вопроса совершенно игнорирует два фактора. Во- первых, чтобы человек мог взять кредит, он должен иметь такое постоянное превышение уровня своих доходов над необходимым минимумом расходов на предметы первой необходимости, которое позволило бы кредит отдать. Я сомневаюсь, что широк круг наших соотечественников, которые имеют такой излишек и уверены в сохранении его на протяжении нескольких лет. Если этот круг узок, то масштабное предложение кредитов со стороны ЦБ не встретит соответствующего спроса. Гвоздем кейнсианства всегда являлся эффект мультипликатора. Применительно к данной ситуации он заключается в том, что первоначальная выдача кредитов приведет к росту доходов населения за счет вовлечения в производство неиспользуемых ресурсов. Рост доходов приведет к возрастанию доли людей, у которых доходы превышают критический уровень, что приведет к дальнейшему росту спроса на кредиты и увеличению использования ресурсов. В условиях нашей налоговой системы и нашего уровня менеджмента совершенно неочевидно то, что возможности к увеличению доходов работников предприятий будут реализованы, и, соответственно, проявится указанный мультипликативный эффект. Во-вторых, кейнсианство неявно подразумевает наличие эффективного производителя. То есть производителя, который в ответ на увеличение спроса будет расширять производство, увеличит зарплату рабочим, станет вкладывать полученную прибыль в модернизацию производства, а не вывозить ее за границу. Хочется верить, что прошедший период псевдолиберальной политики привел к хотя бы одному положительному результату: в России появились такие производители, и они только ждут благоприятного момента, чтобы развернуться в полную силу. В противном случае, политика накачки экономики может привести только к галопирующей инфляции и экономическому краху (что и случилось в Беларуси, правда, необходимо отметить, что проведение кейнсианской политики в стране со столь узким внутренним рынком вообще вряд ли возможно). Таким образом, поворот к политике быстрого роста возможен, но он требует согласованных усилий всех слоев общества и всех ветвей власти. Подъем немыслим без кардинальной налоговой реформы (уменьшение налогообложения производителей, отмена налогов на фонд заработной платы, построение нормальной сильно прогрессивной шкалы налогообложения), без государственной промполитики (в первую очередь направленной на создание крупных отечественных ФПГ – зародышей ТНК), реформы социальной политики (гарантия людям минимальных социальных стандартов). Об этих и иных вопросах я уже писал, и буду писать в дальнейшем. Скорее всего, моему долгому отсутствию на Форуме приходит конец, и я буду выступать здесь чаще. Искренне Ваш Вишневский Роман
Ответы и комментарии: