[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Николай 11:18:38 23/09/1999
в ответ на:
Re (7): Николаю, отправлено
Отшельник 02:04:07 23/09/1999
> Не знаю :((( организовывать свою, наверное :)))))))) Вот я и говорю -патрона запасайтесь, пока ещё разрешают. Кстати, СКС в Москве стоит в магазине всего 900р. > ИМХО Россия всем мешала, мешает и мешать будет. Это не ответ. Чем она мешает Штатам? >Если есть возможность ликвидировать врага его ликвидируют. Конкуренты есть у всех, но разбираются с ними посредством борьбы исключительно братки. >ИМХО мое, никому не навязываю, но и не отступлюсь от него... Ваше право, конечно. Только не помешает ли оценке ситуации такая узость взглядов? > А я с этим и не спорил :))) Это Вы увлеклись излишне :)) Вот и договорились :-) > Спекулянт практически тождественнен аферисту. ИМХО с вышеописанными условиями :)) Это, опять же Ваше личное мнение. Спекулянты появились давным давно и не указанию сверху. Раз появились значит были нужны. > Не так немного, но это не суть важно... важно другое в здоровом обществе нет места спекуляции, она должна стать явлением, осуждаемым общественной моралью... вроде отношения к выпускникам той же Плешки в советское время... То-то в советское время для многих Плешка была недосягаемой мечтой. > государству можно, частному лицу нет Это потому, что у него хуже получается? Так от этого вреда только больше. > Какой именно посоветуете? После 4-го курса я торжественно сжег две коробки этого барахла там "экономиксов" штук 5 или 6 было, не упомню уже, в том числе ксероксы с неиздавашихся на русском... В любом из этих курсов при росте цены спрос падает. > спасибо светлому капиталистическому настоящему... :((( Мои единоборства, знаете, и в СССР не сильно приветствовались. Аж даже под статью УК подпадали. Об акваланге я просто молчу столько нужно было разрешений, чтобы в море поплавать вовек не собирёшь. > А что мне на пьедестал их возводить? железяка она железяка и есть... в людях дело и в атмосфере общественной... А также в том, что при доступности средств производства может попробовать любой желающий. А желающие, между прочим, не в Российской Федерации воспитывались, а в СССР. И в пионерах были, и в комсомоле. Кое-кто даже в партии состоял. > О котором Вы говорили "сторонник госпланирования из Корчмы"... Северин, если я правильно понял... А, понял. Хороший, кстати, парень виделся я как-то с ним. Уцепился вот только за соломинку под названием КПРФ и надеется, что из неё можно орабль построить. > ...и ехали в тех вагонах исключительно добровольцы... Вы вспомните, как американский континент заселялся. Были и добровольцы, и недобровольцы, и те, кому деваться было некуда, и каторжники. А вот при Иосифе Виссарионовиче заселение происходило в основном зэками. > Они работали всегда. Всегда в критических ситуациях, до которых доводилось дело либеральничанием либо тупостью либо совокупностью этих двух факторов, все решало появление (или отсутствие но в этом случае Россия проигрывала) сильной личности. Примерчики не приведёте? >Сильная личность с диберализмом несовместима. С основой страны тоже. > чему меня в школе учили, я вообще не помню... и дался Вам Петр ну не любите Вы его ради бога, я ж не заставляю... на мой взгляд, он дал России достаточную встряску для того, чтобы жизнь зашевелилась и именно в этом его заслуга, а не в мифическом движении вперед или разрушении вековых устоев... Вот спасибо. "Расшевелил" значит. Уничтожая возлюбленных подданых направо и налево. Тогда понятно, почему Иван Грозный такой славой пользуется тоже народу уничтожил немало. Правда тоже без пользы для страны. Очень этих двух персонажей тов. Сталин уважал. Настолько, что даже на их происхождение не вписывающееся в пролетарскую доктрину оставил без внимания, когда при нём дифирамбы начали этим деятелям петь. В Правление Романовых историки, между прочим, Ивана Грозного не жаловали. Петр другое дело. Он ведь тоже Романов.
Ответы и комментарии: