Re (2): Опять МВФ...


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Николай 00:42:55 17/10/1999
в ответ на: Re: Опять МВФ..., отправлено Бродяга 21:41:36 16/10/1999
 
> Посмотрите список стран, которым МВФ выдал кредит за последние 10 лет прежде чем высказываться так категорично.
 
Вспомните лучше историю возникновения МВФ и причины его возникновения.
 
> А вот здесь должен сказать, что вы написали ПОЛНУЮ ХЕРНЮ!
 
Мои выссказывания категоричны, говорите? Ну-ну.
 
>Свободных финансовых ресурсов НЕ БЫВАЕТ! В нормальной финансовой структуре любой финансовый проект оценивается сопоставлением с альтернативным финансовым проектом, то есть деньги заняты ВСЕГДА и перемещаются из проекта в проект только лишь в случае предоставления более выгодных условий.
 
Деньги вкладываются только если соотношение доходности и риска устраивает инвестора. Но вкладываются именно СВОБОДНЫЕ деньги данного инвестора. Были бы средства МВФ необходимы кому-то из его учредителей, вопрос о вложении их в развивающиеся страны просто не рассматривался бы.
 
>Посмотрите на страну спустя два года после высказывания Лившица!  Где американские инвестиции?  В Польше, в Прибалтике, в Аргентине, и Южной Корее.  В России их нет!  
 
И что это доказывает? То, что соотношения цена-риск в России по сравнению с Южной Кореей или той же Польшей не привлекательно для инвестора? Сорос тоже вкладывать в экономику России не считает возможным, а вот к положению дел на Украины относится менее пессимистично.
 
>Вы теперь понимаете бред вашей фразы?  Вложение денег в развивающиеся страны соприкасается с неимоверным риском, связанным с нестабильностью политических и экономических стуктур развивающихся стран.  На то они и развивающиеся, что у них в стране бардак.  
 
Развивающиеся они на то, что там есть куда вкладывать с высокой доходностью. Ну и риск, безусловно, выше.
 
>Так что МВФу было бы гораздо выгоднее вкладывать деньги на Европейском рынке инвестиций, или где-нибудь еще.  
 
Не выгоднее, а спокойнее. Только одна беда — не так уж высок спрос на деньги на этом рынке, что прекрастно видно по процентным ставкам.
 
>Понимаете, к чему я клоню?  МВФ занимается инвестициями в развивающихся странах не потому, что это ему выгодно, а потому, что это является одной из задач Фонда.
 
Задачи фонда записаны в его Уставе. И, кстати, не понятно почему же до этого Вы аргументировали свои утверждения именно НЕВЫГОДНОСТЬЮ для МВФ вложения денег в Россию. Что, значит в Россию — невыгодно, поэтому и не вкладывают, а в другие развивающиеся страны (несмотря на то, что тоже невыгодно?) вкладывают, поскольку имеют такую задачу?
 
Задача любого банка — вкладывать средства им привлечённые, однако, получить кредит не так уж и просто. И сколько бы не ставило Правительство РФ коммерческим банкам задачу финансировать реальный сектор, доходность существовавшая на рынке ГКО и официально признанный ЦБ "нулевой" риск по ним делала вложения в этот самый реальный сектор нереальным — и денег меньше зарабатывается, и риск вложений велик, и головной боли по мониторингу кредита производству вагон, и ликвидность такого актива низкая. Ну и чего ради туда вкладывать?
 
Основная и единственная задача МВФ — поддержание стабильности мировой финансовой системы и, следовательно, поддержание стабильности финансов ых систем стран, которые эту мировую систему формируют.
 
 
Данила, Вы бы поспокойнее, что ли... А то для одного раза открытий больно много — и свободных финансовых ресурсов в природе не существует, и деньги вкладывают не из соображений доходности и риска, а потому, что задача такая...


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]