[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 14:51:08 11/10/1999
в ответ на:
Re (12): Вы за меня придумываете то, что я не говорил., отправлено
Лагунов 13:12:49 11/10/1999
> Чего и от кого я могу требовать? Вы? Ничего. > Что я утверждал. Приехали. Такой постановке вопроса даже сам klm позавидовал бы. > Первое. Штаты занялись своей ПРО после того как Дума РФ отказалась ратифицировать Договор о ВЗАИМНОМ сокращении ядерных вооружений. > Что и показывает 30-летнюю "заботу" СССР о всеобщем разоружении. Сделайте одолжение, не рассуждайте о предметах, о которых Вы совсем НИЧЕГО не знаете. СНВ-2 единственный за всю историю договор, который США ратифицировали первыми. До сих пор они ратифицировали все договоры по разоружению после СССР с большим запазданием и с оговорками. Скоро конгресс должен будет ратифицировать договор о запрете подземных ядерных испытаний. Скорее всего ратификация конрессом США будет провалена, и это несмотря на то, что СССР в односторонем порядке несколько лет не проводил своих испытаний (благодаря придурку Горби), пока к нему нехотя не присоединились США. > Второе. Наличие или отсутствие возможности СССР нанести ответный удар по территории США НИКОГДА на являлось сдерживающим фактором (я привел пример 1950года, когда США не боялись ответного удара и все равно не напали на СССР). Они чего, такие отмороженные? Им все равно, будут они уничтожены ответным ударом или нет? Да по-Вашему янки будут покруче мусульманских фанатиков! >>> Тем не менее было правительство, член ООН, свергнутое армией другого государства с применением грубой силы и кровавыми жертвами. >> Делов то. Мы тут как-то подсчитали, что с 1945 по 1991г. СССР поучаствовал, дай бог, в полудюжине локальных войн. За эти же годы страны НАТО совершили около 200 интервенций. Только в Латинскую Америку США более 100 раз влезали, и гоняли эти самых членов ООН "с применением грубой силы и кровавыми жертвами" в хвост и гриву. > Арифметика у вас странная. И терминология. В большинстве конфликтов после 1945 США и СССР стояли по разную сторону линий фронта и поэтому количество участий примерно совпадает. Ну Вы и впрямь демократ. Абсолютное невежество! А еще требовали "свободы доступа к информации". Вам то оно на что?! Для Вас и советская цензура была далеко за умственным горизонтом. >>> Так по вашей логике раз бомбили Югославию, значит будут бомбить Россию. Так и здесь свергли правительство Венгрии, могут свергнуть любое соседнее правительство. >> Нет, уж меня увольте. Вы доказывали, что США никаких таких интервенций и в мыслях не держат, но мы элементарно убедились в обратном. > Опять выдумываете. Я только доказывал, что факт агрессии против Югославии не обязывает США нападать на Россию. Именно потому, почему факт агрессии против Венгрии в 1956 году не обязывает нападать СССР например на ФРГ (хотя Западная Германия активно помогала венграм). Но значит к агрессии США все-таки способны? Что и требовалось доказать! > Тут какой сложный набор слов выше моего понимания. Вижу. > Знаете, ваши агитки в духе советских газет 60-70-х годов очень утомляют. Главное ваш основной настрой понятен. Только сейчас ведь не 1970 год. Ну не будем мы воевать со Штатами. Непонятно? Неужели отсутствие войны это такая трагедия? Мы то не будем, а они с нами? И с чего Вы взяли, что Вас на войну зовут вообще, и со Штатами в частности?
Ответы и комментарии: