[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Николай 00:55:46 04/11/1999:
>Отрасли экспортной ориентации – главным образом сырьевые отрасли...могут стать локомотивом роста и развития всей промышленности. Вот интересно, как ориентированность на вывоз СЫРЬЯ может стать локомотивом промышленности. Если, конечно, понимать под промышленностью выпуск конечного товара. Ну источником валюты для гос.инвестиций в промышленность ещё туда-сюда, но "локомотивом"... Для развития промышленности необходимо ориентировать экспорт на вывоз ГОТОВЫХ ИЗДЕЛИЙ, а не сырья. >стимулировать приток крупных иностранных инвестиций, позволяющих модернизировать сырьевые экспортноориентированные отрасли; >постепенно уменьшая прямые налоги, прежде всего на прибыль, а также подоходный налог и начисления на заработную плату за счёт более легко собираемых косвенных налогов – НДС (налог на продажи), акцизов, экспортно-импортных пошлин Ну это ваще перл. Особенно, если вспомнить одну их предыдущих фраз: "Развитию импортозамещающих производств мешает узость платёжеспособного спроса населения" А то, что косвенные налоги, которые платит конечный потребитель, ещё более снижают платёжеспособный спрос, видимо, этим экономистам не ведомо. Им главное чтоб струйка денег потолще была и проблем при её получении поменьше. И то, что базирование налогообложения на косвенных налогах откровенно гробит производство, увеличивая помимо себестоимости выпускаемой продукции ещё и количество необходимых для производства оборотных средств (это при дефеците-то инвестиций в производство), наверное, тоже. >Снижение, а в перспективе – постепенная отмена налога на прибыль (за исключением дивидендов) создаст условия для: >- появления собственника, заинтересованного в конечном результате деятельности предприятия и реинвестировании прибыли на развитие бизнеса; Т.е. дурак-предприниматель будет тратить деньги которые выплачивает сейчас в качестве налога на прибыль на развитие производства (забыв напрочь о фондах амортизации создаваемых как раз для развития производства из прибыли, необлагаемой налогом), т.е. приобретать сырьё и обородувание, а с его покупок государство поимеет косвенный налог. Вот только интересно, почему этот дурак-предприниматель сейчас не стремится обновлять оборудование за счёт тех самых необлагаемых налогом амортизационных фондов. >- активизации внутренних инвестиций Очень умно. Доходы от прямых инвестиции (от, скажем, акций) налогом всё равно облагаются. Банки увеличат инвестиции только в двух случаях: 1. Снижение риска вложений. Чего, судя по всему, не предвидится. 2. Увеличение доходности вложений до уровня компенсирующего риск. Т.е. сыкономленные на налогах деньги предприниматель заплатит в качестве процентов по кредиту, да и то, если безрисковых высокодоходных госбумаг (типа ГКО) не материлизуется. >пополнения оборотных средств, Косвенные налоги ведут не к пополнению оборотных средств, а к сокращению уже имеющихся платить-то за поставки надо больше. >легализации теневой экономики Щаз. >внедрения механизма ускоренной амортизации основного капитала А какой смысл в отдельных не облагаемых налогом фондах на возобновление производства, если налогом не облагается вся прибыль? >прекращения практики предоставления льгот аффилированным с чиновниками разных уровней предпринимателями; Это-то в честь чего? >финансирования промышленностью научных исследований и повышения доли частного сектора в финансирования НИОКР. Тоже не понятно из каких соображений. Реально, в случае отказа от налога с прибыли, произойдёт простая вещь если ничто не облагается этим налогом, деньги немедленно начнут перетекать из менее доходных сфер (куда относится весь реальный сектор экономики) в более доходные, на которые ставка налога на прибыль в обычной ситуации выше, чем в остальных. >В результате налоговой реформы будет наблюдаться мультипликативный эффект, когда развитие промышленности за счнт сокращения реальных оборотных средств >расширяет внутренний рынок импортных товаров, производители которых живут в странах, где косвенные налоги не являются основой налогообложения >а увеличение спроса за счет сокращение покупательной способности населения? >дает новый импульс для промышленности. в сторону её окончательного загибания >приводит к росту доходов работников, если только номинальных доходов реальные будут съедаться косвенными налогами >требуется принятие специального Федерального закона, объявляющего, что результаты программ НИОКР, выполняемых за счет федерального бюджета и внебюджетных фондов, считаются федеральной собственностью Вот ведь открыли Америку. "Особого закона". Во всём мире давно принята практика, когда доходы от патента получает тот, кто финансирует разработку. >как особая форма материального и нематериального богатства страны, Тоже не ново. Насколько я знаю, первым пунктом в перечислении богатств США стоит именно интеллектуальная собственность (причём, не только государственная). Оценивается примерно в 20% от всех богатств США. Природные ископаемые стоят в этом списке вторыми. >который в зарубежной практике может быть заложен в банк и под него получен кредит. В зарубежной практике ещё предусмотренно, что любой гражданин может подать на государство в суд, в случае, если считает, что государство нарушает его права. >государственную предпринимательскую деятельность. Убытки от которой компенсируются за счёт бюджета, предназначенного несколько для иных целей.
Ответы и комментарии: