Господа-либералы, хотя бы кто-нибудь покритиковал, а то вроде как все согласны


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Роман Вишневский 23:47:49 21/12/1999
в ответ на: Re: Современное общество, отправлено Антиэкономист 14:15:54 21/12/1999
 
>
 
>>
 
>> Доминантой существования современного общества является получение
 
>> максимально возможного удовольствия от жизни индивидом…  А что
 
>> препятствует этому?
 
>>
 
>
 
> Ваши замечания, безусловно верны по существу, но несколько поверхностны. Эпикурейцы также ставили целью максимальное удовольствие, но находили его в следовании добродетели. Специфика современного общества состоит помимо всего в омассовлении гедонистических принципов и их одновременном крайнем опошлении. В кружках гуманистов и салонах просветителей преследовали примерно те же цели. Сопоставьте это с дискотеками, ночными клубами и диснейлэндами.
 
>
 
Видите ли, в чем дело. Как только принцип максимизации удовольствия провозглашен, раньше или позже он воплотиться в самых низменных формах. Кроме того, если мы провозгласили гедонистические принципы, то никто не знает лучше самого индивида, что доставляет тому удовольствие, поэтому каждый развлекается как хочет, пока не станет мешать другим. Тут в дело вступает бизнес, который знает, что самую большую прибыль приносят самые низменные инстинкты, но это — тема другого разговора.
 
>> Религиозные нормы, традиции и обычаи. Поэтому в современном обществе
 
>> им выделено место только некоторого шоу, позволяющего получать
 
>> дополнительное наслаждение…
 
>>
 
>
 
> Здесь также ситуация сложнее. За дополнительным наслаждением люди лазят по экзотическим восточным культам, а от традиционной религии свирепо требуют не только терпимости к их художествам, но даже некоторой моральной санкции.
 
>
 
То есть, религия профанируется, что и требовалось доказать.
 
 
>> …Сила современного общества заключается в широких возможностях,
 
>> представляемых индивидам.
 
>>
 
>
 
> Все эти возможности призрачны. Степень несвободы современного человека (во всех смыслах) многократно усиливается по сравнению с традиционными обществами.
 
>
 
 
Опять же, это — тема отдельной статьи, но тут речь идет о чисто экономической свободе: право заниматься любой профессией на любой ступени иерархии в зависимости от способностей. Такого права в традиционном обществе нет.
 
>> … В настоящее время наиболее яркими свидетельствами победы
 
>> современных обществ над традиционными являются развал СССР и переход
 
>> Китая к политике модернизации.
 
>
 
>  
 
>> …Не следует думать, будто в современном обществе люди в меньшей
 
>> степени склонны к объединению, чем в современном…
 
>>
 
> Видите ли, настоящее объединение людей возможно только в церкви. Церкви Христа или церкви Антихриста. Объединение людей в современном обществе, безусловно, второго типа.  
 
Ну, до этого еще далеко, воля человечества пока свободна, хотя и направлена ко злу, но "сегодня уже позже, чем ты думаешь" (С. Роуз)
 
  
 
>> Как водится, недостатки современного общества являются продолжением
 
>> его достоинств.  Основным недостатком современного общества является
 
>> разрушение стимулов к творчеству у его членов…
 
>>
 
> Это глубоко верно, но является лишь результатом того, о чем сказано выше. Не зря в средневековье называли Дьявола обезьяной Бога. Действительно, все источники творчества иссыхают в современном обществе. И будут иссыхать все больше.
 
>
 
Однако моя аргументация научна. Она рассчитана не только на верующих, но и на атеистов, хотя вряд ли с ней согласятся сторонники "свободной любви"


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]