[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Рубен Герр 00:29:43 05/10/1999
в ответ на:
Не за что!, отправлено
Игорь 18:15:08 04/10/1999
Для начала чуть-чуть личного, чтобы покончить с этим. Я не собираюсь на форуме выяснять, какие внутренние побуждения диктуют те или иные воззрения как у меня. так и у моих оппонентов здесь не застолье, где главное не разобраться-понять, а урыть перед лицом собравшихся супротивника. Если угодно, можно пообщаться на этом уровне в личной переписке, хотя мне это интересным не представляется. Кстати, и в застолье, если там собираются люди мыслящие, "переход на личности" почитается дурным тоном и интерпретируется как отсутствие осмысленной аргументации или неумение ее применить. Так что тот факт, что Вы занялись моей психологией я рассматриваю как комплимент себе. Спасибо еще раз. Извините, выяснять, какие мотивы побуждают Вас заступаться за советскую власть, я здесь не стану. Что касается суммирования, неадекватности статистики и пр., я не знаю, кого западные статистики сопричисляли к студентам, а кого нет. Апеллировали к статистике, помнится, Вы... Знаю же другое: выпускники вузов в СССР в большинстве своем выполняли обязанности клерков. У них, кстати, и "инженером" величают совсем не то, что у нас. А серьезные дела типа руководства цехом зачастую доверяли как раз так называемым "практикам" людям без высшего образования. Что же касается качества образования непосредственно сопоставлять нельзя. В Штатах, знаменитых своей практикой импорта мозгов, безоговорочно подтверждают дипломы считанного десятка наших вузов. Остальным же приходится "пересдавать". Так что, даже если в приведенную Вами цифру не включены техникумы и, кстати, рабфаки, она меня не убеждает. Хотя разобраться в структуре тогдашнего студенчества какие там были специальности и в каких долях, сколько потом работало по специальности (как в узком, так и широком смысле) действительно интересно. С уважением
Ответы и комментарии: