[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
D.R. 19:19:14 24/10/1999
в ответ на:
Ответ обоим., отправлено
Lavinov 16:30:16 22/10/1999
Вы хотели критики есть у меня немного. Главный недостаток и главная сила сценария в том, что он слишком уж очевидный. То есть: предположим, что все знают, что это может произойти и никто в это не верит ну не проголосуют в таком количестве за него, люди ведь у нас неглупые, или: не пойдут на такую сильную фальсификацию выборов власти там ведь Вешняков честный и принципиальный; Лужков и лояльные ему губернаторы могут служить противовесом подтасовке выборов. Граждане абсолютно не лояльны к нынешней власти, поэтому не примут явной фальсификации выборов. Но в этом-то и есть главный подвох. Неверие в цинизм и решительность власти и пасссивность народа. Но вот ведь незадача: когда надо было начать войну на кавказе, все сми писали, что это выгодно власти и нужен лишь формальный повод. Произошли взрывы домов один, другой, третий. Всем хоть бы хны. Меня не взорвали и слава богу. Нет ни у кого особых иллюзий, что это сделали чечены в Рязане спецслужбы поймали почти за руку, но те просто сказали это шутка (закладка взрывного устройства с часовым механизмом в 5 утра в подвал жилого дома). Тут же абсурдное вторжениые в Дагестан Басаева. Все по нотам все красиво. Поэтому ситуация и противна тем, что все знают как будет действовать власть, но ни у кого нет желания жестко противодействовать ей. А как вудно для власти нужны лишь формальные поводы. Взиорвали дома чечены "хулиганят" пойдем бомбить северную Чечню. Ура, ура, победа! (правда кого победили непонятно). Поетому как и в 91-96 годах стратегия властей будет заключаться в дроблении всех оппозиций и недопущении для оппозиции иметь собственное четко сформулированное мнение. Путем такого вот кровавого захвата политической инициативы, когда никто не смеет возразить. За неимением оного позиция, мнение и инициатива власти озвученная сми и продавленная формальными властными полнмочиями начинает играт' единственно приемлмое для оплывшего жирком и неспособного думать в терминах своих интересов мозга гражданина возможный и приемлемого сценария. Тут уже не важно: Путин наш президент, отмена выборов в парламент, отмена президентских выборов, взрывы и Ч.П. Все работы хороши выбирай на вкус. Главно не борзеть и не перегибат плку чтобы не произошло всплеска сознания., а именно запускать множество сценариев в разработку как "возможные но нопределенные до конца" дезориентируя всевозможную недругов сем'и от выработки конкретной позиции и подготавливать "общественное мнение" на предмет воззможности осуществления . Главное еще раз подчеркну иметь формальный повод, формальную целесообразность тех или иных действий и пресекать направление мысли не согласующуюся с такой жесткой схемой. Например: ВОйна в чечне петриотическая, защищающая народ от бешеных чеченов. Кто спорит, что военнезированные чечены, лезущие в Дагестан и обстреливающие блок-посты есть враги, и уж совсем нечего сказать по поводу того, что русский солдат на марше по северной Чечне должен жать на курок, а не думать о сценариях и загворах но, но.. Но все это лишь одна сторона многогранной проблемы. Не допустить обращения проблемы и мысления другими категориями вот основная задача реализации сценариев кремля. Сами сценарии разнообразны и нельзя выделить ни одного конкретного. Вы предложили один. Здесь можно прочесть о двух-трех других: http://www.ng.ru/ideas/1999-10-23/kremlin.html Наверное прорабатывайтся дополнительные. Договориться с Примаковым, например. Что касается конкретно Путина не обольщайтесь рейтингами. Практически везде "не совсем корректно поставле вопрос" и несовсем корректно подталкивается мысль опрашиваемого. Да есть некоторое подоби благодарности за войну с оборзевшими Басаевыми и это выливается в абстарктное одобрение действий. Но: Кого победили кого-то уничтожили? Расстреливают обкуреную чеченскую молодежь в малых количествах. Вожможны кровавые варианты дальнейщей войны но не на пользу Путину. Путин как Президент на куй нужен. Воевать умеешь да ито смог только отдать приказ, дальше за него дейтвовали генералы, но не в войне счаст'е. хорошь как ГБист, но не как персона , что в состоянии решать экономические и политические задачи. Тот же Лебедь вид сбоку посредственность. Рейтинг на пике просто что-то новенькое и интересное. Затем эффект привыкания и скуки. Никакой собственной программы, кроме как пострелять н озвучил. Шестерка семейная, пытающаяся раскрутиться не брезгуя войной. И т.д И т.п. Возражений много но два основных нигде кроме как в стрельбе не имеет опыта а такое нам не нужо; выдвиженец, зависимый в конечном счете от того же круга лиц, что и ебн.
Ответы и комментарии: