[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Николай 20:34:54 26/11/1999
в ответ на:
Re (9): Не более Вас, любезный :))), отправлено
Отшельник 13:23:56 26/11/1999
> Не знаю... не я его высказал... Вот и я не знаю. Но привели её в качестве доказательства(?) благородной и общественнополезной миссии викингов. >Заявления же типа "Я в первую очередь бурят (украинец, казах и прочее)" должны быть напрочт исключены. Вот когда возникнет ситуация, когда, каждый будет считать себя россиянином вне зависимости от его происхождения тогда и возникнет Нация. А попытки насаждения, как Вы говорите, "любыми средствами" приведут только к сварам, как и произошло во всех многонациональных странах народной демократии. > А наличие общих врагов повод? Когда Лукашенке станет выгодно он же Вас первый и продаст. Нет худших врагов чем бывшие друзья. > Да разогнать нафиг все эти парламенты и союзный, и российский сразу столько денег высвободится у государства... ...чтоб очередной Генсек мог себе гаражик с иномарками завести... А еслим серьёзно парламент никогда не будет работоспособным до тех пор, пока: 1. Его численность превышает 50, максимум 100 человек. 2. Существуют две палаты. 3. Президент избирается общенародным голосованием и никакой ответственности за свои действия перед парламентом не несёт. > Только в теории... на практике это далеко не всегда верно что, мало случае известно, когда детки проматывают напрочь состояние, оставленное предками? Чиновники на практики сколочивали состояния только из уворованных у государства денег. Разницы не замечаете? > Все зависит от системы управления. Человек, не несущий в полном объеме материальной ответственности за принимаемые им решения НИКОГДА не сможет эффективно управлять собственностью. Вы в преферанс пробовали без денег играть? Человек, который НАНЯТ на работу ВСЕГДА ОБЯЗАН исполнять указания тех, кто его нанял. > Потому что большинство не абсолютное. Вот после декабря получат абсолютное тогда посмотрим. Абсолютное большинство у них было 70 лет. Посмотрели. > Бред перекладывание задач государства на плечи граждан. Защита Вашей семьи, в первую очередь, Ваша задача. Если Вы думаете по-другому, мне жаль Ваших жену и детей. >Вы же говорите, что все плохо и дергайся-не дергайся лучше не станет, поэтому опять же делать ничего не надо (на уровне государства). До тех пор, пока государство не доверяет своим гражданам, оно обречено на банкротсво. >Выходит, так эта ситуация и будет длиться вечно. Да, думаю быстро она не исправится. Во всяком случае, мы с Вами точно не доживём. > А толку от нее? А она что, действительно была "добровольной", "народной"(ну это ещё так-сяк), "дружиной"?! Готовить сотрудников никто не готовил, каждый дружинник выходя на дежурство сразу присматривал угол, где снять повязку и пивную где провести время. От оперотряда МГУ толк был, уверяю Вас. Настолько был, что многие наши оперотрядовцы через год-два внештатниками МУРа становились. А обучить и организовать людей, которые ХОТЯТ иметь возможность защитить себя проблем не составляет. Военнизированные РНЕшники тому пример. Глупо не отдавать себе в этом отчёта. И глупо не отдавать себе отчёта в том, что милиция и прочие силовые структуры способны силой Вас ограбить, но не защитить. И от них то Вы уж точно не защититесь. Биль о правах читали? Кстати, по данным ФБР в штатах, где гражданам разрешено скрытое ношение короткоствольного оружия, количество убийств на 33% ниже, а количество вооруженных ограблений на 37% ниже по сравнению с штатами, где это запрещено. (Данные из журнала "Магнум" за 1998 год.)Это при том, что американскую полицию сложно сравнивать с нашими милиционерами.
Ответы и комментарии: