[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Отшельник 21:33:09 26/11/1999
в ответ на:
Re (10): Не более Вас, любезный :))), отправлено
Николай 20:34:54 26/11/1999
> Вот когда возникнет ситуация, когда, каждый будет считать себя россиянином вне зависимости от его происхождения тогда и возникнет Нация. А попытки насаждения, как Вы говорите, "любыми средствами" приведут только к сварам, как и произошло во всех многонациональных странах народной демократии. Любые средства не обязательно силовые или запретительные. Можно менять общественный менталитет, например. > Когда Лукашенке станет выгодно он же Вас первый и продаст. Нет худших врагов чем бывшие друзья. Нет худших врагов, чем когда-то преданные нами друзья. Политика дело грязное по определению, вовремя предать/продать в политике не может априори считаться плохим поступком. А с возможным кидаловом со сторону Луки.... помните дона Корлеоне "мы сделаем ему такое предложение, от которого он не сможет отказаться"... Вот пусть и изыскивают дипломаты такие предложения. > ...чтоб очередной Генсек мог себе гаражик с иномарками завести... Вам завидно, что ли? Постоянно этот аргумент всплывает "лимузины, дачи..." Пусть ворует но если польза для страны от его действий будет как минимум не меньше чем вред, лично у меня к такому руководителю претензий не будет. > 1. Его численность превышает 50, максимум 100 человек. Не маловато ли для России? 1 депутат на два миллиона избирателей? > 2. Существуют две палаты. А в какой стране одна палата? > Чиновники на практики сколочивали состояния только из уворованных у государства денег. Разницы не замечаете? Вот только не надо сказки рассказывать про кристально честных купцов и промышленников. Воровали все, в меру своих возможностей и способностей. "Не обманешь не продашь" сколько лет поговорочке? >> Все зависит от системы управления. > Человек, не несущий в полном объеме материальной ответственности за принимаемые им решения НИКОГДА не сможет эффективно управлять собственностью. Допустим. Но обратное также не верно. Человек, в полном объеме несущий материальную ответственность за принимаемые им решения, НИКОГДА не примет рискованное решение следовательно, зачастую будет использовать не самое эффективное решение. > Вы в преферанс пробовали без денег играть? Человек, который НАНЯТ на работу ВСЕГДА ОБЯЗАН исполнять указания тех, кто его нанял. Не всегда. Например, я хочу посмотреть на начальника, в приказном порядке заставляющего меня менять серверную ОС. Такому начальнику прямая дорога в Кащенко. > Защита Вашей семьи, в первую очередь, Ваша задача. Если Вы думаете по-другому, мне жаль Ваших жену и детей. Да? Берем ситуацию Вы с женой и детьми возвращаетесь вечером, скажем, из театра. Из-за угла выходят двадцать обдолбанных тинейджеров и ненавязчиво предлагают Вам вывернуть карманы, так как им на завтрашнюю дозу не хватит. А после валить нафиг, жену оставив им. Будете в Брюса Ли играть, или постараетесь жену с детьми любым способом под защиту властей отправить, отвлекая внимание шпаны на себя? > До тех пор, пока государство не доверяет своим гражданам, оно обречено на банкротсво. Согласен. > Да, думаю быстро она не исправится. Во всяком случае, мы с Вами точно не доживём. А если мы будем жить только сегодняшним днем, не соотнося наши действия с какой-либо более отдаленной целью то и далекие-далекие наши потомки не доживут. > повязку и пивную где провести время. От оперотряда МГУ толк был, уверяю Вас. Это который после 11 вечера общаги шмонал, что ли? > Кстати, по данным ФБР в штатах, где гражданам разрешено скрытое ношение короткоствольного оружия, количество убийств на 33% ниже, а количество вооруженных ограблений на 37% ниже по сравнению с штатами, где это запрещено. Статистика дисциплина лукавая... можно зависимость чего угодно от опять же чего угодно вывести. На мой взгляд, вольное отношение к оружию притупляет чувство ответственности у его обладателей. С уважением,
Валентин
Ответы и комментарии: