[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Лагунов 12:59:29 29/10/1999
в ответ на:
Я никак не пойму, Вы издеваетесь?, отправлено
ilya 12:25:21 29/10/1999
>> Если при этом будет ясно, кто правит. > Как это может быть ясно? Диктатор что ли? Главный Буржуин? Прямо конспирология. Попробую уточнить. почему я против варианта Зюганова. Когда народ точно знает, в результате чьей дяетельности ему стало хуже то переизбирает. Если вся власть у Думы, избираемой по спискам, то ликвидируется прямое влияние народа на состав Думы (список депутатоов определяет ПАРТИЯ). Если вам нужен прямой ответ да я в нынешней России за единоличного президента. >> Нам не нужен сильный президент, > А какой нужен, слабый? Только не отвечайте "правильный" или "нормальный". Если не нужен сильный, тогда зачем он вообще? А теперь смысл слов "сильный" и "слабый". Сильный только в следовании существующей Конституции. Не нравится Конституция меняй ее. >> если на появится какое-нибудь Политбюро, совет Думы или еще какой-нибудь "коллегиальный" орган (что на самом деле и имел в виду Зюганов). > Так, правительство тоже не нужно. Дак Вы я вижу не анархист. Это уже что-то типа "на волю, в пампасы!!" Опять же дело не в наличии управления ВООБЩЕ. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ вот что главное. По зюгановскому варианту с кого спрашивать? С партии? С фракции? У нас свобода фракций. Сегодня избрали по одному списку завтра он в другом. С какого блока спрашивать за деятельность этого депутата? Будет у нас как в нормальной стране жесткая партийная структура, где переход из партии в партию это эпохальное событие тогда можно и коллегиальному органу власть отдать. >> В СССР не было президентов а при этом сильная рука была еще какая! > Ну и? Тогда причем здесь президент? И что же это за рука? Опять конспирология? >> Дело-то в первую очеердь не в том КТО делает, а ЧТО делает. "Сильный" Ельцин совершенно не возражает, когда его в газетах нецензурно поливают. И не собирается управлять заводами и курсами валют. Тут еще много всяких таких моментов можно привести. > Сергей, сделайте милость, приведите. Объясните мне дураку, в чем именно опасность сильного президента, зачем нужен слабый президент, а если не нужен ни сильный, ни слабый, но какой-то все-таки нужен, то о чем Вы вообще? Ну теперь за все вместе. Еще раз по поводу "сильного", "слабого". "Сильная рука" это не синоним "сильного президента". Под "сильной рукой" я понимаю вариант управления независимо от формы (президент, Политбюро, царь, Госсовет и т.д.), когда власть влезает во все дырки, когда все определяется сверху до последнего завода, цеха, магазина. Все решает "батька". Вот это мне только и не нравится. Сергей.
Ответы и комментарии: