[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Роман Вишневский 22:30:34 21/10/1999:
Уважаемый Бродяга! Вы демонстрируете прекрасный пример мышления, свойственного части нашей прозападной интеллигенции. Сначала Вы строите некоторую очевидную с Вашей точки зрения концепцию (рост возможен только в случае инвестиций, инвестиции возможны только в случае низких налогов и либеральных законов), затем Вы удивляетесь, почему народ не понимает таких банальностей, и отсюда делаете вывод о том, что ему не достаточно ясно объяснили столь очевидные вещи. При этом Вы демонстрируете еще лучшие образцы подобного стиля мышления. В частности, Вы не дошли до того "очевидного" утверждения, что народ хронически туп, и "хто то бачив, щоб наука шла до головы без бука?" Поэтому у Вас отсутствуют предложения провести с народом ликбез по образцу октября 93. При этом интеллигенция не отдает себе отчета в том, что ее мышление глубоко тоталитарно. Что такое тоталитаризм, как не система представлений о том, что кто-то лучше осведомлен о счастье других, чем они сами, и поэтому имеет право осчастливливать их против их воли? В связи с тем, что Вы высказали весьма здравое желание достичь общественного согласия относительно целей развития общества среди его различных групп, я попробую доказать Вам то, что Ваши рассуждения о путях развития общества далеко не столь безупречны, как Вам кажется, и консенсус надо искать на основе другого пути развития. Сначала хотелось бы отметить, что я не разделяю Ваших взглядов о непонимании народом своих интересов. Действительно, народ не может осознанно выразить свои интересы, но он чувствует их весьма ясно. Задача интеллектуалов – рационализировать ощущения народа, синтезировать их в виде идеологии и представить на суд этого народа. Вооруженный правильным пониманием причин своего положения и путей выхода народ способен на чудеса. Примеры: Великая Отечественная и Отечественная война 1812 года, а особенно – Смутное время. Задача интеллектуалов – выковать тот меч, которым народ сокрушит всех своих врагов. Поэтому приступлю, вспомнив слова Высоцкого "молот мне, так я любого в своего перекую". Итак, Вы предполагаете, что экономический рост является основным методом решением всех экономических проблем общества. Не всегда. Например, рост, основанный на размещении в стране экологически грязных производств, не может считаться однозначным благом. Дело в том, что экономическое благополучие покупается ценой потери экологического благосостояния. Потом общество может захотеть избавиться от экологически грязных производств, но это будет означать потерю благосостояния, то есть, возврат к исходной точке. Далее, не решает проблемы экономический рост исключительно за счет природных ресурсов: ресурсы когда-либо кончатся (или мировые цены упадут), а экономика уже плотно сядет на ресурсную иглу. Пример – СССР после 1973 г. Наконец, менее очевидный случай: рост за счет иностранных инвестиций, когда на территории государства не создаются замкнутые цепочки производства. Естественно, такой рост в разной степени характерен в настоящий момент практически во всех странах мира, однако если эта тенденция становится доминирующей, экономическая безопасность государства оказывается подорванной, а сама система развивается от кризиса до кризиса. Лучший пример – Мексика с ее регулярными кризисами раз в 6 лет, а также азиатские тигры, особенно Индонезия. Теперь обратимся к основной теме: влияние инвестиций на экономический рост: 1. Экономический рост не всегда является результатом инвестиций. В случае наличия большого количества незагруженных мощностей, рост возможен только за счет их загрузки. Например, в 1933 г. Рузвельт сумел обеспечить экономический рост в 67 % без инвестиций, в странах Центральной Европы экономический рост начался до роста инвестиций. 2. Инвестиции не всегда являются источником устойчивого роста, например, в Мексику направляется значительный поток инвестиций, однако в среднем раз в 6 лет происходит резкий отток капитала, экономический кризис, и все снова повторяется. 3. Наконец, главное: одна из основных причин отсутствия инвестиций – низкий совокупный спрос. Поясню сказанное. Иностранные инвестиции приходят в страну в двух случаях: либо там существует крупный рынок, либо там особенно дешевы какие-либо ресурсы (например, труд). Мировой опыт свидетельствует, что бОльшая часть инвестиций из развитых стран идет в другие развитые страны. То есть, приоритетным критерием инвестирования является именно объем рынка, а не дешевизна факторов. Это подтверждается и на примере России: те компании, на продукцию которых есть спрос (Марс, Кока- кола, сигаретные фабрики, и т. д.) уже пришли в Россию. Их не испугали ни немереные российские налоги, ни нестабильность. То есть, если в стране существует рынок, который может обеспечить предприятию работу выше точки безубыточности, это предприятие создается. Причина отсутствия инвестиций в российскую промышленность заключается не в неблагоприятной налоговой и институциональной среде, а в отсутствии критического объема спроса. Далее, в настоящий момент наблюдается избыток стран, которые предоставляют дешевый труд. По сравнению с ними российская рабочая сила значительно дороже (по подсчетам Института прогнозирования около 600 долл. с учетом косвенных выплат), а издержки транспортировки – выше. Поэтому не представляется реальным привлечь иностранные инвестиции столь сомнительными преимуществами. Теперь поговорим о внутренних инвестициях. Они делаются, исходя из трех мотивов: нехватки существующих производственных мощностей, необходимости внедрения трудо- или ресурсосберегающих технологий и при осуществлении инноваций. Из- за низкого совокупного спроса наблюдается избыток мощностей, поэтому первый мотив не действует, из-за смешной цены рабочей силы и возможности не платить за энергию не действует второй мотив. Наконец, из-за низкого спроса никто не отваживается на внедрение инноваций. Поэтому, ОСНОВНЫМИ ПРИЧИНАМИ ОТСУТСТВИЯ ИНВЕСТИЦИЙ ЯВЛЯЮТСЯ НИЗКИЙ УРОВЕНЬ СОВОКУПНОГО СПРОСА, НИЗКАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА, ВОЗМОЖНОСТЬ НЕ ПЛАТИТЬ ЗА ЭНЕРГИЮ. Преодоление сегодняшней ситуации лежит на пути проведения социально-ориентированных реформ, направленных на снижение дифференциации доходов. Это поднимет совокупный спрос и заработную плату, позволит загрузить простаивающие мощности, и, в конечном итоге, вызовет рост инвестиций. Но подробнее об этом я напишу как-нибудь в другой раз. Искренне Ваш Вишневский Роман
Ответы и комментарии: