[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Игорь 12:22:21 24/11/1999
в ответ на:
Re: Ладно, давайте так, отправлено
Рубен Герр 11:17:40 24/11/1999
> Че Гевара уголовник, потому что (насколько мне известно) в любом гос-ве попытка насильственного изменения существующего порядка управления, да еще и при поддержке из-за рубежа, является именно уголовным преступлением. В таком случае уголовниками следует признать подавляющее большинство партизан всех времен и народов, отцов-основателей США, Ельцина с компанией, а также бандеровцев, чеченцев и т.д. и т.п. Можно также вспомнить немецкую аргументацию о том, почему они во время 2-й мировой казнили партизан и участников Сопротивления: по принятым тогда законам и обычаям войны запрещалось ведение боевых действий против вооруженных сил противника после капитуляции (например, Франция) или после того, как правительство бежало из страны (например, Польша). Поэтому все партизаны 2-й мировой уголовники, за исключением советских. Однако и последние по тем же нормам обязаны были носить военную форму своего государства, а при невыполнении этого условия опять-таки попадали в разряд уголовников. Одним словом, если Вы так уж хотите встать на формально-юридическую точку зрения, то будьте последовательны. > Что касается последнего бендеровского схрона Вы не забыли о том, что продержались они со своим сопротивлением больше десяти лет? Кстати, отнюдь не сопадение, по-моему, что изничтожен этот схрон был меньше чем через год после убийства самого Бендеры... Движение утратило лидера. И побороли партизан партизанским же методом. Это были уже совсем не регулярные войска, о которых я писал в самом начале дискуссии. По пунктам: 1. Бандеру грохнули в 1959 2. Бандера был политическим лидером, а не лидером партизанского движения. Руководство последним осуществляли, в современной терминологии, "полевые командиры", в первую очередь Шухевич. Впрочем, в ходе ликвидации бандеровского движения их действительно большей частью поубивали, а остальных взяли в плен. Кстати, пара таких деятелей дожила до "самостийности". 3. "Стандартная", если можно так выразиться, процедура ликвидации партизанского движения выглядит так: а) военный этап с использованием регулярных войск уничтожаются основные силы повстанцев, занимаются населенные пункты б) полицейский этап осуществляется поиск и уничтожение оставшихся мелких партизанских групп, баз, складов, тайников и т.п., выявляются и подвергаются репрессиям пособники партизан, восстанавливается функционирование законных органов власти. При этом, как правило, объявляется амнистия для тех, кто добровольно сложит оружие. Поэтому я и просил уточнить терминологию. Если под "невозможностью военной победы" Вы имели в виду то, что после этапа а) следует обязательно перейти к этапу б), то Вы совершенно правы. Если же Вы считаете, что победа над партизанами невозможна в принципе, то это не так. Естественно, процесс ликвидации партизанского движения отнюдь не быстрый и может занять несколько лет. Однако если хватит сил, то победа вполне достижима. С уважением
Ответы и комментарии: