Р-2000


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено D.R. 19:19:14 24/10/1999
в ответ на: Ответ обоим., отправлено Lavinov 16:30:16 22/10/1999
 
Вы хотели критики — есть у меня немного.
 
 
Главный недостаток и главная сила сценария в том, что он слишком уж очевидный. То есть: предположим, что все знают, что это может произойти и никто в это не верит — ну не проголосуют в таком количестве за него, люди ведь у нас неглупые, или: не пойдут на такую сильную фальсификацию выборов власти — там ведь Вешняков — честный и принципиальный; Лужков и лояльные ему губернаторы могут служить противовесом подтасовке выборов. Граждане абсолютно не лояльны к нынешней власти, поэтому не примут явной фальсификации выборов.
 
Но в этом-то и есть главный подвох. Неверие в цинизм и решительность власти и пасссивность народа. Но вот ведь незадача: когда надо было начать войну на кавказе, все сми писали, что это выгодно власти и нужен лишь формальный повод. Произошли взрывы домов — один, другой, третий. Всем хоть бы хны. Меня не взорвали и слава богу. Нет ни у кого особых иллюзий, что это сделали чечены — в Рязане спецслужбы поймали почти за руку, но те просто сказали — это шутка (закладка взрывного устройства с часовым механизмом в 5 утра в подвал жилого дома).
 
Тут же абсурдное вторжениые в Дагестан Басаева. Все по нотам все красиво. Поэтому ситуация и противна тем, что все знают как будет действовать власть, но ни у кого нет желания жестко противодействовать ей. А как вудно для власти нужны лишь формальные поводы. Взиорвали дома — чечены "хулиганят" пойдем бомбить северную Чечню. Ура, ура, победа! (правда кого победили — непонятно).
 
 
Поетому как и в 91-96 годах стратегия властей будет заключаться в дроблении всех оппозиций и недопущении для оппозиции иметь собственное четко сформулированное мнение. Путем такого вот — кровавого — захвата политической инициативы, когда никто не смеет возразить. За неимением оного — позиция, мнение и инициатива власти — озвученная сми и продавленная формальными властными полнмочиями начинает играт' единственно приемлмое — для оплывшего жирком и неспособного думать в терминах своих интересов мозга гражданина — возможный и приемлемого сценария.
 
 
Тут уже не важно: Путин наш президент, отмена выборов в парламент, отмена президентских выборов, взрывы и Ч.П. Все работы хороши — выбирай на вкус. Главно не борзеть и не перегибат плку — чтобы не произошло всплеска сознания., а именно — запускать множество сценариев в разработку как "возможные но нопределенные до конца" — дезориентируя всевозможную недругов сем'и от выработки конкретной позиции и подготавливать "общественное мнение" на предмет воззможности осуществления . Главное — еще раз подчеркну — иметь формальный повод, формальную целесообразность тех или иных действий и пресекать направление мысли не согласующуюся с такой жесткой схемой.
 
Например: ВОйна в чечне — петриотическая, защищающая народ от бешеных чеченов. Кто спорит, что военнезированные чечены, лезущие в Дагестан и обстреливающие блок-посты — есть враги, и уж совсем нечего сказать по поводу того, что русский солдат на марше по северной Чечне должен жать на курок, а не думать о сценариях и загворах — но, но.. Но все это лишь одна сторона многогранной проблемы. Не допустить обращения проблемы и мысления другими категориями — вот основная задача реализации сценариев кремля.
 
 
Сами сценарии разнообразны и нельзя выделить ни одного конкретного. Вы предложили один. Здесь можно прочесть о двух-трех других:
 
 
http://www.ng.ru/ideas/1999-10-23/kremlin.html
 
 
Наверное прорабатывайтся дополнительные. Договориться с Примаковым, например.
 
 
Что касается конкретно Путина — не обольщайтесь рейтингами. Практически везде "не совсем корректно поставле вопрос" и несовсем корректно подталкивается мысль опрашиваемого. Да есть некоторое подоби благодарности за войну с оборзевшими Басаевыми и это выливается в абстарктное одобрение действий. Но:
 
 
Кого победили — кого-то уничтожили? Расстреливают обкуреную чеченскую молодежь в малых количествах.
 
Вожможны кровавые варианты дальнейщей войны — но не на пользу Путину.
 
Путин как Президент — на куй нужен. Воевать умеешь — да ито смог только отдать приказ, дальше за него дейтвовали генералы, но не в войне счаст'е. хорошь как ГБист, но не как персона , что в состоянии решать экономические и политические задачи.
 
Тот же Лебедь вид сбоку — посредственность.
 
Рейтинг на пике — просто что-то новенькое и интересное. Затем эффект привыкания и скуки.
 
Никакой собственной программы, кроме как пострелять н озвучил.
 
Шестерка семейная, пытающаяся раскрутиться не брезгуя войной.
 
И т.д И т.п.
 
 
Возражений много но два основных — нигде кроме как в стрельбе не имеет опыта — а такое нам не нужо; выдвиженец, зависимый в конечном счете от того же круга лиц, что и ебн.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]