Чего же хорошего ...


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Игорь 17:55:32 26/10/1999
в ответ на: Хорошо., отправлено Батька Ангел 17:12:45 26/10/1999
 
> Мы сдали бы его по любому — войска пришлось бы вывести.
 
Совершенно не факт. Вывести большую часть мотострелковых и танковых дивизий. Упор — на операции спецназа + авиацию и артиллерию. Регулярно бомбить "лагеря беженцев" на территории Пакистана, совершать туда карательные рейды, сбивать пакистанские военные самолеты, появляющиеся вблизи афганской границы. Использовать в полной мере принцип "разделяй и властвуй". Самое обидное, что кое-что из этого уже начало осуществляться.
 
 
> Но можно было поддерживать Наджибуллу и держать бандитов в узде, а можно — предать его, что и сделал Горби.
 
Да, если бы не предательство — Наджибулла до сих пор удерживал бы Кабул.
 
 
>> Непонятна Ваша логика: с одной стороны — не следует брать Среднюю Азию, с другой — "нужно задавить очаги сепаратизма внутри России". Если уж отдавать — то и Чечню, и Дагестан, и другие национальные "республики", которые возжелают отделиться. А если "давить" — то восстанавливать СССР в максимально полном объеме.
 
> Не так. Сечас тот момент, когда нужно удержать то, что осталось. И все возможные силы обратить на это. Потому с сепаратизмом внутри России придется обойтись жестко.
 
> Сил же удержать Закавказье, Азию и Прибалтику по советскому образцу — военной силой и людскими ресурсами — в настоящее время у нас нет. И долго не будет. Потому, единственно правильное здесь решение — максимально использовать их в своих интересах при минимальных затратах людских и материальных ресурсов.
 
В таком случае отказ от восстановления СССР в полном объеме обусловлен не стратегическими, а тактическими причинами. Все равно как, например, в 1942-м: выбить немцев за пределы советской территории сил нет, но Сталинград будем удерживать.
 
Потом, что значит "по советскому образцу"? Пока СССР не начал разваливаться — удержанию этих территорий не требовало никаких особых усилий.
 
 
> Союзников из местной элиты, которых мы использовали как проводников своей политики мы всегда сумеем защитить и укрыть на нашей территории. Но при этом не будет МИЛЛИОНОВ русских беженцев и сотен тысяч русских жертв. Это ВАЖНО.
 
Реальность такова, что миллионы русских продолжают жить на этих территориях.
 
 
>> А что, Средняя Азия шибко просилась из СССР? По-моему совсем наоборот.
 
> Разве?
 
Именно. Вспомните результаты референдума-1991. Последний вариант горбачевского Союза состоял из "двух ушанок и пяти тюбитеек": Россия, Белоруссия и Средняя Азия.
 
 
>> Можно также вспомнить казахов, киргизов и т.д. погибших во время Великой Отечественной, защищая Москву и Ленинград.
 
> Во-первых, добровольцев среди них было немного.
 
Если принять концепцию, что они — не граждане России, то получится, что их послали защищать чужую землю и проливать кровь за чужие интересы.
 
 
> Во-вторых, несомненный героизм отдельных представителей этих народов не оправдывает их бытовой русофобии. Или мы должны ради памяти некоторых героев терпеть их подлых соплеменников?
 
Не пойму — чем они так Вам насолили? Мой дедушка полжизни прожил в Средней Азии, там и умер, до сих пор есть родственники в Казахстане и Киргизии. И никакой особой "бытовой русофобии" я там не замечал. Правда, последний раз был в Средней Азии в конце 80-х.
 
 
>>> Вырастят местную интеллигенцию — которая снова будет раззуживать свой комплекс неполноценности, обвиняя в своей ублюдочности русских пришельцев.
 
>> А чем наша "русскоязычная" интеллигенция лучше?
 
> Ничем. Но речь сейчас не о ней.
 
А если ничем, то может, основное зло не в том, что "местная", а в том, что "интеллигенция"?
 
 
>>> Снова продажные и жадные «национальные кадры» решат, что кусок, попадающий им на стол слишком мал.
 
>> Региональный сепаратизм махровым цветом цветет сейчас и в чисто русских областях.
 
> Э-э-э. Россель — с натяжкой. Кто еще?
 
Практически любой губернатор с пеной у рта готов утверждать, что "Центр" грабит вверенный ему регион.
 
 
>>> Нужно вырастить русскую по духу элиту. И решить вопрос о власти.
 
>> А вот это действительно первоочередная задача.
 
> Согласен. Хотелось бы обсудить возможные шаги на этом пути.
 
Как это ни банально звучит, власть придется брать силой. Другого пути просто не существует.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]