Re: Танки, палящие по парламенту и танки-новогодние свечки в Грозном — смеялись только мы...


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Paul 01:16:00 08/01/12000
в ответ на: Все пять обвинений Думы вызывают только смех, в юридическом плане, отправлено Тошик 00:40:11 08/01/12000
 
>> Нет смысла перечислять статьи, которые должны были вменены в вину президенту Думой. Предъявление обвинения уже является достаточным фактом наличия в действиях лица состава преступления.
 
 
> !!!!! Простите, Вы не учились по творчеству тов. Вышинского ?
 
 
> Порядок доказательства Вы просто поставили с ног на голову.
 
 
   Кажется, я углубляюсь в юридический аспект, но это лучше, чем голословно утверждать, что расстрел парламента — не преступление, а всего лишь позволительные шалости Президента.
 
Теория доказывания, применяемая при Вышинском — вопрос достаточно спорный, но никакими достижениями юристов того времени я не пользуюсь. Я далек от теоретических изысков — по этому вопросу Вам к проф. Шейферу из Самарского ГУ. Руководствуюсь всего лишь действующим законодательством.
 
Статья 108 УПК РСФСР: "... Дело может быть  возбуждено  только в  тех  случаях, когда  имеются
 
достаточные данные, указывающие на признаки преступления...".
 
Статья 143. Привлечение в качестве обвиняемого
 
"...При наличии  достаточных  доказательств, дающих  основание  для
 
предъявления  обвинения   в  совершении  преступления,   следователь
 
выносит мотивированное постановление  о привлечении лица в  качестве
 
обвиняемого..."
 
   Обратите внимание — следователь предъявляет обвинение, а затем в ходе следствия и суда оно должно либо подтвердиться, либо быть снято.
 
А при Вышинском, уверяю Вас, для обвинений всегда находили основания — ну умели они это делать. Чего не скажешь о процедуре уголовного преследования президента.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]