Re (3): Опять МВФ...


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Бродяга 00:03:52 18/10/1999
в ответ на: Re (2): Опять МВФ..., отправлено Николай 00:42:55 17/10/1999
 
>> Посмотрите список стран, которым МВФ выдал кредит за последние 10 лет прежде чем высказываться так категорично.
 
> Вспомните лучше историю возникновения МВФ и причины его возникновения.
 
 
На данный момент МВФ приследует цели, отличающиеся от первоначальных.  Они сами в Фонде это признают.
 
 
 
>> А вот здесь должен сказать, что вы написали ПОЛНУЮ ХЕРНЮ!
 
> Мои выссказывания категоричны, говорите? Ну-ну.
 
>>Свободных финансовых ресурсов НЕ БЫВАЕТ! В нормальной финансовой структуре любой финансовый проект оценивается сопоставлением с альтернативным финансовым проектом, то есть деньги заняты ВСЕГДА и перемещаются из проекта в проект только лишь в случае предоставления более выгодных условий.
 
> Деньги вкладываются только если соотношение доходности и риска устраивает инвестора. Но вкладываются именно СВОБОДНЫЕ деньги данного инвестора. Были бы средства МВФ необходимы кому-то из его учредителей, вопрос о вложении их в развивающиеся страны просто не рассматривался бы.
 
 
Развитые страны башляют деньги в Фонд именно с целью помощи развивающимся.  А свободных денег у Фонда действительно нет, потому что их нуждаются во многих местах.  Это как сказать, что санитарка на поле боя свободна посидеть лишние полчаса с одним из раненых.
 
 
 
>>Посмотрите на страну спустя два года после высказывания Лившица!  Где американские инвестиции?  В Польше, в Прибалтике, в Аргентине, и Южной Корее.  В России их нет!  
 
> И что это доказывает? То, что соотношения цена-риск в России по сравнению с Южной Кореей или той же Польшей не привлекательно для инвестора? Сорос тоже вкладывать в экономику России не считает возможным, а вот к положению дел на Украины относится менее пессимистично.
 
 
Конечно в России непривлекательно!  Потому что деньги идут в никуда.
 
 
>>Вы теперь понимаете бред вашей фразы?  Вложение денег в развивающиеся страны соприкасается с неимоверным риском, связанным с нестабильностью политических и экономических стуктур развивающихся стран.  На то они и развивающиеся, что у них в стране бардак.  
 
> Развивающиеся они на то, что там есть куда вкладывать с высокой доходностью. Ну и риск, безусловно, выше.
 
>>Так что МВФу было бы гораздо выгоднее вкладывать деньги на Европейском рынке инвестиций, или где-нибудь еще.  
 
> Не выгоднее, а спокойнее. Только одна беда — не так уж высок спрос на деньги на этом рынке, что прекрастно видно по процентным ставкам.
 
>>Понимаете, к чему я клоню?  МВФ занимается инвестициями в развивающихся странах не потому, что это ему выгодно, а потому, что это является одной из задач Фонда.
 
> Задачи фонда записаны в его Уставе. И, кстати, не понятно почему же до этого Вы аргументировали свои утверждения именно НЕВЫГОДНОСТЬЮ для МВФ вложения денег в Россию. Что, значит в Россию — невыгодно, поэтому и не вкладывают, а в другие развивающиеся страны (несмотря на то, что тоже невыгодно?) вкладывают, поскольку имеют такую задачу?
 
 
В Россию им вкладывать невыгодно с точки зрения выполнения их задачи.  А финансово невыгодно им вкладывать в любую развивающуюся страну.  Да и вообще, на ради финансовой выгоды был создан МВФ!
 
 
> Данила, Вы бы поспокойнее, что ли... А то для одного раза открытий больно много — и свободных финансовых ресурсов в природе не существует,
 
 
Не существует.  Потому что на каждый доллар потенциального кредита приходится десять мест потенциального вложения.  Поэтому логика Лившица — херня, поэтому из-за таких как вы и он, Россия стоит десятым, САМЫМ ПОСЛЕДНИМ МЕСТОМ для потенциального вложения.  Вот и получается, что всякие Южные Кореи и Тайвани умнее нас, русских.
 
 
> и деньги вкладывают не из соображений доходности и риска, а потому, что задача такая...
 
 
МВФ это не коммерческий банк!  Как вы не можете этого понять?! Да, задача у них такая — помогать отсталым.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]