Re: Дмитрию. Ладно, попробуем не рвать.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Dmitri 12:03:05 04/11/1999
в ответ на: Дмитрию. Ладно, попробуем не рвать., отправлено Николай 00:04:32 02/11/1999
 
> Если я правильно понял Ваш тезис, то он звучит так: "Сейчас плохо потому, что всё растащили по частникам. Если восстановить право государства безраздельного владеть всем, то сразу станет хорошо". Ну не сразу, так в принципе.
 
 
Ya protiv vostanovleniya toi planovoi sistemy kotoraya byla pri SSSR, t.k. tam neopravdano skovyvalas chastnaya initsiativa, i ya protiv togo chto proishodit seichas v Rossii, eto ne privatizatsiay a prihvatizatsiay, vorovstvo odnim slovom, kak  izvestno na vorovstve nichego horoshego ne postroish.
 
 
Ya za razumnoe vmeshatelstvo gosudarstva v ekonomiku, pod terminom razumnoe ya imeyu vvidu ,kak ya uzhe pisal, ogranichivayushee interesy individa v interesah obshestva, ponyatno chto nuzhen balans interesov ob etom mozhno sporit no to chto u nas tvoritsya seichas eto besspornoe bezobrazie.
 
 
> Итак, чем же сейчас может реально распоряжаться государство?
 
 
Prezhde vsego neobhodomo razlichat gos. chinovnikov i gosudarstvo, chinovniki-prihvatizatory i seichas rasporyazhayutsya vsem i zhiruyut za schot teh kto sostavlyaet osnovu gosudarstva, a imenno prostogo naroda: voennye, uchitelya, vrachi, uchonye, ......... Malenkaya verhushka, vospolzovalas preimushestvom nikem nekontroliruemogo dikogo rynka.
 
 
Может, оно, бедное, отрезано от всех источников доходов и пробавляется подачками частников, которые, естественно, плевать хотели на науку и образование и набивают свой карман? Опять же монополию на спиртные напитки отдали (ах, какой был источник дохода).
 
Ne gosudarstvo a razrushiteli etogo gosudarstva volei sluchaya okazavshiesya u vlasti
 
Вот Вам, на вскидку то, чем владеет государство:
 
> 1. Полностью владеет и распоряжается природными ископаемыми. Что мы имеем по этой позиции? Государственные предприятия качают нефть прямо в карманы государственных же чиновников, поставленных на высокие должности чтобы блюсти интересы этого государства. Ну и кого же прикажите обвинять в разбазаривании? Виноват всегда хозяин. Хозяин — государство. При чём тут частники?
 
 
Vam imya Anatoliya Bykova o chem nibud govorit? Ili KRAZ?
 
 
> 2. Наука. Скажите, сколько, по Вашему, мог принести патент на использование цифровой электроники в аудио- и видео- технике? Разработка наша, что подтвердили немцы (по собственной между прочим инициативе). Ну и что мы с этого имеем? Кто был владельцем ВСЕХ научных разработок? Государство. Кто должен отвечать за разбазаривание? Частники? И таких примеров — вагон и маленькая тележка.
 
Da byl takoi nedostatok v SSSR, mnogie razrabotki popadali pod sukno, seichas voobshe issledovaniya pochti sovsem prikryli,
 
eto chto po vashemu luchshe chto li?
 
> Теперь дальше. Что реально может сейчас делать государство, чтобы отечественный товар на отечественном рынке (да и не только на отечественном) был конкурентоспособным? Конкурентоспособность определяется критерием цена-качество
 
podnyat tseny na import i pooshryat sobstvennoe proizvodstvo
 
 
Ну хорошо, качество у нас не ахти. Но ведь и цена, как правило поднебесная. Чем определяется в нашей стране цена? Высокой себестоимостью? Бешенными прибылями коммерсантов, которые "дерут три шкуры"? Чёрта с два. Налогами.
 
 
Soglasen, nalogi nado snizhat.
 
 
 
> Но, возможно, производство, управляемое государством даёт такой высокий доход, что никакие предприниматели ему в подмётки не годятся? Как там было в политэке социализма: "Только плановая государственная экономика позволяет наиболее эффективно использовать ресурсы минимизируя затраты".
 
> Глядим (напоминаю, что гос.собственность и собственноть частная нынче во всех сферах — производство, с.х. и т.д. — делится примерно поровну) как использует государство принадлежащие ему ресурсы, хай-технологии и т.д. Исходя из того, что налоги на прибыль собираемые с частного сектора составили 33,37 млрд.руб., то доход этого сектора (мин.ставка налога на прибыль 30%) должен был составить 111,23 млрд.руб. Но ведь эффективное государственное управление безусловно даст больше! Но:
 
> Доходы от имущества, находящегося в государственной и муниципальной
 
> собственности или от деятельности  1,90 млрд.руб. Т.е. при такой же доли собственности, как и у частников, доходы от неё в 59 раз НИЖЕ!
 
 
Kak pravilo, v sobstvennosti gos-va nahoditsya to chto nikomu ne nuzhno ili to na chem pribyl nelzya delat bolshuyu kak naprimer zhel. dorogi, kommunalnye uslugi,...
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]