[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Тошик 12:47:37 28/12/1999
в ответ на:
Re: Дополнение — логик, конечно, много,, отправлено
Никита 17:21:01 27/12/1999
>> но либерализм вполне обходится аристотелевой. > > Силлогизмы строит? :-))) Спасибо, рассмешили. Строит. >>> Методология Вебера достаточно интересна (чего стоят только его "идеальные типы" или презумпция смысла), но чтобы в ней разбираться надо владеть хотя бы азами методологии. >> >> Это классика. Вы задали конкретный вопрос, получили на него совершенно конкретный ответ, и начинаете рассказывать, что я не так читаю, и написано там совсем другое. Может, подойдете серьезно, и накрутите какой-нибудь марксистский бред о "превращенных формах" ? >> > А причем здесь марксизм, если Вы действительно не понимаете Вебера? :о) А во вводной статье (издание 1990г) г-н Петренко пишет, что Вебер всю жизнь боролся с подходом "от общностей" в социологии, стоя на точке зрения индивидуализма (и именно эту точку зрения Шумпетер, в последствии назовет "методологическим субъективизмом" мое примечание). На счет "не понимаете". Осмелюсь утверждать, что Вы тоже понимаете не все. Соглашусь с тем, что Вы понимаете больше по числу воспринятых "понятий" :-). Тем не менее, в близкой мне политэкономической области, я понимаю Вебера лучше, чем Вы. > И потом: "серьезный бред" это Вы, Тошик, явно перестарались... Я уж и не спрашиваю Вас о "превращенных формах" (чувствую, опять придется "неуд" Вам поставить). Не, не получится. Я видел, как марксисты идея с превращенными формами применяется в близкой мне области. Там это чистое шарлатанство. Может быть, где-то ей и можно пользоваться, не знаю.
Ответы и комментарии: