Re: О вере и оптимизме


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Никита 17:11:38 06/12/1999
в ответ на: О вере и оптимизме, отправлено ТС 21:46:33 03/12/1999
 
>
 
> Вы прошли мимо очень важной концепции христианства — это бессмертие души. Ваше мировоззрение радикально зависит от того, принимаете ли вы эту концепцию или нет.
 
>
 
 
   Я НЕ прошел мимо концепции бессмертия (души). Помимо христианской, есть еще ряд такого рода концепций — в част., жутко популярная сейчас концепция реинкарнации. И у язычников есть свои концепции на этот счет.  
 
 
 
> Представьте себе (не дай Бог!), у вас случилась гангрена на мизинце левой ноги (все ж не так тяжко), и речь идет от ампутации. Если вы рассматриваете этого мизинца как один из островков человечности вашего тела, то ампутация его — это человеческая трагедия, и вы, возможно, постараетесь сохранить ему жизнь, даже ценой риска для всего организма.
 
>
 
> Если же вы понимаете, что этот мизинец есть лишь средство бытия вашего Тела, и, возможно, средство, существующее лишь ограниченное время, вы, пожалуй, с легкостью пойдете на операцию.
 
>
 
> Итак, наше земное бытие — это вот эти мизинцы. Какое значение их бытию мы придаем зависит от того, признаете ли вы существование непознаваемого Тела, существующего гораздо дольше, возможно, вечно?
 
>
 
 
  Это Ваше "итак", заключающее не более чем МЕТАФОРУ, сморится, простите, веьма легкомысленно. Для меня этого "обло, озерно, столглаво" чудище "Тело", "мизинцами" коего мы является, не существует. Посему и обсуждать нечто в связи с ним смысла не вижу.
 
 
> И другой вопрос. Вы допускаете, что ваш Универсум, скорее всего, надчеловечен, или бесчеловечен, или человечески нейтрален. Просто мы живем на Пикнике на Обочине. В то же время вы можете допустить, что он к нам неравнодушен. Вам предоставляется возможность надеяться, что он за нас, и, если вы одарены способностью на это надеяться, ваше понимание смысла жизни приобретает оптимизм.
 
>
 
 
   Я не просто "допускаю" — так же как верующий не просто "допускает", что Бог есть. Дело в том, что обсуждать вопросы веры, исходя из "допущений", — глупо (не отвечает сути дела). В том-то и может быть возражение против религии и веры в Бога, что ей противопоставляется не допущение,  не (только) критика рассудка, но столь же трансцендентальный экзистенциальный опыт, что и тот, на котором основана (укоренена) вера. Так я и строил свой ответ Пессимисту.
 
 
> Если вы не можете на это надеяться, то тогда все остается на ваше личное усмотрение, а, значит, "все позволено", что уже страшно.
 
>
 
> Мораль: не можете поверить — хотя бы надейтесь.
 
  
 
    Ой, не надо к месту и не к месту вспоминать Ивана Карамазова (и Достоевского). Из того опыта, что я очертил, вовсе не следует, что "все позволено".
 
    А "мораль" (такого уровня) хороша в басне.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]