Re: Придется Вас оставить на второй год в классе для отстающих в умственном развитии либералов.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Пионер 16:10:48 22/10/1999
в ответ на: Видимо, питание заключается исключительно в школьных завтраках., отправлено Николай 12:50:18 22/10/1999
 
>>Ознакомьтесь с историей денежного обращения хотя бы в Европе. Очень поучительно!
 
> Сия история началась в древности и отнюдь не в Европе. Я ведь сказал "первоначально". Кстати, о Европе. Скажите, а почему серебренный талер стоил дешевле талера золотого? Номинал то один.
 
 
История денежного обращения в Европе довольно хорошо известна начиная с античности. С талером то все довольно тривиально. Важнее то, что бывало монеты с разным содержанием золота ходили в обращении на равных. Вам история гинеи известна?
 
 
>> Чушь. Как это "расписка превращается в банкноту"? Где Вы это у меня нашли?!
 
> Ещё раз возвращаемся кто вопросу что такое банкнота.
 
 
Зачем?! У вас это пунктик?
 
 
>> Вот, например, Вы имеете бумажку $100 (имеете, имеете, не отпирайтесь), и кто Вам что за него ДОЛЖЕН?
 
> Мне должна Федеральная резервная система. УКстати, на другой "бумажке" — английском фунте — до сих пор сохранилась нфдпись, о том, что банк Англии обязуется выплатить предъявителю сего эквивалент в фунтах золота. Дань традиции, так сказать.
 
 
Именно, что "дань традиции". Вам фунт золота на этот "фунт" выдадут? И не забудьте нам рассказать, чего это Вам должна ФРС США?
 
 
>>>> Деньги же есть обязательство перед государством, но обязательство бессрочное, исполнение которого отнесено по времени в бесконечность. [2]
 
>> Разве я неясно выразился? "Бессрочное" только в том смысле, что срок исполения — бесконечность. Термин бесконечносрочное мне не понравился по эстетическим соображениям.
 
> Неверноле понимание термина. И не в первый раз, уважаемый к.т.н. Вы считаете, что "в бесконечностои" и "в любой момент" — это одно и тоже?
 
 
Это у Вас глюки. Вам именно что и толкую об этой разнице.
 
 
>> "Оставляя без внимания заявления о том, что золото это валюта ..." — И правильно, я этого не говорил, так что на эту чушь Вашего сочинения никакого внимания действительного не стоит обращать.
 
> "...золото и другие подобные валютные материалы исторически являвшиеся материальными носителями..."
 
> Или в слова "валютные материалы" заложен глубокий и понятный только Вам смысл?
 
 
Под "валютными материалами" понимаются материалы, которые исторически были носителями денежных свойства. Главным образом, это золто и серебро. Хотя иногда встречалась и экзотика, например, в Китае — нефрит. Платина, алмазы и др. драгоценные камни проходили по статье "сокровищ", т.к. с трудом поддаются стандартизации и по понятным причинам нанесение клейма на них не практиковалось.
 
 
>> Мило. А почему алмазы вообще чего-то стоят, зачем они хоть кому-то нужны? Задумайтесь как-нибудь. Неужели Вы думаете, что стоит на дерьмо установить монополию, искусственно ограничивающую его предложение на рынке, как оно тут же вздорожает?
 
> Вздорожает. Если это дерьмо пользуется спросом до установления монополии. Причины наличия спроса не важны.
 
 
А-а, значит чем менее предложение товара на рынке, тем более его цена, причем независимо от потребительских качеств сего товара. Глубоко! Кстати, а почем ныне корирутся редкостные дураки, на которых, похоже, у нашей интеллигенции почти полная монополия?
 
 
>> Цирк! Чем же золото для древнего человека было более ценно чем железо?
 
> Для первобытнообщинного? Или для гражданина Рима? Кстати, был момент, когда аллюминий стоил дороже золота.
 
>> Он им мог пахать, копать, валить лес, воевать?
 
> Т.е. никаких потребностей у человека кроме как "пахать, копать, валить лес, воевать" не возникает? Непонятно только, чего ради тогда картины рисовали. Только холст портили.
 
>> Да! Оно изачально ценилось, как материал для изготовления предметов роскоши, т.е. чисто эстетически.
 
> А сия потребность спрос не создаёт? Кстати, дорого ценилось.
 
 
Ну, слава богу, кажется, Коля понял. Именно, что спрос на "денежный товар" (т.е. который может быть носителем денежных свойств), должен носит "идеальный" характер. Этот товар не должен играть почти никакой роли в реальной экономике.
 
 
>> Нет, если следовать Вашей аналогии, скорее сам клиент со всеми своими потрохами становится фактической собственностью такого нотариуса (государства) и имя этому клиенту теперь будет — подданный.
 
> Значит, если я для расчетов использую исключительно наличные доллары, то я не подданный России?
 
>> Представьте, что в качестве монеты буду использовать калоши или гвозди. К чему это приведет?
 
> Приказ использовать калоши как расчётное средство Вы введёте директивно?
 
 
А предыдущих абзацах клиент идиотничает. Оставляю без комментариев.
 
 
>> Чуть было не произошло. Эта монополия была разрушена в Европе в следствие Великих географических открытий, что, собственно говоря, позволило расширить сферу денежного обращения и дало имульс для развития европейской экономики.
 
> Каким образом, не подскажите? И чего ради золото вплоть до начала 20 века оставалось основой финансовой системы, если оно так мешало экономике?
 
 
А почему на лошадях вместо автомобилей ездили? Глупее у Вас вопроса не нашлось?
 
 
>> Не удержались нахамить, Коля? Мы ученые, когда дело касается науки, этого очень не любим, и гоним хамов из науки взашей.
 
> Да разве ж это хамство? Это констатация факта. Невежда он и есть — невежда. Если я Вы меня обвините в том, что я ни черта не понимаю в конкретике производства и использования лазеров, я не обижусь. Это ж Вы у нас нелинейщик.
 
 
Я у Вас?! Вам что-то все время мерещится. Вот Вам и про лазеры показалось ...
 
 
>> На либеральных экономистов нет никакой надежды, а у меня, кроме досуга, для этих занятий другого времени нет.
 
> Так и занимайтесь своим делом. "Когда человек одной рукой ведёт машину, а другой обнимает женщину, то и то, и другое он делает плохо" (Французская пословица)
 
 
А что делать? Родина в опасности!
 
 
>> Вы постоянно путаетесь в показаниях. Сами то деньги как таковые что означают? — Что Вы произвели нечто конкретное или только собираетесь произвести, или чье-то мнение о Ваших потенциальных способностях к производству? А  если Вы стащили чемодан долларов, они тогда что означают, эти доллары то, которые в чемодане, а?
 
> То, что мне удалось стащить эти доллары. А Вам — нет. Или Вы думаете, что чемодан ко мне сам прибежал?
 
 
Вот и поговори с либералами о конкретных вопросах. Пустейшие люди, одно слово — интеллигенция.
 
 
> Так при чем же всё-таки в Ваших рассуждениях монетаризм? Арифметика занимается отнюдь не вопросами возникновения чисел и смысловой нагрузки, которую они несут.
 
 
Разве монетаризм есть раздел арифметики? Не знал.
 
 
> При этом в своих рассуждениях о сущности денег, Вы постоянно забываете о том, что всё меняется, постоянно подменя деньги эпохи золотого обращения, деньги эпохи появления банкнот и современные деньги.
 
 
Ничего я не забываю, но раскрываю читателям суть денег. Впрочем, практики валютных спекуляций могут без всего этого мудрствования легко обойтись (как и без многого другого), а вот товарищам, которые претендуют на звание теоретиков финансов, стоит призадуматься.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]