Не стоит навешивать ярлыки


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Pavel 06:13:55 04/11/1999
в ответ на: Вот еще один отпетый либераст—человеконенавистник набрел на огонек..., отправлено ТС 05:36:50 04/11/1999
 
 
"А-а-а, вот для чего! А это что, разве не для народа все?"
 
 
Я бы не стал (только прошу не возмущаться) к моему понятию "народа" относить безработных, армию. Речь идет о среднем классе, который должен составлять в нормальных условиях по меньшей мере 70 — 80 процентов. Остальные — вынужденные дармоеды (пенсионеры, армия, безработные и так далее). Именно средний класс и должен себя вытягивать. А попадать в остальные двадцать процентов должно быть совестно (если это не пенсионеры и не армия).
 
—————————————————————————————————
 
 
 
"То есть если все здравоохранение и образование частное, то дети безработных пусть себе подыхают от невежества, голода и болезней? Или-таки пособия платить? А тогда сколько платить?"
 
 
Вопрос суммы уплаты безработному достаточно прост. И определяется некой корзиной. Человек должен что-то есть (хотя бы минимум) и платить за хоть-како-нибудь жильё. И всё. Из этого определяется сумма на человека.
 
—————————————————————————————————
 
 
Чтобы частному врачу можно было заплатить? А частный врач много запросит!
 
 
Частный врач и есть частный врач. Это значит, что таких частных врачей будет много, ибо будет конкуренция врачей, как это есть в США. И хотя цены действительно высокие,но не произвольные и покрывается различными страховками. Впрочем, это уже другой вопрос. Но главное при конкуренции резко вырастает качество обслуживания.
 
==================================================================
 
 
Тогда получается, что пособия бедным — это механизм перекачки налогов в карман врачей. Тоже нехорошо как-то.
 
 
Да это так. Но врачи тоже люди. Они и есть средний класс. Потому что врач на эти деньги покупает новый дом, машину, хорошие продукты, то есть стимулирет промышленные компании и таки образом бедных становится меньше, ибо безработные получают работу.
 
====================================================================
 
 
Вот Канаду считают лучшей в мире по качеству жизни, а медицина там полностью оплачивается государством, и больницы все государственные.
 
 
Нет, по качеству жизни США намного опережает Канаду, если только сравнивать одинаковые уровни людей.
 
====================================================================
 
 
"Может, все-таки, не все так и очевидно?"
 
 
В принципе все очевидно. Можно принять за основу канадский или шведский социализм. при этом для работающего (и не работающего) человека будут существенные льготы (бенефиты) при очень высоких налогах. Можно взять за основу американский капитализм с существенно меньшими бенефитами, но и с меньшими налогами. При американской системе для желающего работать можно достичь процветания за считанное время. Для более ленивого лучше ехать в Швецию или Канаду.
 
 
Павел


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]