[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Отшельник 12:48:26 01/10/1999
в ответ на:
Re (2): ЛИЧНЫЕ оскорбления как всегда самый ВЕСКИЙ аргумент., отправлено
Лагунов 09:57:31 01/10/1999
> Я лично знаю таких, уехавших из Вильнюса в 1981г. Я третий день прошу Вас назвать хотя бы одну причину для отъезда. > ДО 1988 году у всех паспорта были одинаковые. При чем тут 88-й год? Данная фраза относилась к существующему сейчас положению > Вранье? Не вранье, а уход от ответа с переводом стрелок. > По моему вас тоже не брали на работу без прописки, только В Москве? Ошибаетесь, уважаемый, я отлично работал безо всякой прописки... Так что вранье. > А причина та же. Прибалтика всегда была заграницей. И люди оттуда Оригинально-с... Прибалтика, уважаемый, состояла из трех СОЮЗНЫХ республик. И Украина была союзной республикой, и Молдавия... > разговор? Только это ЧУЖАЯ земля. И завоевана советскими войсками в 1940 г. > Вранье? Еще какое вранье. Молдавия, чтоб Вы знали, только и делала, что стремилась к России присоединиться, иначе бы ее Турция сожрала (что в итоге и случилось). В 1812 году в состав Российской империи вошла Бессарабия, в 1856-м оставшаяся часть Молдавии, освободившись наконец от турок, объединилась с Валахией, Трансваалью и образовала государство Румыния. В 1918-м, вследствие известных событий часть Бессарабии (левобережье Днестра) была НАСИЛЬСТВЕННО отторжена от РСФСР немецкими интервентами и только в 1940-м целостность Бессарабии была восстановлена, после чего она получила статус союзной республики и название Молдавия. Учите историю, в конце концов... я Вам в учителя не нанимался... > Ну спасибо... Пожалуйста, пожалуйста... но учтите это всего лишь мои предположения... как там все повернется я не знаю, но тех, кто предпочитает отсиживаться, тоже могут достать... > А все определялось МЕСТОМ человека в том обществе. Чем мог быть не доволен зав.отделом горкома партии? Да и даже поменьше должностью. Вы, никак, намеками изъясняться решили? так это мимо тазика... Чем мог быть недоволен командир экипажа? А учитель? Офицер космических войск? Многим. Но вот только эгоистами они никогда не были, в отличие от Вас. > Да и просто если соотношение трудоемкости и получаемого вознаграждения его вполне удовлетворяло. Для особо несведущих профессия учителя всегда и везде полагается одной из самых тяжелых. По крайней мере, инженерам до учителей как до Пекина на собаках... > В нашем отделе 120 "числившихся" инженеров были законченными коллективистами. Делать ничего не надо. Приходи на работу и получай свой законный оклад:-)) Как я понимаю, вы тоже так "работали"? > Тоже вранье? В отношении Вашего "отдела" вполне допускаю, что правда. В более крупном масштабе безусловно, вранье. > Предлагаете написать диссертацию? С полными выкладками? Не советую. Провалитесь еще на предзащите... с треском... > Я просто логически раасуждаю. ПОЛНОСТЬЮ НОВЫЕ преподаватели не могли появиться раньше конца 20-х. Они должны закончить школу при советской власти, а потом ВУЗ. Гы-гы-гы... здоровый детский смех... Ладно, смотрите ниже, где про ШКИД написано, чтобы не повторяться мне.... > Ну прочтите "Республику ШКИД". Там что представлены недавние выпускники советских пединститутов? Уважаемый я же вам русским языком сказала ПРОЧИТАЙТЕ! а не упомяните в своем ответе. ГДЕ там речь про "выпускников пединститутов" речь шла? Энтузиазм, блин, Э-Н-Т-У-З-И-А-З-М! Впрочем, Вам это слово неведомо, похоже. > Все вранье? Не все, но очень многое... особенно написанное за бугром... > Вот именно! ВСЕ эти выдающиеся ученые выросли в нормальных семьях! Критерий нормальной семьи, пожалуйста... > Ага, Аляску-то кто продал забыли? Продал, заметьте... не проиграл, не отняли а продал! Не продал бы через пяток лет гринго бы ее сами забрали, кстати... > Ну и буду ругать. Да ради бога... > Эти факты у нас как-то всегда вскользь. Но при Николае именно стала подчеркиваться "особость" славян вообще и русского народа в частности. > И пошло противопоставление всяким западным теориям "духовности" русских. И это все на государственном уровне. Тьфу на вас еще раз(c)Милославский... Сколько можно отсылать Вас к истории? Да при Александре еще, если не раньше, славянофилы голову подняли... Карамзина вспомните и его бодания по истории, Дмитриева с баснями и его бодания... > Опять проценты любителей и нелюбителей надо сравнивать? А почему бы и не сравнить? > Почему все же убивали Петра III, Павла I, Александра II и свергли Николая II? > Чем они принципиально были хуже "неубитых"? Все, на такие вопросы я больше не отвечаю... надоело, знаете ли, автоответчиком работать... > Александр I не нашел время за 25 лет дать Конституцию для России. угу. Но он хоть ЧТО-ТО сделал. > И даже попыток не было. Поэтому никому и в голову не приходило его убивать. Вам, никак, надо ссылки на его секретный проект Конституции дать? > Александр II до своего убийства успел освободить крестьян, провел глубокую судебную реформу, ввел земство. И действительно имелся проект Конституции. Поэтому его и убили. Ё-моё, так вот где собака порылась... Александра, оказывается, не революционеры убили, а помещики, не простившие крестьянскую реформу и проведенные и обещанные изменения. Нет, Вам точно диссертацию писать надо... > Где вранье? Замаялся уже считать... > Да где он "ленинский" путь? Смеетесь что ли? Вот и я говорю где он? А Вы "ленинский путь, ленинский путь, проходили уже"... > "Сталин это Ленин сегодня". Это выдумка что ли? бред. > Никто Ленина не извращал. Мы все 70 лет жили строго по нему. Все, это финиш... до такого еще никто не договаривался.... > Опять вру? Это еще мягко сказано... > Мне уже самому интересно. Никак выводы делать будете? Дай-то бог...
Ответы и комментарии: