[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Николай 22:35:41 28/11/1999
в ответ на:
О теории институциональной ловушки, отправлено
Роман Вишневский 17:05:28 26/11/1999:
>число водителей, предпочитающих одну схему движения, лавинообразно растет, а других – уменьшается. Интересно, водит ли Ваш теоретик машину. В ДТП одинково страдают обе стороны. Если изначально число левых и правых мотоциклистов одинаково, то гибнуть будут одинаково и те и другие. Новые мотоциклисты, не имея ориентира, тоже будут принимать решение по принципу "орел-решка". Далее события будут развиваться следующим образом: 1. Количество мотоциклистов будет поддерживаться одинаковым благодаря естественному отбору, возникающему вследствии ограниченной пропускной способности. 2. Мастерство оставшихся в живых выростет настолько, что гибнуть будут исключительно новички. Возможен, конечно, вариант, что ездить перестанут все. > ОСНОВНЫМ ВОПРОСОМ ЯВЛЯЕТСЯ СТЕПЕНЬ УСТОЙЧИВОСТИ ИХ ПОВЕДЕНИЯ. Видимо, от большой устойчивости верующих и возник спрос на отпущение грехов. И в индульгенции. >В момент искушения верующему человеку гораздо легче устоять, хотя бы потому, что он ощущает за собой БОГА, а неверующий – > ПУСТОТУ. Если Вы считаете уважение к себе пустотой, то мне Вас искренне жаль. Украсть часто бывает легче (и спокойнее), чем заработать, но украсть означает в признании факта неспособности заработать. >(Даже если мы отвлечемся от того, что верующий получает от Бога реальную помощь, потому что атеисты не признают это утверждение). Ориентир для своего поведения получает безусловно. Однако, как показывает опыт, те, кто до необходимости соблюдения десяти (или, хотя бы пяти из десяти) заповодей дошёл сам, соблюдают их существенно строже, чем те, кому эти заповеди навязаны религиозным воспитанием. Появляется весьма простое искушение выяснить, что будет при нарушении. А когда выясняется, что небеса не разверзлись и дела не ухудшились, то нарушение заповедей входит в привычку. С целью страхования возникающих при нарушении рисков прибегают к процедуре исповеди и следующим за ней отпущением грехов. > Наоборот, верующему человеку легче отстать от греха, потому что он в большей степени ощущает неправоту своего поведения. :-) > Построив теоретическую базу, Если то, что Вы изложили выше "теоретическая база", то сооружене, построенное на ней выйдет весьма шатким. Существенно менее устойчивам, чем доллар. :-) можно приступить к обоснованию >Если же ситуация не изменится то вне зависимости от того, будут ли реформы либерально или этатистски ориентированы, они закончатся всеобщим воровством и крахом. Воровать станет нечего :-) >Только в первом случае воровать будут ловкие дельцы типа Мавроди, а во втором – государственные чиновники. А кто Вам сказал, что Мавроди возводил своё сооружение без поддержки государственных чиновников высокого ранга? Любите Вы теории Роман, ох любите. При этом Вам абсолютно наплевать, хоть Вы и физик в прошлом, что Ваши теории не основываются на реальных фактах и не подтверждаются дальнейшим развитием событий. Зато очень умно изложены аж уши вянут от мудрствований, ей богу.
Ответы и комментарии: