[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Николай 17:17:43 02/10/1999
в ответ на:
Re: Да это я про себя — настроение паршивое., отправлено
Отшельник 11:15:27 01/10/1999
> Нет, чтобы в конце концов прекратить эту игру. Путем предоставления монополии на обман государству. Вернее, государственным чиновникам. >И не в последнюю очередь именно потому, что четко представлял себе круг возможных проблем. Ну и где же Ваше уважение к тем, кто этих проблем не испугался? > Так и я о том же Вы НЕ ВЫЖИВАЕТЕ, в отличие от Вашего бизнеса. Я её плачу не себе, а тем, кто у меня работает. Мой же личный доход категория весьма расплывчатая. > Берется любой проект крестьянской реформы и анализируется... далее по списку, вплоть до 13-го года... Это Вы Столыпина имеете в виду? Так его реформы и привели к небывалому расцвету России. > Это законодательно закреплено? Нет? Какие тогда проблемы? Получили что хотели... Я получил то, что мне навязали. Не больше и не меньше. Вы же считаете, видимо, такую схему единственно правильной. > В какой раз я должен их перечислить? Может, мне скриптик накатать по-быстрому, чтобы он за меня отвечал на такие вопросы? Накатайте. Пока все разговоры на эту тему сводились к двум пунктам цены и приватизация. Меня же интересует другое каким образом производится управление страной, в которой существуют свободные цены и разрешена частная собственность. Каковы эти меры? Возможные варианты: - директивно-командное регулирование (это запретить, а то ограничить) - экономическое давление (обложить ВСЕХ налогом по самое не могу) - экономическое "стимулирование" (ужесточить налоги прибыльным отраслям ради снижения налогового давления на более перспективные, но менее прибыльные) - финансовое стимулирование (инвестиции в перспективные отрасли) Скажите, какие из этих мер применяются и допишите, если я что забыл. > Вы знаете страну, в которой эта мера реализована? Я не знаю ни одной страны, налоговая система которой базируюется на косвенных налогах. И не знаю ни одной страны, где цена на товар в такой мере зависит от государства. > В пределах этих 20%... еще раз большая доля государства не означает отказ от принципа либеральной экономики. Она означает фактический от принципа формирования цены в соответствии со спросом. В этой ситуации цена формируется не на рынке, а в министерскихъ кабинетах. >> А я точно знаю зачем. Совсем не из политических соображений. > Не поделитесь знанием? Обратитесь к налоговым органам они поделятся, если захотят. > >> А по Вашему те, кто попадал в лагеря по закону, скажем о 15 мин. (чтоб не встревать в дискуссию о "врагах народа") лет этак на пять и ишачили далее за баланду, кем являлись? > А по Вашему, они должны были ПРОСТО ТАК сидеть? И нихрена не делать? Я считаю, что подобные законы принимались с едиственной целью перевести граждан страны на положение рабов, которых можно заставлять работать за баланду. А необходимость большого количества бесплатной рабочей силы отражало реальное положение в экономике страны государственная экономика не рентабельна. Она не способна поддерживать достаточно высокий жизненный уровень для наёмный работников. > Поспорьте с klm на эту тему :))) А мы с ним давно договорились.
Ответы и комментарии: