[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Николай 18:09:21 22/10/1999
в ответ на:
Re: Придется Вас оставить на второй год в классе для отстающих в умственном развитии либералов., отправлено
Пионер 16:10:48 22/10/1999
> История денежного обращения в Европе довольно хорошо известна начиная с античности. С талером то все довольно тривиально. Да что Вы говорите. Ну и вчём Вы видите тривиальность, если, как Вы утверждаете, стоимость куска драгметалла на котором отчеканена монета ни имеет никакого отношения к стоимости монеты? > Важнее то, что бывало монеты с разным содержанием золота ходили в обращении на равных. Вам история гинеи известна? Эти разные монеты чеканились в одном государстве? История гинеи мне не известна. > >>> Чушь. Как это "расписка превращается в банкноту"? Где Вы это у меня нашли?! >> Ещё раз возвращаемся кто вопросу что такое банкнота. > Зачем?! У вас это пунктик? Вы ж меня к справочникам отослали. Глубину Ваших личных знаний по этому пункту проверить не удалось. Похоже, за их полным отсутствием. > Именно, что "дань традиции". Вам фунт золота на этот "фунт" выдадут? Не фига было распинать о сути денег постоянно погружаясь в историю. Сейчас, естественно, не выдадут, и тем не менее банкнота ДОЛГОВОЕ обязательство банка. >И не забудьте нам рассказать, чего это Вам должна ФРС США? Должна гарантировать, что сию деньгу примет кто угодно и когда угодно. Хошь в уплату за золото, хошь за калоши. И ведь принимают же. >>>>> Деньги же есть обязательство перед государством, но обязательство бессрочное, исполнение которого отнесено по времени в бесконечность. [2] >>> Разве я неясно выразился? "Бессрочное" только в том смысле, что срок исполения бесконечность. Термин бесконечносрочное мне не понравился по эстетическим соображениям. >> Неверноле понимание термина. И не в первый раз, уважаемый к.т.н. Вы считаете, что "в бесконечностои" и "в любой момент" это одно и тоже? > Это у Вас глюки. Вам именно что и толкую об этой разнице. Т.е., поскольку существует разница, "бессрочный" не означает отодвинутый по сроку в бесконечность, поскольку означает оплату в любой момент? > Под "валютными материалами" понимаются материалы, которые исторически были носителями денежных свойства. Глубокое определение. Жаль, что Ваше личное. >Главным образом, это золто и серебро. Хотя иногда встречалась и экзотика, например, в Китае нефрит. В Китае ещё и бумагу для этого использовали. Первыми. Бумага это что, тоже "валютный материал"? >Платина, алмазы и др. драгоценные камни проходили по статье "сокровищ", т.к. с трудом поддаются стандартизации и по понятным причинам нанесение клейма на них не практиковалось. По статье тогда никто не проходил. А алмазы оценивались там же и теми же, кто оценивал куски золота. Но это, безусловно, к делу не относится. Итак, золото валютный материал, а алмаз нет. Правда, у золота есть общепринятое название драгметалл. Именно под этим названием оно и проходит в СОВРЕМЕННЫХ банках. > А-а, значит чем менее предложение товара на рынке, тем более его цена, причем независимо от потребительских качеств сего товара. Глубоко! Кстати, а почем ныне корирутся редкостные дураки, на которых, похоже, у нашей интеллигенции почти полная монополия? Нет,что Вы. Какая монополияи их везде навалом, только никому не нужны. > Ну, слава богу, кажется, Коля понял. Именно, что спрос на "денежный товар" (т.е. который может быть носителем денежных свойств), должен носит "идеальный" характер. Этот товар не должен играть почти никакой роли в реальной экономике. > >>> Нет, если следовать Вашей аналогии, скорее сам клиент со всеми своими потрохами становится фактической собственностью такого нотариуса (государства) и имя этому клиенту теперь будет подданный. >> Значит, если я для расчетов использую исключительно наличные доллары, то я не подданный России? >>> Представьте, что в качестве монеты буду использовать калоши или гвозди. К чему это приведет? >> Приказ использовать калоши как расчётное средство Вы введёте директивно? > А предыдущих абзацах клиент идиотничает. Это как прикажите. С моей точки зрения идиотизм считать, что заверение подлинности означает переход права собственности к заверителю. Насчет калош не знаю. А вот то, что гвозди использовались в качестве средства расчёта такие факты истории известны. > А почему на лошадях вместо автомобилей ездили? Глупее у Вас вопроса не нашлось? Т.е. ответа на это не имеете. Прискорбно. Лошади, между прочим, использовались наряду с автомобилями, а вот ничего, что хоть частично заменило бы золото не нашлось аж до самого конца первой мировой. > Я у Вас?! Вам что-то все время мерещится. Вот Вам и про лазеры показалось ... Возможно, и показались. >> То, что мне удалось стащить эти доллары. А Вам нет. Или Вы думаете, что чемодан ко мне сам прибежал? > Вот и поговори с либералами о конкретных вопросах. Всё очень конкретно. Работа, называетмая воровством оплачивается украденными ценностями и тюремным сроком, если тот, кто этот срок обязан обеспечить совершает работу по поимке вора, а не по его защите и охране. > Разве монетаризм есть раздел арифметики? Не знал. Нет. Точно так же, как и история денег и денежного обращения не является разделом монетаризма. > Ничего я не забываю, но раскрываю читателям суть денег. Впрочем, практики валютных спекуляций могут без всего этого мудрствования легко обойтись (как и без многого другого), а вот товарищам, которые претендуют на звание теоретиков финансов, стоит призадуматься. Жаль, что этот ценный совет Вы к себе не применяете. Ещё бы не худо не умствовать на пустом месте, а выяснить для начала, что же понимается под термином "монетаризм".
Ответы и комментарии: