[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
rms1 01:13:32 11/10/1999
в ответ на:
...тащить бегемота (с), отправлено
Химик 16:31:07 09/10/1999
> > Гм, извините, но эта централизация возникла всё-таки в СССР. Можно долго спорить и распинаься, что это не так, что и в царской России было всё централизовано итд. Было. И в других странах было. Только на протяжении двадцатого века некоторые приложили усилия к РЕАЛЬНОЙ децентрализации, а некоторые предпочли всех держать более-менее в одном месте. И на этом погорели. Новосибирск никогда не был крупным биологическим центром. Тем более Красноярск. Что г-н Кнорре крупный биолог может быть? Или господин Гительзон? Там один-два есть человека весьма приличных, Жимулёв, например, но вся руководящая верхушка к биологии никакого отношения не имеет и не имела. Насмотрелся на на тамошнюю лажу. Новосибирск был крупным центром по бакоружию. И вообще в совке функциональную биологию угробили везде. И не "жидо-либералы", как бы Вам этого ни хотелось, а коммунисты и лысенковцы. Её просто не было после войны... > > > Там не было школы. Вот печаль в чём. На пустом месте создали почти пустое место. Может,я слишком сильно выражаюсь, и, конечно, университет был весьма приличный, но вот дальше, дальше... Может это к физике не относится, но уж про биологию... М-да... Возможно, Новосибирский Академгородок и НПО Вектор с каких-то верщин и можно считать пустым местом. Но вот только не вижу я серии статей в Nature с гордым адресом Москва, Россия единственная высота, с которой такое видение приемлемо. А без этого, простите, вынужден вам отказать в праве на такое суждение. Может быть БИОЛОГИЯ и была не на уровне Nature. Но дайте срок в 1958 году там сосны девственные шумели. Вы, помниться что-то говорили про скорость формирования школ и необходимость децентрализации. Какая-то избирательная у Вас логика...А уж скажем ядерная физика, лазерщики простите, лучшие в мире. Конечно, под демократическим руководством это превратилось действительно в пустое место. Но в этом и проблема. > > > Опять-таки... Вам что, сильно насолили? Евреев-то в России практически и не осталось уже. Когда я виже списки национального состава тех кто руководит в настоящее время политикой, экономикой и наукой России, и руководит их рук вон плохо у меня прямо иное складывается впечатление. Я, как учёный, могу верить только фактам. И в этом же причина моего отрицательного отношения к любому фаворитизму. Касаясь вашего ниже расположеного постинга, замечу что я 5 лет работал в Великобритании и сейчас в моём Институте в США евреи занимают только привычные им высшие административные должности, ничего фактически не делая, но исправно подписывая статьи как соавторы и давая за это гоям бабки на исследования. Знакомая, бля, древняя картина.. > > Я достаточно хорошо знаком с ситуацией, поскольку регулярно бываю в тех местах :-))). А врач в биологии страшная сила... Но это всё отдельная история... Я, кстати, врач по образованию. Специалист по SAGE (srial analysis of gene expression), слышали про такую технику? Что-то ничего похожего с гордой подписью Москва, Россия, Шмеерсон я не вижу, уж простите мне сомнение в возможностях наших профессиональных молекулярных биологов._ > >> Сгубила нас не централизация (что ж она физику с математикой не сгубила?), и тем более не псеводоуниверситеты, которые при правильном развитии дали бы новый стимул развитию России. Сгубили нас жидо-либералы, с них и спрос. А типичные причитания я не я и лошадь не моя навязли в ушах. > > Не о чем говорить, когда человек прет против фактов и простых истин о скорости формирования и разрушения науки, школ итп. > Физика с математикой ПОДДЕРЖИВАЛИСЬ правителями, а не топились на корню. Попытки лысенкизма в физике не прошли шкура Сталину была дороже идеологии. Что, не в курсе? Эк вы к культу личности привержены. Чтоже, по вашему, всемудрый Сталин знал кто прав, а кто продажная девка империализма и биологию похерил из идейных соображений? Не задумывались над тем что люди могли просто ОШИБАТЬСЯ? Тогда многие и на Западе считали генетику ерундой, ошибкой. И как мы обсудили с Вами ранее, не верное, но честно доведённое до конца исследование лучше не начатого вовсе как это мы видим сейчас на собственном демократичяеском примере. > >> Ещё добавлю что это у вас за стиль такой общения? Вы же учёный. >>Но с вами же другая история... > > Почему со мной другая? Я такой же деклассированный, нарушающий все законы элемент. Для того, чтобы им не быть, "сберечь себя", как "честного учёного" мне надо было уехать... Уж извините за наезд.. > А так какой есть. История со всеми одна... Не осуждаю вас, и всё-таки и в беде человек не должен опускаться, как говорил вольноопределяющийся марек отдавая Швейку сигареты "Спорт" rms1, М&П > >
Ответы и комментарии: