Re (2): Про землицу.Тут какие то глюки с форумом.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Lavinov 09:08:11 11/11/1999
в ответ на: Re: Про землицу.Тут какие то глюки с форумом., отправлено Николай 01:25:41 11/11/1999
 
> Право пользования — принадлежит. Однако, если бы эти пользователи земли должны были бы ежегодно сдавать зерно или другие культуры в качестве уплаты аренды (земля-то государственная), сразу бы понятно было чего они реально стоят.
 
 
Оброк это, конечно, классно. Однако, возможен вариант: будут сдавать
 
некондицию(дескать неуродилось).
 
 
> Я сейчас не рассматриваю вариантов приватизации земли вообще. Я исхожу из того что:
 
> — земля принадлежит государству
 
> — необходимо обеспечить её целевое использование арендаторами
 
 
Ктоб спорил.
 
 
> — необходимо установить критерии эффективности работы этих арендаторов, которые привязаны не только к доходу с с/х угодий (ядерные отходы хоронить — существенно выгоднее, чем землю обрабатывать), а и к необходимости её целевого использования.
 
 
Вот еще вариант уклонения : посеять на площади необходимой для уплаты
 
"оброка" на остальных — делай что хочешь.
 
 
> Я не предлагаю покупать.
 
 
Виноват, я уже не забыл кто и чего говорит.
 
 
>Я предлагаю выплачивать аренду фиксированным расчитанным количеством с/х продуктов ОТЕЧЕСТВЕННОГО производства (канадская пшеница в уплату аренды не принимается).
 
 
А как Вы отличите наши от не наших? Качественное удостоверение? Это
 
и самому легко сделать и взятку дать легко.
 
 
> Сейчас же вкладывают. И вкладывают именно в производство, пусть и не очень крупное.
 
 
Вкладывают. 1) у кого денег мало 2) в быстрооокупаемые, не требующие
 
крупных основных средств 3) те кто прихватизировал предприятие, но
 
распродать его не может,а так оно прибыли не приности.
 
 
>Вообще я поражаюсь нашим людям — несмотря на противодействие государства,
 
 
За бабки "государство" может и поспособствовать.
 
 
>несмотря на неблагоприятные условия ценообразования,
 
 
Почему неблагоприятные. Нормальные условия. Те, кто инвестируют,
 
находят ниши.
 
 
несмотря на высочайший риск — всё равно пытаются организовывать ПРОИЗВОДСТВО на территории России. Кто автосервис, кто небольшой заводик, кто в фермерское хозяйство трактор покупает)
 
 
А хули делать? Жрать-то охота.
 
 
> Я понял. Дело не в этом. Я вовсе не хотел Вас задеть, просто меня этому учили и сильно, знаете, раздражает, когда наши многочисленные "специалисты" из СМИ, а то и из гос.структур лепят термины не понимая их смысла. Представьте себя ситуацию — всероссийский референдум о том, какие права на землю государство должно передать (тем или иным способом) частным владельцам. И стоит там три права:
 
> — право владения
 
> — право распоряжения
 
> — право пользования
 
> И за каждое право надо проголосовать "за" или "против".
 
> Нормальный юридический подход. Ну и как должны голосовать наши сограждане, если им никто никогда не рассказывал, что конкретно означает наличие каждого из этих прав?
 
 
Хороший вопрос. Демократия, мля.
 
 
>Между прочим, право собственности и право пользования без права распоряжения тоже дают гарантии, например, того, что земли не будут раскуплены иностранцами (многие эту возможность рассматривают чуть не как распродажу Родины по частям).
 
 
Правильно. Однако, такие "урезанные" права никому не нужны.
 
 
С уважением Лавинов
 
 
ЗЫ:Вообще, я уже не совсем понимаю о чем разговор. Начали с права
 
собственности на землю, а сейчас ...


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]