Re: Нет, конечно, не только у нас.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Лагунов 12:34:16 13/10/1999
в ответ на: Нет, конечно, не только у нас., отправлено Лесник 10:20:58 13/10/1999
 
> Здесь я Вашу мысль совсем не понял. Чего Вы хотели сообщить-то про чехов и поляков? Что их на Запад никто не гонит, сами туда лезут? Нехай. Просто мне и моей стране это не подходит.
 
 
Но согласитесь — главное чтобы стране и народу было хорошо.
 
А что такое  - хорошо? Вот тут и начинаются интересные моменты.
 
Ведь все это очеь условно и относительно.
 
Как-то в период "угара перестройки" (где-то в 1990г) одна читательница пишет в какую-то нашу газету — "...мы готовы кору с деревьев есть, только не продавайте Родину иностранцам!". А все готовы кору есть?
 
Почему те же чехи все свои заводы отдали немцам, производство сохранилось, почти все также работают, получают зарплату и живут себе.
 
Почему также нельзя?
 
 
>> Хоть одну страну заманивали в МВФ? Сами туда лезли. А зачем спрашивается? А все просто. Все хотят участвовать в мировой торговле.
 
>
 
> МВФ — не та организация, которая занимается "участием в мировой торговле". У нее другие функции.
 
 
Просто действия в соответствие со стандартами МВФ открывает дорогу во многие места на мировом рынке.
 
 
>
 
>> Вот например — Корея. Ну построили электронные и автомобильные заводы.
 
>> Это же ежу понятно — продавая своим корейцам, никогда не выйдешь на нормальный уровень рентабельности. Для этого необходимы миллионные объемы производства. А это может дать только продажа по всему миру. А для этого надо, как ни противно, "дружить с Западом".
 
>
 
> А Китай куда денете? Продает товары по всему миру, те же Штаты имеют огромный дефицит в торговле с ними. И чего? Сказать, что Китай дружит для этого со Штатами — значит сильно прегрешить против истины.
 
 
Где-то в других местах я и про Китай писал. Там ТО ЖЕ самое. И под словом ДРУЖБА я вовсе не подразумевал пятки лизать. Это просто означает не готовиться к войне со дня на день. Китай ждет нападения США? Я думаю нет. Зато он совершенно не боится пускать иностранные фирмы в каком угодно виде к себе.
 
 
> Вы чего говорите-то? Сергей, извините, не знаю Вашего отчества. Насколько я могу судить Вы значительно старше меня, но нельзя же в Вашем возрасте писать такой бред! Каким образом Сталин и Брежнев распродавали страну? За бесценок продавая иностранцам огромные промышленные и имущественные комплексы? Обрекая на мучительную смерть целые отрасли, по причине их "отсталости"? Хорошо же они распродавали страну, если горе-реформаторы вот уже несколько лет все таскают и таскают, все отщипывают и отщипывают, и все равно находят, чего бы еще украсть!
 
 
Воруют воры. И тогда, когда никто не следит. А если директор некоего АО отправляет чего на экспорт, а деньги остаются в заграничном банке — то где эти самые "акционеры"?
 
Вы будете утверждать, что за возвратом денег от экспорта фирмы "Intel" следит правительство США? Я с удовольствием посмотрю на того менеджера какой-нибудь западной фирмы, который чего сбывает чеерз подставное ООО. Прежде укрывательства от налогов его владельцы спросят — "Где деньги???" А у нас несмотря на "приватизацию" по прежнему все "народное", то есть ничье.
 
По поводу прежней "распродажи".
 
Поймите — сколько бы вы не продали восроизводимого имущества, его опять можно воспроизвести.
 
А все наши предыдущие руководители за конвертируемую валюту продавали ТОЛЬКО ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ. Которые больше уже у нас никогда не появятся.
 
Только на невоспроизводимых богатствах и держался торговый баланс СССР. Уже сейчас осталась только та нефть, для добычи которой надо приложить усилия. А во времена Брежнева они буквально вставляли трубу в землю (причем в зоне с почти умеренным климатом) и она течет без проблем. Уже в начале 80-х годов себестоимость добычи нефти возросла в разы.
 
Вот сейчас дискутируют о нескольких миллиардах долларов, а тогда каждый год только нефть давала 50-60 миллиардов долларов. Не считая газа, угля, руды, леса и т.д. Где эти деньги?
 
 
Сергей.
 
PS.Ну не такой я и старый (45лет), так что можно по прежнему обращаться.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]