[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Dr.NiL 19:26:17 05/01/12000
в ответ на:
Re (2): О преимуществах схем, отправлено
Никита 16:06:23 05/01/12000
>>> >>> В своем покаянном сообщении я указал, что надо пользоваться одновременно ДВУМЯ СХЕМАМИ: >>> 012345678910... "схема жизни"; >>> 11/22/33/44/55/66/77/88/99/1010/... "схема летоисчисления". >>> Заметьте, в обоих случаях имеет 10 отрезков-лет. >>> Возраст начинается с 0 и непрерывно накапливается: день за днем, месяц за месяцем... и обозначает он количественным числительным вроде "пять лет,6 месяцев...". Переход через 1, 2,... здесь чисто кумулятивный, т.е. после "мне один год" наступает "мне один год и один день". >>> Летоисчисление идет по схеме "такой-то год от Р.Х.", т.е. "первый год от Р.Х.", "второй год от Р.Х." и т.д. Первый год здесь сразу начинается как первый от..., "идет" и "заканчивается" как первый, а "начало" нового года есть мгновенная смена n на n+1, n из N, т.е. после "первый год" мгновенно наступает "второй год". Поэтому первую схему я назвал "непрырывной", а вторую "дискретной". >>> Теперь заметьте: последний отрезок из 10 в первой схеме начинается с 9 и плавно переходит в 10, а по второй схеме он начинается мгновенным переключением 9 на 10 (т.е. 9 на 0 в разряде) и идет все 365 дней как "десятый" (двухтысячный), прежде, чем "закончится". >> >> ПРЕКРАСНО !!!! >> Но вот только как быть с датами до нашей эры. >> При летоисчислении от Р.Х. они как бы и нипричем. но все же. >> Если так то сколько веков прошло от 1000 года до Н.Э.? > > "Быть" очень просто: отразить зеркально относительно Р.Х. Тогда получите: > ...109876543210 (Р.Х.) > ...1010/99/88/77/66/55/44/33/22/11(Р.Х.)/ > От Р.Х. до 1000 года до н.э. прошло 9 веков и 99 лет. > >> Или если принять вторую схему это, что получается? Что это особая точка на оси координат времени. Это что должно означать, что время там измеряется по другому и о однородности времени можно забыть. >> > "Точка" это имеется в виду Р.Х.? Конечно же особая! Об этом я много писал в предыдущей дискуссии. Однородность времени сохраняется изменяется только направление (т.е. нет однонаправленности). Ну и что? В основу летоисчисления от Р.Х. положена не механическая (из механики) концепция времени, но МИФОЛОГИЧЕСКАЯ. В мифах вообще топология и хронология иная. > > Так. Извините а как быть ежели я например мусульманин или вообще атеист? Так что давайте с мифами потом разберемся. Кстати сегодня кто то из священнослужителей упомянул о 2000 летии христианства. Но это так к слову. Тут вот явно прослеживается две схемы. По первой дата это количественная величина а по второй порядковая (что вполне соответствует представленным выше схемам). Это вроде споров не вызывает. Теперь вопрос на засыпку. Какой будет величина "21 час 42 секунды 10 сентября 1999 года", порядковой или количественной? Скорее всего количественной. Поскольку первая часть точно количественная. Далее... А какая величина "10 сентября 1999 года"? Далее... А величина "1999 год"? Все это количественные величины. Поскольку на самом деле это одна величина, но выраженная с разной точностью. А что означает величина "21 час 42 секунды 10 сентября 1999 года" это означает вполне конкретное количество времени, прошедшее с момента "0 часов 0 секунд 0 лет". заметьте не с момента "1 год" а "0 лет". Т.Е. с момента "0". А отсюда означает, что запись "0 часов 0 минут 0 секунд 1 января 2000 года" обозначает что прошло ровно 2000 полных лет с момента "0". А вы же приписав к дате мифическую приставку от Р.Х. пытаетесь обозвать дату порядковой величиной. Кстати два момента: 1. Р.Х. момент мифический. 2. При Р.Х не предполагается отрицательных дат. А также не предполагается минус бесконечности на шкале времени (как кстати и плюс бесконечности). А такие варианты мы не обсуждаем (я надеюсь.. если и обсуждаем то не со мной я не силен в теологии)
Ответы и комментарии: