почему я поддерживаю ГКЧП (ответ ТС)


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено rms1 20:24:31 04/12/1999:

 
Вопрос этот имеет несколько решений – показные и истиное. Показные решения могут заключаться например в том, что я могу показать свою подписку за 1986-1990 годы: Наш Свременник, Москва, Молодая Гвардия, Литературная Россия и ещё ряд изданий подобного толка. В то время, кстати, жидовское Министерство Правды работало куда как менее эффективно, чем сейчас и поэтому заявления ТС о мнимом контроле со стороны КПСС беспочвены для всякого кто помнит духовный климат времён  перестройки. Понятно что подписчик и рьяный читатель указаных изданий не может не поддерживать ГКЧП. Не показной вопрос, однако, почему я выписывал именно эти издания. В конечном итоте следует признать что я поддерживал и поддерживаю ГКЧП в любых его формах и эманациях в основном из-за национального состава его противников. Уже к началу перестройки я твёрдо знал на экспериментальном материале добытом из личной практики – за что жиды ни возьмуться всё будет сделано к их выгоде и к нашему разорению. Поэтому за всеми красивами словами тогдашнего Огонька, и их сегдняшними перепевами я вижу жирную в оплывших кольцах жадную руку и вислые несытые губ под нелепым крючковатым носом. И ведь это видение оказалось правлильым! Я был прав! ПРАВ! ПРАВ! Действительно,  сбылись самые худшие прогнозы. Никто не смеет теперь утверждать что демократы дали обещаные нам  в 1991 материальное благосотояние или хотя бы просто демократию. Более того, они забрали и ранее имевшиеся блага, такие как относительная личная безопасность, возможность для большинства  самореализоваться в  избраном направлении и  хотя бы относительные социальные гарантии. Я был сто раз ПРАВ!
 
  Отсюда вытекает весьма актуальный вопрос.  Смоделируем такую ситуацию: перед нами экспериментальный реактор. Задача: надо его заглушить. Я предлагаю опустить графитовые стержни, а , скажем, Николай урановые. Поскольку Николай имеет друзей в учёном совете и вообще разрешили высказаться только ему, а с моим мнением ознакомились путём краткого чтения докладной записки, сопровождаемом ритуальным рисованием детализированых партийных чертиков на полях, принимается решение опробовать сопособ Николая. Эксперимент. Происходит небольшой, но очень явный взрыв, и сам реактор начинает, вопреки мнению Учёного Совета, Николая и лично доктора Фридмана раскочегариваться ещё сильнее.  Ситуация, и доселе не самая лучшая, становиться просто угрожающей. Снова заседание. Выступает Николай и говорит: не тот уран использовали в стержнях. Не той чистоты. Украли, собаки русские, чистый уран и продали за бугор, а взамен поставили не тот. Потому и не работает. Надо вот  что: сделать новые штыри из самого что ни на есть чистого урана. Да побольше, а то те мало что не чистые, ещё и в недостаточном количестве. И засунуть поглубже, поглубже. Мое мнение, как смехотворное и устаревшее в этот раз даже и не выслушивается. Эксперимент…
 
    Надеюсь, что я порадовал Вас познаниями по физике, по крайней мере в обьеме средней общеобразовательной школы. По любой научной логике если первый эксперимент привёл к явно обратным результатам надо полностью сменить стратегию, проанализировав сами  экспериментальные посылки, прежде всего обратившись к альтенативным проектам. При этом прислушаться  надо к мнению тех кто ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛ ПРАВ. Иначе – взрыв. И уже не маленький. Не имея ввиду, конечно же, собственную скромную персону, теперь, когда, результаты либерального эксперимента налицо (у кого, конечно, упомянутое  лицо сохранилось за 15 не лёгких лет) пора  точно определиться, кто же всё-таки был изначально прав, примерно наказать виновных (не над крысами экспериментировали) и передать руководство эксперимента тем кто предлагал, как теперь видиться, правильное решение. В социальной сфере еть механизм мирного осуществления подобного рода естественного отбора – демократические выборы. Однако то что происходит сейчас в России никак демократией не назовёшь( обратимся хотя бы к истории со СПАСом).  Видимо, кто-то решил добиться-таки взрыва. Потом будут причитания о Холокосте и злобных русских черносотенцах. Но это будт потом. После взрыва.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]