Комплекс Смердякова и проституция


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено ТС 01:51:46 26/10/1999:

 
Кто-то где-то (кажется, Пионер) очень удачно привел цитату Смердякова о том, что жаль де, что французы нас не завоевали, а то давно уже были бы цивилизованной европейской нацией. Этот "комплекс Смердякова" сидит, наверно, в каждом либерале явно (как у Новодворской) или неявно (как у Бродяги, тьфу, прости Господи!).
 
 
Мы силимся их понять, а они силятся нам объяснить: "Ну попадет Россия под контроль Запада, ну и что, жизнь-то куда как сытнее будет!"
 
 
И чтобы понять ход мыслей либерала, я предлагаю попытаться прочувствовать более доступный к восприятию ход мыслей проститутки. Я думая, интуитивно ясно всем, что либерал — это разновидность проститутки, но если вы хотите даказать, что либерализм — это плохо, докажите мне, что проституция — это плохо.
 
 
Итак, серьезно: чем плоха проституция? (Что хорошо — мы знаем: сытая жизнь без хлопот).
 
 
1) Опасность для здоровья — не то. И пожарники рискуют.
 
2) Телесный контакт — не то. И в кабинете у врача тоже двусторонний телесный контакт.
 
3) На момент исполнения обязанностей проститутка попадает в полную власть клиента: он может оскорбить, причинить боль, причинить телесные повреждения разной тяжести. В этом что-то есть, но, во-первых, сутенер (шофер) — серьезная гарантия безопасности, во-вторых, можно выбирать тихоньких отцов семейств, "джентльменов".
 
 
4) Ревность сексуально-озабоченного подростка: женщина, обладание которой сулит неописуемое блаженство, отдает его всем желающим, и не дарит его мне! — Это проблема, скорее, подростка, чем проститутки.
 
 
Так что же плохо в проституции?!


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]