[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Зевс 16:47:18 07/10/1999
в ответ на:
Re: 1997-го., отправлено
Тошик 12:58:07 07/10/1999
…- взять и запросто облить человека грязью. > Статьи круто замешанный бред. Никакого бреда я там не увидел всё логично, а вот у классиков либерализма оного хватает, один фрейдизм у того же Мизеса чего стоит если что не по ему, так сразу взять и объявить, что у оппонентов мол не всё в порядке с головой. Разве можно например допускать в труде посвящённом доказательству необходимости либерализма подобные высказывания: «…Здесь не место приводить доказательства психоза Фурье, цитируя пассажи из его сочинений. Эти описания представляют интерес только для психиатра, а также, возможно, для людей, которые получают определенное удовольствие от чтения непристойной литературы…». Вы только вчитайтесь (и это в труде посвящённом либерализму!) «не место приводить доказательства». Вот оно как! Позвольте тогда спросить где место приводить доказательства? Или например вот это из другого его труда, «Социализм»: «…Однако повторим: здесь не стоит тратить слов критики и двух мнений быть не может. Вряд ли сегодня нужно доказывать, что невозможно на основе "коммунистического владения землей"[*] создать социальную организацию, способную прокормить сотни миллионов белых людей…». Что мы здесь видим? А видим мы, тот же самый дешёвый трюк, да ещё то, что самый известный идеолог либерализма оказался банальным расистом, что впрочем и неудивительно для сторонника идей социального дарвинизма. И теперь посмотрим какой либерализм возможен на Земле? Да только такой, когда существуют «белые люди» («золотой миллиард») и остальной мир «негров», иного не дано. Остаётся правда ещё один вопрос: когда либералы сами признаются наконец в своём расизме? [*] Вы к стати в курсе, что например в Израиле земля национализирована и основу с/х производителей составляют т.н. кибутцы (по сути те же колхозы)? > От отсутствия серьезных правых идеологов страдаем, хоть сам пиши. > Серьёзных идеологов у "правых" не может быть в принципе, так как кроме денег ( да и ещё пожалуй кроме их самих любимых), для них нет ничего святого (иначе это уже не либералы). Либерализм это бессовестный обман, средство необходимое для разделения людей между собой (человек человеку волк), с целью облегчения манипуляции ими. И упор на то, что якобы либералов не интересуют ничего кроме экономики просто смешон – после реализации всех их идей человеку кроме экономики ничего не останется (см. напр. известное утверждение Фукуямы о «конце истории») – всё управление людьми сведётся к управлению "вещами"(товарами). Кстати и то, что экономический либерализм рано или поздно сводится к либерализму во всех остальных областях человеческой жизни очень хорошо показано в статье Кара-Мурзы. Ведь весь капитализм строится на том предположении, что товаром является практически всё – деньги, земля, рабочая сила. Что человек является полным хозяином самого себя и своего труда. Следовательно он может свободно продавать свой труд и распоряжаться своим телом как ему заблагорассудится (по крайней мере ему внушают, что он самостоятельно принимает решение). Отсюда и все эти отвратительные явления – торговля Родиной, эгоизм, гомосексуализм, проституция, наркомания (впрочем это бывает вредно для экономики – рабочая сила приходит в негодность) и т.п. > Помните разговор про Ильина ? А у Ильина кроме того текста который мы немного пообсуждали на мой взгляд больше ничего и нет дельного. Всего наилучшего, Зевс.
Ответы и комментарии: