Re (4): Опять МВФ...


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Николай 00:27:11 18/10/1999
в ответ на: Re (3): Опять МВФ..., отправлено Бродяга 00:03:52 18/10/1999
 
> На данный момент МВФ приследует цели, отличающиеся от первоначальных.  Они сами в Фонде это признают.
 
Основной целью МВФ была, есть и останется одна и та же цель — обеспечение стабидльности финансовой системы развитых стран, являющихся её учредителями.
 
> Развитые страны башляют деньги в Фонд именно с целью помощи развивающимся.  
 
Оставьте феню нашим премьерам. Вы ведь, вроде, и по русски говорить умеете?
 
>А свободных денег у Фонда действительно нет, потому что их нуждаются во многих местах.  
 
Видите ли в чём дело. Если б не было свободных денег, не чего было бы и вкладывать.
 
> Конечно в России непривлекательно!  Потому что деньги идут в никуда.
 
Это что, вина МВФ?
 
> В Россию им вкладывать невыгодно с точки зрения выполнения их задачи.  А финансово невыгодно им вкладывать в любую развивающуюся страну.  
 
С чего Вы это взяли?
 
>Да и вообще, на ради финансовой выгоды был создан МВФ!
 
Нет. Ради финансовой стабильности. А если он будет разбазаривать свои фонды, то это не лучшим образом отразится и на финансовой стабильности стабильности стран-учредителей.
 
> Не существует.  Потому что на каждый доллар потенциального кредита приходится десять мест потенциального вложения.
 
Вы глубоко заблуждаетесь. В тех же самых США деньги существенно легче привлечь, чем вложить.
 
>Поэтому логика Лившица — херня, поэтому из-за таких как вы и он, Россия стоит десятым, САМЫМ ПОСЛЕДНИМ МЕСТОМ для потенциального вложения.  
 
Если Вы имеете в виду логику "А куда они на фиг денутся — один чёрт вложат", то, возможно, это логика Лифшица, но не моя. Не будут они вкладывать, если риск потери вложений зашкаливает. Даже с учётом инфляции, которая есть везде и всегда лучше, когда деньги обесцениваются, чем когда разбазариваются. Кстати, каков уровень доходности по казначейским обязательствам США? Просто для сравнения.
 
Если Вы имеете в виду, что при мало-мальски приемлимых рисках (буржуи, кстати, наши риски даже рассчитывать отказывались ещё до хохмочки с ГКО), так Вы глубоко заблуждаетесь, если думаете, что в Россию не будут вкладывать.
 
>Вот и получается, что всякие Южные Кореи и Тайвани умнее нас, русских.
 
Ну а это здесь к чему? Вы можете привести аргументы, что они глупее?
 
> МВФ это не коммерческий банк!  Как вы не можете этого понять?! Да, задача у них такая — помогать отсталым.
 
Это Вы не можете понять, что некоммерческий финансовый фонд, отличается от коммерческого не критериями вложения имеющихся средств, а использованием полученных от вложений доходов. Коммерческий банк получает прибыль и использует её на что хочет, а некоммерческий фонд использует её в рамках своих уставных целей. Но дело то в том, что в тех же США существенно выгоднее привлекать деньги у граждан под 3-5% годовых, чем брать кредиты у МВФ.
 
 
Вообще говоря, когда я говорил о МВФ, я не собирался разбираться с тем почему и куда они вкладывают. Дело в другом — их рецепты стабилизации и развития экономики хороши, но только для РАЗВИТЫХ стран. Применение этих рецептов в странам развивающимся (типа борьбы с инфляцией путём сокращения денежной массы) для этих стран смерти подобно.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]