[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Борода 11:53:15 12/11/1999
в ответ на:
Re: Не спешите стирать грани., отправлено
Lavinov 21:11:29 11/11/1999
!> !> Очевидно, что общество заинтересовано в эффективном использовании земли и оно может добиваться этого от ХОЗЯИНА, например, установив высокие налоги на владение землей. !> Дарагой, в конечном счете за все платит потребитель конечного продукта. Конечно, причем платит столько, сколько в состоянии заплатить. Поэтому продавец продуктов никогда не тратит время на определение прибыли, ожидаемой от урожая, а просто устанавливает максимально-возможную цену. Так что если продавец хлеба будет знать, что мы с Вами готовы заплатить червонец за булку, он оценит ее именно в 10 руб., а не в 9 руб. 99 коп. При этом, если себестоимость его булки будет 11 руб., то очевидно, что вскоре продавец разорится и его место займет другой продавец, с себестоимостью продукции ниже 10 руб. или способный продавать импортный хлеб не дороже 10 руб. Поэтому я и утверждаю, что на потребителе высокие налоги на владение землей не отразятся (с него все-равно сдерут столько шкур, сколько смогут), другое дело фермер. Его чрезмерно высокие налоги могут задушить. Но кто Вас заставляет устанавливать именно чрезмерно высокие налоги ? Ограничьтесь просто высокими. Благо, есть опыт введения налога на вмененный доход. Сначала все предприниматели угрожают массовой гибелью своих бизнесов, потом оказывается, что при этом налоге можно не только работать, но и зарабатывать. Если, конечно, власть не упорствует в своих очевидных ошибках и оперативно корректирует (в случае действительной необходимости) ставки налога. !> Если ввести высокий налог на владение землей это не изменит ситуации в принципе, просто стоимость субаренды вырастет пропорционально этому и все. В том-то и дело, что не все. Высокие налоги ОТСЕЮТ халявщиков, хапающих землю на всякий случай, спекулянтов, надеющихся перепродать по-дороже дешево доставшуюся землю, ворье, прикарманившее землю, пользуясь служебным положением, связями и т.п. Причем, они не смогут просто бросить землю, т.к. в этом случае, все-равно должны будут платить те же высокие налоги, но за заросший бурьяном пустырь. Им придется НАЙТИ покупателя. Так земля (в конце-концов) попадет к настоящему хозяину (неважно с каким гражданством), который сможет получать на ней прибыль, по крайней мере покрывающую налоги. !> Опять же если ввести высокий налог заранее, когда собственников еще нет мало, кто захочет приобретать землю в собственность. Очевидно, тот, кто уверен, что сможет заработать на этой земле достаточно и для себя, и для уплаты налогов. А зачем обществу другие собственники земли ? !> !> В случае с арендатором общество лишается налогового рычага, т.к. арендатор просто уйдет, !> Это не факт. Куда он уйдет? Кто его знает ? Может быть, в другой бизнес. А может быть, в другую страну. !> Есть люди которые работают на земле независимо от налогов. Конечно, есть патриоты, фанатики, люди беззаветно преданные делу (называйте, как больше нравится), готовые работать даже себе в убыток, но нынешнее плачевное положение нашего сельского хозяйства свидетельствует, что они не могут прокормить остальное население страны. !> Ознакомтесь с историей. С какой именно историей ? У России их ведь много. !> Кроме того: почему лишается? Потому что хозяин платит налог ВСЕГДА (ведь земля всегда будет кому-нибудь принадлежать), а арендатор платит арендную плату только ПОКА арендует землю. Значит, от хозяина государство будет получать доход всегда, а от арендатора только в течении аренды. А нет аренды нет арендатора и нет арендной платы. !> Рычага для чего? В первую очередь для экономического стимулирования эффективного использования земли. !> Зачем душить кого-то налогами? По-моему, я уже ответил, но если непонятно, могу повторить.
Ответы и комментарии: