Re (3): Ну вы батенька и наворотили! :-)))


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Отшельник 14:39:34 24/11/1999
в ответ на: Re (2): Ну вы батенька и наворотили! :-))), отправлено Лагунов 14:18:46 24/11/1999
 
Историю поскипаем — она дама хитрая, там каих угодно примеров найти можно и повернуть их как угодно тоже можно...
 
 
> Поймите — есть группа людей, выдающая СВОИ СОБСТВЕННЫЕ интересы за ОБЩЕСТВЕННО ЗНАЧИМЫЕ, ГОСУДАРСТВЕННЫЕ.
 
 
Покорение Крыма — блажь Потемкина или государственная необходимость?
 
 
> А не собираюсь РАБОТАТЬ НА ЭТУ ГРУППУ. Если они предложат мне нормальные условия — то пожалуйста. А они что-то наровят под флагом "общественно значимых, государственных...".
 
 
антисоциальный элемент. Расстрел :)))))
 
 
> Выше я уже сказал, что "либерального государства" по определению быть не может.
 
 
Тогда какого рожна вам всем надо? "Либерализма быть не может, но мы все равно его строить будем..." замечательно... :(
 
 
> Достаточно спорный вопрос. ВСЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ УРОВНЕМ ПОТРЕБЛЕНИЯ.
 
 
По-моему, я вам уже приводил примеры искусственного повышения уровня потребления. Возражений так и не услышал.
 
 
> Вы о чем говорите-то? Распределение продуктов по карточкам, введенное в Сибири в 1982 году (!!!), в 1990 докатилось и до Москвы.
 
 
да-а... 90-е годы — расцвет социализма... беда с вами, либералами...
 
 
> Для этого придется воссоздать власть компартии. Что уже невозможно.
 
 
Блажен кто верует...
 
 
Валентин


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]