То, что выглядит как хамство, — и есть хамство :0).


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Никита 13:47:38 29/10/1999
в ответ на: Re: Да не умею я хамить (это только выглядит так):-)), отправлено Лагунов 11:33:57 29/10/1999
 
>>    Что касается и ныне диких племен, то есть мнение, что это — тупиковые исторические ветви. Т.е. развитие там не пошло в силу тех или иных причин (отсутствия условий).
 
>
 
> Вот-вот, тупиковые. А что есть столбовая дорога цивилизации? Уничтожение лесов? Отравление рек? Выгребание угля? Откачка нефти и газа? Кто сказал, что так и надо жить? А других вариантов что-то не просматривается — если без фантазий.
 
>
 
 
   Ну, если не просматривается — значит, столбовая.
 
 
 
>
 
>>    Думаю, что красота керамики — еще менее показатель для обсуждаемого нами вопроса.
 
>
 
> Ну какие-то критерии оценки уровня материальной культуры должны быть?
 
>
 
 
   Например, образование и рост городов. Дифференциация труда.
 
>
 
>>> То есть я хочу сказать об отсутствии прямой связи "благоденствия народа" с фактом существования и размером государства.
 
>>>
 
>>
 
>>    Лукавите: спор-то идет о факте существоания государства на данном территории и населении вообще, а не о том, что одно государство имярек распалось или перешло в другое государство имярек.
 
>
 
> Это опять по кольцу к исходной точке. Благоденствие народа — по какому критерию? "Дикие" племена всегда сопротивлялись, когда их пытались обуздать государством. Чего им не нравилось?
 
>
 
 
   Неужели "всегда"? Как-то Вы лихо так — с историей-то! А что им не нравилось... В разных случаях — разное. Например, не нравилось, что их не признают за римлян.
 
 
>
 
> Ну я прямо упиваюсь вашим знанием советской системы.
 
> Может вы все же просветите? Может я правда чего не знаю? Как там насчет "...решаемых ею задач, ... ее устройства"? Какие такие задачи и цели были у той экономики?
 
>
 
  Чего-то нет у меня желания Вас просвещать... (может, потому, что Вы и не хотите на самом деле просвещаться?). Ну, почитайте Зиновьева, например ("Коммунизм как реальность"). Или возьмите текстик (от 1992 г., правда) по ссылке внизу.
 
 
>>     Нет, не правильно. Не правильно, что для того, чтобы иметь деньги в бюджет, надо "завести частников". Нужно производство (и торговля), с которой можно собирать налоги.
 
>
 
> И кто же должен создать это производство — государство? Неужели непонятно, что нет такого зверя — "государство". Есть очень конкретные люди, которым должно быть выгодно или нет заниматься тем или иным делом. При СССР большинству было невыгодно заниматься тем делом каким они занимались. Поэтому все так и катилось.
 
>
 
 
   М-да, технарём прет за версту... А такой "зверь" как общество — есть? А экономика? А семья?...  Про "выгодно/невыгодно" и про "траты правительства" вообще нельзя без слез (сквозь смех) читать.
 
    В общем, как встанете с ушей обратно на ноги, текстик прочтете — приходите, продолжим. Ежели будет желание, конечно.
 
                    
 
                      Никита.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]