[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 16:50:52 11/10/1999:
> Почему же? Вопрос как раз одного плана. Вы просто невнимательно прочитали вопрос Пионера. Хотите, передам его суть? "Сколько ты готов заплатить НАЕМНИКУ, чтобы он охранял твою трусливую, пустую, никчемную жизнь, поскольку ты это делать боишься". Не верите? Напрасно вернитесь к началу разговора и Вы убедитесь, что Пионер именно так и говорил. Так есть ли разница в этих вопросах? Ну, именно так я не говорил, хотя и Ваша формулировка имеет право на жизнь. Который день от вас, либералов, не можем узнать размер жалованья, пенсии и страховки для наемного солдата. Все жметесь, жадины! А ведь у наемника нет иных мотивов рисковать своей жизнью ради ваших интересов, кроме денег. Не так ли? И если вы обзаведетесь немным воинством, то будьте уверены, они из вас, буржуинов, свое жалованье быстренько вытряхнут. Это вам не совковое малохольное офицерство. Это бизнес! >>> И ставить знак равенства между наемником и профессионалом может только пустобрех и демагог. >> При чем тут наемник и профессионал? речь о наемниках не шла. > Да? Вы это Пионеру скажите. Он при любом упоминании о профессиональной армии про наемников твердит. Дураком прикидывается, похоже... Так ведь дело в том, что под разговорами о "профессиональной армии" скрывается желание еврейских олигархов иметь не национальную, а наемную армию. Вот Тошик без пустого лицемерия говорит прямым текстом о наемниках, и правильно делает, ибо в этом суть вопроса.
Ответы и комментарии: