Re (4): Нет, поясни. () externalities


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Lavinov 09:18:22 11/11/1999
в ответ на: Re (3): Нет, поясни. () externalities, отправлено Бродяга 02:03:10 11/11/1999
 
> Да никакая не колея.  
 
 
ЭЭЭ. Тут случай особый. Вындовз-это не в тапки гадить. Тут как с
 
женщинам-с ними плохо  и без них нельзя. Нужна конкуренци, но и
 
стандарт нужен.
 
 
О чем ты говоришь?!  Колеи приводят к болоту.  Ни одна крупная американская компанию не идет по колее — не выживет.  Может крупно повезти, везенье это несколько лет продержится, а потом болото.  Вон Xerox, если бы не Fuji, то давно бы уже был бы выкуплен каким-нибудь Cannon, или вообще разорился бы.  В бизнесе везенья практически нет — необходимо не только урвать кусок, а его умудриться сьесть и переварить.  Гейтс удерживается на верху.  Никто другой, ни в какой индустрии, будь то автомобили или прохладительные напитки, не смог удержаться на высоте на протяжении стольких лет.  Так что Гейтс = очень выдающийся человек.
 
 
Не согласен я. Гейтса давно бы прихлопнули как монополиста если бы не:
 
1) необходимость стандартизации
 
2) он приносит огромные бабки США продавая свою продукты "эброад".


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]