[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Николай 12:17:09 14/10/1999
в ответ на:
Это немножко разные бумаги, отправлено
Тошик 11:27:46 14/10/1999
> Бумагам ЦБ гарантия Минфина в принципе не нужна. Процесс их выпуска/погашения это процесс деэмитирования/эмитирования денег. А это, ЦБ ничего кроме денег эмитировать и не может, на то он и ЦБ. Кстати, регистрация в Минфине (а Путим настаивает на том чтбы ФКЦБ "в кратчайший срок предоставило Правительству полномочия по регистрации облигаций ЦБ" тоже не нужна. Никакой большей гарантии платежа в рублях быть не может. > С макроэкономической точки зрения, их даже стоит включать не в агрегат государственного долга, а в агрегат расширенной денежной базы Именно. Это суррогат денег, выпущенный самым официальным образом. >Резервирование в ФОР такими облигациями не самый осмысленный ход, т.к. это просто выплата дохода на обязательные резервы. Это, кстати, ещё одна приманка для коммерческих банков сейчас их резервы заморожены совершенно безвозмездно и другого способа получать с этих средств хоть какой-либо доход кроме вышеупомянутых облигаций просто нет. > Речь о приеме облигаций в налоги действительно шла, но только об ОФЗ. Это я знаю, но мне говорили именно об облигациях ЦБ, хотя официальных подтверждений я самолично не встречал. > А вот здесь вопрос действительно интересный. Источники выплаты процентов по этим облигациям каковы ? (именно процентов, с основной суммой все понятно) Хватит ли прибыли ЦБ ? Которая, кстати, для эмиссионного института вообще не вполне корректное понятие. А что интересного? Что основная сумма, что доход по облигациям, будет выплачиваться за счёт денежной эмиссии других источников, по идее у ЦБ быть не должно. Если, конечно, вообще будет выплачиваться. Строительство такой пирамидки приведёт в гиперинфляции ЦБ, в отличие от Минфина, именно и занимается регулированием денежной массы это их прямая задача.
Ответы и комментарии: