[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Роман Вишневский 18:22:22 22/10/1999
в ответ на:
Случилась небольшая путаница ..., отправлено
Тошик 23:14:07 21/10/1999
Уважаемый Антон! Вы затронули тему прямых и портфельных инвестиций, поэтому мне хотелось бы отметить, что в мире безраздельного господства ТНК прямые инвестиции гораздо хуже влияют на экономику маленькой (с точки зрения объема ВВП и политического влияния) страны. Допустим, эта страна имеет внешний долг и желает его выплатить. Тогда она решает облегчить доступ для прямых инвестиций, чтобы стимулировать экспорт. Инвесторы рассматривают страну не столько как рынок сбыта, сколько как источник дешевых ресурсов (особенно труда). Тогда они размещают на ее территории только несколько звеньев производственной цепочки. В этом случае импорт в натуральном выражении напрямую зависит от экспорта: необходимо завезти число комплектующих, достаточное для осуществления сборки экспортного продукта. В Мексике был лозунг: "Превратим страну в одну большую экспортную площадку!" Но параллельно с экспортом рос импорт, а сальдо не росло! Разрыв между импортом и экспортом в денежном выражении зависит от доброй воли ТНК: сколько они захотят оставлять прибавочной стоимости в стране, столько и оставят, пользуясь механизмом трансфертных цен внутри корпорации. Как показывает практика, оставляют немного. Один из факторов – уровень налогов. Возможно, если уровень налогов будет очень низким, оставят больше, но правительству это не поможет: долги выплачивать все равно будет нечем (налоги-то маленькие!) Таким образом, страна попадает в долговую кабалу, раньше или позже наступает долговой и валютный кризис, и страна вынуждена принимать новые кабальные условия МВФ под диктовку тех самых ТНК. Единственный выход – создание собственных ФПГ, предтеч ТНК (на манер корейских чеболей). Но об этом в другой раз. Искренне Ваш Вишневский Роман
Ответы и комментарии: