[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 11:53:09 25/10/1999
в ответ на:
Бось, ученикам Вашей школы придётся доплачивать. За вредность и чтоб не разбежались., отправлено
Николай 18:09:21 22/10/1999
>> История денежного обращения в Европе довольно хорошо известна начиная с античности. С талером то все довольно тривиально. > Да что Вы говорите. Ну и вчём Вы видите тривиальность, если, как Вы утверждаете, стоимость куска драгметалла на котором отчеканена монета ни имеет никакого отношения к стоимости монеты? Где я написал НИКАКОГО? >> Важнее то, что бывало монеты с разным содержанием золота ходили в обращении на равных. Вам история гинеи известна? > Эти разные монеты чеканились в одном государстве? История гинеи мне не известна. Именно, что чеканились одним государством. Ознакомьтесь с историей гинеи (её чеканили в Англии в 1663-1817), очень поучительно. >> Именно, что "дань традиции". Вам фунт золота на этот "фунт" выдадут? > Не фига было распинать о сути денег постоянно погружаясь в историю. Сейчас, естественно, не выдадут, и тем не менее банкнота ДОЛГОВОЕ обязательство банка. Тогда эта банкнота не деньги! Но Вы прекрасно знаете (хотя и не понимаете), что нынешние банкноты ЦБ государств даже формально ни к чему не обязывают. >> И не забудьте нам рассказать, чего это Вам должна ФРС США? > Должна гарантировать, что сию деньгу примет кто угодно и когда угодно. Хошь в уплату за золото, хошь за калоши. И ведь принимают же. НАКОНЕЦ-ТО!!! Именно, что государство обязывает по эмитированным им деньгам не себя, а других. На этом можно было бы и закончить, но глянем еще немного. >>>>>> Деньги же есть обязательство перед государством, но обязательство бессрочное, исполнение которого отнесено по времени в бесконечность. [2] >>>> Разве я неясно выразился? "Бессрочное" только в том смысле, что срок исполения бесконечность. Термин бесконечносрочное мне не понравился по эстетическим соображениям. >>> Неверноле понимание термина. И не в первый раз, уважаемый к.т.н. Вы считаете, что "в бесконечностои" и "в любой момент" это одно и тоже? >> Это у Вас глюки. Вам именно что и толкую об этой разнице. > Т.е., поскольку существует разница, "бессрочный" не означает отодвинутый по сроку в бесконечность, поскольку означает оплату в любой момент? Тяжелый случай. Ясно же сказано, в каком смысле употреблен термин "бессрочное обязательство". Хотите, заменим его не "внесрочное". Так понятнее? >> Под "валютными материалами" понимаются материалы, которые исторически были носителями денежных свойства. > Глубокое определение. Жаль, что Ваше личное. Наука, вообще, изначально дело довольно личное. Попытки ее изнасилования либеральными коллективами к добру не ведут. > Это как прикажите. С моей точки зрения идиотизм считать, что заверение подлинности означает переход права собственности к заверителю. Насчет калош не знаю. А вот то, что гвозди использовались в качестве средства расчёта такие факты истории известны. Так это же именно Вы начали рассуждать о "заверение подлинности" и пришли, как и следовало ожидать, к абсурду. Ко мне то какие претензии?! Но деньгами то гвозди не были, не так ли? >> А почему на лошадях вместо автомобилей ездили? Глупее у Вас вопроса не нашлось? > Т.е. ответа на это не имеете. Прискорбно. Лошади, между прочим, использовались наряду с автомобилями, а вот ничего, что хоть частично заменило бы золото не нашлось аж до самого конца первой мировой. А лошадей аж до второй. И мощность двигателя до сиз пор измеряют в л.с. И что же? >>> То, что мне удалось стащить эти доллары. А Вам нет. Или Вы думаете, что чемодан ко мне сам прибежал? >> Вот и поговори с либералами о конкретных вопросах. > Всё очень конкретно. Работа, называетмая воровством оплачивается украденными ценностями и тюремным сроком, если тот, кто этот срок обязан обеспечить совершает работу по поимке вора, а не по его защите и охране. Вас спросили, что означают доллары в краденном чемодане? Оказывается, они означают способность к воровсту, в одной стороны, и способность к поимке воров, с другой. И с таким умственным уровнем они приступили к реформированию России, презирая всех за отсталость от их передовых либеральных воззрений. Наши либералы, как прижмешь их по делу, так сразу начинают уходить от темы, и если за ними последовать, то неизбежно в результате услышишь про ужасы сталинизма и гулаги. Поэтому, Николай, наиболее дерзкие из ваших побегов от темы диспута, я анулировал.
Ответы и комментарии: