Неужели Гайдара ? 8-)


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Тошик 16:42:34 20/12/1999
в ответ на: Ясный перец!, отправлено Никита 15:03:44 20/12/1999
 
>> В основном, согласен, но коммунисты действительно потеряли. Прикиньте — у них было раньше 140 (? цифра по памяти) мест, теперь будет 100-110. У всей левой коалиции было около 200, будет 150-180.
 
>> ОВР, если вспомнить их заявку "мы новая партия власти, мы идем, дрожжите все !", пролетел точно.
 
>
 
>    Селезнев прогнозирует около 150 мест для коммунистов. Заявка ОВР такого рода вам, думается мне, приснилась :-).  
 
 
Было, было. Помните — "нас боятся те, кто знают — мы придем к власти, и со всеми разберемся" ? Буквально на прошлой неделе, не помню, как там в стихах.
 
Селезневу же положено преувеличивать свои успехи.
 
 
>>>    СПС собрал, во-первых, свой убежденный электорат, т.е. "любителей сыра", сделавших состояние, и вообще всё, именно во времена "реформ" Гайдара, Чубайса и иже с ним. Во-вторых, они сыграли на жалостливости определенного контингента, жалеющих сегодня "несправедливо" выпоротого мальчика-отличника Кириенко; в-третьих, им удалось выдать себя за выразителей интересов молодежи.
 
>>
 
>> Что, неужели у нас несколько миллионов человек уже "сделали состояние" ? Если бы это было так, это было бы очень хорошей новостью.
 
>
 
>   Что, неужели Вы не читали или не слышали о тех примерно 10% населения, которые "нагрели руки" на демреформах (т.е. прямо или косвенно ограбили не менее 50%)? И для кого это — "хорошая новость"?
 
 
Т.е. каждый, кто стал жить лучше, неминуемо кого-то ограбил. И экспроприаторы кровавые в глазах ...
 
"Сделал состояние" — это не синоним "стал жить лучше", а хорошая новость это для всех, кто не хочет возвращаться в лагерь.
 
 
>> Во всех этих институтах сидят леваки, не помнящие собственной истории.
 
>>
 
>    Ну, ест-но: куда ИМ до НАШИХ "знатоков" ИХ истории! :-))))
 
 
Шутки шутками, а они ее действительно забыли :-(. Например, когда голосовали за Шредера.
 
 
>> Что такое вообще профессиональная этика журналиста ?
 
>
 
>   А что, Вы никогда не слышали о профессиональной этике вообще и журналистской в частности? Кстати, в РФ издается журнал "Журналист", где этические вопросы достаточно активно обсуждались и обсуждаются.
 
 
Слышал. Будем разбирать вопрос "свободы от оценки" ?
 
О журналистах — я вообще очень плохо отношусь к этому классу двуногих.
 
 
>> Какие именно "права и свободы личности" нарушены ?
 
>
 
>   Например, "невмешательство в частную жизнь". А, ну да, для "правых либералов" это — не из прав и свобод личности.
 
 
И эти люди запрещают мне ковырять в носу ! Я специально привел в пример Клинтона. Какая там частная жизнь у политика на Западе ?
 
Был один действительно очень серьезный случай — с медицинским досье Хинштейна. Но тут надо бить не Доренку, а тех, кто дал ему это досье. В конце концов, вспомните, как комментируют здоровье Ельцина ("разложившийся кремлевский алкоголик" — помните ?).
 
 
>> Чтобы было яснее: результаты выборов сделали для меня понятными следующее. Мы еще должны пройти через фазу, когда любой губер-мэр, сунувший руки в чужую собственность, под любым предлогом, неминуемо нарвется на пулю. Только тогда, когда местным чиновникам будет боязно пытаться рулить, у нас можно будет говорить о демократии.
 
>>
 
>    Класс!!! Значит, говорите, "Философию права" читали? А какого автора, помните?
 
 
:-)))
 
И тем не менее, настаиваю. У нас должна сложится традиция уважения к чужой собственности, она здесь много важнее, чем писанное право.
 
Если интересно — взгляните материалы по Кузбассу и Приморью, Вам очень быстро станет понятно, о чем я говорю.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]