[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Рубен Герр 14:43:35 02/12/1999
в ответ на:
Re: Об атеизме и его логических основаниях , отправлено
Пессимист 11:56:57 02/12/1999
Не проходит, однако. То, что Вы рассказали это не есть разумные основания для размножения, за одним исключением. Дествительно, "в слаборазвитых странах дети пенсионный фонд родителей" (не помню откуда). Но для этого необходимо, чтобы человек в 20 лет думал о том, как будет жить в старости. Много ли таких? Все же остальное не более, чем разумные оправдания неразумного инстинкта. Люди, пардон, спариваются, оттого, что хотца. Женщина оставляет ребенка, потому что потребность растить его, холить и лелеять заложена в ней природой или Богом, решайте сами для себя. И в отцах эти потребности есть (по себе знаю), ниоткуда, просто так. В некотором роде атеисты думают о людях лучше, чем верующие. Атеисты полагают, что люди сами по себе изначально хорошие и лишь плохое воспитание их портит. Верующие же (некоторые, по крайней мере), считают, что людей делает людьми только религия, без каковой они незамедлительно звереют. Инстинкт нравственный заложен в нас (опять, не буду настаивать, откуда). Припомните любому ребенку много проще раздавить жука, чем мышонка. Мне когда-то довелось читать результаты "социологического" обследования детей. Задавался, в частности, вопрос "Кого из животных ты выбрал бы себе в друзья?". Если отбросить смещения, погрожденные культурными традициями (собаки, кошки, медвежата...), то распределение потенциальных друзей на удивление совпадает со степенью генетической близости: скажем, мышей больше, чем рыб. Насекомых же и вовсе почти не было. А на Ваши утверждения о преимуществах именно христианства пространно отвечать не буду. Нехристианские народы не вымерли и не поубивали друг дружку. Мало? С уважением
Ответы и комментарии: