[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
IgorT 08:20:35 25/10/1999
в ответ на:
Бродяге. Рыбак рыбака ... :-))) Верно фишку просекате.(-), отправлено
Lavinov 23:00:17 22/10/1999
(По материалам прочитанного, пережитого и передуманного.) Прошу прощения, что временами выпадаю на некоторое время из обсуждения – что поделаешь – добывание хлеба насущного порою поглащает все ресурсы. Но, как мне кажется, упомянутые участниками дискусси прежде факторы не более чем дополнение к более глубокому и серьезному процессу. – «Выберите себе лучших из лучших!» «Таких уже нет!» «Тогда подберите лучших из худших!» Старый известный мультик... Элита, элитная группа – чистно научные термины, означающие совокупность элементов, в чем-то лучших , чем все остальные. (Сразу надо оговориться, что анологии взяты с методов широко применяемых при планировании испытаний радио-электронной и другой аппаратуры, но результаты и особенно аналогии так и подталкивают к придании им социальной интерпретации.) Судите сами: модель демонстрирует, что отобранная при помощи эталона элита, представленная естественному ходу вещей, может в зависимости от правил, по которым будут заменяться выбывающие из нее элементы, оставаться либо группой лучших, но может и деградировать, растворяясь в общей массе, или даже превратиться в «анти-элиту» – собирая в себя элементы, по качеству потивоположные эталону. (История церкви несет в себе очень поучительный пример – так например святой Франк Ассцизский основал нищенствующий монашеский орден францисканцев, чтобы вести проповедническую деятельность среди беднейшего населения. Но вскоре после его смерти, орден оставил идею нищенствования только на своих скрижалях и превратился в банкира католической церкви!) Но оставим церковь в стороне и взглянем попристальнее на сложившуюся в нашей стране систему.. Модель первая: претендент – рекомендатель Всем знакома ситуация, когда из всего множества объектов (в статистике именуемой как «генеральная совокупность») приходится выделять группы с улучшенными в каком-то смысле свойствами («повышенной полезности»). Как это сделать? Существует много способов, но выберем самый очевидный: будем сравнивать «полезный параметр» наугад выбранного объекта (его прочность, удойность, производительность, и т.п.) с некоторым порогом, и если данное свойство объекта окажется не меньше порога, считать объект элитным и включать в элитную группу. Измеритель этого порога будем именовать эталоном. Важно отметить, что эталон – есть объект внешний по отношению как к исходной группе, так и к формируемой группе. Он привносится извне и вообще может иметь иную природу, чем сортируемые объекты, так рейка для измерения роста гренадеров, указывая на гренадерский рост, сама не годится в гренадеры. Оперируя эталоном и найдя в исходной совокупности элементы, не худшие чем эталон мы сформируем элитную группу. Схема формирования, конечно, идеализирована: чтобы ее «приземлить», допустим, что при формировании в процессе сравнивания с эталоном возможна ошибка, так что втрезультате в элетной группе может оказаться и некоторое число неэлитных элементов. С долей этих «сорных» или без нее, но элитная группа сформирована и может начать работать. Но прежде чем отправить ее в мир с надеждой получить от того какую-нибудь пользу, введем еще одно условие: при необходимости пополнить группу из-за того, что какие-то элементы выбыли (израсходовав ресурс, погибнув, и т.д. и т.п), к помощи эталона уже прибегнуть нельзя. Эталон был доступен только на этапе формирования. (Так уже упомянутый выше Франк Ассизский, сформировавший орден, вскоре после смерти был причисленк лику святых, и конечно, уже не мог служить эталоном). Как быть? Решить эту проблему несложно, если вспомнить, что элитная группа в свое время прошла проверку эталоном. Поступим так, Берем наугад элитный элемент, назовем его «рекомендателем», и так же наугад элемент из исходной совокупности, и сравниваем их. Если претендент не хуже «рекомендателя», он будет включен в элиту. Теперь вперед! Критерий эталона высок, ошибка ничтожна, резерв в виде исходного множества неисчерпаем. Хотя стоп, минуточку. Забыли про еще одну важную деталь. Элементы элитной группы неизбежно стареют или изнашиваются , их параметры ухудшаются и по тем или иным факторам некоторые из них будут выбывать. На какой режим выбывания будем настраивать модель? Кто покинет элиту первым? Будет ли зависеть время жизни элемента в элите от значения его полезного параметра? Здесь возможны два подхода. Первый из них – удаление отстающих. Как только член элиты перестанет показывать зачетный результат, тут его и списывать (как спортсмена из сборной – «Лишь мгновение ты наверху и стремительно падаешь вниз.») Просто – да, очевидно? Как сказать. Вот напримерблокировка Павла Буре начинается сразу после свистка судьи и шанс что ему въедут клюшкой выше, чем хоккеисту классом пониже. Или технический пример – поместим среди шариков в подшипнике дефектный – меньшего диаметра, кататься он будет наравне со всеми, но нагрузки не будет нести никакой. Кто разрушится раньше? Дефектный шарик или один из нормальных? Ну а нищенствующий брат-францисканец вообще будет иметь гораздо большешансов последовать за отцом-эталоном в лучший мир скорее, чем его менее аскетичный и более сытый сотоварищ. Ясно, что исследовать нужно два режима – когда из элитной выборки первыми выбывают худшие элементы, и когда первыми выбывают лучшие. Разобьем жизнь модели на последовательность шагов, на каждом из которых будем удалять из элитной группы элементы (моделируя естественную убыль) и заменять их на «претендентов» взятых из исходной выборки. Если мы выбрали первый метод выбывания (лучший существует дольше – положительная обратная связь), то на первых же шагах мы избавимся от «сорных», которые попали в элиту миновав эталон, и возрастает доля элитных.Дальнейшие же шаги только улучшают среднее качество элитной группы, делая ее все более элитной. Процесс очень хорошо моделируется на компьютере, и можно было бы привести очень красивые диаграммки отображающие все упомянутые процессы, но во первых нет надобности перегружать этот материал который подается как чисто полемический, а во вторых любой может доставить себе удовольствие повторив этот алгоритм и понаблюдать все возможные варианты. В былые годы мы описывали эти модели в Fortran-e, сегодня же при наличии достаточного времени я могу повторить их, ну скажем в PowerBuilder-e. Результат резко меняется, если мы вводим отрицательную обратную связь (изымаем лучших). Уже первый шаг уносит «супер-элиту» и процесс пополнения идет без нее (так элементы с наивысшими показателями полезности выбыли, то стать рекомендателями они уже не могут), а остальные, (в том чиле и «сорные») меряются своими «доблестями» с претендентами. Дальнейшие шаги только увеличивают долю «сорняков»(они приводят себе подобных) и их доля угрожающе увеличивается. На последующих шагах наша некогда «элитная» группа стремительно деградирует (в ней даже относительно чаще чем в исходной выборке встречаются «плохие» элементы) и если выборка не велика – то между 10 и 15 шагом «элитная» группа по своему среднему качеству сравнивается с исходной выборкой, а далее превращается в «анти-элиту». (Не забудьте про действующий механизм «рекомендатель» – «претендент») Пришло время привлечь социальные аналогии. Начнем с далеких двадцатых годов, с того момента когда советская экономика начала существовать как явление. Все кадры, составившие костяк экономики –были так называемые «спецы», кто получил образование еще до революции. Все успехи НЭП-а и первых пятилеток связаны с ними, именно они создали те экономические школы, что застваили обратить на себя внимание во всем мире. (Некоторые экономические законы даже в заподных учебниках экономики до сих пор носят их имена). Какая судьба их постигла, какими методами их подавляли, и по какому признаку происходило удаление из этой элиты – я думаю не стоит повторяться. Но! Не было бы счастья, да несчастье помогло - наступил 1941, топор репрессий ослаб, критерием истины опять стала практика и по-крайней мере руководящий аппарат экономики в некоторых отраслях вплоть до самых высоких уровней опять приобрел черты «элиты». (Теоретические экономические изыскания не были востребованы, и потому теоретической элиты в экономике в Советском Союзе больше не существовало...) Протягивать аналогию через брежневский период не имеет смысла, результат на лицо. Есть еще две модели, которые могут быть условно названы как «прополка» и «делегирование», но о них, равно как и более развернутых социальных аналогиях, немного позднее... Best regards, IgorT
Ответы и комментарии: