Да мне бояться уже нечего.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Лагунов 10:58:58 05/11/1999
в ответ на: Это не гвоздь, это целый костыль., отправлено Lavinov 11:31:09 04/11/1999
 
Лучшего мнения обо мне уже не будет.
 
 
> Насчет продажи земли — это РАЗОВАЯ акция. Прихватизация — тому
 
> яркий пример. Продали и прожрали.
 
 
Землю никуда не увезешь. Здесь вот ниже Serj-Han поясняет — система налогов может решить многие  проблемы. Земля, используемая для сельского хозяйства — это одно. А если там Диснейленд построили — совсем другое.
 
И с полезными ископаемыми можно было бы грамотно решить — было бы желание!
 
 
>
 
>> Таким образом на мировом рынке за рублем действительно должно стоять все богатство страны, а не только экспортное сырье.
 
>
 
> Ктоб спорил. Дык надо финансировать развитие реального сектора
 
> экономики. Откуда эта дурацкая идея о том что нужны внешнии
 
> инвестиции? Из страны рекой течет капитал. Его нужно перенаправлять.
 
 
Да конечно же — я разве спорю?. Реальная альтернатива — экспорт готовой продукции. На это опять же надо решиться. Вот например корейцы. Ведь начинали, вообще ничего не было — хуже, чем у китайцев. Но они сразу соориентировались — все развитие промышленности только в экспортном направлении. И не надо эту воду толочь — "...нас никто не пустит на мировой рынок". Было бы с чем выходит. Если вы по китайским ценам предложите немецкое качество — я посмотрю тогда, кто вас сможет удержать. Американцам не помогли даже 100% пошлины против японских автомобилей.
 
А наша проблема очень простая — низкая производительность труда, низкое качество и надежность. И не надо говорить по "высочайший научно-технический потенциал". Я уже 25 лет инженер-разработчик. Разработок-то в стране полно. Только НИКТО и НИКОГДА и не думал о нормальном ПРОИЗВОДСТВЕ и КОНКУРНТНОСПОСОБНОСТИ.
 
 
  
 
>   С уважением Лавинов.
 
>
 
> ПС   Ну, Сергей, не знаю. У Вас мозговая туча что ли?
 
> Надо же понимать, что без независимости экономической никогда
 
> не будет независмости политической. Тогда уж можно сразу сказать
 
> кокосам: мы просим нас оккупировать.
 
 
У меня в голове мозговая туча — это как раз нормально. А вот если кто говорит — мне все ясно, я выведу вас к процветанию — вот это опасно. Это или сволочь, преследующая свои интересы, или просто не понимающий о чем он говорит. Я же говорю — простых решений нет.
 
Кто бы спорил о необходимости экономической независимости. Только здесь два смысла. Я вот так понимаю экономическую независимость — когда в материальном плане из страны вывозится больше, чем ввозится. И вывозится в первую очередь — восстанавливаемый продукт, а не полезные ископаемые. Вот такая страна — действительно экономически независимая.
 
А у нас иногда по экономической независимостью понимают совсем другое другое. Помните? "Хлопковая независимость", "чайная независимость" и т.д. Не фиг гнаться за тем, чтобы у нас все свое было. Надо сосредотачиваться на том, что лучше получается, чем у других.
 
 
С уважением, Сергей.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]