[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
ilya 11:12:23 25/11/1999
в ответ на:
Проблема есть, но не там, где кажется ..., отправлено
Тошик 10:21:50 25/11/1999
> Американцы невозбранно говорят об "американском народе", и он таки существует, потому что американцы с различными этническими корнями осознают себя единством. Вообще-то о засильи пресловутых WASP в США в свое время немало написано. Существенно и то, что именно они захотели стать американским народом. Остальным оставалось только принять их правила игры, тем более что это всех устраивало. Цитата из модного фильма "Большой Лебовски" "китаеза это расистское выражение, лучше говорить американец азиатского происхождения". Есть и проблемы. Недавно читал американскую статью о том, что китайцы сколько в США не живут, американцами не становятся. > Я придерживаюсь точки зрения, что существовал и "советский народ". > > Что мешает появиться еще одному такому синтезу ? И это будет именно нация, термин "многонациональное государство" вообще означает, на самом деле, что-то вроде "временная вычурная конструкция". При том, что нация, как государствообразующая общность, может иметь весьма сложный этнический и даже расовый состав. Да вроде ничего не мешает, если не считать вопли интеллигенции, борющейся за право чеченцев на сомоопределение и их священное право жить по законам предков (например, работорговлей). Существенно также и как назвать этот самый синтез. Подавляющее большинство граждан России русские, и коль скоро это самое большинство пожелает называть себя россиянами, то и проблем не должно возникнуть. А вот здесь-то и проблема. Я лично русский, и предпочту звание совка званию россиянца. Впрочем, это мое личное мнение, и я его никому не навязываю. Кстати, про СССР. У меня есть товарищ, у которого отец татарин, а мать эстонка. Он по паспорту русский, и не только по паспорту. Он сам себя считает русским, и он и есть русский. Против такого синтеза я ничего не имею. С уважением.
Ответы и комментарии: