[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Брат Карамазов 20:30:54 28/10/1999
в ответ на:
А я вот серьезно... :-), отправлено
Никита 17:36:05 28/10/1999
Мы тут не эпистемологией занимаемся, а публицистикой (причём, в моём случае, озабоченной прежде всего практикой политического процесса). Думаю, Вы согласитесь, что в метафизические дебри нам лезть нецелесообразно. Поппера я взял просто из соображений "раскрученности" в широких массах отечественных мыслителей. > Теория отсутствия заговора вообще нонсенс, т.к. не может быть никакой теории о том, чего (как предполагается) нет. Вообще, всякий выпускник дореволюционной гимназии (там логику учили) знал, что негативные суждения не доказываются: т.е. если человек говорит "Крылатых коней нет", то надо быть идиотом, чтобы потребовать от него доказательства. Доказательству подлежать только утверждения о существовании. Термин "ТОЗ" не я придумал, а Лесник. Надо было ответить так, чтобы людям было понятно, в чём разница между ТЗ и множеством других способов интерпретации. > 1. Согласно Попперу, ЛЮБАЯ теория неверифицируема и дело может идти только о ее ФАЛЬСИФИКАЦИИ, т.е. отыскании опровержения (случаев, в которых она проваливается). Конечно, теория должна объяснять некий круг явлений, составляющий ее предметную область, - в этом и состоит ее верификация, но она никогда не бывает полной, т.к. нет уверенности, что в каком-то случае объяснительная машинка теории не "сломается". Да. На это по-разному можно смотреть. Например, Рикёр говорил, что процедуры верификации определяются в своей основе фальсифицируемостью гипотез. Я просто не стал заморачиваться с фальсифицируемостью. И тем более, различиями между наукой и метафизикой. > 2. Указанная "переинтерпретация" есть процедура объяснения, свойственная любой теории и никакого отношения к мифу не имеет (миф вообще работает несколько по другому). И что такое тут "реальность"? Для конспирологов одно, для БК другое, и только Бог знает, как оно на самом деле. Ну, факт-то всё-таки есть или нет? > В пп.3 и 4 описано т.н. "рефлексивное управление", которое, в принципе, возможно для всех (всеми), у кого слаба рефлексия и здравый смысл; и конспирологи тут вроде ничем особенно не выделяются (теми же либералами рефлексивно управлять ничуть не сложнее стоит только определить их систему представлений о мире...) Дык либерал тот же зомби, что и конспиролог. По п. 4 не согласен. Прелесть именно конспирологии в том, что она порождает дурные бесконечности: конспиролог любое своё возможное действие подозревает в запланированности врагом. > 5,6 и 7. Опять-таки ничего специфического для конспирологии, за исключением некоторых содержательных особенностей (напр.. что Зло это жидо-масоны, а не сатана). Есть всё-таки некий набор вот этих психотоксинов, поражающих определённые неиммунизированные умы. И конспирология из их числа. Мне кажется, что причина тут какая-то психологическая, но пока не могу суть понять. Надо помочь. > Оно-то короче, да надо ведь что-то взамен предложить: не могут люди жить и действовать, не интерпретируя (не объясняя) окружающего. "Теория паразитизма"? Едва ли это более серьезно... :0). Более серьёзно, чем ТЗ? Безусловно. Суть ТП в том, что есть такие людишки, которые всегда норовят запрыгнуть на чужой горб и прожить за счёт чужого пота. ТП показывает, что нынешнее общественное устройство создано паразитами и призвано обеспечить для них наибольший комфорт, и указывает путь в светлое будущее через избавление от паразитов. Должно хорошо работать.
Ответы и комментарии: