Re: Ну полного консенсунса хотел только Михаил Сергеевич...


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Лагунов 14:11:05 26/10/1999
в ответ на: А вот тут есть с чем согласиться., отправлено Батька Ангел 11:35:33 26/10/1999
 
>> Ну какая там польско-шведская интервенция? Авраамий Плицын (из Троицко-Сергиевской Лавры) писал, как поляки в ужасе отшатывались, глядя на зверства русских против русских, "...а ну, никак и нас заметят?".
 
>  Передергиваете. Поляки тоже добротой душевной отнюдь не славились. И с кем, по Вашему, Скопин- Шуйский воевал? Вот варианты:
 
>  — Поляки.
 
>  — Русские
 
>  — Жиды
 
>  — Шведы
 
>  Жду ответа.
 
 
Воевал конечно с поляками. Вот только не было бы там никаких поляков, если бы перед этим не было бардака со свержением Бориса, появлением воскресшего Дмитрия ...
 
 
>  Хочу также услышать, что делал польский гарнизон в Кремле. Царь- пушкой любовался?
 
 
Ха! Так их на помощь же позвали московские бояре, присягнувшие поляку Владиславу.
 
 
>> С чего начинался уходящий век? Великая могучая Российская Империя и вдруг появились какие-то жиды-демократы, либералы проклятые, большевики — жиды опять же. И нет империи.
 
>  Вдруг, Сергей, только понос случается. А русская западническая интеллигенция столетиями росла. И все перечисленные вами жидо... есть плод этого роста.
 
 
Да беда-то в гнилости Империи изнутри.
 
 
>> Значит начало века. В России абсолютная монархия. Власть только у правительства, назначаемого царем.
 
>  Примитивное у вас представление о монархии.
 
 
Ну другого пока нет (и это отнюдь не по советскому учебнику истории).
 
 
>>в основном русские (допускаются потомки обрусевших немцев, шведов обязательно православного вероисповедания).
 
>  Правительство не в вакууме действует. И общественное мнение на него давит, и само оно из людей общества формируется. А в обществе тогда главным героем был русский интеллигент начала века- враг своей страны хуже всех внешних врагов. И жидяра (выродок) первостатейный.
 
 
Самое обидное, что большинство "интеллигенции" — русские дворяне.
 
 
>> Евреи в политике играют роль только как боевики эсеровской партии и члены ужасно р-р-революционной партии кадетов.
 
>  Финансы и пресса были в значительной степени в руках евреев. А что это, как не рычаги давления на политиков?
 
 
Да посмотрите состав партии кадетов — начиная с князей Трубецких и Долгоруковых. Большинство — дворяне. А до 1905 года единственный "еврейский" орган печати — юридический журнал "Речь".
 
 
 
>> Ну ладно, пошли дальше. Непосредстаенно предпосылкой февральской революции 1917 г. была конечно война с Германией. Можно было ее избежать? Конечно! Тем более, что до союза с Антантой у России был договор с Германией. И если бы этот договор сохранился, то может первой мировой войны вообще бы не было — расклад сил в Европе был бы совсем не тот.
 
>  История не знает "если бы". Есть так, как есть- и значит, по другому быть не могло.
 
 
Ну войну-то не евреи устроили? Или я чего не знаю?
 
 
 
>
 
>> Если бы хоть один из военоначальников предложил свою помощь и посоветовал не уходить царю. Кто приехал к Николаю требовать непосредмтвенно отречения? Самые истые патриоты — Гучков и Шульгин (может Шульгина назовем еврейским агентом?).
 
>  Масонским можно. Эту ниточку вы упускаете. А зря. Почти все заговорщики (разных партий) были членами масонских лож. Архивы которых достались потом товарищу Сталину. Оч-чень занимательное чтение.
 
 
Вот тут-то все же нет. Вот уж кто был первым борцом против масонства — так это Шульгин. А тех масонов (начиная с Керенского и Терещенко) я знаю.
 
 
>  "Лирическое" отступление. Друг мой учился в аспирантуре на истфаке и готовил диссертацию как раз по русскому масонству. Был это 90 год. Приехал он однажды из столицы, где работал в архивах, дня три попил (что странно- он вообще- то не склонен), потом пришел в институт, забрал документы из аспирантуры, и уехал учитлем в деревню. Через некоторое время и учительствовать бросил- теперь трудится на ниве далекой от просвещения :). И на все вопросы- молчок. Причем, если раньше поговорить любил о том, что он там в архиве накопал- теперь слова не вытащишь. О научной карьере забыл. Что с человеком случилось?
 
 
Все равно — двигаться по пути борьбы с масонством это тупик.
 
Это все равно, что на иглу сесть. Результат такой борьбы независимо от исхода — нулевой. Бой с тенью.
 
 
 
>
 
>> Ну ладно, все "еврейская цель" достигнута — в России демократическая республика. Кто пытается сохранить хоть какие-то остатки государственности? Да эти самые масоны во Временном правительстве. А кто разваливает фронт, промышленность в тылу, жгет усадьбы помещиков, убивает тысячами офицеров, генералов и адмиралов? Тот самый русский народ.
 
>  А Приказ №1, послуживший началом развала армии кто ввел? А военно- полевые суды кто упразднил? Радетели о государственности.
 
 
Диверсия была с приказом. Приказ-то Петроградский Совет издал и умудрился пустить по официальной линии. Врменное првительство сразу пыталось отменить. Но поезд ушел. Поймите народ сразу  и давно был готов к бардаку.  
 
 
>> Не будем здесь рассматривать историю гражданской войны. Но скажу — гадкое зрелище. Можно конечно муссировать тему евреев в ЧеКа, латышских стрелков, китайских дивизий в Красной армии. Но ведь 180 миллионов русских убивали друг друга.
 
>  Не 180 миллионов- нет. А энергию и массовидность этим убийствам принесли именно инородцы- жиды из большевиков.
 
 
В чем однозначно буду всегда соглашаться — организованность, порядок, безжалостный механизм большевикам дали именно евреи, латыши, немцы.
 
Когда читаешь разные мемуары тех лет, то сразу видишь где все по-русски, а где чужеродная обстановка.
 
У белых — сплошной бардак, все спорят, ругаются, приказов не выполняют, все о душе беспокоятся, все на эмоциях.
 
У красных — порядок, железная дисциплина, планомерность. Против такого жлезного катка русская армия была обречена.
 
>>
 
>> И ничего не менялось до самых наших дней.
 
>> Ну что, опять евреи развалили "великий и могучий Советский Союз"? Или может это все ЦРУ? Неужели непонятно, что тем же американцам существование монолитного СССР, постоянно угрожающего войной на много порядков было выгодней, чем нынешняя Россия? У них постоянно загружена военная промышленность, многих колеблющихся созников можно всегда держать по струнке, пугая Советами.
 
>  Нет, вы не правы. Им без нас спокойней- при нынешней управляемой "элите"- просто праздник. Было, зачем вкладываться.
 
 
Тем не менее прибыли у них в военной промышленности резко упали, иначе не стали бы придумывать то борьбу с Каддафи, то с Хуссейном, то с Милошевичом.
 
 
 
>> А главное — то, ради чего имело смысл завоевывать СССР, и так поступало дешево и без задержек. Я имею в виду сырье (нефть, уголь, газ, руда, лес). Что им еще надо было от СССР?
 
>  Не за бесценок- как сейчас.
 
 
Господи, да наши цены-то всегда были одинаковые с мировыми. В 70-е годы мировая цена на энергоносители была просто намного выше.
 
 
>
 
>> Оглянитесь вокруг. Где ваш всенародный протест? Неужели кто-то думает, что выборы прям настолько фальсифицируют? Ну весь народ поголовно за народно-патриотический фронт, а правящий режим все переворачивает!
 
>  Правильно. Только протест "наш". Или вы себя от народа отделили?
 
 
РАЗНЫЙ народ-то. И процент на выборах примерно соответсвует расслоению.
 
 
 
>
 
> Иногда у вас прям таки сатори случается :) Успехов. Батька.
 
 
 
Спасибо, Сергей.
 
PS. Мое "высшее" образование не позволяет понять слова "сатори".
 
Это как?
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]