[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Никита 17:40:55 20/12/1999
в ответ на:
Неужели Гайдара ? 8-), отправлено
Тошик 16:42:34 20/12/1999
>>> В основном, согласен, но коммунисты действительно потеряли. Прикиньте у них было раньше 140 (? цифра по памяти) мест, теперь будет 100-110. У всей левой коалиции было около 200, будет 150-180. >>> ОВР, если вспомнить их заявку "мы новая партия власти, мы идем, дрожжите все !", пролетел точно. >> >> Селезнев прогнозирует около 150 мест для коммунистов. Заявка ОВР такого рода вам, думается мне, приснилась :-). > > Было, было. Помните "нас боятся те, кто знают мы придем к власти, и со всеми разберемся" ? Буквально на прошлой неделе, не помню, как там в стихах. > Селезневу же положено преувеличивать свои успехи. Насчет Селезнева посмотрим, а вот, что ОВР называл себя "партией власти" (т.е. заявлял себя чем-то вроде НДР) извините, Вы выдумали. > >>> Что, неужели у нас несколько миллионов человек уже "сделали состояние" ? Если бы это было так, это было бы очень хорошей новостью. >> >> Что, неужели Вы не читали или не слышали о тех примерно 10% населения, которые "нагрели руки" на демреформах (т.е. прямо или косвенно ограбили не менее 50%)? И для кого это "хорошая новость"? > > Т.е. каждый, кто стал жить лучше, неминуемо кого-то ограбил. И экспроприаторы кровавые в глазах ... > Да, в подавляющем большинстве своем "ограбил": прямо или косвенно, поколения уходящее и поколения еще только рождающиеся... И относиться к этому с вашим жизнерадостным юмором я почему-то не могу. То же, наверное, "урод", как и "яблочники".... > "Сделал состояние" это не синоним "стал жить лучше", а хорошая новость это для всех, кто не хочет возвращаться в лагерь. > Это Вы про тех, кто был судим и уже отсидел? Да, многие из них, курсирую по Европам и оттягиваясь на разных там банановых островах, да и здесь посиживая в стриптиз-барах и казино, посчитают результаты данных выборов "хорошей новостью". Особенно обрадует их успех Березовского (в Карачаево-Черкессии и не только) и Абрамовича, показывающий, что власть действительно стала в России товаром... >>> Во всех этих институтах сидят леваки, не помнящие собственной истории. >>> >> Ну, ест-но: куда ИМ до НАШИХ "знатоков" ИХ истории! :-)))) > > Шутки шутками, а они ее действительно забыли :-(. Например, когда голосовали за Шредера. > Ай-яй-яй, какие забывчивые! Какие глупые! А мы такие памятливые, такие умные... >>> Что такое вообще профессиональная этика журналиста ? >> >> А что, Вы никогда не слышали о профессиональной этике вообще и журналистской в частности? Кстати, в РФ издается журнал "Журналист", где этические вопросы достаточно активно обсуждались и обсуждаются. > > Слышал. Будем разбирать вопрос "свободы от оценки"? Так же, как с языком, мышлением и социальными объектами? Благодарю покорно! > О журналистах я вообще очень плохо отношусь к этому классу двуногих. > Я тоже, но это не меняет дело: масс медиа власть. И эти выборы еще раз показали, что иначе и не может быть. Идиот тот, кто это не понимает, пробавлясь сказками про "зеркало" и т.п. >>> Какие именно "права и свободы личности" нарушены ? >> >> Например, "невмешательство в частную жизнь". А, ну да, для "правых либералов" это не из прав и свобод личности. > > И эти люди запрещают мне ковырять в носу ! Я специально привел в пример Клинтона. Какая там частная жизнь у политика на Западе ? > Извините, но раскопали дело с Моникой не журналисты. Это раз. Во-вторых, США еще не весь Запад. Это два. В-третьих, и они (сами американцы, в том чсиле и журналисты) не считают такое положение дел правильным. Короче, либерализм в кризисе. Это предрекалось уже давно... > Был один действительно очень серьезный случай с медицинским досье Хинштейна. Но тут надо бить не Доренку, а тех, кто дал ему это досье. > Извините, он что пневмопочта? Каждый в этой цепочке должен отвечать за свое: одни в частном порядке нарушают служебную тайну или право на частную жизнь, другие это ПУБЛИКУЮТ, возводя тем самым нарушение в степень. > И тем не менее, настаиваю. У нас должна сложится традиция уважения к чужой собственности, она здесь много важнее, чем писанное право. > Если интересно взгляните материалы по Кузбассу и Приморью, Вам очень быстро станет понятно, о чем я говорю. > Узнаю либералов: утвердить одно через разрушение другого. Рынок через разрушение государства и системы хозяйства. Уважение к собственности через разрушение права (кстати, убийство нарушение не только писанного, но и обычного права). Очень пиночетски.
Ответы и комментарии: