[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
ТС 01:51:46 26/10/1999:
Кто-то где-то (кажется, Пионер) очень удачно привел цитату Смердякова о том, что жаль де, что французы нас не завоевали, а то давно уже были бы цивилизованной европейской нацией. Этот "комплекс Смердякова" сидит, наверно, в каждом либерале явно (как у Новодворской) или неявно (как у Бродяги, тьфу, прости Господи!). Мы силимся их понять, а они силятся нам объяснить: "Ну попадет Россия под контроль Запада, ну и что, жизнь-то куда как сытнее будет!" И чтобы понять ход мыслей либерала, я предлагаю попытаться прочувствовать более доступный к восприятию ход мыслей проститутки. Я думая, интуитивно ясно всем, что либерал это разновидность проститутки, но если вы хотите даказать, что либерализм это плохо, докажите мне, что проституция это плохо. Итак, серьезно: чем плоха проституция? (Что хорошо мы знаем: сытая жизнь без хлопот). 1) Опасность для здоровья не то. И пожарники рискуют. 2) Телесный контакт не то. И в кабинете у врача тоже двусторонний телесный контакт. 3) На момент исполнения обязанностей проститутка попадает в полную власть клиента: он может оскорбить, причинить боль, причинить телесные повреждения разной тяжести. В этом что-то есть, но, во-первых, сутенер (шофер) серьезная гарантия безопасности, во-вторых, можно выбирать тихоньких отцов семейств, "джентльменов". 4) Ревность сексуально-озабоченного подростка: женщина, обладание которой сулит неописуемое блаженство, отдает его всем желающим, и не дарит его мне! Это проблема, скорее, подростка, чем проститутки. Так что же плохо в проституции?!
Ответы и комментарии: