Re (13): Такое не придумаешь!


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Пионер 14:51:08 11/10/1999
в ответ на: Re (12): Вы за меня придумываете то, что я не говорил., отправлено Лагунов 13:12:49 11/10/1999
 
> Чего и от кого я могу требовать?
 
 
Вы? Ничего.
 
 
> Что я утверждал.
 
 
Приехали. Такой постановке вопроса даже сам klm позавидовал бы.
 
 
> Первое. Штаты занялись своей ПРО после того как Дума РФ отказалась ратифицировать Договор о ВЗАИМНОМ сокращении ядерных вооружений.
 
> Что и показывает 30-летнюю "заботу" СССР о всеобщем разоружении.
 
 
Сделайте одолжение, не рассуждайте о предметах, о которых Вы совсем НИЧЕГО не знаете. СНВ-2 единственный за всю историю договор, который США ратифицировали первыми. До сих пор они ратифицировали все договоры по разоружению после СССР с большим запазданием и с оговорками. Скоро конгресс должен будет ратифицировать договор о запрете подземных ядерных испытаний. Скорее всего ратификация конрессом США будет провалена, и это несмотря на то, что СССР в односторонем порядке несколько лет не проводил своих испытаний (благодаря придурку Горби), пока к нему нехотя не присоединились США.
 
 
> Второе. Наличие или отсутствие возможности СССР нанести ответный удар по территории США НИКОГДА на являлось сдерживающим фактором (я привел пример 1950года, когда США не боялись ответного удара и все равно не напали на СССР).
 
 
Они чего, такие отмороженные? Им все равно, будут они уничтожены ответным ударом или нет? Да по-Вашему янки будут покруче мусульманских фанатиков!
 
 
>>> Тем не менее — было правительство, член ООН, свергнутое армией другого государства с применением грубой силы и кровавыми жертвами.
 
>> Делов то. Мы тут как-то подсчитали, что с 1945 по 1991г. СССР поучаствовал, дай бог, в полудюжине локальных войн. За эти же годы страны НАТО совершили около 200 интервенций. Только в Латинскую Америку США более 100 раз влезали, и гоняли эти самых членов ООН "с применением грубой силы и кровавыми жертвами" в хвост и гриву.
 
> Арифметика у вас странная. И терминология. В большинстве конфликтов после 1945 США и СССР стояли по разную сторону линий фронта и поэтому количество участий примерно совпадает.
 
 
Ну Вы и впрямь демократ. Абсолютное невежество! А еще требовали "свободы доступа к информации". Вам то оно на что?! Для Вас и советская цензура была далеко за умственным горизонтом.
 
 
>>> Так по вашей логике — раз бомбили Югославию, значит будут бомбить Россию. Так и здесь — свергли правительство Венгрии, могут свергнуть любое соседнее правительство.
 
>> Нет, уж меня увольте. Вы доказывали, что США никаких таких интервенций и в мыслях не держат, но мы элементарно убедились в обратном.
 
> Опять выдумываете. Я только доказывал, что факт агрессии против Югославии не обязывает США нападать на Россию. Именно потому, почему факт агрессии против Венгрии в 1956 году не обязывает нападать СССР например на ФРГ (хотя Западная Германия активно помогала венграм).
 
 
Но значит к агрессии США все-таки способны? Что и требовалось доказать!
 
  
 
> Тут какой сложный набор слов — выше моего понимания.
 
 
Вижу.
 
 
> Знаете, ваши агитки в духе советских газет 60-70-х годов очень утомляют. Главное — ваш основной настрой понятен. Только сейчас ведь не 1970 год. Ну не будем мы воевать со Штатами. Непонятно? Неужели отсутствие войны — это такая трагедия?
 
 
Мы то не будем, а они с нами? И с чего Вы взяли, что Вас на войну зовут вообще, и со Штатами в частности?


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]