[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Роман Вишневский 17:03:19 26/09/1999
в ответ на:
Re: Возражение Вальрасу и Тошику, отправлено
Тошик 23:27:07 24/09/1999
> Добрый вечер ! > > Роман, мне крайне неловко общаться с Вами в продолжении флейма, затеянного Пионером. Могу лия просить Вас осторожнее выбирать места для ответов ? :-))) > А не сходить ли нам побеседовать на мой Форум? Пионер туда еще не добрался. >> У меня есть два возражения против закона Вальраса: > > Роман, я читал Вашу статью, но у меня никак не хватает времени заняться ее разбором. > Попробую ответить на то, что Вы вынесли сюда. > >> 1. В связи с дискретностью крупных благ, приобретаемых потребителем, может сложиться такая ситуация, когда количество средств у потребителя превосходит величину, необходимую для покупки одной группы товаров, но недостаточную для покупки товаров следующей группы (время, за которое потребитель способен накопить требуемую сумму превышает время эксплуатации товара). В этом случае у потребителя будут накапливаться сбережения, которые никогда не будут реализованы в виде реального спроса (подробнее см. "Почему рухнет доллар?") > > И, собственно, что ? Дискретность товаров действительно является одним из факторов, определяющих остатки денег на руках у населения и фирм, т.е. влияющих на скорость оборота денег. Это далеко не единственный фактор, важна еще, например, степень развития финансовой системы, которая может дать возможность эти остатки инвестировать. > На что влияет скорость оборота денег ? Это зависит от экономики в целом. В тех случаях, когда есть искусственные регуляторы курса и процентной ставки, изменение скорости оборота действительно может создавать дисбаланс в денежно-кредитной системе, и приводить к экономическому циклу по кейнсианской или австрийской модели. Особо важным, как Вы понимаете, здесь является "храповичок" неснижаемой заработной платы. В том же случае, когда не регулируется вообще ничего, изменение скорости оборота приведет только к изменению валютного курса. > Речь идет не только о скорости оборота денег, но и о том, что в экономике возникает долгосрочная неравновесность: доходы не равны расходам в долгом периоде (я предлагаю специфический вариант теории недопотребления), что кончается экономическим крахом. >> 2. Пусть существует вектор цен Вальраса, уравнивающий спрос и предложение в данный момент. Тогда в него включены цены на труд и капитал. От этих цен зависят доходы различных слоев населения. От этих доходов зависят бюджетные ограничения потребителей. От бюджетных ограничений потребителей зависят функции спроса, а от функция спроса зависит вектор Вальраса. Мы получили циклическую зависимость, которая не учитывается в неоклассической теории, и которая является основой мультипликатора неравенства. Подробнее об этом я расскажу в своей следующей статье в "Рынке ценных бумаг". > > Роман, Вы меня удивляете. Неоклассики, а тем более Кейнс (а также Хикс и Хансен), строили именно циклическую систему переменных. Конечно, они решали уравнения графически :-), но, тем не менее, это была именно система уравнений. Ничто не мешает нам ее аккуратно выписать (что, собственно, и делают матэкономисты) и решить (численно :-). Вопрос в том, что вектор Вальраса, являясь циклической переменной не обеспечивает стабильности экономической системы: т. е. пусть в момент t P(t)-вектор Вальраса, обеспечивающий полное использование ресурсов. Р(t+1) вектор Вальраса в следующий момент времени Поскольку вектор Вальраса- циклическая переменная, нет никаких гарантий сходимости результата к некоторому равновесному значению P*. Возможны варианты существования предельного цикла, предельной точки, седла, узла, странного аттрактора, динамического хаоса и т.д. > Если же Вы просто неточно выразились, и говорите про "цикл нарастания неравенства", то здесь все совсем не так. Уже сама трактовка "80 на 20" представляется мне сомнительной, т.к. большая часть богатства богатых это капитал. Раздав его бедным, Вы не получите, в лучшем случае, никакого эффекта, а в худшем сильно затрудните контроль над менеджментом предприятий со стороны собственников и испортите инвестиционный цикл. > > Обсуждать динамику неравенства, не имея под рукой статистических данных, я, простите, не могу. > Как нибудь приведу > С уважением, Антон. > Искренне Ваш Вишневский Роман
Ответы и комментарии: