[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Лагунов 14:23:35 08/10/1999
в ответ на:
Ссылочкой не поделитесь?, отправлено
Отшельник 13:56:35 08/10/1999
>> Основными стратегическими бомбардировщиками в Штатах в 1950 году были Convair В-36 и Боинг В-50. > > Откуда сведения? "Das Grosse Flugzeugtypenbuch" была такая книжка (еще в ГДР издана). Там есть информация что было в Штатах в 1950-м году. > >> Но Штаты могли послать их одновременно несколько сотен и на каждом втором (или третьем) была бы атомная бомба. > > Вы себе представляете, что значит "послать несколько сотен" бомбардировщиков? Тем более, когда "на каждом втором" атомная бомба? Изначально у нас речь шла о полномасштабной атомной войне. Что будет, если в Штатах появится желание уничтожить СССР. Исходя из этого шла вся гонка вооружений в течение 40 лет. Так как они должна себя вести, если у них есть эта сотня бомб и пара-тройка сотен бомбардировщиков? >> А вы представьте МАССИРОВАННУЮ атомную бомбардировку. > > В 50-м году не представляю... техника не позволяла массированную атомную бомбардировку проводить... Какую технику надо? Самолеты вылетают из Германии и Японии и бомбят. А В-36 позволял взлететь непосредственно из Штатов и сразу вперед. Посмотрите его дальность. > >> При высоте полета свыше 5000 метров зенитная пушка стрельба по воробьям. Вы очень слабо представляете себе реальные действия ПВО. > > Я жду от Вас, многознающий вы наш, указания высоты, с которой, по-Вашему, проводятся атомные бомбардировки... По крайней мере выше 5000 метров (мне поискать точные цифры?). Или вы думаете, что атомную бомбу кидают в пике? > >> Зенитная артиллерия давала только заградительный огонь практически по визуальном контроле. > > Зенитная артиллерия не единственное средство ПВО... нечего на нем замыкаться... Другой не было в 1950 году. >> Единственно с чем согласен при тех обстоятельствах МиГ-15 был последней надеждой для нас. > > хватит чушь нести, в самом деле... "последняя надежда", блин... :( Ну вы же сами их расхваливали? И они действительно могли нанести серьезный урон американцам, но не более 50%. >> И вспомните историю с У-2. Та история даже официально была признана полным провалом ПВО. >> Представьте, что их летит 200 штук с разных сторон. И каждый с атомной бомбой. > > Представьте, что если бы у бабушки было ЭТО, то она была бы дедушкой. > У меня не такая богатая фантазия, как у Вас... потому что У-2 НЕ СПОСОБЕН нести атомную бомбу... Это просто про качество системы ПВО. А лететь мог не У-2, а что-то другое. И не один, а 200. И не разведчик, а бомбардировщик с атомной бомбой (это почти дословно комментарий компетентных органов после разбора того случая). >
Ответы и комментарии: