[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Юрий 17:58:59 29/10/1999
в ответ на:
Не трогайте хоть мать! , отправлено
Никита 12:10:48 29/10/1999
>> Вот, Вы ведь тоже понимаете, что обыватель это, собственно, и есть государство. >> > > Чего-о-о? Извините, Юрий, но мне представляется, что у Вас проблема с пониманием. Не понимаете, значит? Жалко. > Нет: такого, который молится на идола собственного материального процветания. Ну и кто из нас думает стереотипами? > Да нет, чтобы напрягать извилины их надо, как мин, иметь. А эта убогая картинка, что Вы мне нарисовали... Собственно, на это Запад, не мудрствуя лукаво, и сделал ставку и в холодной войне, и сейчас, когда слой таких обывателей стал и многочисленне, и, похерив государство, гораздо агрессивнее. А Вы заметили, что Запад, сделав на это ставку, не прогадал? В холодной войне, во всяком случае? Сейчас как раз дело обстоит иначе у обывателя опять отняли возможность держать кормушку полной. И результат не задержится. Бережнее, бережнее надо с обывателем. > Обывателя можно культивировать и всячески размножать. Для этого поддерживать т.н. "массовую культуру", говорить прямо или косвенно во всей масс-медиа, что обыватель пуп земли, двигатель прогресса и пр., организовать всю экономику и образование под выращивание обывателя... Так делают США. Взгляните на результат где США и где Россия (СССР), где обывателя со времен Маяковского презирали на государственном уровне. Я не говорю, что это хорошо мне просто непонятны Ваши (и многих других на этом форуме) попытки не заметить, э-э-э... реальность, данную нам в ощущениях. > Но можно, как это и было на протяжении сотен и тысяч лет, просто указать обывателю его, далекое не почетное, место и понимая, что существование обывателя неизбежно (как неизбежны мухи, крысы и тараканы...), сдерживать его от чрезмерного размножения и захвата ведущих позиций в государстве опять-таки прежде всего КУЛЬТУРНОЙ ПОЛИТИКОЙ. Кстати, жаль, что дискуссия про элиту как-то заглохла... Вот тут я с Вами согласен. К сожалению, эта задача намного более сложна, чем кажется на первый взгляд. Разве что позитивная реморализация, как у Стругацких? > "Туфта" было, "вражеская" нет. Как это Вам удается видеть в сообщении того, чего там нет? Извините, но это — западная идеологическая (в т.ч. пропагандистская) туфта от начала до конца. Вот Ваша фраза. Попробуй тут не увидь. Возможно, я ошибся, и Вы, в отличие от большинства здешнего народу, не видите в Западе врага. В таком случае приношу свои извинения. > Как я понял ТС? Понял, что пишет он о "консьюмеризме", о т.н. "принудительно высоком уровне потребления" и т.п., в общем, хорошо известных образованному человеку вещах, о которых на том же Западе сделаны и опубликованы сотни исследований (и если Вы там зайдете на кафедру социальных наук в к.-н. университете они Вам дадут справку и снабдят списком литературы). Да ладно Вам. Консьюмеризм... Парень привел конкретный пример, привел неудачно, я его ткнул в это носом, и он исчез. Вот и вся история. Кстати, как Вам видится Ваша собственная роль в диалоге: "Собственный автомобиль штука удобная" "Нет, это западная пропаганда". Не правда ли, глуповато выглядит? Это еще раз насчет стереотипов. Видите ли, Никита, я ведь не воюю за право обывателя определять всю политику государства. Ежу понятно, что такого никогда не будет. И только конченый кретин может отрицать факт расслоения общества по интеллектуальному признаку или, скажем, по уровню мотиваций. Нет. Просто практически все здешние участники (и Вы в том числе) не считаете обывателя за человека вообще. И извилин у него нет, и в животе у него бурчит... А напрасно. Этот интеллектуальный снобизм никого еще к добру не приводил. Именно из обывателей вырастает элита, и именно обыватели дают ей возможность существовать. И заменяют ее время от времени. Есть, конечно, и другие методы, вроде сталинских но и тут, как выяснилось, добром не кончается.
Ответы и комментарии: