[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
ilya 17:23:43 26/10/1999
в ответ на:
Re: Теория заговоров и империй зла , отправлено
Никита 16:53:58 26/10/1999
> > Извините, но свою "теорию" Вы основываете сразу же на неверных предпосылках. Да это не я. Просто ассициация. >Т.е. Вы так выделяете предметную область, что туда попадают любые и всякие умыслы, замыслы, планы, программы и etc., а что, собственно, характерно для для заговора остается неопределенным. Изначальная неопреденность позволяет Вам далее сочинять, что вздумается, вплоть до вещей, в заговорам и близко не лежащим. Какая тут м.б. ТЕОРИЯ? "Дышло", которым можно вертеть как угодно, раздавая увесистые тумаки оппонентам. > Хотя даже навскидку ясно, что ЗАГОВОР характеризуется след.: > 1)цель-действие: заговор есть согласованный план действий, обеспечивающий достижение некоторой определенной заговорщиками цели относительно объекта заговора, т.е. заговор строится применительно к связке цель-действие и является одним из средств в этом действии; > 2) объект заговора рефлексивная система, т.е. система так или иначе контролирующая собственное состояние и свое окружение; > 3) цель, которую желают добитаться заговором, почему-либо невозможно, опасно или неэффективно достичь иным, открытым путем (объект заметит и пресечет); > 4) соответственно открытые, публичные действия заговорщиков составляют лишь часть всех их действий, причем таким образом, что все это действие как целое не просматривается объектом заговора; > 5) риск: заговор связан с риском он может удасться, а может нет; > 6) тайна: он скрывается, т.к. в ином случае провал, т.е. невозможность осуществить задуманное, + уничтожение или иные неприятные последствия для самих заговорщиков; > 7) заговорщики входят в состав объекта заговора или имеют к нему непосредственный или опосредованный доступ... Ну и? Так все-таки план ограбления ларька заговор? > Предлагаю продолжить. (А также самому оценить, что стоит Ваш дальнейший текст :0)) Я вообще то написал это все не на полном серьезе, странно, что Вы не заметили. Хотел сказать лишь, что заговоры реально существуют, и вся история может быть описана как история заговоров, причем заговоров удачных, а следовательно не ставших достоянием общественности, чего не скажешь о заговорах неудачных. Не ДОЛЖНА БЫТЬ описана, а МОЖЕТ. В этом можно сомневаться, но опровергнуть это нельзя. Далее. Меня собственно интересовали заговоры как пропагандистский штамп. Указал на то, что тот кто начинает бороться с ересью сам почти неизбежно заражается ею. Я говорил только о пропаганде. Ни слова о том каквсеестьнасамомделе. > С уважением, Никита. Взаимно. Илья. >
Ответы и комментарии: