[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 15:54:29 19/11/1999
в ответ на:
Ну я ж приличный , отправлено
ilya 15:06:39 19/11/1999
> Все, что пишут и Вы написали об интеллигенции это, видимо, так. Да, уже очень давно она деструктивна и вообще "говно" (В.И.Ленин). Дедушке Ленину было виднее, ведь он и сам был интеллигент первостатейный. > Все так. Но Вы сами лично не считаете себя интеллигентом? Если нет, то кем тогда? Интеллигентом себя точно не считаю. Как может порядочный человек считать себе интеллигентом, ежели эталоны интеллигентности это Сахаров и Лихачев? Кем я лично себя считаю? Знаете есть традиционный утренний вопрос русского интеллигента: Кто я, и где я? Вообще-то, Вы правы, с интеллигенцией надо разобраться тщательнее. Вопрос, конечно, не простой. Есть у меня некоторые концептуальные соображения. По книге Волкова (которая на Самиздате) пишу понемногу размышления о социальной роли русской и советской интеллигенции. Можете рассматривать это эссе про прогрессорство как заход на тему (эскиз, проба пера). > В свое время я на сайте Самиздат прочитал дискуссию Галковского и Крылова об интеллигенции. Мне понятнее позиция Галковского, который упрекает Крылова в том, что он пишет о Лихачеве, Аверинцеве и т.д. как о чужих. То есть себя с ними в один класс не объединяет. Ну в самом деле, вот Вы все в общем правильно написали, но из тональности Вашего текста можно предположить, что Вы себя интеллигентом не считаете. А кем тогда? рабочим? крестьянином? Или у нас общество так поломато, что уже и социальных групп никаких нет? Ну, такого быть не может, что б никаких социальных групп не было. Вот Крылов, если заметили, на аналогичные вопросы отвечает: Считаю себя по политической ориентации русским. (Ничего не скажешь, ловко выкрутился. Про социальное положение тоже тянет сказать что-то в этом роде. Например, по политическим воззрениям русский, социальное положение совок.) А из тезиса про русскость убеждений с очевидностью следует, что Лихачев, Аверинцев, ... совсем чужие. И тут Дмитрию Евгеньевичу Галковскому никакие увертки с гебухами, "крестьянами" и банями не помогут, ибо сие есть факт медицинский. Общество наше и при СССР было слабо структуировано, а за последние 10 лет еще и перебаламучено изрядно. Думаю, далее оно либо относительно быстро загнется, либо родится заново, с новой структурой. Вот тогда и будет ясно, кто какую социальную роль будет (захочет, сможет) играть. > ЗЫ/ Сегодня на РБК прочел оду интеллигенции и обругал ее. Но я сам вот тоже "из служащих" не в первом поколении. Творческой интеллигенции, как и евреев среди моих предков, правда, не было. Но мои родители слушатели Окуджавы и читатели Стругацких и вообще где-то как-то либералы. Я это все к тому, что Вы разве не ощущаете необходимость собственной идентификации? Зачем человеку надо самоидентификация? Наверное, чтобы правильно понимать свое место и роль в этой жизни, в существующей социальной системе. А что, если не хочет он даже не этого своего места, а вообще никакого места там душа не принимает, т.е. не желает знать самой этой системы (которая, по совести говоря, в нашем случае ничем не отличается от помойки и перспективы имеет такие же). Зачем в ней идентифицироваться то? Тошно!
Ответы и комментарии: