[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Константин Крылов 19:43:18 28/11/1999
в ответ на:
Путём Пэтена (о последней работк К.Крылова О Путине), отправлено
rms1 18:53:02 28/11/1999:
Прежде всего, о самом "DIXI". Я написал свой текст прежде всего с целью изучить некоторое явление (в данном случае "Путина", точнее то, что стоит за этой фигурой). Разумеется, относиться к этому можно по-разному. Мне, например, подобная программа, скажем так, не очень нравится. В силу своего личного отношения к "демократам" я предпочёл бы иной, менее приятный для них, исход их владычества над Россией. Но одно дело то, что я хочу, а другое дело то, к чему склоняется большинство. Теперь об оценках. Прежде всего, не надо забывать об одной простой вещи. Если применять предложенную метафору, то мы находимся не перед угрозой вторжения сильного противника, а в состоянии оккупации. Не "до" ввода войск, а после. Что, согласитесь, несколько меняет расклад. Коллаборационизм уже имел место, причём во всех мыслимых и немыслимых видах. Причём, увы, коллаборационизм массовый в чём и состоит вся проблема. Давайте посмотрим правде в глаза. Отнюдь не только рыжий чубайс и поросёночек гайдар "продали Россию". Увы, в этом процессе в той или иной мере поучаствовало очень много народу. А ещё большее количество людей это либо приветствовало, либо, по крайней мере, не считало нужным встать на защиту Отечества. Я, например, очень хорошо помню злополучный "путч" и обстановочку в этот момент. Возможно, это некоторое преувеличение, но я в тот момент чувствовал себя едва ли не единственным человеком в Москве, который не сочувствовал "героическим защитникам Белого Дома" и бесчеловечно прикидывал, хватит ли одного выстрела картечью, чтобы разогнать эту толпу... А из более ранних воспоминаний я помню чудвищную, апокалиптическую очередь в "Макдональдс". Интересно, что западные корреспонденты, охотно её фотографировавшие, тоже понимали всё правильно. Помню даже импортную газетку с фотографией этой самой очереди и ехидным англоязычным комментарием на тему того, что кока-кола и гамбургеры победили Совок. И таки да, ведь было такое дело. Сейчас имеет место быть не то чтобы массовое прозрение и раскаяние, а просто-напросто чёткое осознание того факта, что измена Родине себя не окупает. Это понимание вызвало к жизни отнюдь не взрыв патриотических эмоций (для того, чтобы быть патриотом, надо быть по крайней мере нравственным человеком), а вот именно что "путинство". И, как мне представляется, "путинство" (как программа действий) имеет все шансы на успех, во всяком случае тактический. В принципе (если отрешиться от собственных эмоций по этому поводу) это не самый худший вериант. Так что, наверное, "это правильно" :((
Ответы и комментарии: