Re: Ссылочкой не поделитесь?


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Лагунов 14:23:35 08/10/1999
в ответ на: Ссылочкой не поделитесь?, отправлено Отшельник 13:56:35 08/10/1999
 
>> Основными стратегическими бомбардировщиками в Штатах в 1950 году были Convair В-36 и Боинг В-50.
 
>
 
> Откуда сведения?
 
 
"Das Grosse Flugzeugtypenbuch" — была такая книжка (еще в ГДР издана). Там есть информация что было в Штатах в 1950-м году.
 
 
 
>
 
>> Но Штаты могли послать их одновременно несколько сотен и на каждом втором (или третьем) была бы атомная бомба.
 
>
 
> Вы себе представляете, что значит "послать несколько сотен" бомбардировщиков? Тем более, когда "на каждом втором" атомная бомба?
 
 
Изначально у нас речь шла о полномасштабной атомной войне. Что будет, если в Штатах появится желание уничтожить СССР. Исходя из этого шла вся гонка вооружений в течение 40 лет.
 
Так как они должна себя вести, если у них есть эта сотня бомб и пара-тройка сотен бомбардировщиков?
 
 
 
>> А вы представьте МАССИРОВАННУЮ атомную бомбардировку.
 
>
 
> В 50-м году — не представляю... техника не позволяла массированную атомную бомбардировку проводить...
 
 
Какую технику надо? Самолеты вылетают из Германии и Японии и бомбят.
 
А В-36 позволял взлететь непосредственно из Штатов и сразу вперед.
 
Посмотрите его дальность.
 
 
>
 
>> При высоте полета свыше 5000 метров зенитная пушка — стрельба по воробьям. Вы очень слабо представляете себе реальные действия ПВО.
 
>
 
> Я жду от Вас, многознающий вы наш, указания высоты, с которой, по-Вашему, проводятся атомные бомбардировки...
 
 
По крайней мере выше 5000 метров (мне поискать точные цифры?). Или вы думаете, что атомную бомбу кидают в пике?
 
 
>
 
>> Зенитная артиллерия давала только заградительный огонь практически по визуальном контроле.
 
>
 
> Зенитная артиллерия — не единственное средство ПВО... нечего на нем замыкаться...
 
 
Другой не было в 1950 году.
 
 
 
>> Единственно с чем согласен — при тех обстоятельствах МиГ-15 был последней надеждой для нас.
 
>
 
> хватит чушь нести, в самом деле... "последняя надежда", блин... :(
 
 
Ну вы же сами их расхваливали? И они действительно могли нанести серьезный урон американцам, но не более 50%.
 
 
 
>> И вспомните историю с У-2. Та история даже официально была признана полным провалом ПВО.
 
>> Представьте, что их летит 200 штук с разных сторон. И каждый с атомной бомбой.
 
>
 
> Представьте, что если бы у бабушки было ЭТО, то она была бы дедушкой.
 
> У меня не такая богатая фантазия, как у Вас... потому что У-2 НЕ СПОСОБЕН нести атомную бомбу...
 
 
Это просто про качество системы ПВО. А лететь мог не У-2, а что-то другое. И не один, а 200. И не разведчик, а бомбардировщик с атомной бомбой (это почти дословно комментарий компетентных органов после разбора того случая).
 
 
 
>


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]