[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Отшельник 12:36:07 29/09/1999
в ответ на:
Не общаться это ваше право, но всеже отвечу...(Отшельнику)., отправлено
Лагунов 11:51:31 29/09/1999:
> Я вас ЛИЧНО чем-то обидел? Это вас по распределению на нац.окраину? Ага, значит обижаться можно только на личное... занятно, занятно... а родители и родственники это как личное? А друзья? уже не личное? > А если вы за всех русских переживаете, то нечего за всех. Кто хотел вернулся в Россию. Я лично таких знаю. Вам, похоже, невдомек, что надо иметь куда возвращаться... Мои родители тоже в итоге вернулись но хорошо, что еще родители матери живы были... еще годик и все, возвращаться было бы некуда... А что делать пенсионерам, скажем? Далее ну допустим, уехали что дальше? Куда может устроиться на работу человек предпенсионного возраста? Жить где? Впрочем, что Вам это объяснять пока на своей шкуре не прочувствуете не поймете... > Для тех кто не знает о распределении. Максимум 3года (для ленивых). Приведите хотя бы одну причину, почему человек в 60-е годы ДОЛЖЕН был уехать на родину после 3-х годичного срока... > И еще по поводу ЛИЧНЫХ оскорблений. Почему-то я на вашу "разруху в голове" не реагировал так нервно. Хотя конечно у каждого свой стиль. Я не реагирую на ЛИЧНЫЕ оскорбления... но не переношу оскорблений в адрес родных и друзей. > Действительно, к 1917 году не все успели закончить гимназию. Не все это мягко сказано... правильней было бы назвать большинство. > А вы считаете, что советская школа вступила в силу именно в 1917-ом? Ну расскажите мне сказки про уровень образования в 17-18-19 годах... а я послушаю... > Дай бог, если маразм советской школы набрал силу в конце 20-х годов. Чем Вам не угодило советское образование? Сами-то его получили... > А до этого даже учебные программы сохранялись и школы были часто самоуправляемые. ню-ню... сказки дядюшки Римуса... Чтоб Вы знали профессиональную подготовку дают в ВУЗах, а не в школах... > Поэтому я считаю их всех воспитанниками СТАРОЙ системы обучения и воспитания. Ваше право... >По крайней мере Нобелевских лауреатов нет ни одного. Нобелевка весьма сомнительный показатель... > Еще раз, Николай I это Сталин разлива прошлого века. Поэтому Да ну? В чем же это проявилось? > ответ на удивление "...кому это может понравиться Коля Палкин?" И из какого же моего сообщения выдрана эта приписываемая мне "цитата"? > Тем не менее Петр III был категорически не угоден верхушке дворянства. Правильно. Только совсем по другим причинам, нежели отмена тайной полиции, как Вы тут представить пытались... > Похоже вы читать не умеете. Мы говорим про Россию или про Польшу? > Польша была отдельным ВАССАЛЬНЫМ Царством. ...в СОСТАВЕ Российской империи... > А в России ИЗБИРАЕМЫЙ парламент появился только при Николае II. Лучше б не появлялся, ей-богу... > А речь идет только о том, что все нынешние изменения это не происки ЦРУ, не заговор темных сил и даже не психическая болезнь Ельцина. А-а-а, понял: это происки кадетов, еще сто лет назад разработавших коварные планы насаждения либерализма в России... > Любая власть всегда эгоистична. А вот когда эта власть требует высокой морали от нижестоящих это аморально вдвойне. Так что лучше я буду эгоистом, чем подстилкой для эгоистов наверху. Каждому воздастся по его заслугам... Вам в том числе... > А зря надеетесь, что у власти могут быть честные и порядочные люди. Не надоело еще приписывать мне собственные измышления?
Ответы и комментарии: