[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Apophigey 05:39:09 08/12/1999
в ответ на:
Re: Ответ есть!, отправлено
rms1 18:20:49 05/12/1999
> ... правильная теория и воля нации к жизни. Ничем мы не хуже чем русские времён Серегя Радонежского или Николая Второго. Да, мы потерпели ряд поражений. Но война в целом не проиграна. Согласен по существу. А вот длинный вопрос с другого сайта и ответ к которому я целиком присоединяюсь и при наличиии времени попробую развить. вопрос Внимательно прочитал последние дискуссии, и возник у меня один вопрос. Почему все время смешивается этническая (суперэтническая) общность и национальная идея? Одно благополучно существует без другого, иногда способствует, иногда мешает. Возьмем, например, европейский суперэтнос. Сколько там было национальных идей! И ни одна из них не сыграла объединительной роли. Наоборот, именно на этой почве родились две мировых войны, что бы там не говорили об экономических причинах… И только тогда, когда народы Европы, вслед за США, кстати, осознали глубокое внутреннее единство и отказались от национальной идеи, вдруг дело объединения надгосударственного пошло на лад. И национальные традиции у шведов и итальянцев отличаются ничуть не меньше, чем у русских и армян. Тем не менее в первом случае все время говорится о суперэтносе, а во втором как минимум о химере. Значит, есть все-таки нечто, не поддающееся рациональному объяснению, и видимое лишь издалека, потому что вблизи сиюминутные эмоции мешают разглядеть очевидное. Вспомните, кстати, отношение благополучных англичан, скажем, к "грязным макаронникам" в начале столетия. Очень похоже на наше нынешнее великорусское пренебрежительное отношение к "кавказцам". Значит, все-таки есть и временнОй фактор возраст этноса, или этап развития. Россия вошла как раз в тот этап инерции, когда во всеобщей жажде упрощения системы происходят лихорадочные поиски простейшей объединительной идеи. И почему-то сегодня единственной такой идеей становится вульгарный национализм. Почему-то во времена Российской империи дворянское сословие не было национально чистым, начиная от татар, и заканчивая грузинами, армянами. Как бы сейчас отнеслись к русскому дворянину грузинскому князю Багратиону? Грузинский мафиози? Ох уж эти поиски национальной ИДЕИ… Почему сегодня российская власть сталкивает лбами армян и азербайджанцев, грузин и абхазов, чеченцев и дагестанцев, а для русских смешивает их в одну кучу под странным названием "лица кавказской национальности"? Только ли из-за экономических причин? Да и этнических незаметно. На мой взгляд здесь есть признаки глубокой болезни суперэтноса, уже вошедшего в инерционную фазу. Если благополучная Европа, никогда не объединявшаяся перед опасностью уничтожения, прошла эту фазу деградации в националистические ИДЕИ, умывшись реками крови, то что предстоит Российскому суперэтносу, слепо встающему на ту же скользкую дорожку после веков совместного существования? И когда умные люди, дискутирующие на этом сайте, вдруг начинают всерьез обсуждать в умных терминах значение и перспективы национальной идеи, лихо отбрасывая в сторону евреев, кавказцев, да и всех прочих, как гнусных химерообразователей, или всерьез рассуждают в терминах "православный" "мусульманин", лично мне становится страшно. Теория ЛНГ тем и хороша, что позволяет взглянуть на историю, да и на сегодняшний мир незамутненным взглядом, очищенным от национальных, религиозных и идейных предрассудков. Вспомните слова ЛНГ, что нет народов цивилизованных и недоразвитых, есть лишь этносы на разных этапах развития. И культура кочевников не менее ценна для всего человечества, чем культура оседлых народов. Они просто РАЗНЫЕ. Причем тут письменная традиция, или национальная идея? А вот насчет обвинения теории ЛНГ в идеологии фашизма хотелось бы остановиться подробнее, поскольку сие мнение как-то не встретило решительного отпора. Глупо обвинять Ницше в том, что нацисты обосновывали его философией свои преступления. Точно так же глупо обвинять Маркса в том, что его теорией пользовались большевики. Вся беда в том, что политические авантюристы с непостижимым нормальному уму умением выхватывают маленькие кусочки из великих учений и делают из них людоедский винегрет. Так и из теории ЛНГ при желании можно выдрать пару страниц и обвинить его в антисемитизме, или в рекламе геноцида, как блистательно продемонстрировал Василий, а также и многие другие критики ЛНГ. Для сионистов ЛНГ враг, ибо обвинил евреев в создании химер, особенно, солнечной Хазарии (правда, при этом "возвысив" еврейский народ до суперэтноса, с чем никто и не спорит…). Для русских националистов ЛНГ враг тоже, ибо поставил великий русский народ в один ряд с другими, да еще и обозначив его возраст, как преклонный (хотя. как верно заметил Василий, не мог почему-то ЛНГ, как русский человек, не посвятить львиную долю своих исследований истории русского народа…). А то, что коммунистам ЛНГ всегда был костью в горле, даже и говорить неудобно. Но в одном Василий прав. На сегодняшнем этапе поиска простейшей ИДЕИ, которой нужно обосновать вчерашние, сегодняшние и завтрашние преступления российской власти, можно нарезать куски из теории ЛНГ и объявить, скажем, кавказцев, или всех мусульман врагами России, дескать, из теории это прямо следует, по принципу комплиментарности. Или углубляться в рефлексию антисемитизма химера, дескать, и во всем виноваты известно кто. Но ведь все это к самой теории не имеет никакого отношения! Все это может быть лишь следствием ограниченности ума и ловкости политических жонглеров. Хотелось бы верить, что теорию ЛНГ сия печальная участь не постигнет. ответ ... Поиски национальной идеи(этно-культурной доминанты-ЭКД в терминах ПТЭ) не пустое дело. И опасность вульгарного национализма подтверждает это. Когда ЭКД пропадает, то этнос беззащитен перед проникновением любой идейной инфекции. Легко можно подцепить антисистемную идеологию (как уйгуры манихейство, а русские коммунизм).Последствия этого могут быть ужасны, наша недавняя история это подсказывает. Теория ЛНГ это готовая ЭКД, достаточно ее методы приложить к анализу окружающей действительности. Это и руководство к действию, поскольку выводы ее конкретны: не смещиваться с представителями других суперэтносов, не стремиться к удержанию территорий, где проживают некомплиментарные этносы, перестать оглядываться на Европу ( с Америкой) в поисках примеров для подражания. С народами Евразийского суперэноса стремиться к симбиозу. Стремиться к государственному объединению с евразийскими народами без взаимного смешения. Как главная цель преодолеть надлом и перейти к инерции. Для этого примириться с существованием политических противников, признать одинаковую ценность левых и правых, белых и красных и позволить им жить по своим правилам. Согласно ПТЭ должна быть ведущая консорция, которая поведет за собой всех остальных. Эту консорцию предстоит сформировать. ПТЭ это наш шанс выбраться из надлома. Не все этносы дошли до инерции, но у нас есть шанс.
Ответы и комментарии: