[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
ШВАБА 11:18:00 28/09/1999
в ответ на:
Re: Кстати, о муштре. Вопрос..., отправлено
Рубен Герр 17:54:37 27/09/1999
> Честно, я не очень понимаю, как в современных условиях можно сохранить морально боеспособную армию, не ввязываясь время от времени в разные конфликты. Ведь у нас успешная офицерская карьера и поддержание боеспособности вверенного подразделения вещи чуть ли не всегда взаимопротиворечивые (если не так, поправьте). Абсолютно согласен. Во время чеченской войны в "Красной Звезде" была статейка о неком ротном, который до войны считался позором части, а на фронте воевал лучше всех. Больше всего растрогал вывод автора: очень осторожный вопрос а может стоит продвигать таких, а не тех, кого всегда продвигали? Муштра же как таковая не так и страшна, вернее иррелевантна. В Англии, например гвардейцы то "тянут ножку" в медвежьих шапках у королевского дворца не хуже наших почетных караулов, то едут зверствовать на Балканы или в Ирландию. Немцы признанные фанаты муштры, но это не помешало вермахту быть лучшей сухопутной армией мира. Россиянская армия гибнет из-за бездумия идеальный офицер знает свою технику лучше любого инженера, может за версту определить где барахлит двигатель и т.п., но принципиально не умеет ПРИМЕНЯТЬ эту технику. В училищах, где господствует "давай как в учебнике" думать не учат. Даже опыт ВОВ исхитрились предельно заформализовать и извратить, хотя Действующая Армия образца 1944-45 воевала уже вполне весьма пристойно. С уважением
Ответы и комментарии: