ликвидация бесперспективных университетов — программа либерализации часть программы либерализации Российской науки


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено rms1 06:53:18 14/10/1999:

 
Ok. Посмотрите в Medline 90-х годов фамилии, например, Ter-Avanesyan, Chetvеrin, Gabibov. Сохраню пока инкогнито и не скажу, какие из них — нашей лабы... А сейчас мы (даст Бог) и ещё статейку в Science накропаем — она уже готова...;-)  
 
Посмотрю- простите, никак не могу выбрать время (рабочее время -работе), но поскольку они мне помимо этого разговора не попадались, могу предположить, что индекс цитирования — увы... Впрочем, гляну.
 
Эк, онднако у Вас, либералов, марксистский корень силён. Те хоть деревни обьявляли бесперспективными — а Вы целые Университеты  и научныке центры (не вами созданые). А уж апломб, апломб, Хрущёву и не снился. А ведь в любом случае не Уотсон и Крик, не Вигельштейн...
 
 
>
 
 
Я говорил не что-то, а то, что В Новосибирске нет и не было и не будет биологической научной школы. С господами Сандахчиевым, Ильичёвым, и иже с Вектором я знаком. Для меня они — пустые места в научной деятельности.
 
 
А уж скажем ядерная физика, лазерщики — простите, лучшие в мире.  
 
Не прощу. Статьи в Nature или в Science, pls...
 
Подберу, займусь (хотя и глупое это дело — вот недавно BBC показывало программу про лазерную физику и они прямо сказали, что лучшие лазерщики в России). И синхротрона стояло всего 3 в мире — в США, Британии и Новосибсирске. Сейчас при демократии 2 осталось.
 
 
> Конечно, под демократическим руководством это превратилось действительно в пустое место. Но в этом и проблема.
 
 
Опять-таки. В пустое место наша страна превратилась под "руководством" коммунистов Брежнева и Горбачёва....Под тем флагом, что управление страной, основывающееся на тирании всегда приводит к тому, что какой-то следующий тиран оказывается неспособным к управлению. С Николаем II тот же казус вышел...
 
Ая-я, значить и космос и ядерная бомба — пустые места. А я вот недавно про Королёва BBC смотрел — больше только про Черчилля уписивались от восторга. Но наши либералы лучше знают, имеют господствующую высоту для суждений... Не всё бвло гладко в Советской науке, но такого погрома как при демократоах не было. И достижения мирового уровня были. И не много ли вы хотите от одной отдельно взятой страны?
 
И насчёт недостатков тирании -  я вот на ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ материале наблюдаю что демократически избраные президенты с либеральной прогаммой реформ как-то с самого начала оказываются не то что не споссобны к управлению, а даже и термина не могу подобрать для описания этого явления...
 
 
>> Опять-таки... Вам что, сильно насолили? Евреев-то в России практически и не осталось уже.
 
> Когда я виже списки национального состава тех кто руководит в настоящее время политикой, экономикой и наукой России, и руководит их рук вон плохо — у меня прямо иное складывается впечатление. Я, как учёный, могу верить только фактам.
 
 
А я Вам привёл факты — Вы их в упор не увидели. Согласен, что в экономике есть такого рода одиозные личности. Но они — следствие, не причина. И не они одни. Чем русские Потанин или Лужков отличаются от евреев Березовского и Абрамовича? Да ничем...
 
В России 300 т евреев на 160 млн населения. Теперь сопоствим с цифрами в нац. составе руковдства. Не убедительно?
 
 
> Я, кстати, врач по образованию. Специалист по SAGE (srial analysis of gene expression), слышали про такую технику? Что-то ничего похожего с гордой подписью Москва, Россия, Шмеерсон я не вижу, уж простите мне сомнение в возможностях наших профессиональных молекулярных биологов._
 
 
A, SAGE... Технология :)... Пойди туда не знаю куда, найди то, не знаю, что. Вы сможете определить свою задачу? Лет пять-восемь назад такой же панацеей мнилось субтрактивное клонирование. И всё равно, новые гены тащат дедовскими способами. И правильно делают. И статьи по саге в приличные места только у этого румына и берут... Такая же история была в начале 90-х с геномной субтракцией господина Лисицына -ура, чепчики, а потом стухло всё...
 
У вас синдром про Фому-про Ерёму. Я вам сказал что врачи в науке что-то тоже могут, а Вы взялись за SAGE осуждать мало что в ней понимая на пару с вашим сантехником (см.ниже). Технически это суперсложная вещ. И ведь заранее-то знаете что будет оправдано, а что нет, уверены в правильности старых подходов, вообще наша школа лучшая, уничижительный тон, гордый взгляд... Вы, кстати, никогда не задумывались что такое Лысенковшина на современном этапе отечественной науки?
 
 
> Эк вы к культу личности привержены. Чтоже, по вашему, всемудрый Сталин знал кто прав, а кто продажная девка империализма и биологию похерил из идейных соображений? Не задумывались над тем что люди могли просто ОШИБАТЬСЯ? Тогда многие и на Западе считали генетику ерундой, ошибкой. И как мы обсудили с Вами ранее, не верное, но честно доведённое до конца исследование лучше не начатого вовсе — как это мы видим сейчас на собственном демократичяеском примере.
 
 
Да, это когда авторов, придерживающихся противоположных воззрений не расстреливают...
 
Синдром про Фому-Ерёму (2)
 
 
>  Не осуждаю вас, и всё-таки и в беде человек не должен опускаться, как говорил вольноопределяющийся марек отдавая Швейку сигареты "Спорт"
 
А это я с Вашей точки зрения такой. А со своей — так всё пучком...
 
Ну если нарушения закона вы которых вы походя признаётесь — пучком, то конечно. Но, как  внезапно подумал поручик Лукаш — Если деньшики жрут гуляши своих офицеров — Австрия выиграть войну не может.
 
Так и случилось.
 
rms1, М&П
 
Химик  
 
 
 
————————————————————————————————————————
 
 
Ответы и комментарии:
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]