В основном, ест он


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Никита 11:35:30 27/12/1999
в ответ на: Что  такое  западнизм  и  с  чем  его  едят?, отправлено Роман Вишневский 22:15:30 24/12/1999
 
>
 
> В  науке,  равно  как  и  в  философии,  существуют  определенные  
 
> общие  принципы,  иначе  никакая  борьба,  кроме  вооруженной,  
 
> между  научными  школами  была  бы  невозможна.  Существует  единая  
 
> физика,  хотя  по  частным  вопросам  есть  разногласия.  С  
 
> социальными  науками  сложнее,  но  в  принципе  то  же  самое.  
 
>
 
 
  Между наукой (вообще, включая сюда и социальные науки, и даже — страшно сказать — гуманитарные) и философией, с моей точки зрения,  есть большая разница. Для меня, например, вполне естественнен такой ряд: философия, наука, инженерия... Философия определяется не принципами, а Идеей философии. В общем, обсуждение этого увело бы нас очень далеко...
 
 
> В  любом  случае,  некоторые  философы  должны  Вам  ближе,  чем  
 
> другие.  Подозреваю,  что  экзистенциалисты – одни  из  них.
 
>
 
 
   Они глубже и ближе к жизни, чем, например, аналитическая философия. Хотя кого называть экзистенциалистами? Тот же Хайдеггер отказывался признать себя экзистенциалистом.
 
 
> Действительно,  мое  философское  образование  оставляет  желать  
 
> лучшего.  Выходя  в  Инет  мы  все  сталкиваемся  с  подобной  
 
> проблемой:  я  тоже  не  нашел  крутых  экономистов.  Поэтому  
 
> перешел  к  следующему  этапу:  структурированию  среды  под  себя.  
 
> Так  возник  "Антиэкономикс".  А  вы  бы  с  Крыловым  сделали  
 
> аналогичный  проект  по  философии,  это  помогло  бы  в  борьбе  за  
 
> окончательное  искоренение  либерализма  по  всему  миру.  Каким  
 
> образом – в  личной  встрече.  Думаю  скоро  устроить  таковую,  
 
> если  Вы  не  против.  
 
>
 
  Поживем, посмотрим...
 
 
>>    Наконец, я уже где-то писал, что западнизм (я использую здесь понятие А.Зиновьева) вовсе не то же самое, что западничество прошлогг века. И самого себя к "истинным почвенникам" не причисляю. Вообще, из "лагерей" я был только в альпинистских...
 
>
 
> А  А. Зиновьева  я  не  уважаю:  ко  всему  прочему  он  еще  и  
 
> пораженец.  Не  могли  бы  Вы  пояснить,  что  такое  западнизм  и  
 
> в  чем  его  отличие  от  западничества.  
 
>
 
 
  К чему "ко всему"? И что значит "пораженец"?.. Зиновьев — личность неординарная и своеобразная. С ним можно не соглашаться, но он — величина, он — мыслитель, из тех, каких было очень мало у нас после Великой отечественной. Его рациональные построения одновременно глубоки и просты, они именно рациональны, и не зависят от его политических пристрастий. Зиновьев — первый (и лучший с моей т.зр.), кто описал "реальный коммунизм". И я пока не нашел лучшего подхода к определению понятий коммунизма (cоциализма) и капитализма, чем у него.
 
  Будет время, изложу свое понимание западнизма отдельно.
 
 
    С уважением, Никита.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]