Re (2): Теория заговоров и империй зла


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено ilya 17:23:43 26/10/1999
в ответ на: Re: Теория заговоров и империй зла , отправлено Никита 16:53:58 26/10/1999
 
>
 
>    Извините, но свою "теорию" Вы основываете сразу же на неверных предпосылках.
 
Да это не я. Просто ассициация.
 
>Т.е. Вы так выделяете предметную область, что туда попадают любые и всякие умыслы, замыслы, планы, программы и etc., а что, собственно, характерно для для заговора — остается неопределенным. Изначальная неопреденность позволяет Вам далее сочинять, что вздумается, вплоть до вещей, в заговорам и близко не лежащим. Какая тут м.б. ТЕОРИЯ?
 
"Дышло", которым можно вертеть как угодно, раздавая увесистые тумаки оппонентам.
 
>    Хотя даже навскидку ясно, что ЗАГОВОР характеризуется след.:
 
> 1)цель-действие: заговор есть согласованный план действий, обеспечивающий достижение некоторой определенной заговорщиками цели относительно объекта заговора, т.е. заговор строится применительно к связке цель-действие и является одним из средств в этом действии;
 
> 2) объект заговора — рефлексивная система, т.е. система так или иначе контролирующая собственное состояние и свое окружение;
 
> 3) цель, которую желают добитаться заговором, почему-либо невозможно, опасно или неэффективно достичь иным, открытым путем (объект заметит и пресечет);
 
> 4) соответственно открытые, публичные действия заговорщиков составляют лишь часть всех их действий, причем таким образом, что все это действие как целое не просматривается объектом заговора;
 
> 5) риск: заговор связан с риском — он может удасться, а может нет;
 
> 6) тайна: он скрывается, т.к. в ином случае — провал, т.е. невозможность осуществить задуманное, + уничтожение или иные неприятные последствия для самих заговорщиков;
 
> 7) заговорщики входят в состав объекта заговора или имеют к нему непосредственный или опосредованный доступ...
 
Ну и? Так все-таки план ограбления ларька заговор?
 
>    Предлагаю продолжить. (А также самому оценить, что стоит Ваш дальнейший текст :0))
 
Я вообще то написал это все не на полном серьезе, странно, что Вы не заметили. Хотел сказать лишь, что заговоры реально существуют, и вся история может быть описана как история заговоров, причем заговоров удачных, а следовательно не ставших достоянием общественности, чего не скажешь о заговорах неудачных. Не ДОЛЖНА БЫТЬ описана, а МОЖЕТ. В этом можно сомневаться, но опровергнуть это нельзя. Далее. Меня собственно интересовали заговоры как пропагандистский штамп. Указал на то, что тот кто начинает бороться с ересью сам почти неизбежно заражается ею. Я говорил только о пропаганде. Ни слова о том каквсеестьнасамомделе.
 
>     С уважением, Никита.
 
Взаимно. Илья.
 
>  


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]