Re: Все же "естесственное" или "искусственное"?


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Лагунов 10:31:21 22/10/1999
в ответ на: А в чем..., отправлено Никита 15:48:55 21/10/1999
 
>>    Надо различать естественное возникновение государства, т.е. "естественное" в смысле "само собой", и искусственное создание государства более-иенее многочисленной группой лиц (которые потом становятся привилигированной верхушкой в нем, аристократией).
 
"Естественным" путем ВОЗНИКАЛИ ПЕРВЫЕ государства (в Европе, Азии, Америке)
 
 
Все правильно, это и есть "естесственный" — все первые государства и создавались "группой лиц", преследующих свои интересы.
 
 
В частности, к моменту появления Киевской Руси государство как таковое, т.е. как социальный институт, сущестовало в евро-азиатском регионе уже около 5000 лет, уже был Великий Рим, и Византия, очень хорошо знакомая князьям племен, населявших территории, составившие Киевскую Русь. Они ее и копировали (как могли), т.к. увидели в государстве эффективную форму организации собственной власти и ее расширения.
 
 
Копировать Византию стали значительно позже — в эпоху Московского государства. Великий Рим и Византия — это как раз конечные стадии государства. То, к чему сейчас пришла нынешняя Европа. А первоначально Рим создавался также, как и Киевская Русь — грабеж и обложение данью соседей.
 
Потом Рим и Византия стали получать основные доходы за счет внутренних источников (торговля и производство). И даже им пришлось ПЛАТИТЬ окружающим племенам, чтобы те не нападали.
 
 
>Разумеется, этот искусственный компонент (воля князя) не дал бы >результата, если бы не было и мощной естественной составляющей, т.е. >практической необходимости (если хотите, неизбежности), ощущаемой >народом.
 
 
Никогда не слышал, чтобы жители Руси ОЩУЩАЛИ ПОТРЕБНОСТЬ в нарождающемся государстве. Об этом писали конечно в летописях, но летописи и писали по указанию князя.
 
 
С уважением, Сергей.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]