Головокружение от успехов


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Пессимист 23:37:12 16/12/1999
в ответ на: Re: Будем конкретны, отправлено Никита 11:40:52 15/12/1999
 
Если кто-то не в курсе, хочу сказать, что разговор с Никитой, Глебом и Сергеем из Сибири шёл о методах (методологии) действий в ответ на опасные "телодвижения" национальных лидеров. Хочу ответить всем сразу.
 
 
Я:
 
>> Мы начали с того, что человек предложил, если что, дать Татарстану "хорошую взбучку". То, о чём я говорил, о подготовке и созревании ситуации, уверен — азбука для людей, делающих политику.  Поэтому и высказал мнение, что если когда-нибудь в ответ на какие-нибудь СЛОВА или подписанные БУМАГИ в Татарстане — туда бросят ТАНКИ, можно будет не сомневаться, налицо — предательство; Татарстану решили помочь отделиться, замаскировав свои предательские действия под "хотели как лучше".
 
>>
 
Никита:  
 
>    "Азбука для людей, делающих политику" состояит в том, что если "поезд ушел", то догнать его о-о-чень трудно. И пример с Татарстаном — очень яркий. В свое время, когда Шаймиев делал только первые, пробные и робкие, попытки суверинизации, ему не "дали по рукам" (без всяких танков, а просто вызвав в соответствующий кабинет), смотрели сквозь пальцы на раскручивание националистического маховика (ну да, некогда ЕБНу было — надо было коммунистов давить...), прощали нарушения Конституции..., даже в пример приводили, тем самым придав легитимность его правлению и позволил создать необходимую политическую инфраструктуру (включая религиозную — чего стоит только обучение ваххабитов (если это правда...)  Теперь, конечно, необходима длительная и муторная борьба с ним, а не танки, кторые были бы очень уместны лишь в ответ на вооруженный мятеж или открытое массовое неповиновение федеральным властям, как в Чечне. Не исключено, что именно такого "вызревания ситуации" и ждет кое-кто, "сидя на берегу реки".
 
>
 
 
Я и не понял! Не понял сначала, что Вы-то (или я, не важно) "уже" в президентском или премьерском кресле, и с этих позиций, так сказать, разрабатываем план действий.
 
 
Все явно воспряли духом после володиных геройств. Советы в предыдущих постингах были адресованы, как я понимаю, ему, как лучше давить сепаратистскую сволочь, или людям, принимающим решения. Ведь и сравнить невозможно с прежней картиной : кто бы стал Гайдару или Черномору советовать? Человек потихоньку чуть не все арсеналы Северокавказья чеченам передал, не говоря о прочих делах, а ему — советовать, как воевать с ними ? Хохма!
 
 
"Значит люди поверили!"  (М.С.Горбачёв)
 
 
Граждане, неужели мы всерьёз ИМ готовы верить? "Семейке", вне всякого сомнения принимающей все решения, их платным шавкам из ТВ и прессы? Да мы чё все?...
 
 
Не призываю не верить Вове ! Почему собственно, может и действительно ничего мужик. Но сейчас мы этого не знаем! Просто ничего. Любой раскрутейший премьер сейчас — марионетка, выкинуть его — раз плюнуть. Одной хорошей подставы достаточно.
 
 
Для меня нет сомнений, что войска наши после выборов искупают в дерьме по полной программе, как в 96-м. Такое впечатление, что военные это знают или чувствуют, и потому торопятся, видно времени в обрез. Скорее всего мировое сообщество милостиво разрешило нам отдуплиться аккурат до 19-го. Плюс-минус.
 
 
Кто-то скажет: как же так, ведь дальше выборы-2000 ? Как мне кажется, полгода — достаточно большой срок, чтобы успеть по новому кругу раскрутить — то ли снова Вовчика, то ли ещё кого, неважно. Мы с вами очень управляемы и манипулируемы, съедим и это.
 
 
 
Не знаю, разрешена ли там сейчас агитация, скажу так : кого угодно, что угодно, только не семейку, только подальше от неё, от её прежних и нынешних прихлебаев. Это самое страшное, что нам грозит.  Они не должны ни в парламенте серьёзных позиций получить, ни — не дай Бог — президента своего поставить. Пусть 3/4 бюллетеней фальсифицируют — мы не должны им в этом помочь. Они нас просто намажут на хлеб и сожрут.
 
 
Остаюсь при мнении, что "методология" неопережения и выжидания, примения силы лишь при "оптимуме" сформированного общественного мнения — азбучные принципы, нарушение их, "немотивированные танки" внезапные — признаки предательства. Я только об этом говорю, чтобы мы по новой не поддались на какое-то новое одурачивание, чтобы потом друг другу рассказывать : "Эх, ещё бы чуть-чуть, и всё было бы клёво!"
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]