[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Лесник 13:59:08 12/10/1999
в ответ на:
Re: Забавно., отправлено
Лагунов 13:41:25 12/10/1999
>>> Ну ответьте тогда ПОЧЕМУ ОНИ НЕ БОМБИЛИ СССР В 1950 ГОДУ? >>> Не хотели или боялись? >>> Я утверждаю не хотели. >> >> А как Вы себе это представляете? Бомбардировку-то эту? СССР в 50-м это не Япония в 45-м. Не дали бы ни подлететь к границе как следует, ни, тем более, прорваться к центру страны. Добавьте возможный ответ с неожиданной стороны (ну, не ядреной бомбой, понятно, а химическим оружием) и перспективу заполучить опять большую войну. С очень мощным, закаленным в горниле тяжелейшей войны противником. > > Ну здесь перед этим был длинный разговор. Американцы ни в 1950, ни в 1980, ни сейчас не хотели ПОЛНОМАСШТАБНОЙ войны на уничтожение. > Под словом "не хотели" я это и подразумевал. > Просто у них не был ТАКИХ причин, чтобы это стоило ТАКИХ жертв. Разговор я прочитал. А сообщение мое было на другую тему. О том, что "технически" бомбить в 1950-м году было очень трудно. Максимум, что они могли сделать тактика давления, запугивания, постоянная демонстрация военной мускулатуры. Что они, впрочем, и делали. Кстати, если на Сталина такие запугивания не подействовали, то вот в горбачевские времена произошло обратное. Обосрались "вожди" и полезли сдаваться. Без единого выстрела. >> А об американском миролюбии отдельный разговор. На днях читал одну книгу, где углядел хронику происшествий в как раз в 50-м году на восточных рубежах СССР. Книгу отдал читать товарищу, поэтому сейчас процитировать не могу. Но выглядело все как необъявленная воздушная война. Американцы залетают в наше воздушное пространство, наши их валят. Прихватят американцы наших (причем в нейтральной зоне) наших сбивают. Сбивали американцы и наши гражданские самолеты. Боевые столкновения практически раз в месяц. > > А советское "миролюбие" чем отличается от американского? Все были в равном положении. Прям страсть какая-то постоянно выпячивать советское миролюбие. Хотел бы обратить Ваше внимание, что о советском миролюбии я не сказал ни слова. Тем более, что-либо выпячивать. > И кто выиграл-то от этой грызни в течение 40 лет? И вовсе я не пацифист. Только это противостояние не имело никакого отношения к безопасности страны. Вся борьба шла по линии коммунизм-антикоммунизм. Больше нам делить нечего. И никогда не было. > > Сергей. Увы, если бы так все было просто. Разные мы слишком. Россия это одно, Запад это другое. Конфликт, понимаешь, этнический, или цивилизационный, или геополитический, или религиозный, или нравственный, духовный, кому как нравится, тот так и объясняет. Нам на них, с высокой колокольни, конечно, наплевать, жили бы себе, да жили. Так ведь не оставляют проклятые в покое, все время делают гадости.
Ответы и комментарии: