Re (4): Не более Вас, любезный :)))


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Николай 22:17:21 24/11/1999
в ответ на: Re (3): Не более Вас, любезный :))), отправлено Глеб 15:46:12 24/11/1999
 
>А Киевское государство возникло от того, что на так же "копающихся в земле и никого не трогающих" моих предков, стали накатывать из Великой степи организованные орды, противостоять которым в одиночку было невозможно.
 
Из Византии тоже орды накатывались? Миролюбивые славяне весьма любили Византию за вымя подержать — постоянно набеги устраивали, ещё до Киевской Руси.
 
>Для защиты пришлось нанять специалистов, а те уже самостоятельно повысили свой статус до князей. Что было безусловно благо. Самая плохая власть лучше самой хорошей анархии.
 
Т.е., если норманская теория верна, то приход иноземцев — благо? Чего ж нынче так на США все ополчились — эти тоже могут порядок навести. :-)
 
> Тот же эффект малозаселенности. (Об уничтожаемых сотнями тысяч идейцах, Вы как истинный либерал, помалкиваете. Или для них общество тоже было либеральным?). Как только белые люди поделили землю и собственность, все вернулось на круги своя.
 
Нормальная ситуация, ничем не отличающаяся от идей нынешних русских националистов — те тоже орут Российские земли для русских, забывая, что за Уралом русских земель сроду не было, а жило себе спокойно местное население монголоидной расы...
 
> А лично Вы в удовлетворении своих потребностей, где готовы остановиться? И что будете делать, если ненавидимый Вами сосед при этом не остановится?
 
Если он попытается оттяпать мою собственность или жизнь — буду стрелять. А где остановиться — вопрос праздный. Невозможно остановиться только воруя или грабя (пока не залезешь на участок того, кто тоже умеет стрелять — там остановят), а когда работаешь, так предел существует всегда вне зависимости от желаний.
 
> Совершенно очевидно, что в то время Ельцин был заражен либеральной идеей.
 
Ельцин был заражён другой идеей — мечтал стать Генсеком. Если не в СССР, так в России, и если не Генсеком, так главным в стране. Я "либеральные идеи" — не более, чем средство достижение власти: "Мне доложили, что в стране финансовый кризис. Какой кризис? Снимем пару человек и не будет никакого кризиса!" (Из выступления Ельцина по телевидению летом (ещё до августа) 1998 года).
 
> А кому кроме Гайдара предлагали? И вообще, мне смешно когда люди всерьез говорят о гайдаровских реформах. Вся реформа свелась к отъему у населения "лишних" денег (понижению его покупательной способности)
 
сие произошло несколько раньше — в 1986-м. Проявилось только в 91-м, когда деньги превратились из записей на счетахъ Сберкасс в бумажки, на которые те, кто эти бумажки заработал (или украл — кто как), хотели что-нибудь купить.
 
>и введении свободных цен, с той же, кстати, задачей.
 
И свободные цены поэтому ввели — нельзя же совсем пустые прилавки иметь, недолго и до народного бунта.
 
>Поймите, наконец, ПРОИЗВОДИТЬ БОЛЬШЕ НЕ СТАЛИ.
 
Вот именно. А зачем тогда государство деньги печатало? С 1982-го проводило практически неограниченную кредитную эмиссию, выдавая только "на зарплату", а когда разного рода НТТМы, кооперативы и МП стали плаить сотрудникам много, несмотря на попытки государства ограничить фонд заработной платы (было и такое, если забыли), прихлось и бумажек подпечатать.
 
>Стало быть добра в обществе не прибавилось. Оно перераспределилось. Вот Вам домашнее задание: перераспределите мелочь в карманах так, чтобы стать заметно богаче. Если не сможете, идите в ученики к Гайдару.
 
Зачем к Гайдару? К Брежневу. Надо ещё много мелочи наштамповать (и крупных тоже) — все сразу станут богаче :-)
 
> Тут Вы попались. На страницах этого форума Вы неоднократно доказывали, что в Белоруссии никаких реформ не происходило, а сам он — диктатор. Так что все предпосылки для реформ китайского образца, по Вам же, на лицо.
 
Кроме одной. Китайцы рассчитывают на свои силы, а Лукашенко надеется на Россию. Видимо, не так всё у него здорово, как представляют.
 
> Не обязательно компартии. Скажем так: воссоздать власть. А если бездумно продолжать эксперементы с государством, то рискуете увидеть такое, что коммунисты образца 80-х покажутся Вам настоящими ангелами.
 
Какая разница, как называется партия? Если власть бесконтрольно сконцентрирована в узком кругу лиц, прикрывающихся ЛЮБОЙ идеей (коммунизма, фашизма, национализма, либерализма, национал-социализма, расизма и т.п.), результат всегда одинаков. Сейчас в России мы имеем именно этот вариант — бесконтрольное сосредоточение реальной силы (армия, полиция) в руках Президента (не заметили, как в последние годы Органы размножились и выросли?) и тех, кто рядом с ним. Оттого что они между собой грызутся Вам лично легче не будет — тот кусок, который они делят для Вас всё равно не предназначен. Диктаторы должны жить хорошо — остальное не важно, а с кризисами борются, в лучшем случае, сняв с должности, а то и похлеще.
 
 
Вы поймите правильно, моё "коммунистоненавистничество" существует только в воспалённом воображении Пионера. Я просто стараюсь трезво смотреть на вещи, а то что, в ситуации, когда всю страну ведут на поводке к сметлому будующему, граждане этой страны отвыкают отвечать за свои действия, для меня — неоспоримый факт.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]