[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Никита 13:14:04 06/01/12000:
УХОД Ельцина значит пока существенно больше, чем "приход" Путина. Историки нередко употребляют понятия вроде "теоцентрическая (или антропоцентрическая) модель мира". Применительно к постсоветской России можно сказать "ельциноцентрическая модель мира". Под него написана Конституция РФ, им и под него сформирована структура власти и вообще то жалкое подобие государства, в котором мы имеем несчастье ныне жить. Премьеры, которых можно менять, как перчатки, Администрация Президента, дублирующая Правительство, "особые" отношения с регионами, практически беспроигрышная "война" Президента с Госдумой, больше похожая на ее публичную порку... Россия сегодня, как она есть, есть следствие его действий или бездействия. Десять лет Ельцин стоял в центре событий, в центре надежд и ненависти сотен миллионов людей, в центре политических интриг, сценариев и прогнозов. Почти все нынешние политики "выросли" при нем. Влияние того или иного лица напрямую зависело от его близости к Ельцину. И под конец ему почти уже удалось казалось бы невозможное при демократическом режиме, при котором Президент избирается всенародно, удалось назначить себе преемника. Пока был ЕБН, у всех была уверенность минимум в 3-х вещах: "коммунизм" в России будут давить, с Западом "дружить", и ради сохранения свой власти Ельцин пойдет на всё. Теперь Ельцин ушел, обеспечив себе беспрецедентные гарантии и льготы, включая оплачиваемых за казенный счет "помощников", связь и пр. Надо понять нынешнюю ситуацию именно под этим углом зрения. Эпоха "бури и натиска", эпоха ельциноцентризма закончилась. Раньше Путина не было без присутствия Ельцина (вполне вероятно, что вся его предполагаемая зависимость от Березовского была на самом деле зависимостью от Ельцина...), сегодня он пока ЕСТЬ лишь на фоне его отсутствия. Путина как такового пока слишком мало, чтобы счесть его чем-то существенно большим, чем просто "темная лошадка". Его "мочить в сотирах" было поиском имижда. Что он пока действительно продемонстрировал это чувство/понимание Дао. Ельцин всегда, насколько мы его помним, ломил напролом. Путин чемпион по дзю-до, а принцип дзю-до, как известно, таков: "Поддаться, чтобы победить". Пока что вся история участия Путина в чеченской войне прекрасно это демонстрирует: он вроде как всего лишь идет на поводу у событий (чеченцы сами развязали эту войну, наши военные сами полны желанием расквитаться с чеченцами за позор поражения в предыдущей войне,...), но поворачивает их, в конце концов, в свою пользу. В подобной стратегии Путина его сила, но и его слабость. Силу мы уже видели и видим. К ней, в частности, следует причислить и ту восточную "безликость", благодаря которой ему пока удается вызывать надежды на себя у очень разных политических сил и слоев населения. А слабость - в том, что система, в которой оказался Путин, сделана под иной, ельцинско-дуроломный, стиль действий, а ситуация не дает ему достаточного времени. Не позже, чем через три месяца, Путину, скорее всего, придется "ломать", придется поставить на карту всё и рисковать. Не исключено, что он "потеряет лицо" и вынужден будет сделать харакири. Либо получит "вазари" или даже "иппон". Поживем – увидим. Новая политическая эпоха не за горами.
Ответы и комментарии: