[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пессимист 18:31:07 10/12/1999
в ответ на:
Re: Единственное с чем не согласен..., отправлено
Глеб 00:35:46 10/12/1999
> Во-первых, Вы безошибочно определили ключевое слово: именно на «рывки». В большинстве случаев в этой жизни главная ошибка бывает одна и та же – отсутствие системы. А, во-вторых, и в главном: где Вы увидели намек на войска? Речь и в головном сообщении и в моем ответе шла персонально о Шаймиеве. Слава Богу, вздрючить г-на Шаймиева Россия, поднатужившись, еще способна. Разве в Татарстане не найдется честолюбивого человека, не мнящего себя прямым потомком Чингисхана? Надо профинансировать его и поддержать. Надо разрушить его собственный бизнес. Да мало ли еще что? Вы посмотрите, какой накат осуществляет система на Лужкова. Сюда бы эту энергию направить. > Вы прямо несостоявшийся Березовский. Если наш сибирский парень под словами "хорошая взбучка" имел в виду что-то такое тонкое финансово-политико-дипломатическое, то значит я его неправильно понял. Но Ваш вариант мне почему-то тоже не нравится. Я, знаете, понять не могу, почему это умирающие от безденежья русские регионы должны снова "финансировать", как в былые времена, какого-нибудь потомка Чингизхана, пусть даже в противовес Шаймиеву? А хрен редьки слаще? Пока задача неотделения от нас национальных республик будет для нас первоприоритетной, самоценной и довлеющей надо всеми прочими нас этим будут шантажировать все кому не лень, и никаких денег на подкупы и военные операции не напасёшься . Как ведёт себя жена, которая точно знает, что сохранение брака с ней для мужа есть самая важная задача? Пора перестать БОЯТЬСЯ этого. Не надо подскакивать : никто не собирается предлагать "день открытых дверей". Просто к возможности истерических шагов отдельной шантрапы, занесённой случаем в высокие кресла, нужно относиться спокойно и НЕ ДЕЙСТВОВАТЬ С ОПЕРЕЖЕНИЕМ, взбудораживая всех. Основным девизом должно быть : вам это столь же выгодно, как и нам. А если не верите проверьте, только себе дороже встанет. >> Мне близка одна восточная мудрость : Если хочешь отомстить сядь на берегу реки и дождись, пока мимо проплывёт труп твоего врага. > > Шаймиева придется ждать долго. Дерьмо не тонет. Дерьмо смывать надо. Ни чем он не отличается от других. Типичный современный политик флюгер, в который "дует" окружение. И для "смытия" его, если оно целесообразно, нужно тоже создать условия, чтобы сами татары вздохнули при этом с облегчением. > > ...ОМОН в Вильнюсе базировался всегда. Не в том беда. Несколько лет перед этим в Литве велась разнузданная односторонняя антисоветская и антирусская пропаганда. В условиях действовавшей конституции СССР открыто создавались незаконные вооруженные формирования, параллельные структуры власти, самостийные границы и опереточные таможни. Видимо кое-кто ждал «на берегу реки». ОМОН мог восстановить закон за один день и совершенно бескровно, но его держали за руки. А потом провокационно толкнули на «рывок» как Вы это называете. И то ведь справился. Ой, да что Вы тут байки рассказываете! Т.е. по-Вашему рывок всё-таки должен был быть, но чуть раньше и всё было бы гладенько и чудесно, и он не был бы бессмысленным. А я Вам говорю ерунда! Никаких рывков, методичная спокойная политика. Целью ОМОНа могли быть : незаконные таможенные посты, базы незаконных "полицейских" формирований. И тут без всяких сантиментов, будки их методично сжигать, самих обезоруживать, при сопротивлении открывать огонь. И не теми "рывками", эпизодами, которые нам тогда Невзоров показывал, а как повседневная будничная жизнь на протяжении долгого времени. Что вместо этого? Телецентр, парламент... И что, в случае их успешного удержания самим телепередачи организовывать, ток-шоу друг с другом? В парламенте заседать? Понимаете, всё на рывок было рассчитано, а надо всегда на годы! > А если хотите посмотреть воочию, к чему привело бы использование Ваших рецептов, советую присмотреться к непризнанной «Ичкерии». > Я вижу в ней реализацию Вашей, "рывковой" методологии.
Ответы и комментарии: