Re (5): Отпираетесь? Раньше надо было.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Глеб 14:35:17 19/11/1999
в ответ на: Re (4): Отпираетесь? Раньше надо было., отправлено Николай 02:46:00 19/11/1999
 
>>На Вас — народных радетелей, слава Богу, тоже насмотрелись.  
 
> Это на кого, если не секрет? На тех кто худо-бедно обеспечивает народ товарами, как отечественными, так и импортными, или на тех кто самые дорогие (и самые непрочные) дороги в мире строит, играя в промежутках в тенис и футбол?
 
 
Ну, народ-то товарами, как отечественными, так и импортными, Вы обеспечиваете, во-первых, действительно "худо-бедно", а, во-вторых, не бескоростно. Дело безусловно важное, но грудь выпячивать по этому поводу не стоит. Как либерал Вы должны понимать, что ничего подвижнического здесь нет. Работаешь — получаешь. Любят нам преподносить обыденные вещи, как великие благодеяния.
 
А говорил я не о тех, и даже не о других (если дороги всетаки строят, то это, по нынешним временам, уже неплохо).
 
  
 
> Батенька, тут пока ещё никто не смог дать более или менее вразумительное определение либерализма и сформулировать признаки этого самого "либерала". Может, заполните эту брешь? Ежели я предпочитаю жить своей головой я либерал?
 
 
Основой данной дискусси послужила моя реплика на фразу: "Или вы как обычно будете доказывать, что у нас последние 10 лет правили исключительно НЕкоммунисты? В этом-то и трагедия, в большинстве случаев нынешней власти постоянно приходилось идти на поводу у коммунистов." Таким образом, спор изначально идет о конкретных людях у власти, называющих себя "либералами" и о тех, кто себя с этой властью ассоциирует, а не о либеральных идеях как таковых. Я ниже по этому поводу говорил, если не лень, посмотрите.
 
 
> Так не взыщите. Нынешним перебежчикам из коммунистов в либералы мало что осталось. Всё остальное спёрли (вернее — разбазарили) в эпоху масштабности и глобальных проектов.
 
 
"Мало" по сравнению с чем? Я понимаю, что кое-кому хотелось бы хапнуть больше. Сочуствую. Одно точно, что с тех пор больше не стало, а стало быть есть ли право кого-то за что-то осуждать?
 
 
>> Не слабо. Так если знаменем и опорой либеральных "реформ", лучшим и единственно возможным президентом от демократии (что нам так долго и запльчиво внушали либералы), оказывается является ортодоксальный коммунист, да еще и не из самых лучших, то выходит одно из двух: либо коммунисты не так уж плохи, либо либералы — ну уж полное дерьмо. Чем же тогда гордитесь товарищ?
 
> Я? Тем, что привык не на знамёна и лозунги смотреть, а на суть. Чего и Вам желаю.
 
 
Хм.. Так и я вроде про то же.
 
 
>> Думаю, что при коммунистах Вы и слова "стрелка" не знали. Если не сидели конечно по случаю (понятно за свободу и правду). Это, опять таки ради справедливости.
 
> :-) Там свои стрелки были. На заседаниях парткомов. Опять же дело не в форме, а в содержании.
 
 
Ну, мне, в таком случае, старая форма милее. И люди были поприличнее, и прохожего шальной пулей убить не могло, и вреда было поменьше.
 
 
>> Я так и знал, что не назовете. Бедновато у Вас с героями... Чтож, подождем приговора.
 
> Удачи. Только кому приговор? Герои, кстати, не нужны, когда люди дело делают, а не лозунги орут.
 
 
Согласен. Только сначала надо сволочь зачистить, и дать людям спокойно делать это самое дело. Вот тут-то и нужны герои.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]