Re (2): Может и правда не надо.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Отшельник 13:47:46 24/09/1999
в ответ на: Re: Может и правда не надо., отправлено Лагунов 13:19:35 24/09/1999

 
> Речь идет об всемирно признанных ученых — Капица, Ландау ну и так далее по списку. Я уж не говорю про Вернадского, Павлова и др. 
 
Я не понял, что Вы хотели сказать этим списком имен? 
 
> Две больших разницы — не надо воспитывать. Чем больше воспитываешь — тем больше инфантилизма. 
 
Возвращаю Ваш вопрос — "откуда он возьмется, новый человек"? Воспитывать не надо, значит, а что надо?  
 
> Все претензии к Александру Сергеевичу Пушкину :-)). Поинтересуйтесь его мнением о "Коле Палкине". У них по моему почти дружба была. 
 
Ну знаете, Пушкин в качестве аргумента — это нечто... До сих пор такое я только у Башилова встерчал... 
 
> По крайней мере Пушкину понравилось как тот подавлял польское восстание 1830г. 
 
Поменьше бы Пушкин языком чесал — повесили б его на кронверке вместе с Пестелем. Ну или в Сибирь отправили бы пожизненно... И что ж Вы такие примеры приводите — одобрение тоталитарных мер по поддержанию целостности государства? 
 
> Отменил ТАЙНУЮ ПОЛИЦИЮ. И собирался дать крестьянам больше воли.  
 
ОТМЕНА тайной полиции — благо весьма сомнительное. Что и доказал Ваш любимый Палкин, возродив ее. А что там голдштинец собирался сделать — то вилами на воде писано. По делам судят... 
 
> Кстати я забыл о Павле I. Он тоже собирался заняться крепостными. 
 
Еще один достойный образец... 
 
>> Да-а? так он хороший был, оказывается... первый в России задумал Конституцию народу дать.... ню-ню... 
>  
> Если быть точным — Алесандр II был убит буквально за несколько дней до рассмотрения проекта Конституции. Так что он мог быть первым. 
 
Понятно. А еще меня истории учить собирались... что ж Вы Александра I не учитываете? Он тоже Конституцию давать собирался, даже проекты были. Более того — Польша ее-таки получила... 
 
> А реформы Николая в 1905-1906гг некоторые называли именно Конституцией. 
 
НЕКОТОРЫЕ и нынешние реформы называют благом для России — что дальше? 
 
> Да именно ДОЛЖНО. В нормальном обществе коллектив людей НАНИМАЕТ государство для выполнения определенных функций. В том числе и для защиты. 
 
Отлично... общество законченных эгоистов, живущих по законам джунглей — вот что Вы предлагаете устроить в России...  
 
> А в России последнюю 1000 лет всегда было наоборот. У нас государство всегда ХОЗЯИН (неважно кто — цари, генсеки, чиновники) принадлежащего ему народа. Самое обидное — народу до сих пор это нравится. 
 
Угу... вся рота идет не в ногу, кроме поручика... Может, и не надо ничего менять, раз всем нравится? Или ногу сменить все-таки? 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]