[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
klm 00:23:11 31/12/1999
в ответ на:
Re (2): Предки не были недоумками, отправлено
Никита 12:06:17 30/12/1999
> А вот насколько я понимаю, идея введения нового летоисчисления состояла в том, что рождение Спасителя начало новую эпоху, было всемирно-историческим и более того событием. Приход Спасителя в мир был как бы новым началом истории. Соответственно, никаких рассуждений типа "Господь родился в ночь с 24 на 25 декабря 1 г. до Р.Х....", что предполагало бы наличие некой другой, служащей эталоном, системы летоисчисления, быть у предков, устанавливающих счет от Р.Х., просто не могло Путаница тут действительно присутствует. Эталон у предков, создавших тот календарь действительно был иным, нежели рождение Христа. Юлианский календарь появился когда ни о каком Христе никто и понятия не имел. А точкой отсчета тогда было основание Рима. Понятие "от Р.Х." возникло гораздо позже самого Христа. Точную дату его рождения никто не знал. Христианские ученые собрались и приняли, что Христос родился зимой (точная дата до сих пор предмет споров) 753 (это я так, к примеру) года от основания Рима. Поскольку календарь и месяцы уже были, приняли начало января точкой отсчета... > Повторяю, что путаница здесь, с моей т.зр., возникает из-за разного понимания времени в зависимости от вопроса, который ставится. Например, спрашиваем: "Сколько лет (было) Христу?" отвечаем: "Лет нисколько (0), а месяцев ...". Спрашиваем: "Какой год он живет? (Или: в какой год его жизни было "избиение младенцев"?)" отвечаем: "Первый". Дело в том, что год, по определению, это ИНТЕРВАЛ времени, и, как всякий интервал, начинающийся от нулевой точки, он является первым. Нулевого интервала (по крайней мере, в хронологии и геометрии) не существует.
Ответы и комментарии: