[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Брат Карамазов 20:42:25 08/11/1999
в ответ на:
Удивляете с каждым разом больше, отправлено
Пессимист 17:38:16 08/11/1999
Шутка. Я просто нахожусь в непрерывном развитии. Очень эти форумы всякие способствуют... > Тут уже как-то Тошик намекал, что роль БАБа сильно, мол преувеличена, но проясниться не захотел. Теперь Вы туда же. Что, это всё слухи о принадлежности ему всевозможных пакетов акций, состоянии и пр.? Я тут недавно на Украине побывал, так он и там в одном месте паровым катком проехался по предприятию мокрого места не осталось. Что-то Вас информируют (инструктируют) как-то интересно... Бабыч вовсе не такой богатый дядька, как его малюют. Нынче он очень нуждается, поэтому может и прихватить кой-чего по-мелочи даже и на Украине. Он всё-таки в ГУУАМе не последний человек. Насчёт преувеличений реального "могущества" Бабыча не только Тошик свидетельствует. Вам, как неофиту д-ра Зюгана, пора приучаться читать газету "Завтра". А там вот что написано: http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/99/307/12.html > Это как это ничего не следовало? И 2 с половиной "единицы" накануне войны, и освобождение подозреваемых ("что я могу, то я делаю"), и пр. нюансы всё ерунда? Насколько я ориентируюсь в окружающей действительности, достоверной временнОй атрибуции разговоров не было. Скорее всего, они были записаны много лет назад. Кроме того, "Московские новости" совершенно справедливо указали, что даже идентифицировать ПРЕДМЕТ разговора с достоверностью не представляется возможным. И ВООБЩЕ! Что это Бабыч как гимназистка постоянно попадается (якобы!) на записях своих телефонных разговоров?! Ведь уже не первый раз его разговоры в МК публикуют. Так заговоры против России не плетутся... > Интересно не то, что с него снято обвинение : суд над БАБом при нынешней власти чистая фантастика, главное то, что его удалось освободить даже от дачи каких-либо показаний и объяснений. Вот это уже круто. А Бабыч с точки зрения россиянских "законов" ни в чём не виноват. Да и юридические "нормы", вероятно, требуют его долго не тиранить. Бабыч заговорит только когда окажется в моих руках. >> Насчёт принадлежности Пути Бабычу серьёзной информации не было. Путю всегда больше увязывали с А. Б. Чубайсом. > М-да!.. Ну, если исходить из того, что ВСЁ в этой стране делается только по прямому указанию Бабыча, тогда конечно... > Да, избирательная у Вас память. Неужто и ОРТ забыли, как они освещали всё, от начала и до конца, включая Будёновск? Забыл... НТВ помню, а ОРТ... забыл... > И "Дореныч" у нас, оказывается, неизвестно с кем? Уже сколько лет "пуп земли" на ОРТ а всё загадка! Может и репортажи Свинадзе на РТВ тех лет тоже забыли? а сейчас он каков? Ээээ, Дореныча два года на ОРТ не было. Где сей пупок гулял? Сванидзе я физически не выношу. Не могу видеть просто, совсэм звэр становлюс. Поэтому не имею возможности сравнивать. > Невзоров интересный объект, требующий отдельного разговора. Его нынешняя довольная ухмылка под супер-либертарианские разговоры, по-моему, так и излучает фразу :"Ну что, здорово я Вас тогда наколол?". Провокатор в чистом виде. Его тогдашние репортажи о Чечне внешне патриотические, я их помню, на деле были очень хитро смастрячены и вызывали в душе как раз противоположные чувства тем, которые как бы стремились породить. Чего стоит долгое обсуждение отрезанных ушей чеченских боевиков Невзоров заставлял нарочито долго наших альфовцев ими хвастаться, выспрашивал подробности, долго демонстрировал "трофеи". "Двойное дно" просматривалось уже тогда. А чего уши? Просто отрезание ушей было новинкой в русской армии, и журналист проявил естественное желание поближе познакомить телезрителей с этой интересной технологией. > На мой взгляд, хорошо сработала агентура БАБа во вражеском стане. Момент и форма были крайне неудачными, между тем, когда аппарат старается на совесть, всё происходит по другому. М-да!.. > Вы прямо окрылены. Ура, мы ломим (кто мы??), гнутся эти... You're right. I am really glad. Впрочем, ещё когда Хорёк только впервые залупился со своим сраным "Отечеством", умные люди ему сказали: "Это фальшстарт, Юра". Но мудаку шлея под хвост попала. Зачем-то и ещё набил свой блок самым несуразным дерьмом и хламом и теперь, закономерно, шаланда идёт на дно. Максимыч, шаймиев и аушев это ж гири. > Уй-юй-юй! И финансами могучими ворочает Ваш Путя, и структуры могущественные, им руководимые, у него за спиной? Вы чего? Армия за Путю горой, электорасы тоже. Накой ему финансы? И так нормально. > А как счас рупь навернётся, и чеченские дела пойдут с осложнениями? Надо ведь будет там правительство сажать а что это будет за компания, объяснять не надо. Про рупь не знаю, но ему, болезному, наворачиваться не впервой. Все привыкли. Никого это не волнует. А насчёт чеченского правительства, то, если Путя не совсем козлодой, он посадит на Чечню чисто русского генерал-губернатора. > Не знаю, я не слишком высокого полёта человек, но мне кажется Вы ещё меньше, чем я, представляете себе, что такое РЕАЛЬНАЯ власть. Не, я не в курсе. > Да, не исключаю, что в какой-то момент человек может решиться стать "одиозной" личностью, пойти против патрона, обратиться "к народу". Но сейчас пока и признаков нет того, что это с ним возможно. Я ничего подобного и в мыслях не имел! > Хотя и Вы тоже не уверены. Последняя фраза Вашего абзаца смотрится несколько противоречиво. Так "Путя" сам по себе или Ебно-Бабовская игрушка? Путя будущий президент. Чёткий хлопец. Всё правильно делает. Как он давеча всех умыл "русской идей с опорой на патриотизм"! Максимыч бы обдристался такое выговорить. > Посылание к фигам может быть разным по форме, в частности пассивным и активным. Лично я, вполне возможно, перейду в лагерь товарища Зюга. Может они тоже за негативные пиары приплачивают? У Вас там, случайно, нет знакомых? :-)) Эк Вас на совок-то неодолимо тянет! Надо отвыкать, выдавливать из себя по капле... А я тут как раз вчера поздравил д-ра Зюганыча с праздником. См. сообщение "Насчёт национал-психотронщиков" на Штормфронте. > Александр Карамазыч
Ответы и комментарии: