[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пессимист 18:01:35 13/12/1999
в ответ на:
Re: Методология, отправлено
Глеб 23:45:35 11/12/1999
>> Если наш сибирский парень под словами "хорошая взбучка" имел в виду что-то такое тонкое финансово-политико-дипломатическое, то значит я его неправильно понял. >Я в Сибири никогда не был. Но, если Вам угодно, могу быть сибиряком. Ошибочка вышла. О «взбучке» действительно говорили Вы, а не Сергей из Сибири. >> Но Ваш вариант мне почему-то тоже не нравится. Я, знаете, понять не могу, почему это умирающие от безденежья русские регионы должны снова "финансировать", как в былые времена, какого-нибудь потомка Чингизхана, пусть даже в противовес Шаймиеву? А хрен редьки слаще? >А это как считать. Проще финансировать десяток чьих угодно потомков, чем потом финансировать целую республику, не получая с нее налогов. Скупой и неумный платят дважды. Разумное же вложение денег дает, как Вы знаете, прибыль. Типичные присказки продавца, пытающегося всучить товар за непомерно высокую цену. Остаётся ещё раз повторить следующий абзац : >>Пока задача неотделения от нас национальных республик будет для нас первоприоритетной, самоценной и довлеющей надо всеми прочими — нас этим будут шантажировать все кому не лень, и никаких денег на подкупы и военные операции не напасёшься . Как ведёт себя жена, которая точно знает, что сохранение брака с ней для мужа есть самая важная задача? Теперь Вы: >Правильно. Жена должна изначально знать кто в доме хозяин, кто этот дом содержит, и кто, если она вдруг заблядует, может и палку о хребет сломать. Только советую Вам показать ей все это сразу, а не прощать ей все терпеливо до тех пор, пока она в дом чужих мужиков водить начнет. (В жизни лучше было бы развестись, но в нашем случае аналогия не прямая) Может Вы всё-таки где-то в глубинке живёте ? В Москве я подобных семей уже не встречаю. Да и Вы, судя по всему, отразили здесь не свой личный опыт, а хвастливый трёп холостых пацанов-тинейджеров между собой. Нет уж, я постараюсь в своей семейной жизни сохранить ещё и эту субстанцию – ВЗАИМНОЕ ВЛЕЧЕНИЕ. Вы же можете поразвлекаться с палкой – пока однажды на пороге квартиры не вырастет какой-нибудь двухметровый мордаcтый «гоблин» и скажет : «Ну чё, мужик, я тут поживу немного, мне Светка сказала – можно!» >Я всегда считал, что умный человек действует с опережением, а глупый бьет по хвостам. А чтобы никого лишний раз не будоражить, государство должно иметь на службе профессионалов. Теперь о главном. С опережением можно действовать тогда, когда явление, с которым борешься, в самом зачаточном состоянии, когда есть возможность противодействовать ему тихо, незаметно и без большого размаха. Во всех остальных случаях, действие с опережением – тупо, примитивно и всегда себе и своему реноме в ущерб. Это то, чего от нас всегда с радостью будут ждать – Господи, как же это может быть не понятно! Если в разговоре с кем-то, накалившемся до предела, вы видите, что оппонент собирается треснуть вас, и уже сжал кулак – идиотством будет, в присутствии всех, двинуть ему первым. Все симпатии будут на стороне вашего противника, даже если вы были сто раз правы. ВЕДЬ ОН ВАС – СЛОВОМ, А ВЫ ЕГО – КУЛАКОМ. Если противник – не дурак, то далее, картинно вытирая кровь, он со своей мужественной и скорбной миной, не отвечая вам тем же – все дела решит в свою пользу, если они будут зависеть от окружающих. Югославы были болванами или невыдержанными неврастениками, или же Милошевич – предателем, когда после объявления Хорватии о выходе, они стремглав помчались вводить туда танки. В глазах тупых обывателей сразу картина : ТЕ – говорят слова (о свободе и пр.), пишут бумаги, а ЭТИ в ответ – танки. Это и называется : проигрыш в психологической войне. И пошло и поехало, их слушать больше никто не хотел. Тут обсуждался вопрос : кто что думал в 91-м. Я расскажу о путче. Знаете, что я сказал шефу-иностранцу и всем во всеуслышание в день, когда мимо нашего бюро пошли танки ? Честное слово, я сказал ему: «Господин Такой-то, не волнуйтесь, всё это шоу не больше, чем на три дня. ГКЧП свергнут, а Ельцин будет заправлять всем.» Мне все потом в кулуарах у виска крутили: «Ты ненормальный?! Они уже билеты все заказали…гражданская война…» После выполнения прогноза, реакция многих была интересна : половина бюро … перестала со мной здороваться. Хотите верьте, хотите нет. На будущее знайте : где танки «с опережением», там предательство. ГКЧПисты сами удивлялись, откуда тогда танки взялись, кто их позвал. А позвал – тогдашний командующий МВО Павел Грачёв, впоследствии Минобороны у Ебн. Как надо правильно применять танки, показал всем патриотам Ебн в 93-м. Там всё как по нотам было, никаких опережений. Дождались, пока начнётся пальба, стекло посыплется дождём, обывателя прозомбируют в нужном направлении, тогда – вперёд, под аплодисменты мудаков. >> Основным девизом должно быть : вам это столь же выгодно, как и нам. А если не верите — проверьте, только себе дороже встанет. >Только сразу и неотвратимо, а не потом и гипотетически. Решил не платить налогов центру — и сразу плохо. Очень плохо тому кто решил, и достаточно плохо тому, кто согласился. Ещё раз : быть простым как валенок – самая плохая методология. Если все твои шаги - прямолинейны, немедленны и предсказуемы – облом твоего дела обеспечен. И ещё – осознание взаимонужности, причём до самых низов, необходимо. Не заискивать, не швыряться деньгами перед кем попало, но и палкой потрясать … Кому это понравится? И научиться спокойно воспринимать потерю де-фактового контроля в том или ином регионе. Спокойно выжидать, собирать материал и силы, и лишь слегка «помогать» развитию событий. Кстати для справки: Татарстан, насколько мне известно, платит налоги, которые по сумме равны или меньше обратного потока бюджетных субсидий. Так что фактически, это уже как бы и не совсем налоги. >> А я Вам говорю — ерунда! Никаких рывков, методичная спокойная политика. Целью ОМОНа могли быть : незаконные таможенные посты, базы незаконных "полицейских" формирований. И тут — без всяких сантиментов, будки их методично сжигать, самих обезоруживать, при сопротивлении — открывать огонь. И не теми "рывками", эпизодами, которые нам тогда Невзоров показывал, а как повседневная будничная жизнь на протяжении долгого времени. >И опять в принципе равильно. Только когда таможни создали — это уже поздно. По уму, наказывать надо было когда только собирались (с учетом презумпции невиновности естественно). А уж если запустили... Будки не "сжигать", а национализировать (не партизаны чай); самих не "обезоруживать", а сажать за незаконное ношение оружия и участие в незаконных вооруженных формированиях. Но, в первую голову, сажать тех, кто эти формирования вооружил и создал. Ну, если мы уж совсем углубимся в сослагательное наклонение и уйдём в брежневские времена, тогда конечно… Я говорю о ситуации к году 88-му. Я лишь утверждаю, что между вариантами глупости/предательства Горбачёва и Милошевича (в Хорватии) есть золотая середина. >Секрет простой. Законы надо собственные соблюдать. Соблюдать независимо от того русский перед тобой, татарин или вообще, не дай Бог, вольный чеченец. Если делать это достаточно долго и неукоснительно, серьезных проблем не будет. Римляне говорили: "Пусть рухнет мир, но торжествует закон." Я с ними согласен. Эта святая вера в святые законы Вас так роднит с «прорабами перестройки»… Без людской веры и осознанной в целом данным обществом необходимости их исполнения, законы останутся клочками бумаги. «Надо соблюдать»! Вам скажут : «Вам надо – вы и соблюдайте. Они плохие, эти ваши законы, неправильные…» Нашли чем испугать. Кстати, римлян больше нет – слыхали эту новость? Только не шейте мне призыв к неисполнению законов. >> А если хотите посмотреть воочию, к чему привело бы использование Ваших рецептов, советую присмотреться к непризнанной «Ичкерии». >> Я вижу в ней реализацию Вашей, "рывковой" методологии. >>А я результат "сидения на берегу реки" и принципа "НЕ ДЕЙСТВОВАТЬ С ОПЕРЕЖЕНИЕМ". Останемся каждый при своём. Война 1994, как она была начата и проведена, была чистым предательством. Интересно, что и здесь – тот же Грачёв.
Ответы и комментарии: