[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Lavinov 04:17:07 25/10/1999:
РУССКИЕ ВНЕ ГОСУДАРСТВА НЕ ОБЪЕДИНЯЮТСЯ. ТАК СЧИТАЕТ КОНСТАНТИН ЗАТУЛИН. На директора московского Института проблем диаспоры и интеграции Константина Затулина часто жалуются послы. Им кажется, что, поднимая на федеральном уровне проблему дискриминации русскоязычных в новом зарубежье, институт призывает к вмешательству во внутренние дела их стран. Российские власти зачастую тоже так считают институт выселили со Старой площади, а в МИДе хотели его закрыть. Но не смогли институт снимает помещение у правительства Москвы, а его директор по-прежнему резок в оценках. Корреспондент "Сегодня" Виктор Ядуха взял у Константина Затулина интервью. - Унитарные государства, возникшие на обломках Союза, построены по этнократическому принципу. Это приводит к конфликтам с разными нацменьшинствами, но почти повсюду притесняют русских. Почему? - Это объясняется общим состоянием, в котором оказался русский народ к концу двадцатого столетия. Ослабленный революциями, гражданской и мировыми войнами, как минимум тремя большими волнами эмиграции, потерей исторических территорий, он оказался на распутье в определении своих отношений с соотечественниками за рубежом. Здесь все зависит от количества русских и от их способности к самозащите. А способность эта очень ослаблена: русские всегда защищали себя количеством и тем, что жили в едином государстве. Они никогда не держались друг за друга так, как держатся малые народы, которые в уважении к своим историческим корням и семейным устоям черпают силы для воспроизводства и самосохранения в истории. Выясняется очень важный для понимания нынешнего состояния народа факт: русские без государства не организуются. Вынужден сделать вывод: без поддержки России, реально заинтересованной в укреплении диаспоры, в том, чтобы русские оставались и обретали влияние, а не пополняли армию безработных и бездомных, съедая своим переселением результаты любых экономических реформ, без этого положение соотечественников не улучшится. - От чего зависит степень дискриминации русских? - В основном, от этнического баланса в бывших союзных республиках. В Латвии и Эстонии дискриминация возведена в ранг законодательной политики, вызывая дипломатические войны и даже нарекания Запада. Украина и Казахстан ведут себя не так вызывающе, но там ограничивают свободу и развитие русского языка, права русских на занятие определенных должностей другими способами. В Казахстане на предприятие, где всю жизнь работал русский директор, может прийти представитель власти и сказать: "Мы вами довольны, но теперь директором будет национальный кадр. А вы будете его замом такова политика". В Туркменистане русская община до сих пор не зарегистрирована, хотя ее руководитель участвует даже в официальных переговорах. В то же время, когда бегство русских грозило остановкой нефтегазовому комплексу страны, Ниязов передал им в собственность квартиры, запретив их при этом продавать. И многие были вынуждены остаться, хотя условий для сохранения русского языка и культуры в Туркмении по-прежнему нет. - А если обратиться в ООН, ОБСЕ есть же в республиках эти миссии? - Не думаю, что они помогут. В середине девяностых эти организации сыграли очень неблаговидную роль в Крыму: законно избранный президент Мешков обратился к ним за консультациями, а они сдали его с потрохами Украине. Хотя иногда из конъюнктурных соображений помогают например, в Средней Азии русские часто ищут защиты не в российском посольстве, а в американском. Русский посол, как правило, боязлив, пуглив, не хочет ссориться с властями. Тем более что представители власти, разговаривающие на русском языке, могут осложнить карьеру дипломата: снять трубку московской "вертушки" и, как в старые советские времена, лоббировать назначение нового посла. - Остается искать заступничества у вас? - Мы ставим перед собой другую задачу: создать современные связи между Россией и диаспорой, внести в нее вирус политической самоорганизации. Была идея создать единый избирательный округ для 500 тысяч граждан России, живущих за рубежом. Это всего 2 процента от общего числа соотечественников, но в избирательную борьбу были бы вовлечены многие, и это поощряло бы политический процесс, мобилизовало бы наиболее активных, пассионарных, политически грамотных людей. Когда этот проект не прошел через прежнюю Думу, я решил создать для нашей диаспоры эрзац политической жизни. Поскольку диаспора все время между собой ссорилась, родилась идея Совета соотечественников. Люди собираются, выдвигают делегатов на съезд, причем сами мы сознательно не пытались возглавлять Совет. Представители думских фракций были при нем лишь аккредитованы, чтобы знать о проблеме и учитывать мнения диаспор при ратификации соглашений с новым зарубежьем. Но коммунисты из нынешней Думы выхолостили и эту идею. Они сделали председателем Георгия Тихонова, после чего у диаспоры появился "начальник", которому поют осанну, чтобы выбить какие-то блага. Теперь делегаты не работают на местах, а крутятся в Москве, превращаясь в функционеров. - Чей диаспорный опыт мог бы пригодиться русским? - С одной стороны, исторический опыт еврейской и армянской диаспор, а с другой пригодился бы государственный опыт разделенных стран, таких как Германия, где на уровне конституции всегда сохранялись нормы о стремлении к объединению. Я не вижу в этом покушения на суверенитеты, а то, что мы сторонимся этого как черт ладана, лишний раз доказывает, что наша элита еще не вышла из зародышевого состояния и пугается собственной тени. Продолжая при этом говорить о России как о великой державе. Мы производим впечатление великой державы, больше мы не производим ничего. "Сегодня" 18.10.1999
Ответы и комментарии: