[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
SerjHan 12:38:31 03/11/1999
в ответ на:
"И хлещу я березовым веничком..."?, отправлено
Никита 12:44:15 02/11/1999
1 > Почему? Потому, что ВЛАСТЬ. Так вот она устроена и этим отличается от силового воздействия, где дал в нюх - и все. В таком случае механизм воздействия власти пжлст. И раз Вы так любите играть в слова не подскажите ли заодно, почему ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ органы вкупе с несколькими другими называют общим понятием "СИЛОВЫЕ структуры", если власть со всеми причиндалами ни каким боком не относится к силовому воздействию? > А "нормальный" человек мало о чем задумывается постольку, поскольку живет в "нормальном" мире. Т.е. человек и окружающий его мир "подогнаны" друг к другу таким образом, чтобы человек мог жить по привычке, по обычаю, рутинно. Согласен. > Вот эту согласованность человека и мира и обеспечивает/выражают НОРМЫ культуры. Можно сказать и так. > Когда девиантное поведение приобретает массовый характер, то наступает состояние общества, называемое "аномией". Не приведете ли хоть примерную расшифровку (определение) термина? > В России эта болезнь общества приняла крайне тяжелую форму. В нашем случае это означает, что нет ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. Хотя силы навалом, гораздо больше (по численности и огневой мощи), чем раньше. Болезнь общества... Это конечно правильно, но ИМХО заостряет внимание не в ту сторону. Может быть все дело еще и в том, что правовая база оторвана от жизни, обычаев и тривиального бытового здравого смысла большинства людей? И соответственно чтобы заставить их следовать этим законам требуется гораздо больше силы чем государство (власть) имеет? >> А их взамодействие на этом еще не закончилось... И если общество/государство сочтет это необходимым, то рано или поздно все равно поймает и подвергнет наказанию этого правонарушителя. > Что значит "поздно"? А если не поймает? Вы процент раскрываемости знаете? Если не поймает значит не очень-то ему это надо. Лично мне горько и смешно смотреть как у нас "ловят" к примеру Басаева... > И вообще (лучше поздно, чем никогда): что такое СИЛА, по-Вашему? F=m*a. Где m масса кулака, а a ускорение, с которым он движется к точке приложения силы :-) Вот масса отдельного индивидуума то и несопоставима с массой обества. > Началось, помнится, с противоположного: считать правом все, за что человек готов бороться. И поскольку это логически сложное рассуждение, то и негативных вариантов у него несколько. Ваше "считать ненужным для него то, за что он не готов пальцем о палец ударить" лишь одно из возможных Cогласен. Нужно было, видимо, формулировать это утверждение сразу именно в негативной форме. Гонка за красивостями до добра не доводит... А противоречия никакого нет и не было. Было неявное, но достаточно прозрачное противопоставление гражданина человеку. > Можете еще раз обозвать меня снобом, но неверно это про объяснение. Могу только порекомендовать почитать Гради Буч "Объектно-ориентированный анализ и проектирование". Хотя вещь и сугубо специальная (и как я предполагаю лежащая далеко от Ваших интересов), но там очень интересно описаны именно принципы декомпозиции сложного. Sj.
Ответы и комментарии: