[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Игорь 17:55:32 26/10/1999
в ответ на:
Хорошо., отправлено
Батька Ангел 17:12:45 26/10/1999
> Мы сдали бы его по любому войска пришлось бы вывести. Совершенно не факт. Вывести большую часть мотострелковых и танковых дивизий. Упор на операции спецназа + авиацию и артиллерию. Регулярно бомбить "лагеря беженцев" на территории Пакистана, совершать туда карательные рейды, сбивать пакистанские военные самолеты, появляющиеся вблизи афганской границы. Использовать в полной мере принцип "разделяй и властвуй". Самое обидное, что кое-что из этого уже начало осуществляться. > Но можно было поддерживать Наджибуллу и держать бандитов в узде, а можно предать его, что и сделал Горби. Да, если бы не предательство Наджибулла до сих пор удерживал бы Кабул. >> Непонятна Ваша логика: с одной стороны не следует брать Среднюю Азию, с другой "нужно задавить очаги сепаратизма внутри России". Если уж отдавать то и Чечню, и Дагестан, и другие национальные "республики", которые возжелают отделиться. А если "давить" то восстанавливать СССР в максимально полном объеме. > Не так. Сечас тот момент, когда нужно удержать то, что осталось. И все возможные силы обратить на это. Потому с сепаратизмом внутри России придется обойтись жестко. > Сил же удержать Закавказье, Азию и Прибалтику по советскому образцу военной силой и людскими ресурсами в настоящее время у нас нет. И долго не будет. Потому, единственно правильное здесь решение максимально использовать их в своих интересах при минимальных затратах людских и материальных ресурсов. В таком случае отказ от восстановления СССР в полном объеме обусловлен не стратегическими, а тактическими причинами. Все равно как, например, в 1942-м: выбить немцев за пределы советской территории сил нет, но Сталинград будем удерживать. Потом, что значит "по советскому образцу"? Пока СССР не начал разваливаться удержанию этих территорий не требовало никаких особых усилий. > Союзников из местной элиты, которых мы использовали как проводников своей политики мы всегда сумеем защитить и укрыть на нашей территории. Но при этом не будет МИЛЛИОНОВ русских беженцев и сотен тысяч русских жертв. Это ВАЖНО. Реальность такова, что миллионы русских продолжают жить на этих территориях. >> А что, Средняя Азия шибко просилась из СССР? По-моему совсем наоборот. > Разве? Именно. Вспомните результаты референдума-1991. Последний вариант горбачевского Союза состоял из "двух ушанок и пяти тюбитеек": Россия, Белоруссия и Средняя Азия. >> Можно также вспомнить казахов, киргизов и т.д. погибших во время Великой Отечественной, защищая Москву и Ленинград. > Во-первых, добровольцев среди них было немного. Если принять концепцию, что они не граждане России, то получится, что их послали защищать чужую землю и проливать кровь за чужие интересы. > Во-вторых, несомненный героизм отдельных представителей этих народов не оправдывает их бытовой русофобии. Или мы должны ради памяти некоторых героев терпеть их подлых соплеменников? Не пойму чем они так Вам насолили? Мой дедушка полжизни прожил в Средней Азии, там и умер, до сих пор есть родственники в Казахстане и Киргизии. И никакой особой "бытовой русофобии" я там не замечал. Правда, последний раз был в Средней Азии в конце 80-х. >>> Вырастят местную интеллигенцию которая снова будет раззуживать свой комплекс неполноценности, обвиняя в своей ублюдочности русских пришельцев. >> А чем наша "русскоязычная" интеллигенция лучше? > Ничем. Но речь сейчас не о ней. А если ничем, то может, основное зло не в том, что "местная", а в том, что "интеллигенция"? >>> Снова продажные и жадные «национальные кадры» решат, что кусок, попадающий им на стол слишком мал. >> Региональный сепаратизм махровым цветом цветет сейчас и в чисто русских областях. > Э-э-э. Россель с натяжкой. Кто еще? Практически любой губернатор с пеной у рта готов утверждать, что "Центр" грабит вверенный ему регион. >>> Нужно вырастить русскую по духу элиту. И решить вопрос о власти. >> А вот это действительно первоочередная задача. > Согласен. Хотелось бы обсудить возможные шаги на этом пути. Как это ни банально звучит, власть придется брать силой. Другого пути просто не существует.
Ответы и комментарии: