[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Отшельник 13:47:46 24/09/1999
в ответ на:
Re: Может и правда не надо., отправлено
Лагунов 13:19:35 24/09/1999
> Речь идет об всемирно признанных ученых Капица, Ландау ну и так далее по списку. Я уж не говорю про Вернадского, Павлова и др. Я не понял, что Вы хотели сказать этим списком имен? > Две больших разницы не надо воспитывать. Чем больше воспитываешь тем больше инфантилизма. Возвращаю Ваш вопрос "откуда он возьмется, новый человек"? Воспитывать не надо, значит, а что надо? > Все претензии к Александру Сергеевичу Пушкину :-)). Поинтересуйтесь его мнением о "Коле Палкине". У них по моему почти дружба была. Ну знаете, Пушкин в качестве аргумента это нечто... До сих пор такое я только у Башилова встерчал... > По крайней мере Пушкину понравилось как тот подавлял польское восстание 1830г. Поменьше бы Пушкин языком чесал повесили б его на кронверке вместе с Пестелем. Ну или в Сибирь отправили бы пожизненно... И что ж Вы такие примеры приводите одобрение тоталитарных мер по поддержанию целостности государства? > Отменил ТАЙНУЮ ПОЛИЦИЮ. И собирался дать крестьянам больше воли. ОТМЕНА тайной полиции благо весьма сомнительное. Что и доказал Ваш любимый Палкин, возродив ее. А что там голдштинец собирался сделать то вилами на воде писано. По делам судят... > Кстати я забыл о Павле I. Он тоже собирался заняться крепостными. Еще один достойный образец... >> Да-а? так он хороший был, оказывается... первый в России задумал Конституцию народу дать.... ню-ню... > > Если быть точным Алесандр II был убит буквально за несколько дней до рассмотрения проекта Конституции. Так что он мог быть первым. Понятно. А еще меня истории учить собирались... что ж Вы Александра I не учитываете? Он тоже Конституцию давать собирался, даже проекты были. Более того Польша ее-таки получила... > А реформы Николая в 1905-1906гг некоторые называли именно Конституцией. НЕКОТОРЫЕ и нынешние реформы называют благом для России что дальше? > Да именно ДОЛЖНО. В нормальном обществе коллектив людей НАНИМАЕТ государство для выполнения определенных функций. В том числе и для защиты. Отлично... общество законченных эгоистов, живущих по законам джунглей вот что Вы предлагаете устроить в России... > А в России последнюю 1000 лет всегда было наоборот. У нас государство всегда ХОЗЯИН (неважно кто цари, генсеки, чиновники) принадлежащего ему народа. Самое обидное народу до сих пор это нравится. Угу... вся рота идет не в ногу, кроме поручика... Может, и не надо ничего менять, раз всем нравится? Или ногу сменить все-таки?
Ответы и комментарии: