[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
COBTPAHCABTO 16:42:56 03/05/2000
в ответ на:
Re: Ну и .... (+), отправлено
COBTPAHCABTO 13:25:28 03/05/2000
> Rassmotrite, luchshe takuju zadachu u Vas est' $100. > Strana «A» vkladyvaete $100 i s verojatnost'ju 1/2 ih terjaete i > s verojatnost'ju 1/2 poluchaete $300. I strana «B» vkladyvaete > $100 i s verojatnost'ju 1/2 ih terjaete i s verojatnost'ju 1/2 > poluchaete $200. Teper' Vam vopros podumat' i reshit', kuda > nesti svoi denezhki, uchityvaja, chto Vy i ozolotit'sja hotite i > golodnoj smert'ju v rezul'tate razorenija umeret' ne hotite? Predpolozhim, chto sobytija v s tane «A» i v strane «B» nezavisimy. Esli my vlozhim vse denezhki v odnu stranu ("A"), to pesec pridet s verojatnost'ju 1/2, chto ochen' mnogo! T.e. nado denzhki podelit' mezhdu dvumja stranami v odnu dolju n%, a v druguju 100%-n%. Togda pesec pridet tol'ko s verojatnost'ju 1/4. Teper' variant opjat' zhe prihoditsja ne svoi denezhki vkladyvat', a brat' kredit. Vopros togda, pod kakoj maksimal'nyj procent mozhno vzjat' kredit i kak vlozhit' denezhki, chtob pesec prishel ne chasche, chem 1/4? Smotrim, gde u nas slaboe mesto a eto takoj variant, kogda pesec prishel v odnu stranu. Ponjatno, chto kredit my mozhem vzjat' ne bol'she, chem mEn'shaja iz dvuh vozmozhnyh ishodov pribyl'. Togda optimal'no raspredelim resurs, v nashem sluchae eto oznochaet, chto pribyli dolzhny byt' ravny: n%$300=(100%-n%)$200 otsjuda n%=40% v stranu «A», 60%(!!!) v stranu «B» i, ne bojs' prihoda pesca bol'she, chem v 1/4 ishodov, mozhno vzjat' kredit pod 20 procentov. Kak vidim, v stranu s mEn'shej pribyl'ju, investor , ozabochennyj pescom sil'nee vsego, vkladyvaet bol'she. Na dele, konechno, pribul' tozhe vazhna, poskol'ku, cherez sistemu strahovanija, chast'ju idet na spasenie ot prihoda pesca. Poetomu gotov vzjat' za osnovu dopuschenie, chto, vne zavisimosti ot pribyli, investicii vo vse strany/sektora i t.p., prinosjaschie polozhitel'nuju pribul' budut odinakovymi. Inymi slovani, kniga i na fig ne nuzhna, dazhe esli avtor pro klimat i izderzhki ne sovral.
Ответы и комментарии: