[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
ШВАБА 12:54:17 05/04/2000
в ответ на:
Предчувствие агитпропом гражданской войны в … Чечне, отправлено
Пионер 17:45:59 04/04/2000:
> в действиях боевиков просматривается определенная и весьма циничная стратегия: они уничтожают уже второй подряд отряд милиции особого назначения. Да уж, действительно циничная стратегия. А может что-то в консерватории надо поправить? Ежели ОМОНы и дальше будут разъезжать без элементарных мер разведки и охранения (подчеркиваю не под охраной танков, вертолетов и авианосцев), то враги продолжат свой циничный разгул. Кстати, в деле 29 марта отряду из 50 человек (2 грузовика) был придан БТР, так что жаловаться на недостаточную заботу армии совершенно некорректно. Или нужно открыто признать, что без личных телохранителей из числа срочников "профессионалы" воевать не умеют. В принципе по ТВ были глухие заявления ОМОНовских начальников, что де без танков, тяжелого вооружения и авиации они не могут бороться с врагами. Не их это работа, ведь они профессионалы, подготовленные против безоружных русских бабок. > Но у ситуации вокруг гибели ОМОНов есть и иной аспект. Практически признано, что основной технической причиной уязвимости омоновских колонн стала несогласованность действий офицеров Минобороны и МВД. Разруха не в несогасованности, а в головах. Т.е. в беспечности конкретных командиров колонн, не принявших обязательные меры безопасности. Но ни армейские офицеры, ни представители внутренних войск и милиции уже не могут чувствовать себя в, скажем так, относительной безопасности: история полковника Буданова оставила после себя больше вопросов, чем ответов. Дело даже не в самом факте преступления, совершенного (и это доказано) командиром танкового полка, а в конкретных деталях того, как развивались события. Конфликт между Будановым (и его армейским начальством) и старшими офицерами внутренних войск начался еще в Дагестане и далее развивался по нарастающей. Буданов действительно оказался жертвой противостояния между армейским и милицейским руководством, причем причины этого конфликта лежат скорее в сфере иррационального, а не в области реальных противоречий между родами войск. Что за бред. На полковника настучал подчиненный, а ход делу дало УВК. При чем тут ментовско-армейские разборки?
Ответы и комментарии: