Re (2): Можно несколько конкретных вопросов?


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено klm 08:11:06 21/04/2000
в ответ на: Re: Можно несколько конкретных вопросов?, отправлено Глеб 15:00:26 20/04/2000
 
> Невнимательно Вы телевизер смотрите. Тезисы запомнили, а в суть не вникаете. А там, для росиянцев подробно обяъснялось: от чего именно совершенно устарели наши ракеты. Оказывается, поскольку ракета стоит в шахте заправленной химически активным топливом, со временем происходит истончение и порча ее баков. Отсюда вопрос:
 
 
Телевизор Вы сами смотрите. А я все эту фигню на своем горбу изучал.
 
 
> 1)Новые ракеты будут делать без топливных баков?
 
 
Нет.
 
 
> 2)Новые ракеты работаю на принципиально другом топливе?
 
 
Да.
 
 
> 3)Что по Вашему дешевле: построить новые ракеты или заменить
 
топливные баки на старых?
 
 
Заменить топливные баки на новые невозможно в принципе.
 
 
Вас такие КОНКРЕТНЫЕ ответы удовлетворяют?
 
 
>
 
> Теперь о стратегии. Спор напоминает старую шутку: три штуки — это куча или не куча? Вопрос на самом деле прост. Не важно сколько раз при данном соотношении сил могут потенциальные противники с гарантией уничтожить друг друга 3,7 или, например, 2,9 раза. Но, как только для одной из сторон этот коэффициент будет меньше 1, ситуация кардинально меняется. Любые шаги, которые приближают нас к 1 совершенно недопустимы. Возникает резонный вопрос: а зачем??? Может Вы ответите.
 
 
Теперь о стратегии. Тот лимит ЯБГ, который устанавливается СНВ-2 превышает то количество, которое сейчас существует у России и уменьшает их количество у США. Такой подход, по-видимости, Вы считаете неприемлимым для России? То есть, изменение баланс 2/1 на баланс 1,2/1 Вы считаете предательством интересов России? Весьма занятна и кучерява Ваша логика.
 
 
PS Послушал бы Вас мой отец, прослуживший более 30 лет в РВСН и ВКС, ох повеселился бы...
 
 
 
Sergey Klimov — klm


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]