Я уж лучше сразу пошлю автора perpetuum mobile, чем тратить на него время — "понимать"


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Тошик 10:34:08 30/04/2000
в ответ на: Re: Нечего там читать — автор = мудак, книга = пиздеж и подтасовки, подстроенные под наукообразие., отправлено NQR 08:57:35 30/04/2000
 
В двух словах — основная ошибка автора (кроме прямых подтасовок) связана с тем, что в основе его теории лежит представление о homo oeconomicus. То самое представление, за которое недоумки ругают "лыбералов" (у которых его никогда и не было, кстати).
 
Это не так. Если бы все население земли было бы homo oeconomicus, то страна с наилучшими природными условиями ушла бы в отрыв давно и навсегда. Не происходит такого (гумилевцы должны сразу понять меня) потому, что человек несовершенен — достигнув некоторого уровня благосостояния, он успокаивается. Идеальная потогонная экономика пока нигде не построена (хотя Штаты последних 20 лет в этом, кажется, сильно преуспели, именно здесь — одно из объяснений их бума), поэтому, любое экономическое развитие останавливается.
 
В результате, страна, население которой ХОЧЕТ жить на Севере, будет жить на том уровне благосостояния, на котором захочет. Если приложит к этому усилия, а не будет зачитываться бредом.
 
 
Короче, люди важнее природных условий.
 
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]