[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Никита 20:16:06 03/04/2000
в ответ на:
Это интервью наполовину подделка, наполовину горькая правда., отправлено
Тошик 17:27:53 03/04/2000
> Кох, кстати, отвечал на этот вопрос. Все вставки типа "Хихикает" были сделаны в Москве заказчиками. > > А я просто оставлю то, с чем согласен. > >>> Каков ваш прогноз на будущее России — завтра и лет через десять? >> Альфред КОХ. — Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех, кто умеет думать... изобретать. В последующем — превращение в десяток маленьких государств. > > С позиций того момента да, действительно самый вероятный прогноз. И пусть только попробуют возразить те, кто орут "Ельцин разорил Россию !". > На чем же основан этот "самый вероятный прогноз"? Не на знании ли того, что делает то самое правительство, к которому принадлежал г-н Кох, и та самая "элита", в коей он также состоит? >>> М.Б. Могут ли быть реформы приемлемы для России? >> А.К. Если только она оставит свои разговоры о духовности русского народа и о специальной роли его. Если же они будут замыкаться в национальном самолюбовании и искать особого подхода к себе, думать, что булки растут на деревьях, думаю, русские ничего не сумеют сделать. > Симтоматично, что высший чиновник России не причисляет себя к ней: "она", "они", "русские"... Такое впечаление, что говорит некий западный эксперт, посетивший Россию, и теперь делящийся своим просвещенным мнением. Вообще, что за чушь он несет? Какое "самолюбование", когда давно уже "самоплевывание"?! Про "булки" можно подумать, что "русские" привыкли к тому, чтобы им все подавали на тарелочке! И что за странный оборот (может, перевод?): "Если же они будут... искать особого подхода к себе"? У КОГО искать "особого подхода к себе"? Почему "искать" (напрашивается "заискивать"), а не "добиваться" (что более соответсвует хотя бы нормам русского языка)?. Короче, энигмами выражается г-н Кох. > Просто подпишусь. А Вы, Тошик, "просто подписываетесь" неизвестно под чем. > >>> М.Б. Если исходить из вашего взгляда на Россию, создается весьма безрадостная картина... >> А.К. Да, конечно. А она не может быть радостной. >>> М.Б. Но все-таки хотелось бы, чтобы этот многострадальный народ... >> А.К. Этот многострадальный народ страдает по собственной вине. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил. > И опять: г-н Кох себя к этому многострадальному народу не относит. Он ему (Коху) не нужен. Пусть подыхает весь, от мала до велика, ибо "по заслугам". И кто такой г-н Кох, чтобы устанавливать ВИНУ и ЗАСЛУГИ НАРОДА? Кто он, этот судья? Господь Бог? Или проходимец, на страданиях и наивности этого народа устроивший свое преуспеяние? Он ничем не обязан России?... А-а, наверное она ему обязана как же, он так талантливо ей руководил! > Ничего не поделаешь немногие страны выбрали себе коммунизм по своей воле, мы были здесь первыми ... > Не пойму, чего здесь больше (при безусловном наличии немыслия): злорадства, издевки или пошлости?
Ответы и комментарии: