Re: Бесноватые методологи


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Пионер 16:53:37 14/04/2000
в ответ на: А ответы так просто невежественные , отправлено Никита 16:26:22 14/04/2000
 
>   Вранье: вы умеете только пасквили писать.
 
 
И то хлеб.
 
 
>   Какие там "философские"! Вы же в философии не бельмеса не смыслите. Вот и здесь безграмотная путаница: марксизм утверждает, что сознание есть свойство высокоорганизованной материи, и не "сознание суть отражение реальности", но "сознание отражает реальность", а про то, что сознание "исключительно продукт развития Культуры", в марксизме (да и вообще нигде) вообще не говорится...
 
 
Неужто я гений?! Нет, Никита, не верю я вам. Не может быть, чтоб я сразу ТАКОЕ открытие сделал, пойду еще у кого-нибудь спрошу.
 
Никита, смешной вы, ей богу. Бросьте вы эту "философию", не ваше это. Будете регулярно в Мамардашвилей вляпываться. Стыдно и противно.
 
 
>> У Канта есть идея о "вещи в себе", познаваемость которой не абсолютна. Никто не опроверг справедливость аналогичной идеи в отношении человеческого сознания. А раз так, то сущности индивида, возможно, отвечает только некая Традиция, которую нельзя "выдумать",  ибо ее истоки вне Культуры, но не вне Человека.
 
>> Примерно так.
 
 
>    Белиберда. Примерно так.
 
 
Никита, попробуйте для начала что-нибудь умственно посильное. Вот, как вас Шико красиво "сделал" по вопросу о педерастических  истоках творчества Стругацких, и с Гумилевым тоже умыл. Это я говорю вам совершенно объективно, т.к. у меня с Шико концептуальные разногласия. Но Шико явно неинтеллигент и ДЕЛО знает, а о вас того же я сказать не могу.
 
Вот вы на мою скромную околофилософскую миниатюру взбелинились, почему? А потому, что не ваше это, философствования там разные.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]