[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Брат Карамазов 21:17:56 02/05/2000
в ответ на:
Так прямо сразу и "враг"?, отправлено
Лесник 10:50:56 01/05/2000
> Тут, рядом в Корчме у Никитина было хорошее выражение, мне очень понравилось. Мол, такие люди (было сказано безотносительно к Дугину) они не враги. Они в том же окопе. Только лучше, чтобы они были подальше, на другом конце окопа. Чтоб не перестрелять друг друга. Это всё патриотовщина. Любят они загнать в один окоп как можно больше самой разнообразной живописи от Анпилова до Васильева. В окопе должны только все «свои» сидеть, а сброд надо в тылу заблаговременно поставить к стенке. J > И пассионарии, и Евразии все это чересчур. Но может быть это такой романтический налет? Так сказать, Остапа несло? Да уж не чересчур. Дугин идеолог патриотовщины. Все блины, которые он выпекает, патриот тут же хавает. Вы что думаете, «Евразийское вторжение» просто так что ли внутри «Завтры» печатается? > В Библио-Глобусе некоторое время назад была книга Дугина «Абсолютная родина». Как, на Ваш взгляд, стоит покупать? Не надо покупать. Имеет смысл только свежего Дугина читать, чтоб быть в курсе планов врага. Он за полгода меняет «генеральную линию партии» до неузнаваемости. В принципе, АД постоянно тасует одну и ту же засаленную колоду идей, но каждый раз у него разные пасьянсы выходят. Продуктивен, собака, весьма. > Не-е, это будет фикция. Ребята идут по стандартному пути. И будут набивать те же шишки. Ну какие там шишки могут быть, под мудрым партийным руководством? Я, собственно, помянул молодёжные организации Единства как пример того, что и в наше время всегда найдутся хлопцы, готовые задрав штаны бежать за комсомолом. Если, конечно, бабки светят... > Хм, эзотеризм какой-то. Тайное знание для посвященных. Да не совсем. Вы же «Фашизм как стиль» изучали, чему удивляетесь? > Стоп, стоп. Сейчас ведь все будут говорить примерно одно и то же. Петь одинаковые песни про эффективное, сильное государство и т.д. Говорить вслух «неполиткорректные» вещи то же самое, что и прийти на Ти-Ви в черных рубашках. Опять же, зачем? А зачем Нам выступать на ТВ с казёнными песнями? Смысл? >> 2. Опыт управления в «неправильном» государстве бесполезен для руководства обществом в государстве «правильном». (Например, сейчас существует президентская программа стажировок молодых руководителей на Западе. А понадобятся ли западные схемы менеджмента в Новой России? Думается, что нет.) > Нелогично. Бесполезного опыта в менеджменте практически не бывает. Кроме того, что такое опыт управления? Представляется, что нужны знания, а не опыт. Знания как технологии, методы, схемы и т.д. А технологии они вне идеологии. Есть капиталистический менеджмент, а есть национал-социалистический. Менеджер, зацикленный на извлечении максимальной прибыли, не сможет вписаться в НС национальное хозяйство. > Мне кажется, что «наверх» это неправильная трактовка. Вширь и вглубь. Чтобы обеспечить необходимое решение, не всегда нужно быть первым лицом. Задача не в том, чтобы сказать, что все Правительство свои. А в том, чтобы иметь возможность влиять на его действия. Не забывайте, что мы живём в номенклатурно-клановом «государстве». Реальная власть в стране принадлежит «семьям», «ватагам» и кланам. Ответ на вопрос «Что делать?» они и без нас прекрасно знают воровать! Мы им можем понадобиться только в качестве технической обслуги процесса воровства. Не пустят они нас выше, вот в чём проблема. > Главный вопрос не в операции инфильтрации как таковой. Для чего это нужно делать? Для того, чтобы однажды оглядеться по сторонам Ба, да здесь все свои? И уже после этого что-то делать. Вряд ли. Делать, влиять, пытаться изменить ситуацию нужно сразу. Не дожидаясь высоких постов. Вот те раз! Да Вы, оказывается, ничего не поняли! J Смысл инфильтрации вовсе не в том, чтобы «приносить родине пользу». Да лучше приносить родине максимальный вред, но не вылететь из «обоймы». Цель состоит в том, чтобы сформировать из наших людей новую управленческую элиту, готовую в час Х перехватить бразды правления. Следует избегать любых действий, которые потенциально способны помешать достижению этой цели.
Ответы и комментарии: