Виноват-съ ...


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Lavinov 11:23:04 03/05/2000
в ответ на: А ответа на вопрос так и нету.  Плохо..., отправлено Argentum 10:48:53 03/05/2000
 
> Это в нашем климате охлаждать всего лишь желательно.  А в благодатной Америке, не говоря уж о тропиках, именно обязательно.  Попробуй позаниматься какой-нибудь продуктивной работой в парной.
 
 
Вы, драгоценный мой, исходите из «нормальных» условий работы. Для
 
мулата из ЮА, который последний хрен без соли доедает, кондишен
 
никто покупать не будет.
 
 
> К тому же, не все промышленные производства эндотермичны и требуют отопления.  Есть и такие, которые требуют охлаждения.  У нас вон три стойки в серверной рассеивают пять киловатт.  Зиму перезимовали с открытыми окнами, а на лето тот же самый кондишн в смету заложили.  В сибирском, обрати внимание, климате.  
 
 
Дайте я догадаюсь. Вы не пользуетесь центральным отоплением! И стены
 
в помещении у Вас из фанеры.
 
 
>Доменный передел, AFAIK, процесс сильно экзотермический, урановые котлы-размножители опять же...
 
 
Да, есть и такие производственные процессы, никто не спорит. А какова
 
их доля в общем?
 
 
> Мысль в том, что в той же благодатной Америке кондиционеры съедают до четверти, а в особо хорошую погоду и до половины всего производства электроэнергии.  Это считая в одну кучу и производственное, и бытовое потребление.  То есть даже климат — палка  более чем об двух концах: тут тебе и холод, тут тебе и жара, и питьевая вода, и инфекции с паразитами многие для размножения требуют круглогодичного тепла.  И все эти концы к одному натуральному показателю мазута не сводятся и просто так в него не пересчитываются.
 
 
Не надо про США. Они зажрались. Сами знаете, что производство оттуда
 
съезжает.
 
 
> Ну и то, что не все издержки, даже не все жизненно важные издержки сводятся к (и уж тем более не все состоят в) отоплению.
 
 
Верно, надо все обсчитать, однако, вопрос, который поднял Паршин,
 
СААВСЕМ не риторический.
 
  
 
> Ну да.  Поэтому перенос в тропики легких (не требующих фундаментов под станки, в частности) выигрыш дать может — на стоимость ямы и бетона.  А когда фундамент так и так копать и бетонировать надо, в игру вступают другие типы издержек.
 
 
Кто спорит?
 
 
> Я ее только для примера привел.  А на вопрос-то — как пересчитать воедино и сравнить разнородные издержки — вы так и не ответили, стали в частности уводить.  Нехорошо-съ.
 
 
Ах если б я знал .... Нобелевская премия, женщины, яхта, Багамы...
 
Если серьезно, меня удивляет полярность мнений по поводу этой книги.
 
Вопрос есть, и вопрос серьезный. На него нужно ответить. Т.к. если
 
Паршин прав, тогда ... сами понимаете.
 
 
Lavinov
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]