Re (2): Слабо для Dixi.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Детерминист 20:45:40 06/04/2000
в ответ на: Re: Dixi, отправлено Пионер 15:24:31 06/04/2000
 
  
 
>> Читали ли Вы второй мой постинг о Мамардашвили, который был ответом Вам по анализу содержания (не формы)?
 
>> http://www.rossia.org:81forum2000/15576.html
 
>> После этого объяснения я думал Вы поймете истоки своего непонимания.
 
>
 
> Меня ваши рассуждения вполне устроили.
 
> Во-первых, вы явно признаетесь, что неспособны понять смысл его речей, но лишь можете их так или иначе интерпретировать.
 
>
 
Все ля-ля-ля.
 
Где же это я "явно признался, что не способен понять смысл его речей".
 
Наоборот. Понял прекрасно и Вам пытался объяснить в каком ракурсе его надо читать. Надо только настроиться — а там будет легко и интересно.
 
 
> Что за гениальный "невероятно сложный" философ на нашу голову, никто его не понимает.
 
>
 
 
У меня голова моя, а не "наша". Вы вот все о других переживаете. На себя совсем времени не остается.
 
 
Так что — кому лень настраиваться перед чтением — тот не поймет. Помню как с "Андрея Рублева" и "Сталкера" Тарковского народ валом валил. Их и понять можно. Люди промахнулись — шли смотреть лубочные видовые фильмы, а получили... Ясно, что глупо настраивать себя на "Операцию Ы", а в кинозале увидить "Анну Каренину".
 
 
> Во-вторых, тексты Мераба и без того пародийны, а ваши построения возводят всю эту клоунаду в квадрат. Забавно, что ваше, по существу, высмеивание Мамардашвили устроило наших "методологов".
 
>
 
 
Опять ля-ля-ля.
 
Где я смеюсь над ним?
 
 
>> На всякий случай повторяю, что я не любитель и не поклонник Мамардашвили. Просто — "обидно, Вань". Уж, очень нагло Вы зацепили его своей грубостью.
 
>
 
> Да это я еще ласково. (Вот почитайте Папу Халкидия...)
 
 
"Паниковскому было приятно, что есть люди ещё более жалкие и ничтожные, чем он сам."
 
 
Зачем мне читать ещё что-то, когда мы говорим о конкретной статье. Что в статье есть неверного? Укажите неясное место — я поясню.
 
 
А у вас всё сводится к тому, что кто-то ещё что-то о чём-то где-то сказал.
 
Ну точно, как местечковый еврей с одесского привоза: вы его спрашиваете почём товар, а он вас — а в какой конторе вы счас служите? вы его — так сколько хотите за, а он — я тут как раз для вашей конторы припас одну вещь; и т.д.
 
 
> Знаете, в продвинутых кругах "Черный квадрат" Малевича считается выдающимся произведением. Вот скажи им, что это глумливая мазня и явный идейный плагиат с более известной картины "Красный круг", — что будет? Раздастся жуткий визг в том духе, что, мол, еще мой дедушка назло царизму-сталинизму поклонялся гению Малевича, в жидоедстве обвинят... А под конец подтянутся "методологи" и научно докажут, что в означенном великом художественном полотне содержится идея Космизма, и в доказательство приведут тома зарубежных публикаций, сошлются на общепринятое мнение и признание "профессионального сообщества".Так то.
 
> Не видите сходу, что Мамардашвили — наглый шартлатан, оставьте "философию" в покое.
 
 
Когда же не ля-ля-ля будет?
 
 
>Это тест такой.
 
 
"Что за дом такой..."
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]