[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Юрий Самохин 05:33:02 07/04/2000
в ответ на:
Апологету ПТЭ Самохину, отправлено
Никита 11:57:01 23/03/2000
> С каких это пор, Юра, когда один русский человек советует другому "отоспаться и опохмелиться", это воспринимается как оскорбление, а использование в личный адрес выражений "МАРГИНАЛ, детище этнической ХИМЕРЫ", "скрытый этнический шовинизм народов проживающих в диаспоре, либо одичавших от невозможности прильнуть хоть к какому-нибудь берегу — маргиналов ( вашими двойниками являются В. Новодворская и КО и А. Баркашов и КО)" и т.п. таковым не считается? М-да... явно русские стали какими-то уж очень "новыми". Действительно, Никита, я не знаю подлинного вашего происхождения, но то, что вы себя причисляете к русским, навязчиво к месту и не к месту подчеркивая это смешно, поскольку этнические стереотипы вашего поведения в дискуссиях свидетельствуют о вашем ИСТИННОМ национальном истоке... Достоинство ПТЭ Л. Гумилева как раз и состит в том, что для определения этнической принадлежности человека в паспорт заглядывать не надо достаточно проанализировать стереотипы. Это немцы-фашисты определяли национальность антропологически, а евреи-коммунисты социально-культурологически... Нам, не Вам, Никита, а нам это не к чему. Достаточно поведенческих стереотипов. > Любопытные, однако, у Вас представления о научной критике: ....... > я доказываю, что: > 1) Гумилев не смог выделить этнос как особую реальность или феномен; Безусловная ложь, но спорить с вами бесполезно, поскольку признавать очевидное вы не намерены. > 2) Гумилев не смог решить проблему синтеза естественнонаучного подхода с гуманитарной действительностью (почему и был не принят профессиональным сообществом и остался маргиналом в этнологии, взгляды которого поддерживают не специалисты в этой области, а дилетанты (любители) "со стороны"); Здесь три посыла и каждый из них ЛОЖЬ, ЛОЖЬ, ЛОЖЬ!!! Л. Гумилев не только был принят, но и понят. > 3) Гумилев использует устаревшее и неверное представление о культуре; Это просто смешно... "устаревшее и неверное" , батенька да вы последыш Троцкого (отца красного террора ), Юровского (цареубийцы) и Ярославского (безбожника) в своих аргументах против русского да и люсамосознания... Ложь, а к тому же еще безграмотная в пассионарной теории этногенеза (ПТЭ) ложь... > 4) "суперэтнос" Гумилева не более и не менее как культурно-географическая общность людей; Здесь ваша "мысль", но немощная... Вам страшно признать природно-географическую сущность этнических процессов. Но если уж вы заявляете о научной методологии будьте мужественны, признайтесь какой конкретный этнос, социум или культурный анклав вы тут защищаете, что бы народ, не читавший Л. Гумилева, не обманывать... > 5) для характеристики этнической принадлежности достаточно понятий патриотизма и культурной принадлежности. Опять ваша мысль... Напоминает слабосильного неофита в Храме, мол, для исповедания веры достаточно свечку поставить на праздник, а потом Бог не оставит! Постой среди молящихся единоверцев, а потом рассуждай! Приводить вам, Никита, научные доводы бессмысленно, поскольку ваши аргументы имеют ярко выраженную этническую окраску, как, впрочем, и мои, а поэтому не всегда корректны. Мы с вами, Никита, принадлежим разным этносам, но я признаю за вами право выразить свою позицию, только ЛОЖЬ, антисистемная ложь в ваших аргументах преступна, а потому еще раз повторю ваш исток, на мой взгляд, "скрытый этнический шовинизм народа, проживающего в диаспоре" Ю.С.
Ответы и комментарии: