Мнение


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Роман Храпачевский 21:02:52 07/04/2000
в ответ на: Re (3): Кстати, отправлено Никита 17:15:38 07/04/2000
 
>   Ну да, у спеца по матлогике и не могло быть иного мнения. Для них вообще математика, формулы там всякие, дефинициии, аксиомы и теоремы, — образец. Всё, что пишется о мышлении, но не может быть при этом приведено к виду формальной или формализованной системы, исчисления какого-нибудь, — бредятина.
 
 
А Вы против логики что ли ? И вообще, как то Вы легко судите о мышлении МОИХ ЗНАКОМЫХ логиков, смею Вас уверить они отлично знают философию — я много почерпнул от них и невменяемых комментарий от не помню. Кстати, Б. Рассела Вы тоже упрекнете в формализованном мышлении на основании его работ по логике?
 
 
> Матлогики — это узкая, замкнутая каста; читать их произведения могут только такие же как они (попробуйте, если не влом).
 
 
Да читал я — по образованию (первому) я математик.
 
 
>   Кстати, должен заметить, "бредятина" и "шарлатанство" — несколько разные вещи.
 
>   Кстати, а Вам не приходилось слышать, как представитель одной научной школы может отозваться о представителе другой?
 
 
Согласен, многое услышать можно -)))
 
 
>   Будет возможность, спросите. Сильно удивлюсь, если услышу позитивное высказывание. Тем не менее, они (хайдеггеры с гассетами) — общепризнанные корифеи философии. Так что мнение Вашего профессора характеризует скорее его самого, чем Мамардашвили.
 
 
Нормально к ним относятся. Да кстати — то, что любое Ваше мнение Вас же характеризует, никто и не оспаривает.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]