[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Камиль Мусин 19:41:04 03/05/2000
в ответ на:
А я воспринял как выстрел в ПРАВИЛЬНУЮ сторону, отправлено
Тошик 20:41:33 01/05/2000
Называть вещи своими именами рано или поздно придется. Паршев попытался это сделать. Ничего страшного, если сидя в дерьме, мы говорим о том, что мы сидим в дерьме, а не в фиалках. Страшнее врать себе и считать, что мы в фиалаках. Паршев попытался честно ответить на вопрос «Где мы?», чтобы потом можно было ответить на вопросы «Куда мы идем?», «Зачем мы туда идем?», «Стоит ли вообще куда-то идти?» и т.д. До него я не находил такой подробной постановки вопроса ни у одного автора. Теперь явно или неявно в любой дискуссии нужно принимать сторону Паршева или быть против (аргументированно) или другую позицию вытаскивать (их пока нет). Задан новый уровень дискуссии, и спорить до хрипоты придется уже без кое-каких все еще популярных терминов. У Паршева на вопрос «где мы»? ответ далеко не однозначный. И никакого пессимизма я у него не нашел. Пессимизм, как мне кажется, либо есть изначально и безусловно, либо его нет не смотря ни на что.
Ответы и комментарии: