[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Глеб 18:57:04 20/04/2000
в ответ на:
Вопросов гораздо больше, отправлено
SerjHan 16:42:08 20/04/2000
> Я не настолько владею темой чтобы делать выводы о том выгодно или не выгодно нам подписание/соблюдение СНВ-2. К сожалению. >> 3)Что по Вашему дешевле: построить новые ракеты или заменить топливные баки на старых? > Скорее выгонее построить новые ракеты, чем менять баки. Причем совершенно точно выгодно с точки зрения надежности и технологической. А скорее всего и с экономической. Нельзя ли обосновать заявление? А то многие по старинке делают кап. ремонтом, не зная, что новое всегда дешевле. Что же до надежности, то сегодня упор придется делать на экономику. Да и кто ее захочет попробовать надежность-то? >> Не важно сколько раз при данном соотношении сил могут потенциальные противники с гарантией уничтожить друг друга 3,7 или, например, 2,9 раза. Но, как только для одной из сторон этот коэффициент будет меньше 1, ситуация кардинально меняется. > Вот здесь согласен. Хотя есть разница и между 2,9 и 29 разами. "Лучше помучаться" (С) и иметь 2,9 чем 29 или 290. Мы имеем столько, сколько имеем. Новых чай не построим :0( А накопят америкосы 29 или 290 меня волнует мало. 290 конечно лучше может пупок развяжется. >> Любые шаги, которые приближают нас к 1 совершенно недопустимы. > А вот здесь нет. Смотря что является гарантией. А что же, скажите на милость, может в таком деле являться гарантией? Как насчет "честного буржуинского слова"? Эти-то точно не обманут. >В общем запас должен быть какой-то, на то что противники тайно развернули ПРО, на то что боеголовок долетит меньше запланированного и т.п. Ситуация такова, что объем запаса естественно регулируется сегодня возможностями России.
Ответы и комментарии: