[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Никита 16:51:16 05/04/2000
в ответ на:
Re (2): Интересно..., отправлено
SerjHan 14:31:19 05/04/2000
>> Извините, у меня сказано "сохранили" (добавлю: как смогли). "Спасли" или нет вопрос другой (как и про "любовь"). Дать ответ на него можно только будучи уверенным, что в ином случае Российскую империю ждала бы гибель. Такого рода рассужденями в сослагательном наклонении заниматься можно, но применительно к истории, сами понимаете, это имеет мало смысла. Кстати, это же касается и разглагольствований либералов о том, что они "спасли Россию", замученную и разоренную дотла коммунистами. > Раз по-Вашему "сохранили", значит была опасность несохранения. А раз была опасность значит от нее и спасали. Чуть разные оттенки. Для меня это в д.с. непринципиально. Впрочем могу извиниться за неточное цитирование. > Это только в двузначной логике (к жизни, в.г., малоприменимой) "сохранили" значит была опасность несохранения. По-моему, в д.с. возможны варианты: 1) была независимая от них опасность распада, 2) была неизвестность, 3) сами могли "не сохранить" (кто бы им помешал?). Коммунисты, что бы там ни было, сохранили. >> И если мое предположение напоминает кому-то еще правду, то интересно кто у нас террористы: большевики-коммунисты, "гайдаровцы" или и те и другие, только из разных группировок (имеющих впрочем одни корни)? >> Не вижу связь этого вопроса с тем, что обсуждалось, поэтому ответить на него не берусь. > Связь здесь в основном ассоциативная. А вопрос не требует обязательности ответить на него вслух. Это просто предложение подумать. > Вы уже, наверное, что-то надумали? J Никита.
Ответы и комментарии: