Вторая попытка (Я, грешным делом, ожидал от форума .rossia. более безглючной поддержки русского языка.)


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Argentum 09:16:19 03/05/2000
в ответ на: Ладно, я тебя, матерщинника, прощаю, по широте своей русской души. Я вижу, сынок, ты ничего не понял (или не захотел понять)...(+), отправлено ТС 01:52:01 02/05/2000
 
Вопрос-то я пытался задать простой, только вот обломали меня жестоко (это к админу форума, наверное, баг репорт).  Сейчас попробую написать покороче, чтобы если опять обломают, не так обидно было.
 
 
> (И издержки, и себестоимость можно выразить в натуральных единицах, лишенных всякого жидовского манипулирования обменными курсами, например, в количестве горючего, необходимого для производства продукции и поддержания температуры тела трудящихся на уровне не ниже 36 градусов Цельсия).
 
 
Вот это у меня вызвало вопрос.  Для поддержания температуры тела трудящегося не ниже нужно тратить горючее, это верно.  А для поддержания температуры не выше нужно тратить электричество.  Поскольку производить одновременно и тепло и электричество может любая теплоцентраль, а производить одновременно электричество и холод запрещают даже не жиды, а прямиком второе начало термодинамики.  Это-то еще ладно, потому как электричество и мазут друг в друга пересчитать можно более-менее бесспорно.  Но кроме температуры 36.6, трудящемуся (да и капиталисту тоже) нужно еще много чего другого.  Питьевая вода, например, а также чтоб помыться и смыть какашку из унитаза.  
 
 
Те же, к примеру, американцы, специальным федеральным законом запретили унитазы, которые смывают какашку.  Очевидно, от благодатного климата у них это.
 
 
Опять же, стоимость земли.  Если на земле воткнешь палку и вырастет банановая плантация, отдать ее под промышленное предприятие — это одни издержки.  А если на земле так и так ничего съедобного не растет, строить на ней промышленные корпуса (пусть и с фундаментом глубже границы промерзания) уже не так обидно.  Опять же, посмотрю я на Паршина, который ставит прокатный стан или какой-нибудь большой хим. реактор на тропическую землю без фундамента надлежащей глубины.
 
 
Вот меня и заинтересовало, как пересчитать воедино (без жидовского понятия обменного курса) такие, в общем-то, разнородные натуральные показатели, как топливный мазут и питьевая вода.  Или же, как сравнить эти два показателя, не пересчитав их друг в друга.  Потому как на берегу Аравийского полуострова литр питьевой воды стоит одно количество мазута (сколько сожрет испарительная установка), а на берегу озера Байкал вообще никакого мазута не надо, черпай из озера да пей.  Ну, если зима, так там не мазутом лучше, а тротилом или чем вроде лунку ковырять.
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]