[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Лесник 10:50:56 01/05/2000
в ответ на:
Да чему ж здесь радоваться? Это враг., отправлено
Брат Карамазов 23:54:38 30/04/2000
Тут, рядом в Корчме у Никитина было хорошее выражение, мне очень понравилось. Мол, такие люди (было сказано безотносительно к Дугину) они не враги. Они в том же окопе. Только лучше, чтобы они были подальше, на другом конце окопа. Чтоб не перестрелять друг друга. > Вы что, по "Евразии" соскучились? > И пассионарии, и Евразии все это чересчур. Но может быть это такой романтический налет? Так сказать, Остапа несло? В Библио-Глобусе некоторое время назад была книга Дугина "Абсолютная родина". Как, на Ваш взгляд, стоит покупать? > Ну не знаю, не знаю... Вон при "Единстве" создаются не только "комсомольская", но и "пионерская" организация. До "октябрят" вроде ещё не добрались... J > Не-е, это будет фикция. Ребята идут по стандартному пути. И будут набивать те же шишки. > Листовки это не шум, а необходимая компонента "дела". Духовная элита включается в движение и опознаёт "своих" вовсе не на основании рациональных программ и целей, а на основании распознавания неких трудноформулируемых вербальных и поведенческо-стилевых кодов. Представитель духовной элиты может включиться в самое безнадёжное дело только потому, что оно соответствует его духовной сути и он видит среди соратников таких же людей, как и он сам. Соответственно, движение должно забрасывать "невод" с помощью листовок и газет, а также некоторых "уличных" мероприятий. > Хм, эзотеризм какой-то. Тайное знание для посвященных. > Ну, на телевидении не абсолютные идиоты работают нюх на "фашизм" у них отменный. Там потерпят "чудака-миллионера", свихнувшегося на пчёлах, но отнюдь не представителя эстеблишмента, хотя бы разок сказавшего что-либо "неполиткорректное". > Стоп, стоп. Сейчас ведь все будут говорить примерно одно и то же. Петь одинаковые песни про эффективное, сильное государство и т.д. Говорить вслух "неполиткорректные" вещи то же самое, что и прийти на Ти-Ви в черных рубашках. Опять же, зачем? > В общем, сегодня я уверен, что инфильтрация необходима. Это и есть путь. > > Однако, мне видны как минимум три опасности этого пути. (Эти опасности, кстати, тщательно замалчивает Дугин, что даёт основания подозревать в нём гаммельнского крысолова.) > > 1. Включение национал-революционеров в эстэблишмент связано с риском "растворения в среде" и деформации исходных мотивов и целей. Кроме того, вполне вероятен интеллектуальный и мировоззренческий разрыв между националистами "из верхушки" и теми, кто останется "в рядовых". > Логично. > 2. Опыт управления в "неправильном" государстве бесполезен для руководства обществом в государстве "правильном". (Например, сейчас существует президентская программа стажировок молодых руководителей на Западе. А понадобятся ли западные схемы менеджмента в Новой России? Думается, что нет.) > Нелогично. Бесполезного опыта в менеджменте практически не бывает. Кроме того, что такое опыт управления? Представляется, что нужны знания, а не опыт. Знания как технологии, методы, схемы и т.д. А технологии они вне идеологии. > 3. Каков максимальный верхний уровень власти и ответственности, до которого нынешняя верхушка допустит национал-"штирлицев"? Не ограничится ли допуск уровнем обслуги? Не будет ли нынешняя система отбора "элиты", являющаяся гибридом совково-номенклатурной и уголовной, унизительной и неприемлемой для националистов? Захотят ли они играть по дегенеративным правилам, чтобы вскарабкаться наверх? > Мне кажется, что "наверх" это неправильная трактовка. Вширь и вглубь. Чтобы обеспечить необходимое решение, не всегда нужно быть первым лицом. Задача не в том, чтобы сказать, что все Правительство свои. А в том, чтобы иметь возможность влиять на его действия. Главный вопрос не в операции инфильтрации как таковой. Для чего это нужно делать? Для того, чтобы однажды оглядеться по сторонам Ба, да здесь все свои? И уже после этого что-то делать. Вряд ли. Делать, влиять, пытаться изменить ситуацию нужно сразу. Не дожидаясь высоких постов.
Ответы и комментарии: