Re (2): А нужно ли подписываться под этим?


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Лесник 21:49:37 03/04/2000
в ответ на: Re: А нужно ли подписываться под этим?, отправлено Тошик 21:07:15 03/04/2000
 
>>>>> Каков ваш прогноз на будущее России — завтра и лет через десять?
 
>>>> Альфред КОХ. — Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех, кто умеет думать... изобретать. В последующем — превращение в десяток маленьких государств.
 
>>>
 
>>> С позиций того момента — да, действительно самый вероятный прогноз. И пусть только попробуют возразить те, кто орут "Ельцин разорил Россию !".
 
>>
 
>> Тошик, Вы понимаете под чем Вы подписываетесь? Под тем, что один из высших чиновников страны (пусть бывших) не желает своей стране ни процветания, ни добра, ни даже шанса на спасение в трудные времена.
 
>
 
> Я не усмотрел в выделенной фразе "не желает". Иначе — не подписался бы.
 
>
 
 
Без комментариев.
 
 
>>>>> М.Б. Могут ли быть реформы приемлемы для России?
 
>>>> А.К. Если только она оставит свои разговоры о духовности русского народа и о специальной роли его. Если же они будут замыкаться в национальном самолюбовании и искать особого подхода к себе, думать, что булки растут на деревьях, думаю, русские ничего не сумеют сделать.
 
>>>
 
>>> Просто подпишусь.
 
>>
 
>> Для чего? Любая страна индивидуальна. России же этот выродок в индивидуальности отказывает. И Вы туда же?
 
>
 
> Видите ли, индивидуальность индивидуальностью, но синус все-таки не больше 1, даже в военное время. Если везде для подъема экономики надо поощрять предприимчивость и бороться с засилием чиновников, то никаких оснований ожидать другого для России нет.
 
> Особый подход может быть в культуре, в построении науки, много еще в чем, но есть и совершенно непреложные законы.
 
>
 
 
Во-первых, где у Коха о подъеме экономики и поощрении предприимчивости? Он ведь говорит о "духовности", переводя на русский, о культуре, нравственности, морали. Во-вторых, Тошик, экономический подъём в разных странах достигается разными методами. То, что сработало в Японии после второй мировой войны, может не сработать в России. Опыт азиатских драконов может быть чрезвычайно ценным, а может быть и неприемлемым. В том-то и петрушка, что путь для России эти господа даже и не пожелали обдумать.
 
 
>>>>> М.Б. Если исходить из вашего взгляда на Россию, создается весьма безрадостная картина...
 
>>>> А.К. Да, конечно. А она не может быть радостной.
 
>>>>> М.Б. Но все-таки хотелось бы, чтобы этот многострадальный народ...
 
>>>> А.К. Этот многострадальный народ страдает по собственной вине. Поэтому этот народ по заслугам пожинает то, что он плодил.
 
>>>
 
>>> Ничего не поделаешь — немногие страны выбрали себе коммунизм по своей воле, мы были здесь первыми ...
 
>>
 
>> Звучит просто кощунственно. Измените фразу. Ничего не поделаешь. евреи по своей воле выбрали образ жизни, который привёл к холокосту.
 
>
 
> Ваш аналог — не точен. А фраза верна.
 
> Пока мы не осознали до конца, ЧТО есть коммунизм, не поняли, что не инопланетяне его завезли, как заразу, а только сами мы (наши предки) виноваты в его выборе (отказ считать своими предками кодлу Ульяновых принимается сразу, уже неплохо J, и только сами мы можем построить себе нормальную жизнь, мы будем обречены повторять исторические ошибки.
 
>
 
> Удивлен, услышав такое возражение от поклонника Ильина.
 
>
 
Специально для Вас. Цитирую из Ильина, "Почему сокрушился в России монархический строй": "Поэтому русская революция есть величайшая катастрофа — не только в истории России, но и в истории всего человечества, которое теперь слишком поздно начинает понимать, что советский коммунизм имеет европейское происхождение и что он теперь ломится назад — на свою "родину". Ибо он готовился в Европе сто лет в качестве социальной реакции на мировой капитализм; он был задуман европейскими социалистами и атеистами и осуществлен международным сообществом людей, сознательно политизировавших уголовщину и криминализировавших государственное правление."
 
 
Что бы не выбрал мой предок в 1917 году — это был его выбор и единственное, что мне остаётся — это относится к этому выбору с уважением, или, по крайней мере, с достоинством. Но лично я не собираюсь "расплачиваться" за преступления 100 летней давности еврейских комиссаров в кожанках. И вопрос в другом: в чём провинились перед г-ном Кохом те миллионы русских людей, которые живут в России сейчас, а не в 1917 году? Миллионы людей, поддержавших Ельцина в борьбе с коммунизмом и голосовавших за него?
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]