[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Наталия 20:00:11 03/05/2000
в ответ на:
Нормальная гнига. Правильная, отправлено
Камиль Мусин 19:41:04 03/05/2000
> Называть вещи своими именами рано или поздно придется. > Паршев попытался это сделать. > Ничего страшного, если сидя в дерьме, мы говорим о том, что мы сидим в дерьме, а не в фиалках. Страшнее врать себе и считать, что мы в фиалаках. > Паршев попытался честно ответить на вопрос «Где мы?», чтобы потом можно было ответить на вопросы «Куда мы идем?», «Зачем мы туда идем?», «Стоит ли вообще куда-то идти?» и т.д. > До него я не находил такой подробной постановки вопроса ни у одного автора. > Теперь явно или неявно в любой дискуссии нужно принимать сторону Паршева или быть против (аргументированно) или другую позицию вытаскивать (их пока нет). Задан новый уровень дискуссии, и спорить до хрипоты придется уже без кое-каких все еще популярных терминов. > У Паршева на вопрос «где мы»? ответ далеко не однозначный. И никакого пессимизма я у него не нашел. Пессимизм, как мне кажется, либо есть изначально и безусловно, либо его нет не смотря ни на что. Иными словами, Паршев поставил вопрос: должна ли Россия участвовать в общем забеге? И отвечает: не должна, потому что она неизбежно будет в аутсайдерах. Потому что она, продолжая спортивную аналогию, не бегун, а тяжелоатлет. Тяжелоатлет не может соревноваться с легкоатлетами. Разные весовые категории. И этим пренебрегать опасно. Поэтому, ей, считает Паршев, нужно сойти с беговой дорожки и поднимать свою штангу в отгороженном секторе стадиона. В одиночестве. Но возможно ли это, если стадион в наше время становится все более общим? Как соединить способности и возможности тяжелоатлета с бегунами, чтобы бегуны на своей дистанции вообще не разметали ограждение и не смели одиночку тяжелоатлета со своего пути? Вот в чем вопрос. А дерьмо и фиалки тут совсем ни при чем. Неверная метафора. >
Ответы и комментарии: