[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Роман Храпачевский 21:02:52 07/04/2000
в ответ на:
Re (3): Кстати, отправлено
Никита 17:15:38 07/04/2000
> Ну да, у спеца по матлогике и не могло быть иного мнения. Для них вообще математика, формулы там всякие, дефинициии, аксиомы и теоремы, образец. Всё, что пишется о мышлении, но не может быть при этом приведено к виду формальной или формализованной системы, исчисления какого-нибудь, бредятина. А Вы против логики что ли ? И вообще, как то Вы легко судите о мышлении МОИХ ЗНАКОМЫХ логиков, смею Вас уверить они отлично знают философию я много почерпнул от них и невменяемых комментарий от не помню. Кстати, Б. Рассела Вы тоже упрекнете в формализованном мышлении на основании его работ по логике? > Матлогики это узкая, замкнутая каста; читать их произведения могут только такие же как они (попробуйте, если не влом). Да читал я по образованию (первому) я математик. > Кстати, должен заметить, "бредятина" и "шарлатанство" несколько разные вещи. > Кстати, а Вам не приходилось слышать, как представитель одной научной школы может отозваться о представителе другой? Согласен, многое услышать можно -))) > Будет возможность, спросите. Сильно удивлюсь, если услышу позитивное высказывание. Тем не менее, они (хайдеггеры с гассетами) общепризнанные корифеи философии. Так что мнение Вашего профессора характеризует скорее его самого, чем Мамардашвили. Нормально к ним относятся. Да кстати то, что любое Ваше мнение Вас же характеризует, никто и не оспаривает.
Ответы и комментарии: