[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Детерминист 20:45:40 06/04/2000
в ответ на:
Re: Dixi, отправлено
Пионер 15:24:31 06/04/2000
>> Читали ли Вы второй мой постинг о Мамардашвили, который был ответом Вам по анализу содержания (не формы)? >> http://www.rossia.org:81forum2000/15576.html >> После этого объяснения я думал Вы поймете истоки своего непонимания. > > Меня ваши рассуждения вполне устроили. > Во-первых, вы явно признаетесь, что неспособны понять смысл его речей, но лишь можете их так или иначе интерпретировать. > Все ля-ля-ля. Где же это я "явно признался, что не способен понять смысл его речей". Наоборот. Понял прекрасно и Вам пытался объяснить в каком ракурсе его надо читать. Надо только настроиться а там будет легко и интересно. > Что за гениальный "невероятно сложный" философ на нашу голову, никто его не понимает. > У меня голова моя, а не "наша". Вы вот все о других переживаете. На себя совсем времени не остается. Так что кому лень настраиваться перед чтением тот не поймет. Помню как с "Андрея Рублева" и "Сталкера" Тарковского народ валом валил. Их и понять можно. Люди промахнулись шли смотреть лубочные видовые фильмы, а получили... Ясно, что глупо настраивать себя на "Операцию Ы", а в кинозале увидить "Анну Каренину". > Во-вторых, тексты Мераба и без того пародийны, а ваши построения возводят всю эту клоунаду в квадрат. Забавно, что ваше, по существу, высмеивание Мамардашвили устроило наших "методологов". > Опять ля-ля-ля. Где я смеюсь над ним? >> На всякий случай повторяю, что я не любитель и не поклонник Мамардашвили. Просто "обидно, Вань". Уж, очень нагло Вы зацепили его своей грубостью. > > Да это я еще ласково. (Вот почитайте Папу Халкидия...) "Паниковскому было приятно, что есть люди ещё более жалкие и ничтожные, чем он сам." Зачем мне читать ещё что-то, когда мы говорим о конкретной статье. Что в статье есть неверного? Укажите неясное место я поясню. А у вас всё сводится к тому, что кто-то ещё что-то о чём-то где-то сказал. Ну точно, как местечковый еврей с одесского привоза: вы его спрашиваете почём товар, а он вас а в какой конторе вы счас служите? вы его так сколько хотите за, а он я тут как раз для вашей конторы припас одну вещь; и т.д. > Знаете, в продвинутых кругах "Черный квадрат" Малевича считается выдающимся произведением. Вот скажи им, что это глумливая мазня и явный идейный плагиат с более известной картины "Красный круг", что будет? Раздастся жуткий визг в том духе, что, мол, еще мой дедушка назло царизму-сталинизму поклонялся гению Малевича, в жидоедстве обвинят... А под конец подтянутся "методологи" и научно докажут, что в означенном великом художественном полотне содержится идея Космизма, и в доказательство приведут тома зарубежных публикаций, сошлются на общепринятое мнение и признание "профессионального сообщества".Так то. > Не видите сходу, что Мамардашвили наглый шартлатан, оставьте "философию" в покое. Когда же не ля-ля-ля будет? >Это тест такой. "Что за дом такой..."
Ответы и комментарии: