Вот и развилка...


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Пессимист 16:01:50 11/04/2000
в ответ на: Думаю, что таков ПАСюковский устав, отправлено Детерминист 14:15:02 10/04/2000
 
> Я очень сомневаюсь, что ПАСЕ действуют не по уставу.
 
> Иначе Украина давно бы об этом заявила.
 
>  
 
 
Наверняка соответствует. Просто по отношению к Украине эта возможность используется, потому как быдло несмысленное.
 
 
Почитаю Вашу ссылку. Зачем и сам не знаю — принципиальное расхождение между нами, по-моему, ясно. Для меня членство России в СЕ — неприятная необходимость. И потому, необходимо лавировать, извлекая по возможности из этого членства какую-никакую пользу, и одновременно стремясь избежать вреда — потери самостоятельности и контроля над ходом событий, потому как дисциплинированное выполнение всех их рекомендаций — это комфортная дорога на тот свет. Необходимо  постоянно проверять соотношение пользы и вреда, с соответствующими оргвыводами.
 
 
Естественно, того же и хотят ПАСюки — извлекать пользу, т.е. расширять своё влияние, при как можно меньших затратах.  
 
 
Я и предлагаю исходить из этого расклада, который я иллюстрировал, а Вы не опровергли. От Вас при этом слышу пожелания какого-то скрупулёзного исполнения их "устава" так, как будто это отец родной.
 
 
>  
 
> 1. не нравятся правила игры (устав, процедуры, предвзятое отношение) — не вступай вообще или уходи.
 
 
см. выше
 
 
> 2. парламент есть парламент, даже всеевропейский. Думаю, что он имеет многие недостатки, присущие обычным парламентам и не следует от него ожидать каких-то чудес, а следует относиться к нему с тем же уровнем критики, как и к своему парламенту, но от своего никуда не уйдешь, а от европейского — см.п.1.
 
 
С каких это пор он нам СВОЙ ? У "белых"- свои интересы, у нас свои.
 
Недостатки? Как называют бухгалтера, который всегда ошибается в свою пользу?
 
 
> 3. в обсуждаемом вопросе думаю, что ПАСЕ прав, так как многие украинские партии (не президентские) поддерживают его выводы.
 
>  
 
 
Естественно, что кто-то и на их стороне. Иначе не бывает.
 
Вопрос в том : их ли это свинячье дело — одно- или двух палатный парламент, проводить референдум или не проводить?
 
 
Кстати, насчёт Вашей фразы о хитрой "замене стрельбы референдумом".
 
 
Если бы Ебн на основании референдума разогнал парламент в 93-м году — он был бы сволочь, но придраться формально к нему было бы нельзя.
 
 
Но он не получил требуемого результата на референдуме : на вопрос о роспуске парламента (последний вопрос) был получен отрицательный ответ. Так что пример Ваш даже в самом условном виде всё равно не срабатывает.
 
 
Александр
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]