[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Зевс 15:42:12 06/04/2000
в ответ на:
Интересную "гумилёвку" напомнили., отправлено
Детерминист 14:19:45 06/04/2000
> > Так вы хотите сказать, что раз "китайская история ограничилась простой справкой", то почему бы и нам не следовать мудрым заветам китайских историков. Тогда рекомендую их последнее достижение: "история в лучах света председателя Мао" > Из всей цитаты вы только это, значит, и углядели?! А Мао то зачем приплели? По интеллигентской традиции, наверное… В данном же отрывке, внимательный читатель увидит, как минимум, следующее причины появления в России калмыков, разницу в имперской политике России и Китая, и разницу отношения к своей истории русских и китайцев вы же увидели только последнее. > Вообще, китайским историкам после такой справки надо бы добавить: вот ушли наши друзья калмыки в поволжье, а их 1944 году Россия насильственно выселила, а автономию ликвидировала. > > А наши историки тогда им в ответ: а мы им потом опять разрешили автономию пущай живуть, хлеба не просят. > > Что из всего этого следует не знаю. > Из этого всего следует, что надо вам тщательнее «контролировать своё пишущее состояние», а то сначала речь идёт о XVIII веке, а потом вдруг раз и 1944-й: > начало цитаты- > Прямой перенос реалий из одной среды в другую стал надолго основным средством колонизационной политики, сохранив свою действенность до середины ХХ в. Напротив, попытки синтеза разнокультурных групп населения не всегда были успешны, и уход в 1771 г. так и не ставших оседлыми калмыков стал последним эпизодом древней истории края, дожившей до новых времен. > конец цитаты- Или это не вы цитировали? > Я, ведь, не "калмыковед", как, впрочем, и не "калмыкодав". > > Постинг мой совсем не о том был. > > А был он о том, что Россия была, да и остается ещё, самой обычной (Великой) империей. По методам "работы с населением" ничуть не хуже и не лучше других империй. Возможно ли предотвратить развал? Не знаю. > Вы вылили ушат, стандартных обвинений в отношении русской политики, не потрудившись разобраться, как и почему происходили, те или иные завоевания/присоединения/переселения. И конечно же если кое-кто будет продолжать выставлять российскую историю в самом неприглядном свете, выставляя напоказ только негативные моменты (с их точки зрения), да и ещё и «спрашивать самих» калмыков/чеченов/немцев/татар о том что они думают по поводу русской политики/истории, то тогда да – Империя обязательно развалится. > Вот поэтому и читаю разные мнения, статьи, книги (Гумилёва, кстати, тоже). Цитату привел из того, что было под рукой – не обессудьте.
Ответы и комментарии: