[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 15:12:29 11/04/2000
в ответ на:
Re (2): Кто виноват и что делать., отправлено
ilya 11:34:13 11/04/2000
> Да мне это тоже понятно. Но Россия вступив в СЕ взяла на себя кучу всяких обязательств, выполнять которые невозможно, тем не менее формально ПАСЕ настаивает на выполнении того, что Россия обязалась делать. Россия обязалась как гос-во, а не российские либералы, интеллигенты и т.д. Ситуация безвыходная и может разрешиться только выходом, о чем и надо говорить, а не о зверствах чеченов, это не аргумент. В выходе России из ПАСЕ по инициативе России сама ПАСЕ не заинтересована. О зверствах чеченцев говорить полезно. Так же важно обращать внимание, что СЕ требует от РФ то, что прощает другим. А вообще, надо оттуда сваливать пустая трата времени и сил. > По-моему было бы странно ожидать от тех, кто сейчас у власти в Европе какой-то адекватности. Это ведь процентов на 80 либеральные отмороженные придурки а-ля защитники китов, гринпис и т.д. Надо уточнить: те, кто у власти, против России выпустили "отмороженных придурков". Видимо рассуждая, туда умных не надо. Как учит тов. Березовский, надо договариваться с хозяевами, а не их шавками. У "общественного мнения" Европы и США есть свои хозяева... > СЛОВ нет? А что есть? Даже угроза нанести ракетно-ядерный удар, к примеру, это тоже СЛОВА. Так мы же его ни разу так и не наносили, вот нам и не верят, что решимся. А США БОМБУ бросили, и их за это любят и/или уважают. А вот заяви РФ хотя бы о выходе из договора о Нераспространении (по случаю нарушения американами договора ПРО) и объяви мировой аукцион на ядерную бомбу (1Мгт), то у нас сразу бы кредитов МВФ куры бы не клевали... Мы же пока обещали США не продавать в мире свои баллистические ракеты, чего ж иного отношения к нам ожидать? > Я вооще когда Вам писал, не имел ввиду, как ВСЕ ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ, а именно о дипломатии. А дипломатия это поиск союзников, это поиск способов раскола антироссийской коалиции. России и в лучшие времена не шло на пользу быть против всех. Я вот сейчас читаю ак. Тарле "Крымская война". Очень поучительно. При всех его дежурных наездах на Николая (оцените аргУмент, говоря о "некультурности" Николая он в доказательство приводит тот факт, что у БРАТА Николая был книжный шкаф, забитый гвоздем J ), он и пишет о дипломатических ошибках, которые оставили Россию без союзников. У нас де Кюстина прочитали, да смысла не поняли. А смысл был прост решать общеевропейские проблемы за счет России. Заметьте, тогда ситуация была сходна с серединой 20 века: Франция была исторгнута из Европы и как вернуть ее назад не знали (Наполеон враг рода людского). Недавно была та же ситуация с Германией (нацистское прошлое). В обоих случаях проблема была решена за счет России. У нас же дипломатию строили на том, что европейцы относятся к русским, как к "своим", а это стратегическая ошибка. > Почти со всем согласен, за исключением посадки Бабицкого и Ковалева и роспуска Яблока. > С Бабицким надо работать, хоть и противно. Вон смотрите какого патриота Шеремета батька Лукашенко нам воспитал. Любо-дорого J Ковалева надо не сажать, а лечить. Или организовать какой-нибудь мерзкий скандалище, в ходе которого выяснится, что Ковалев, к примеру педофил. Очень цивилизованно. Так Шеремета батька Лука сперва в застенке подержал (правда, мало), тот и стал как шелковый. > Яблоко распустить? да они только того и ждут. Тоталитарная секта Яблока-ДВР оформится в лучшем виде. Они и так скоро в нее оформятся, зачем же им помогать? Не обольщайтесь. В начале 90-х демшиза имела огромное влияние, и если бы все СМИ опять Гриню поддержали, Россия от этой сволочи еще наплакалась бы кровавыми слезами. К слову, во время последних выборов послушал Явлинского, как он в 70-е годы "туберкулезом болел" кажись, он клинический шизик с добротной манией преследования...
Ответы и комментарии: