[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Эли Воронель 08:51:05 03/05/2000
в ответ на:
Никакого манихейства, а Дугин враг, отправлено
Брат Карамазов 01:15:12 02/05/2000
> То, что патриоты ни хера не понимают, где и под кем живут, я и сам знаю. Однако, чтобы согласиться с Вами в диагностике истинной россиянской власти, мне сперва надо знать как Вы понимаете «семейства»: кто такие, откуда взялись, и каковы конкретные примеры. «Патриоты», по-моему, вообще ничего не поняли за 10 лет. Только еще больше отупели. Хотя и раньше умом не отличались. Особенно бесит вера в «народ» и «трудящихся». Про семейства это тема длинная, попробую как-нибудь отписаться в «Удоде». > > Там вообще нет никакой идеологии: ни фашизма, ни либерализма. Исповедуют то, что в данный момент помогает воровать и удерживать власть. Это не совсем так. Например, в таких конторах, как МИД, МВТ и даже в том, что выросло на остатках КГБ, есть две ярко выраженные группы «недовольные и обиженные» ("протофашисты") и откровенные «мафиози» (которых все устраивает и которые обеими руками за развал страны). Пока что ни одна из групп не лидирует. Аппарат вообще по большей части находится в «структурном ступоре» т.е. выполняет указания, идущие сверху, но вяло и без инициативы. А то и вовсе посылает их на хуй. В чем и состоит спасение России. Если бы у нас был мощный слой бюрократии, всякую видимость оппозиции давно бы уже задавили. А мы с Вами паковали бы коробки с сигаретами, а не в интернете бродили. > Увязку с Сах. и Рас. не уловил. > Ну, видите ли, нельзя огульно все отвергать. Реально у людей нашего стиля мышления полно потенциальных союзников. Тут даже не Сах. и Ростр., а Вашим любимым г-ном Дугиным попахивает мол, «всем молчать и поступать так, как я сказал». Типа того, «кругом враги», «государство плохое» (ну да, плохое кто ж спорит!). А «мы» (подполье) хорошие. На самом деле это иллюзия. Кругом не враги, а безразличное болото. А настоящий враг очень далеко. Он только и рад, что Вы ополчаетесь на болото и хотите его осушить. Он тоже в этом заинтересован. > Понятно, что аппарат наш должен быть. Но мы сами кем будем комиссарами при «совково-буржуазных спецах» или просто-таки самим этим аппаратом? В принципе, вопрос риторический. В нормальном государстве на территории России аппарат на местах должен быть очень небольшим. Так что может случиться совпадение «комиссара» и «бюрократа» (скорее уж, «шерифа»). Вдобавок, современная техника массу проблем связи с «центром» решает. Но объявлять всех козлами не стоит. Просто произошло «смешение». Так надо понимать. Сейчас какой-нибудь дядя в МВД бумажки перекладывает. А завтра будет котлованы рыть. Не в качестве наказания, а потому что это его призвание. Каждому свое... > Не согласен с положительной оценкой творчества Дугина. Ни большевизма, ни Евразии нам не надо. Я же пишу, что оцениваю его эволюцию весьма скептически. Но дело в том, что он пока единственный добился какой-то общественной трибуны. И умеет создать «настроение». «Дискурс» правильный построить. А все остальные как-то бубнят в пустоту. Кто их слышит? Вот с этим считаться надо. Это важно. Можно ли повторить дугинский успех в наших условиях? Думаю, что нет. Причины называть не буду. Вот вышло несколько номеров «ПС» и кто его слышит, кроме сотни постоянных читателей? Где резонанс? Как Вы это объясняете?
Ответы и комментарии: