Re: Это я тебе, голуба, говорю как краевед...


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Пионер 14:14:25 06/04/2000
в ответ на: И давно Вас беспокоит смех без причины?, отправлено Детерминист 13:24:06 06/04/2000
 
>> История как русские калмыков завоевали! Давно так не смеялся.
 
> Где Вы у меня нашли историю "как русские калмыков завоевали"?
 
> Я не описывал это.
 
 
Да ладно вам. Вы там сильно за калмыков переживали: "Заметьте, мы еще не спросили самих калмыков о своей истории о том, например, почему десятки тысяч местных жителей покинули свои края в течении одного года".
 
И только не надо болтовни в стиле незабвенных методологов:
 
- Мы назвали черное белым?! А знаете ли вы, что такое спектр, на сколько цветов можно разложить белый свет в оптическом диапазоне...?
 
 
> Тогда становится интересным как долго Вы смеялись?
 
> Взахлеб?
 
> Не сопровождалось ли это какими-нибудь приступами, посторонними явлениями? Может ударами головой о стол?
 
> Спрашиваю, потому что Ваша очередная логическая "увязка" с Мамардашвили говорит о последствиях явления:
 
>> Все-таки ничего случайным не бывает. Раз человеку приглянулась Мамардашвиль, то это неспроста.
 
> Хорошо бы раскрыть звенья логической цепи: колонизация поволжья — калмыки — Мамардашвили.
 
 
Просто забавно, как из вас выплеснулся изрядный кусок интеллигентских предрассудков (идеалов): от пакта Р.-М. до угнетения диким царизмом калмыков.
 
Вот взять вас: человек учился в вузе; наверное, степень имеет; о триадах рассуждает; а все равно остался интеллигентом. Вот тут и есть прямая связь с грузинским шарлатаном.
 
Наконец понял, где вы видите у меня "пробелы в логике". Просто вы путаете логику и свои предрассудки.
 
 
> Даю бесплатный совет. Только у того доктора лечитесь, который разгадает эту Вашу логическую последовательность. Не верьте первому попавшемуся — даром деньги возьмет. А за того — держитесь. Отдайти всё за исцеление.
 
 
Спасибо за заботу. Вижу вы крепко обиделись. Это правильно. Только вы сами напросились, не обессудьте. Вообще, интеллигентом быть стыдно и противно. Но ведь не я же довел вас до такого состояния?
 
 
>> Титул императора Петр Алексеевич принял, чтоб уравняться с Европой (более высокого титула в их феодальной иерархии не было), на что имел полное право.
 
> Я Вас понял.
 
> Петр долго не хотел, а потом кинул шапку о земь и решил — приму титул. Империи-то, мол, ещё нет, так я постараюсь оправдать надежды.
 
 
Россия от века была империя по сути, титул "император" был принят русским царем для Европы, чтоб им понятнее было с кем разговаривают. Т.е. это такой же шаг европеизации России, как и многие другие в 18 веке.
 
Остальные ваши рассуждения про "империи" — глупые до неприличия. Раньше я думал, вы так шутите... Ошибался.
 
 
> А, собственно, к чему Вы изложили сий факт. У меня в постинге что-то было про Петра?
 
> Может его титул не даёт покоя?
 
 
Кто на Руси был первым императором? Впрочем, верю, что этого вы не знаете.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]