[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 16:53:37 14/04/2000
в ответ на:
А ответы так просто невежественные , отправлено
Никита 16:26:22 14/04/2000
> Вранье: вы умеете только пасквили писать. И то хлеб. > Какие там "философские"! Вы же в философии не бельмеса не смыслите. Вот и здесь безграмотная путаница: марксизм утверждает, что сознание есть свойство высокоорганизованной материи, и не "сознание суть отражение реальности", но "сознание отражает реальность", а про то, что сознание "исключительно продукт развития Культуры", в марксизме (да и вообще нигде) вообще не говорится... Неужто я гений?! Нет, Никита, не верю я вам. Не может быть, чтоб я сразу ТАКОЕ открытие сделал, пойду еще у кого-нибудь спрошу. Никита, смешной вы, ей богу. Бросьте вы эту "философию", не ваше это. Будете регулярно в Мамардашвилей вляпываться. Стыдно и противно. >> У Канта есть идея о "вещи в себе", познаваемость которой не абсолютна. Никто не опроверг справедливость аналогичной идеи в отношении человеческого сознания. А раз так, то сущности индивида, возможно, отвечает только некая Традиция, которую нельзя "выдумать", ибо ее истоки вне Культуры, но не вне Человека. >> Примерно так. > Белиберда. Примерно так. Никита, попробуйте для начала что-нибудь умственно посильное. Вот, как вас Шико красиво "сделал" по вопросу о педерастических истоках творчества Стругацких, и с Гумилевым тоже умыл. Это я говорю вам совершенно объективно, т.к. у меня с Шико концептуальные разногласия. Но Шико явно неинтеллигент и ДЕЛО знает, а о вас того же я сказать не могу. Вот вы на мою скромную околофилософскую миниатюру взбелинились, почему? А потому, что не ваше это, философствования там разные.
Ответы и комментарии: