[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Никита 15:04:47 27/01/2000
в ответ на:
Re: Нет уж, безграмотности и так слишком много, отправлено
Детерминист 05:01:35 23/01/2000
Прежде всего, спасибо за подробный и корректный ответ. До сайта достучаться пока не удалось. Тем не менее, хотелось бы развеять пару недоразумений. >>Если "ученые" и ввели 0-й год (кстати, нельзя ли ссылочку кто?), то, как следует из Ваших объяснений, лишь для сохранения режима високосных лет. > > Я не знаю кто именно из ученых ввел нулевой год, но интересные ссылки, конечно, приведу (см.ниже). Объяснения к ним – тоже. > Насколько я понял, 0-й год введен исключительно в целях вычислений дат ВНУТРИ имеющегося летоисчисления (с учетом високосных лет). Такая акция, следовательно, ограничивается приемущественно компьютерными программами, вообще ТЕХНИКОЙ счета, но не летоисчислением, уже укорененном в истории. Т.е. исторически никакого нулевого года нет, ибо нет и не может быть открыто ни одного исторического события, которое бы произошло в этот год (без того, чтобы не поменять вообще всю датировку истории). Мы же пока не компьютерные программы, мы живем в историческом летоисчислении. >>Юридически такие штуки называются "фикция" — т.е., чтобы определенная норма права обладала необходимой общностью, принимаются некие допущения. Но! Действительны они ТОЛЬКО для тех случаев, для которых введены! > > Ну, причем тут «юридически». Вы что хотите «под статью кого-то подвести»? Найти «виновных»? Указать на «происки»? Объясните, хоть, почему такая странная реакция на мое, как мне кажется, совершенно безобидное сообщение (см. аналогичную реакцию Афанасия на мой предыдущий постинг). > "Юридическую фикцию" я привел всего лишь как пример, когда речь идет не о пустой, произвольной выдумке, но о части вполне определенного инструмента, решающего (правильно) практические вопросы. Тот же самый принцип я вижу и здесь: 0-й год вводится как вспомогательное средство расчета (из-за наличия високосных годов так?). Но переносить это допущение на определение начала нового века или тысячелетия было бы некорректно. Соответственно, учеными в "" я поименовал тех, кто стал бы такое делать. С уважением, Никита.
Ответы и комментарии: