Записки наблюдателя


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Зевс 15:37:07 27/01/2000:

 
В начале сентября прошлого года мне довелось поучаствовать в местных (Новгородская обл. «выборы Прусака»), выборах в качестве наблюдателя от кандидата на должность главы районной администрации. Мой избирательный участок находился в сельской местности, вдалеке от областного центра и мне представилась возможность наблюдать жизнь отдаленной сельской глубинки. С одной стороны интересно — мимо тебя один за другим проходят как на сцене театра почти все жители (явка более 80%), да и мой напарник (из местных) оказался очень неплохим рассказчиком, и благо заняться было особо нечем, подробно рассказал об истории деревень входящих в состав избирательного участка. С другой — очень грустно было смотреть на то, как и чем живут там сейчас люди; как они голосуют за откровенных воров и покупаются на самые дешёвые трюки — выплата пенсии в субботу перед выборами; зарплаты в день голосования; ремонт крыши прохудившейся ещё прошлой зимой и т.п. Народ купили фактически за его собственные деньги, и он с радостью бросились голосовать за старых начальников. Типичное рассуждение – «эти уже наворовали, теперь так много красть не будут, а другие придут и будут ещё больше хапать». И это при том, что по сравнению с прошлыми выборами количество избирателей только на этом участке сократилось с ~400 до 264 человек. Деревня откровенно вымирает. «Крестьяне» оказались совершенно не способны самостоятельно работать на земле. Поголовье скота в личной собственности не увеличилось – наоборот падает. Если при Советской власти, практически у каждой семьи было по корове, а то и по две – то теперь корову многим держать накладно – нет кормов. Коровы заменяются на овец и коз, которые более неприхотливы в еде, но и толку от них немного, да из-за отсутствия грамотной селекционной работы они постепенно вырождаются. Раньше с кормами помогал совхоз — например, при заготовке сена для совхоза часть шла тому, кто заготовляет. Теперь совхоза практически не существует – разорён «реформами» — за землёй ухода нет, плодородие почв падает. Либералы говорят – вот введут частную собственность на землю, появится хозяин и зацветёт земля. Ни хрена подобного – так говорить могут только те кто не имеет ни малейшего представления о промышленном сельхоз. производстве. Как были устроены колхозы и совхозы? Это были довольно хорошо организованные хозяйства со всей необходимой для работы инфраструктурой и специалистами. После того как разрешили выходить из колхозов и совхозов со своим паем — всё стало рассыпаться. Ну, подумайте сами – одним достался трактор, другим коровник на 1000 голов, а третьим силосная яма. И что каждый из них будет с этим богатством делать? Правильно можно только продать, но не целиком (кому сейчас нужен коровник?), а по частям — по кирпичику, по коровёнке. Ну а земля? С землёй происходит следующее. Например, после либерализации,  совхозники вытребовали себе большие земельные наделы под посадку картофеля – плодородные, хорошо ухоженные под присмотром агронома поля. Так за три года люди умудрились совершенно истощить почву так, что теперь там и сорняки почти не растут. И право же, в совхозе было более 10000 голов крупно рогатого скота, весь навоз шёл на поля, а после того как скот пустили под нож, извините меня за выражение, дерьмо стало дефицитом, какой у частника навоз с одной-двух коров? Я уже промолчу о синтетических удобрениях – на их покупку просто нет средств. Вот и, получается  - был совхоз миллионер, а теперь остались только одни воспоминания. Раньше люди работали, а теперь народ в основном кормится тем, что растаскивает брошенные военные точки и линии связи (такое впечатление, что военные имущество бросили в результате поспешного отступления) на цвет. мет., используя при этом технику оставшуюся от совхоза. Я даже поначалу удивился, видя довольно много техники во дворах, а оказалось, что на тракторах не пашут — с их помощью дерут кабеля из-под земли. Другая проблема — лес. Тут дело вообще печальное. По официальной статистике из района вывозится леса на  800 млн. рублей, что хватило бы на решение всех нужд района с избытком (ну хоть на финансирование того же с/х). Реально же вывозится раза в два больше. Что остаётся в районе? Да ничего, всё идёт к дельцам из Москвы и Питера. Разве что мужикам дают немного заработать на лесоповале — рублей 400-500 в месяц, да и то с задержками оплаты. Но и этот заработок будет продолжаться недолго – лес быстро истребляется варварскими вырубками — после падения Советской власти уход за лесом прекратился полностью, новых посадок не делается, делянки после вырубки в порядок не приводятся.
 
Основной вывод который я сделал для себя (с учётом результатов выборов в гос. думу), это то, что в результате выборов нынешняя ситуация изменится не может — власть наверняка останется прежней. Как сказал один из "губернаторов" (кажется Аяцков?) – «мы научились побеждать на выборах». Что это значит? А значит то, что в Думе и Кремле будут сидеть те кто выгоден нынешним заправилам России. В ходе выборов власть не сменить, для смены власти силовым путём нет организации, способной объединить оставшихся не оскотинившихся ещё людей. Реформаторам удалось самое страшное – разделить народ в самом себе, заставить забыть о своих соотечественниках. Предстоит длительная работа, чтобы воссоединить народ, его духовное единство, чувство ответственности каждого человека за судьбу своей страны, за судьбу своих соотечественников.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]