[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Dr.NiL 10:16:16 15/01/12000
в ответ на:
Re (8): Это одно и то же Что было раньше яйцо или Курица?, отправлено
Тошик 09:45:35 15/01/12000
>>> Не думаю, что это принципиально. Человек не так уж сильно и меняется ... >> Меняется окружение. Как говориться Бытие определяет сознание, а не наоборот. > > :-) марксистская догма. Очень часто, как раз, сознание (идеология) первичны. Собственно, марксизм содержит положение об "овладевшей сознанием масс идее". Ха догма то она догма. Но догмой она становиться пока не задумаешься, а что сия фраза значит. С другой стороны общественные отношения имеют тенденцию к развитию. А если со всем с боку подойти то даже если вы правы, то к это никоим образм не повлияет на вопрос об ответственности (или отсутствии таковой) у ЕБН. > >>> Кроме того, следите за руками: по григорианскому календарю, И.Х. родился 25 декабря 1 года ... ДО Рождества Христова :-). Отсчет новой >> Впрочем, если не убедил участвовать в этом флейме далее не буду, уж простите :-). >> >> И не надо. Я как бы вам объяснить не являюсь християнином. > > Я, вообще-то, тоже. Тем не менее, если Вы хотите быть в контексте мировой культуры, есть некий минимальный список библейских книг, которые надо прочитать обязательно. > > Это: > > 1) Бытие и Исход из Пятикнижия, > 2) Экклезиаст (по-моему, вообще лучшая книга за всю мировую историю), > 3) Песнь Песней и Книга притчей, > 4) Евангелия все четыре, > 5) Деяния Апостолов, > 6) Откровение Иоанна. > > Атеист может этим ограничится, но, вообще говоря, полезно и все остальное :-) Ну и? Мы несколько о разных вещах говорим. А если я мусульманин или там еще кто, мне что тоже для нахождения в мировом контексте летоисчисление мерить от Р.Х.? > >>> Знаете, по опросам, проводившимся в Германии сразу после войны, около 45 % (точной цифры не помню) считали, что Гитлер "хороший, только ошибся". >> Ну не надо заниматься сами знаете чем. Ваш аргумент уместен только в том случае, если вы готовы доказать в суде, что КПРФ и конкретно ее рук-во и все ее члены (ну хотя бы большинство) нарушали закон. > > Нет, не готов. Можем взглянуть на аналоги дело Рубакса и дело Хеннекера. Оба ... так себе. > И решение о запрете НСДПА тоже было политическим, а не судебным. > Вот вот. На этом фоне разговоры о преступности коммунизма или либерализма смахивают на демагогию? Или вы не согласны?
Ответы и комментарии: