[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Детерминист 12:45:24 30/01/2000
в ответ на:
Re: Эпитафия ..., отправлено
Пионер 13:56:05 28/01/2000
Пионер, Вы, наверное, помните героя О’Генри Джефа Питерса из серии «благородный жулик». Так вот Джеф хвалился, что он никогда не брал деньги у людей просто так. Он всегда отдавал ЧТО-ТО ВЗАМЕН. Толи это было средство для выращивания волос, толи ложка «специального» песка, который «предотвращает взрыв» керосиновой лампы,толи «средство для воскрешения больных», в котором все-таки было немного хинина и анилиновых красок. Толи… Иногда это «что-то» было просто подзатыльник. Когда Вы отвечаете на вопросы, или высказываете свое отношение к тезису Вашего оппонента, Вы часто поступаете не столь «честно», как Джеф Питерс. Опишу почему. Возьмем «самосознание». Ясно, что эта штука непростая. Сократ посвятил этому всю жизнь, да и все выдающиеся философы занимались этим делом. Во все века. Во всех странах. Поэтому Никита затронул из миллиардов составляющих самосознания только одну – патриотизм (по теме обсуждения). На вопрос Никиты, связанный с этим аспектом самосознания, Вы отвечаете, что «cамосознание сознает себя само». Это Вы отвечаете человеку, за которым признаете право быть в некотором отношении философом (пусть даже самым плохим на свете). По-вашему выходит, что аэроплан летает, потому что он СамоЛет? Опиум усыпляет, потому что он имеет усыпляющую силу? Предмет самовоспламенился, потому что произошло самовозгорание? Кто-то поселился первым в данной местности, потому что он пионер? Никита потерял самообладание, потому что он перестал владеть собой? Остановимся на последнем примере. А кто бы не потерял самообладание? После многочасовых уточнений Ваших ответов и разбиений сложного на составляющие, Вы, наконец, выдаете перлы подобные вышеперечисленным. А чего стоит, например, следующий диалог: >> Так и не узнал, можно ли считать русскими патриотами русских людей, защищавщих коварную Чечню от Гитлера... > Это только ваша проблема, а не моя. Для меня таких проблем и вопросов нет. Вас же подвели к ответу, который может быть «да», «нет» или «не знаю, сомневаюсь» очень коротко и честно. И вот так – на протяжении почти всего обсуждения. Джеф Питерс, даже со своими подзатыльниками, был честнее и благороднее чем Вы в этой дискуссии. Я бы, например, предпочел получить «пошел ты на…», и по возможности быстро, чем осознать на десятом постинге, что партнер НЕ непонимает тебя, а просто НАМЕРЕННО вихляет.
Ответы и комментарии: