Как я уже сказал: «Проблема в нашей грамотности» (КК — пардон)


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Детерминист 01:29:26 18/01/12000
в ответ на: Re: П.Игорю: сколько дней в году, отправлено Афанасий 21:42:48 17/01/12000
 
Обсуждение на форуме вопроса  о новом тысячелетии завершилось «полной и безоговорочной победой» тех, кто считает, что новое тысячелетие еще не наступило.  См., например, постинг: от Афанасий http://www.rossia.org:81forum2000/13861.shtml
 
 
Но это – на первый взгляд.
 
 
На самом деле за общественностью еще остается последний шанс признать или не признать эту полную и безоговорочную победу еще и ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ.
 
 
Рассмотрим два аспекта счета годов: а) житейский – традиционный  и  б) научный — современный.
 
 
А)  Житейский подход к летоисчислению, т.е. к счету лет, безусловно говорит нам о том, что 2000 лет по нашему григорианскому (или даже — юлианскому) календарю еще не прошло и новое тысячелетие надо бы праздновать ночью с 31 декабря 2000 года на 1 января 2001.
 
Обоснование же этому, сделанное Афанасием и многими другими участниками, — методологически неверно.
 
В этом случае, как я уже сказал (К.Крылову – пардон), проблема заключена в нашей грамотности — несколько излишней для такого дела.
 
 
Мы просто НЕ ИМЕЕМ право использовать для объяснения счета лет, в традиционном смысле этого слова, такие совершенно  а_б_с_т_р_а_к_т_н_ы_е  понятия как «числовая ось», «точки» на этой оси,  «ноль» и «отрицательные числа». Каждый из этих терминов представляет собой довольно сложные философские понятия. Ясно, что наши предки, успешно подсчитывающие годы по самым различным календарям, — не использовали эти абстракции. Они (люди), как правило, не ошибались в количестве лет.
 
 
Проблема объяснения житейского способа летоисчисления возникла, когда ГАРМОНИЮ слов захотели ПОВЕРИТЬ АЛГЕБРОЙ количеств.  Я имею ввиду гармонию таких слов, как «какой тебе год идет», «пошел такой-то год от Рождества Христова (от сотворения мира, от основания Рима, и пр.)», «умер на таком-то году жизни». Все эти предложения совершенно четко отражают правила счета годов, в отличие от «алгебраических» вопросов типа «сколько лет».
 
 
Счет годам есть обычный, природный, натуральный процесс, для которого используют НАТУРАЛЬНЫЕ числа: 1, 2, 3 … (без всяких нулей и отрицательных). Поэтому в прошлом любой мужик на ярмарке мог с успехом рассказать другому мужику что такое десяток, сотня и тысяча, а также – когда пойдет новый десяток, новая сотня и новая тысяча.
 
 
Б)  С точки же зрения современных наук, особенно таких как история, археология, астрономия и т.п. подсчет годов более сложное занятие, чем житейское. Ученым, да и не только им, требуется ПОДСЧИТЫВАТЬ года, в частности иметь хотя бы один календарь к которому можно было бы ПРИВОДИТЬ даты от других календарей. Здесь уже без алгебры не обойтись. Здесь надо считать даты за долго ДО т.н. Рождества Христова.
 
 
Что же они, ученые, сделали?
 
 
А сотворили они одну изумительную вещь. Они решили  «помирить» традиционное летоисчисление и научное.
 
Они решили взять за основу наш григорианский календарь, но применили к нему методы, позволяющие считать даты НАЗАД – в область ДО нашей эры.
 
 
Но в этом подсчете есть существенная трудность.
 
Как мы знаем, по григорианскому календарю 1-ый, 2-ой , 3-ий, 5-ый, 6-ой, 7-ой… годы есть НЕ високосные годы, а 4-ый, 8-ой, … и т.д. – високосные.
 
 
Вопрос. Как учитывать високосные года при СЧЕТЕ НАЗАД от 1-го года?
 
Если принять нумерацию годов: …-5 –4 –3 –2 –1  +1 +2 +3 +4 +5…, то на первый взгляд год –4 должен бы быть високосным. Но более внимательный человек может заметить, что тогда между двумя ближайшими високосными годами (-4 и +4) пройдет многовато лет. Получается уже не каждые четыре года – високосный.
 
Как быть?
 
Ученые поступили очень правильно. Они ввели НУЛЕВОЙ год как ВИСОКОСНЫЙ. Этот нулевой год предшествует 1-му году: …-5 –4 –3 –2 –1  0  +1 +2 +3 +4 +5… Заметим, кстати, что здесь ноль это не точка отсчета, а полноправный год предшествующий первому.
 
 
Таким образом мы получили возможность под всеми годами нашей эры понимать ОДНО И ТО ЖЕ как в ЖИТЕЙСКОМ, так и в НАУЧНОМ подходах. Что же касается дат до нашей эры, то мы теперь можем использовать григорианский календарь для «датирования назад».
 
 
Вот тут-то и возникает интересная деталь.
 
 
Для неверующих, например, или для верующих в другие религии не так существенно как для христиан добавлять каждый раз при назывании года слова «от рождества христова» и даже подразумевать их.
 
 
Поэтому они совершенно спокойно могут «передвинуть» условное начало летоисчисления на одно деление влево, считая именно нулевой год началом нумерации дат. В этом случае наступление 2000-го года, т.е. круглой даты (много нулей) и будет в точности означать, что прошло как раз две тысячи лет.
 
Правда для дат до нашей эры в таком случае,  двухтысячный с знаком минус (-2000-ый) не означает, что «прошло» две тысячи лет, для этого «надо будет подождать» до –2001-го. Но это, все-таки, не такая большая обида для наших предков – им приходилось от нас выдерживать обиды похлещи.
 
 
Вот и получается, что те из нас, кто недавно отпраздновал Новый Год как новое тысячелетие может еще допить свое с христианами 1-го января 2001-го года. Для тех же, кто упустил этот шанс, заявляем, что «администрация никакой ответственности за это не несет».
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]