[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Тошик 21:47:27 13/01/12000
в ответ на:
Re (3): Это одно и то же Что было раньше яйцо или Курица?, отправлено
Dr.NiL 18:13:55 13/01/12000
>> Знаете, "диктатура закона" это всего лишь красивые слова. >> С тем, что определять правила игры должны гласно принятые законы, а не "революционная справедливость", может не согласится только человек абсолютно бессмысленный. >> Вопрос в том, кто и как эти законы принимает (варианты: всенародное одобрение, профессиональный парламент, избранный единоличный правитель, монарх, насильственно захвативший власть единоличный правитель и можество экзотических разновидностей и синтезов), кто обеспечивает их надлежащее выполнение (варианты: народная милиция, выбираемые "ширрифы" :-), назначаемые выборными органами лица, назначаемые автократическими властителями лица и множество экзотических разновидностей). У всех есть свои достоинства и недостатки, и при всех вариантах может существовать правовое и свободное общество. И, думаю, подробности отправления власти и процедуры ее смены, как раз, очень важны, ведь главное преймущество демократии заключается в наибольшей возможности бескровной смены власти. > > А никакого вопроса нет и не может быть. Законы принимать только законным путем. И законодательство менять только законным путем. Да, конечно. Понимаете, все указанные источники законодательства могут быть законными :-). И еще одна тонкость практически все государства, за очень редким исключением (типа Австралии), имеют в своем начале нелигитимное насилие. Германия поражение в войне, США войну за независимость и т.п. (довольно сложно с Англией, там революция реставрация эволюция :-). Понимаете, так устроена жизнь, государства иногда заходят в тупики и гибнут в них. > На данный момент альтернативы для нас не вижу. Вот ежели бы в начале эры ЕБН не увлеклись "охотой за ведьмами" ( или как сейчас принято выражаться "мочили" коммунистов). Тогда можно еще хоть как то обсуждать и думать. А сейчас все... Как говориться приехали... Вот ежели бы в начале эры ЕБН действительно "замочили" всех крупных коммунистов, и, в первую очередь, самого ЕБН ... не было у нас никаких люстраций, а надо бы запретить участие в законодательных органах всем, кто состоял в КПСС на 19 августа 1991 года, как минимум. >>> Да да. Вот так и просится цитата. >>> >>> "...Я в лесу вчера видел российмкую идею - >>> Шла с верёвкой на шее между спиленных сосен..." >> >> Кстати, сравните с тем, что я написал выше. Я именно что считаю необходимым резко перестроить законодательство, чтобы получить возможность, наконец, строить свободное общество. >> > > На основе закона действующего, пожалйста можно посмотреть, что вы там предлагаете. Но смысл цитаты вы не поняли. Вот говорят "национальная" идея. А что это такое? "Бей жидов" или подобные, извините за выражение, не идея. Хотите пример российской национальной идеи. Хочу ... На мой взгляд, такой идеей могло бы быть построение общества XXI века в пику американской сволочи, но их методами :-). Правда, я подозреваю, что это уж слишком сложная идея. Или построение максимально свободного общества ... Или богатого ... Или самого космического ... нет, последнее плохо, т.к. предполагает не-индивидуальные усилия, т.е. не дойдет до каждого. > Вспомните лозунги военных лет. Или кадры из известных худ фильмов, где солдат с криками "За Родину За Сталина" под танк бросается. Вот там была идея. А все то, что вы предлагаете это описанно в приведенной выше цитате. Извините конечно за резкость. Извиню, если пойму в чем она :-) > Но уже осточертело 10 лет отовсюду "Надо национальную идею... надо". А где ее взять? На дороге такие вещи не валяются. Увы.
Ответы и комментарии: