[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Никита 18:24:27 28/01/2000
в ответ на:
Вы перетренировались, читая между строк., отправлено
Тошик 17:10:31 28/01/2000
>>>> >>>> Вам было указано на то, что наличие законов и следование им недостаточно для характеристики государства как нефашистского. Поскольку закон может быть правовым, а может и не- или антиправовым. >>> >>> Из вышесказанного, могу предположить только одно: Вы считаете, что волеизъявление народа есть высший источник права, и считаете закон, позволяющий президенту страны аннулировать местные выборы принципиально неправовым. В противном случае, все, что Вы сказали о "фашизме" просто домыслы. >> >> Относительно того "одного", что Вы смогли предположить, могу ответить: да, я считаю ПРАВОСООБРАЗНОЕ волеизъявление народа высшим источником конкретного права. Да, народ главный субъект государственной власти (и гос.права), а не президент. > > Понял. А что Вы понимаете под "ПРАВОСООБРАЗНЫМ" ? > Соответствующее ИДЕЕ права. >>> Хорошо. Я могу охарактеризовать себя как "антикорпоративиста", включая в варианты "корпорации" профсоюзы, нации, тоталитарные религиозные движения. Каким образом это приведет меня к национализму ? >> >> А промышленные корпорации, синдикаты, холдинги и т.п. также отвергаются Вашим "антикорпоративизмом"? > > Отвергаются большие объединения, созданные с целью охраны внеэкономическими методами права своих членов на эксклюзивный доступ к некоторому ограниченному благу. Еще один пример средневековый цех. Промышленные корпорации, холдинги etc, даже если они занимают монопольное положение на рынке, сюда не попадают. Кстати, взгляните сюда: http://www.mises.org/fullarticle.asp?control=364&month=16&title=+The+Legacy+of+Progressivism&id=16 немножко про происхождение антимонопольного акта. > Значит, профсоюзов никаких или только как "школы либерализма"? Не знаете ли Вы, в фашистской Германии как обстояли дела с профсоюзами? >> К национализму (нацизму) Вас приведет, в частности, попытка поделить страну по национально-этническому признаку, лишить "штаты" всякой политической самостоятельности и наплевать на всякую демократию. > > Вообще-то я хочу поделить на устойчивые образования. В ряде случаев это будут, к сожалению, именно национально-этнические. Что касается политической самодеятельности не понимаю, зачем она им. Кроме того, не совсем и наплевать я считаю, что, в долгосрочном периоде, демократия единственно устойчивый строй, т.е. центральное руководство тоже рано или поздно придется выбирать. Если оно будет выбираться плебисцитарно, то в нем будут усредняться интересы жителей всей территории конфедерации, что будет сильно усложнять произвол региональных элит. Поскольку, в этой схеме, центр лишен права регулировать экономическую деятельность (кроме права на прекращение неправомерного вмешательства штата), а штат лишен права на политическое регулирование жизни граждан (и практически лишен права на собственную экономическую деятельность, что и поддерживает центр), получается баланс сил, в результате которого, граждане обладают максимальной свободой. Но, поймите, я совершенно не желаю сейчас писать online устав такой конфедерации J проблем там, очевидно, будет море например, как избежать сговора крупнейшего региона с "центром" ? > Демократия, однако, это не только (и не столько) выборность органов управления. Об этом я уже писал, и Вы, кажется, согласились. Теперь, что такое национальные административные, т.е. государственные, регионы без политических прав? Это или фикция чистейшей воды или бомба замедленого (впрочем, не очень) действия. Далее, что такое административное разделение, когда вся жизнь областей, за исключением экономической, определяются и контролируются неправовым образом из Центра? Не напоминает ли это советскую административную систему (если забыть про нац.республики), только с полной экономической свободой внутри? Да ведь такое отчасти уже было! К чему привело можно увидеть, выглянув в окно. Штат же, лишенный политических и экономических прав, это уже вообще не властное, т.е. не государственное, образование. >>>>> PS вот и до ярлыка "фашист" доросли, кажется ? >>>>> >>>> Очень Вы, Тошик, способный оказались... J >>> >>> Простите, это Вы ляпнули на меня ярлык Вы и доросли. >>> >> Дорос до "приклеивания ярлыков"? А кто этого сегодня не умеет?Кроме того, извините, но поскольку я это сделал сугубо с учетом Вашей индивидуальности, то доросли Вы... ну или мы оба вместе. J > > Ошибочка вышла. Приблизительно, как если бы я Вас маоистом назвал. > Ошибочка-то у Вас. Я не называл Вас "фашистом" я лишь указал, к чему, по моему мнению, может привести реализация Ваших тезисов (так, как они высказаны), хотя бы Вы сам и не отдавали себе в этом отчета. А что маоистского в моей позиции?
Ответы и комментарии: