[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 13:56:05 28/01/2000
в ответ на:
Фи-и-и... Точка., отправлено
Никита 20:10:20 27/01/2000
> Увы, я так и не узнал, что должно самосознавать сознание, чтобы быть патриотическим. Самосознание сознает себя само, и таким путем формируется индивидуум, личность. Несколько упрощая, общественное самосознание формирует народ и его патриотизм. Вы так запугали меня своим образованием, что я даже поверил, будто вам это все и без меня известно. > Я так и не узнал, что такое, по Пионеру, русский народ, кто и почему к нему принадлежит, и как можно установить, русский ли человек перед тобой, или нет. Душа моя, к нашей теме Патриотизм: Любовь или Самосознание? это прямого отношения не имеет, и ввиду крайней сложности русского народа только запутало бы все окончательно. > Тайной осталось, какая, с точки зрения "концепции" этничности государственной власти, власть в Швейцарии или Эквадоре, и одинаково ли "корейская" власть в Северной и Южной Корее. Тайна это только от культурологов. Мне казалось неудобным читать вам элементарнейшие лекции в то время, как вы потрясали канделябрами. > Так и не узнал, можно ли считать русскими патриотами русских людей, защищавщих коварную Чечню от Гитлера... Это только ваша проблема, а не моя. Для меня таких проблем и вопросов нет. > Да, собственно, вообще не удалось получить ответа ни на один содержательный вопрос. Последняя пионерская реплика содержательно еще пустее, чем предыдущие. Мастерство задавать вопросы следует сопрягать с искусством понимать ответы. Не моя вина, что круг ваших понятий столь ограничен. > С сожалением должен констатировать, Пионер, что человек вы беспринципный, способный до бесконечности уходить от ответа на поставленные вам вопросы, отказываться от своих суждений, перевирать утверждения оппонента и просто приписывать ему разные нелепости, на выдумывание которых вы большой мастер; неслишком образованный и логично мыслящий, но в избытке самоуверенный; легко переходящий к пустословию, полемическим выкрутасам и оскорблениям. Понимаю это ваше развязное выступление, как просьбу рассказать, что увидел за ником Никита я. Итак, догматик, не способен к самоиронии и иронии, не способен и активно не желает понять проблематику новой для него области, выходящей за рамки его "гуманитарного образования". Короче говоря, склад мышления крайне далек от философского. Печально, если Никита где-нибудь преподает эту самую несчастную философию (а очень на то похоже). Т.е. беды то большой не будет, однако пользы тоже никому никакой не предвидется. > Не в моих правилах продолжать дискуссию с оппонентом, которого я, мягко говоря, не уважаю. Тем более, когда, собственно, и дискуссии-то уже нет. На протяжении всей дискуссии вы считали возможным делиться со мной своими по поводк меня личными переживаниями. На здоровье, но никак не возьму в толк, почему вы решили, что меня сильно беспокоят ваше "уважение" или ваши "правила"?!
Ответы и комментарии: