"Нормальные герои всегда идут в обход!" (С) к\ф "Айболит-66"


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено SerjHan 10:52:41 31/01/2000
в ответ на: О националистах и кликушах, или "направо пойдёшь — и коня потеряешь и и сам убит будешь», отправлено Сергей с Сибири 19:47:07 29/01/2000
 
> Забрало поднято. Осталось снять синие очки слепца.
 
Самое трудное — выяснить на ком эти очки...
 
> Вы определили национализм как понятие сугубо
1)географическое.
Такое своеобразное понимание национализма я встречаю вообще впервые. Националист, по Вашему мнению, это человек, страдающий особым видом клаустрофобии — ему непременно тесно в своей стране и поэтому он мечтает о покорении всё новых и новых пространств. Торчит, бедолага, целыми днями у карты, рисуя на ней стрелками планы взятия Парижа. А если человек хочет, чтобы его народ жил лучше в пределах своей страны — он кто тогда? И ещё: если все империи начинались с чувства превосходства своей нации над другой, то Александр Македонский — греческий националист?
 
Если внимательно перечитаете, то заметите, что я утверждаю все строго наоборот. Национализм по моему мнению страдает не клаустрофобией, а агорафобией отягченной ксенофобией. Проще говоря ИМХО национализм = тупик. И годится только для малых стран, где выступает близнецом патриотизма. А для больших многонациональных империй он подобен кислоте, разъедающей все стыки ее корпуса. Кстати пара слов Пессимисту: по-моему Римская империя периода разложения как раз классический пример торжества националистов в большой империи (и того к чему это приводит). Пренебрежение к провинциалом (этническое) привело 1) к усилению сепаратистских настроений в провинциях и 2) остановке экспансии и самозамыкании на внутренних проблемах.
 
2)субъективистское
о Ваших и Ваших сотоварищей претензиях к субъективизму, как слабой стороне национализма я отвечу чуть позже и отдельно, добро?
 
Договорились.
 
>   3)фатальное.
Ваше мрачное пророчество о неизбежном конце всех империй (чувство превосходства — война против всех соседей — поражение и гибель) мне что-то напоминает. Помнится, один бородатый еврей тоже убедительно так вещал о скором и неизбежном конце капитализма, могильщиком которому будет-де пролетарият. Того еврея давно уж нет, пролетариат заждался, а капитализм — как видите....
 
Ну, ТОГО капитализма уже давно нет. И все империи как и вообще все что хоть как-то упорядочено рано или поздно ждет гибель. Даже солнце погаснет. Но зачем приближать этот момент? А идеология национализма его значительно приближает при внешне декларируемых противоположных целях (еще раз напоминаю, что это строго ИМХО, но подтвержденное доступным мне опытом истории).
 
Sj


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]