Самодостаточная ли область значений у самодостаточности?


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Детерминист 01:01:57 26/01/2000
в ответ на: Слово как слово, отправлено Никита 12:38:52 24/01/2000
 
>...а других привлекает как средство (нанимая) либо как "деловых партнеров" — сугубо для дела на оговоренных условиях, как функциональные единицы, т.е. как люди они ему не нужны и не интересны, помощи, сочувствия и т.п. (выходящего за рамки простого эгоизма/эгоцентризма и расчета) он не ждет и не предоставляет никому (помните О'Генри: "Боливар не вынесет двоих"?). Он свободен от этого, как от "предрассудка", "ненужных условностей", "иррациональных привязанностей" и т.п.
 
 
Другими словами, вы считаете, что либералы считают самодостаточных людей, как таких, которые к своим партнерам относятся по принципу: "мне жаль, что твоя гнедая сломала ногу".
 
Но тогда это нечто другое, чем нейтральное — "автономность". Или нелибералы понимают под "человеком самодостаточным" что-то другое.
 
 
Я впервые услышал "самодостаточность" по TV от Никиты Михалкова несколько лет назад. Он повторяет это слово с упорством сумасшедшего.
 
До сих пор имею лишь смутное понимание на чем он так упорно концентрирует внимание слушателей.
 
В его контексте это слово имеет, вообще, третье значение.
 
 
Спасибо за высказанную точку зрения.
 
 
P.S. Кстати, о нашем старом разговоре о "нулевом" годе. Вы ходили по приведенным мною ссылкам. Эта "фикция" все-таки имеет право на жизнь?


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]