[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
ТС 01:44:59 21/01/2000
в ответ на:
Re: ... нас возвышающий обман... Именно: нас., отправлено
Никита 11:16:23 20/01/2000
> Извините! Это всего лишь ваша интерпретация, т.е. сугубо ваше понимание гипотезы Автора. И почему она более верна, чем моя или Критика это еще надо показать. В частности, вызывает сомнения, что Автор действительно понимает мышление как "физический процесс, связанный с передачей нервных импульсов с конечной скоростью". Кстати, кажется, он вообще нигде НЕ говорит о мышлении, но только о сознании, которое понимает не процессуально, но пространственно (топологически). Поэтому все эти ваши с Критиком рассуждения про "скорость мышления" ваши собственные придумки; с моей т.зр., не имеющие никакого отношения к сути дела. Вот тут-то и гнездится наше с Критиком непонимание Автора, а не в формулах. Когда автор говорит о непрекращающемся существовании сознания с точки зрения этого сознания, он, вероятно, имеет в виду чередование мысленных образов, чередование, которое никогда не прекращается с точки зрения умирающего. То есть умирающий увидит бесконечное количество перемен образов, правильно? Так должно быть для согласованности c концепциями "вечного блаженства" и "вечных мук". Если у вас остановилась одна какая-то картинка, это вы вряд ли назовете "вечным блаженством" скорее, "вечной скукой", что сродни "вечной муке". В общем, картинки должны меняться. Согласны ли вы, что восприятие мысленного образа или, по крайней мере, перемена воспринимаемого образа связана с какими-то физическими процессами в мозгу? > А вы не обобщайте: не знаю, чего стоит красный диплом на физфаке МГУ (может, и ничего), но у нас красные дипломы получали очень даже немногие... А вы каких будете? > ЗдОрово! Значит, в чем несуразность вы не знаете (она для вас "таинственная"), но заплевать меня уже поспешили? L М-да... Прошу прощения. Просто опыт общения с несколькими изобретателями вечных двигателей вызвал у меня в этом месте определенные ассоциации... > Собственно, есть такой автор Кульвецас, который имеет несколько публикаций на эту тему (об истории и смысле понятия скорости в механике). Я читал несколько лет назад его статью в журнале "Вопросы истории естествознания и техники". Если интересно попробую уточнить ссылку. Коротко о том, как я его понял, см. выше. Большое спасибо, но, пожалуй, не стоит искать: вряд ли я этот журнал раздобуду. А не могли бы вы добавить еще пару разъясняющих предложений к см. выше?
Ответы и комментарии: