[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 11:45:54 01/02/2000
в ответ на:
Не стоит изуверствовать в своих ответах., отправлено
Детерминист 12:45:24 30/01/2000
> Возьмем «самосознание». Ясно, что эта штука непростая. Сократ посвятил этому всю жизнь, да и все выдающиеся философы занимались этим делом. Во все века. Во всех странах. > Поэтому Никита затронул из миллиардов составляющих самосознания только одну – патриотизм (по теме обсуждения). > На вопрос Никиты, связанный с этим аспектом самосознания, Вы отвечаете, что «cамосознание сознает себя само». Это Вы отвечаете человеку, за которым признаете право быть в некотором отношении философом (пусть даже самым плохим на свете). ... Видите ли, некоторый "уровень образования", как выражается досточтимый Никита, не позволяет людям всерьез задавать друг другу вопросы некоторого рода. Например, физик не пристает к другому физику с вопросм: что есть Пространство и Время? Заявление, А я так и не узнал что такое по-вашему самосознание! из уст философа есть безусловное хамство. Чувствую себя профессором физики, который под конец лекции, глябя в зал, обращаясь к студентам со вздохом произнес: И, главное, не думайте будто между молекулами находится воздух. > А чего стоит, например, следующий диалог: >>> Так и не узнал, можно ли считать русскими патриотами русских людей, защищавщих коварную Чечню от Гитлера... >> Это только ваша проблема, а не моя. Для меня таких проблем и вопросов нет. > Вас же подвели к ответу, который может быть «да», «нет» или «не знаю, сомневаюсь» очень коротко и честно. Ошибаетсь, мой ответ был вполне корректен. С моей точки зрения такой проблемы просто нет, для меня русские люди сражались со своим врагом и врагом своего народа и именно поэтому они патриоты. Для меня вопросы: А патриоты ли русские Чечни? А должны ли они были защищать чеченцев от немцев? А чеченцы, воющие с Россией, они патриоты своей Родины? просто глупость, следствие недоразвитости русского самосознания. > Я бы, например, предпочел получить «пошел ты на…», и по возможности быстро, чем осознать на десятом постинге, что партнер НЕ непонимает тебя, а просто НАМЕРЕННО вихляет. Мои трудности именно от того, что я оппонентов обычно хорошо понимаю. Но главная проблема даже не в этом. Как говаривал незабвенный Козьма, люди часто чего-то не понимают не от того, что их понятия слабы, а от того некоторые вещи не входят в круг их понятий. Вот и Никита демонстративно не пожелал расширить круг своих понятий. И никакими "вихляниями" мне его выманить из Методологии и Культурологии не удалось. Как знать, может быть именно эту твердость философских воззрений он и именут "принципиальностью".
Ответы и комментарии: