[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Dr.NiL 18:13:55 13/01/12000
в ответ на:
Re (2): Это одно и то же, отправлено
Тошик 13:14:33 13/01/12000
>>>>> Вообще, вопрос о том, насколько должны простираться границы демократии и где брать правильных диктаторов это вопрос вечный. Думаю, для каждого общества он должен решаться по-своему. >> >> Я знаете, после некоторых размышлений признаю только одну диктатуру. >> Диктатуру закона, остальное не суть столь важно. > > Знаете, "диктатура закона" это всего лишь красивые слова. > С тем, что определять правила игры должны гласно принятые законы, а не "революционная справедливость", может не согласится только человек абсолютно бессмысленный. > Вопрос в том, кто и как эти законы принимает (варианты: всенародное одобрение, профессиональный парламент, избранный единоличный правитель, монарх, насильственно захвативший власть единоличный правитель и можество экзотических разновидностей и синтезов), кто обеспечивает их надлежащее выполнение (варианты: народная милиция, выбираемые "ширрифы" :-), назначаемые выборными органами лица, назначаемые автократическими властителями лица и множество экзотических разновидностей). У всех есть свои достоинства и недостатки, и при всех вариантах может существовать правовое и свободное общество. И, думаю, подробности отправления власти и процедуры ее смены, как раз, очень важны, ведь главное преймущество демократии заключается в наибольшей возможности бескровной смены власти. А никакого вопроса нет и не может быть. Законы принимать только законным путем. И законодательство менять только законным путем. На данный момент альтернативы для нас не вижу. Вот ежели бы в начале эры ЕБН не увлеклись "охотой за ведьмами" ( или как сейчас принято выражаться "мочили" коммунистов). Тогда можно еще хоть как то обсуждать и думать. А сейчас все... Как говориться приехали... > >>> Что касается России, то, говоря честно, решения я пока не вижу. Не исключено, что решением может быть национальная (не в этническом смысле) консолидация вокруг какой-нибудь фигуры вроде ... Путина (которого я сейчас обсуждать совсем не готов), которая позволила бы подобной фигуре принимать решения, выходящие за рамки демократического процесса. Например, принуждать Думу принимать необходимые законы. >> >> Да да. Вот так и просится цитата. >> >> "...Я в лесу вчера видел российмкую идею - >> Шла с верёвкой на шее между спиленных сосен..." > > Кстати, сравните с тем, что я написал выше. Я именно что считаю необходимым резко перестроить законодательство, чтобы получить возможность, наконец, строить свободное общество. > На основе закона действующего, пожалйста можно посмотреть, что вы там предлагаете. Но смысл цитаты вы не поняли. Вот говорят "национальная" идея. А что это такое? "Бей жидов" или подобные, извините за выражение, не идея. Хотите пример российской национальной идеи. Вспомните лозунги военных лет. Или кадры из известных худ фильмов, где солдат с криками "За Родину За Сталина" под танк бросается. Вот там была идея. А все то, что вы предлагаете это описанно в приведенной выше цитате. Извините конечно за резкость. Но уже осточертело 10 лет отовсюду "Надо национальную идею... надо". А где ее взять? На дороге такие вещи не валяются.
Ответы и комментарии: