Мнение постороннего


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Пессимист 01:22:44 31/01/2000
в ответ на: Фи-и-и... Точка., отправлено Никита 20:10:20 27/01/2000
 
Думаю, Пионеру полезно будет в очередной раз осознать, что неумение дозировать желчь в ответах и вообще раздражение — существенный недостаток. Накал слишком быстро поднимается до небес, разговор становится по сути тупой перебранкой, хотя и высоколобым по форме...
 
 
Но и Вам Никита, радоваться особо нечему. Ваш "патриотизм" философски прочно стоит на ногах, он описываем, имеет критерии... Но есть у него и серьёзный недостаток : он — такой — на фиг не нужен! Его можно просто не замечать ("ну хочешь любить — и люби, свою эту Родину!"). Мы его имели всё это время — патриотизм имени покойного Дмитрий Сергеича — выяснилось, что ОН не может ничего! Сплотить людей, научить отличать и защищать страну от негодяев, наконец хотя бы заставить СЕБЯ (патриотизм) уважать — это не про него.
 
 
Вот  и хочется создать патриотизм по-жёстче, по-боевитее. И идут блуждания — кто в лес, кто по дрова.
 
 
Попробую я, не встревая в "герменевтику" и прочие материи, ответить на Ваши вопросы.
 
 
>   Увы, я так и не узнал, что должно самосознавать сознание, чтобы быть патриотическим.
 
>   Я так и не узнал, что такое, по Пионеру, русский народ, кто и почему к нему принадлежит, и как можно установить, русский ли человек перед тобой, или нет.
 
 
Скажу, что я думаю.
 
 
НАЦИЯ — ЭТО ПАРТИЯ.
 
Причисляя себя к той или иной нации, ты примыкаешь к группировке, с определённым прошлым, определёнными устоями и рассчитываешь на взаимоподдержку.
 
 
Можно, если ты ушлый Труффальдино, принадлежать к двум таким партиям одновременно, особенно, если членство в одной ни к чему не обязывает — так, люби себе некое пространство, а остальное — излишества.
 
 
Но я, в чём я солидарен с Пионером, хотел бы видеть патриотизм не состоянием души (что в конце концов, твоё личное дело и других не касается), а "вектором", общим направлением твоих действий. Т.е. ты — русский, если поступаешь как русский. Т.е. это название ещё необходимо заслужить. Пионер это называет национализмом, как я понял.
 
 
Как отличить русского ? Это самый сложный вопрос. Если бы Пионер не успел с Вами раньше времени переругаться, он бы, возможно, честно признал бы, что этого не знает.
 
 
Что делать ? Можно позавидовать в этом смысле евреям. У Василия Гроссмана в его романе герой рассказывает, как в толпе прибывающих заключенных моментально отыскивал своих собратьев по крови, даже если они были светловолосы. Форма кончика носа, особая манера улыбаться и пр. — и нет проблем. У русских подобных аутентичных признаков нет — тут только субъективные ощущения.
 
 
Проблема нашей нации в том, что членство в "русской партии" ни к чему не обязывает и ничего не даёт. Пионеру хочется изменить это положение, но как — он не знает, потому и всё время ругается и злится.
 
 
 
>   Тайной осталось, какая, с точки зрения "концепции" этничности государственной власти, власть в Швейцарии или Эквадоре, и одинаково ли "корейская" власть в Северной и Южной Корее.
 
 
 
В свете моей концепции — нет проблем с ответом. Попытка создать Партию под названием Советский народ (новая историческая общность) не удалась. А швейцарцам удалось (пока!). Все их три языковые группы с готовностью признают себя швейцарцами, так что их можно рассматривать как этническую единицу и власть у них соответственно тоже "этнична". В Эквадоре, кажется, тоже никто не возражает.
 
 
>   Так и не узнал, можно ли считать русскими патриотами русских людей, защищавщих коварную Чечню от Гитлера...
 
 
Конечно не были они русскими патриотами — с чего это Вы взяли ? Они были СОВЕТСКИМИ патриотами — и защищали свою Партию ( в смысле советский народ).
 
 
Если бы сейчас Нато напало на Чечню — да, они были бы русскими патриотами, защищающими интересы своей Партии.
 
 
Колоссальная проблема в том, что российский патриотизм трещит по швам, а русский национализм пока не сформировался во что-то продуманное и устойчивое. От патриотизма отказываться пока нельзя — глупо, тем более что значительная часть людей иных наций вполне спокойно называет себя россиянами и не торопится превращать свою жизнь в дурдом начала 90-х. Дагестанцы в августе 99-го проявили себя российскими патриотами и глупо было бы объяснять им, что нужен лишь национализм, а патриотизм — фуфло (это я Пионеру). Но и уповать на один только патритизм нельзя — в конце концов, всё может быть — а что если разрушится Россия ? Можно и совсем с лица земли исчезнуть, как это было с римлянами : наверное они черезчур уповали на патриотизм, а оформить себя как нацию (националистическую) им отсоветовали философы J ?
 
 
Единственный выход : должно существовать и то и то. Чтобы национализм был своего рода иммунной реакцией на атаку : на распад или угрозу распада, саботаж, оборзение значительной части нацменьшинств...


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]