[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Никита 14:01:29 28/01/2000
в ответ на:
Re: Фи-и-и... Точка., отправлено
Детерминист 12:07:36 28/01/2000
>>... неслишком образованный и логично мыслящий... > > Здесь я с Никитой не согласен по двум причинам. > > 1 J Выходит, что Пионер логично мыслящий. Так получается из-за опупятки. > > 2) Вы, конечно, хотели сказать "не слишком образованный". Но тогда это спорный вопрос. Если под образованностью понимать количество накопленных сведений, фактов, прочитанных книг, прослушанных лекций и т.д., то мы не можем сказать о Пионере, что он не слишком образован (и ни о ком, что он "слишком" образован). > Согласен, промах признаю. Правильно было написать "недостаточно образованный и логично мыслящий для затеянной им дискуссии". > Теперь о методах (не о методологии). > > Если Вы ставили своей задачей разбить противника наголову в плане методологического подхода, логичности рассуждений и пр., то успех налицо. > Спасибо. Но еще более важна для меня СОДЕРЖАТЕЛЬНОСТЬ дискуссии. И я честно отрабатывал содержательные вопросы, пока окончательно не убедился, что в случае с Пионером это не только бесполезно, но даже и вредно. После чего я и прекратил дискуссию. > Если же целью было подняться на более высокий уровень осознания патриотизма, как явления вообще, и в теперешней России в частности, то мы ничего не достигли (во всяком случае я, который очень внимательно следил за обсуждением, остался разочарованным). > Мое мнение таково, что Вы должны были бы быть более снисходительны к партнеру, прощая ему отдельные промахи, и попытаться понять его убеждения. Да, действительно, они могут быть неосознанными, не до конца понятыми самим носителем этих убеждений, но такое положение характерно для многих. Наоборот, полное осознание своих поступков и высказываний не типично. > Увы, если "отдельные промахи" оппонента становятся постоянными, полностью вытесняют содержание, да еще и упорно отрицаются им, то перед вами либо неумный, либо нечистоплотный собеседник. Продолжать дискуссию в таком случае (как при обнаружении, что карточный партнер шулер) значит себя не уважать. >> Фи-и-и... Точка. > > Поэтому предлагаю не ставить точку, а начать заново, но, учитывая методологический ошибки прошедшего обсуждения, оговорить предмет дискуссии. > > Мне кажется я бы смог сделать "постановку задачи". > Будьте любезны, сделайте!
Ответы и комментарии: