[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Dr.NiL 23:18:31 14/01/12000
в ответ на:
Все очень просто нет в мире государств, абсолютно легитимных при своем основании., отправлено
Лагунов 10:12:20 14/01/12000
> Ну и что? > ПЕРЕВОРОТОМ действия Ельцина были по Конституции 1977 года. > По нынешней Конституции роспуск Думы заурядное действие президента. Извините действия, законность которых вызывает сомнения, ЕБН совершил во время действия старой конституции. >>> И для тех кто не понял на фиг мне кого осуждать. Я хочу логики здесь добиться. А это похоже слишком фантастично. >> >> Какое отношение имеют большевики к действиям ЕБН? >> Вы еще вспомните про американское право. Там еще можно хоть как то принять такие аргументы. Но мы извините не в Америке живем. > > Тут все очень просто. > ВСЕ ГОСУДАРСТВА начинались в противозаконного действия по отношению к предыдущей форме правления. В 1993 году закончилось преобразование разваливающегося (именно так сам по себе развалился) СССР в Российскую Федерацию. То ублюдочное образование РСФСР могло существовать только в рамках СССР. Вот Ельцин и создал (незаконными методами в рамках советского права) новое государство. > А большевики тогда тоже УЖЕ развалившуюся Российскую империю преобразовали в РСФСР, а потом в СССР. И тоже незаконными методами (в рамках того Российского законодательства). > Вот и все. Будем судить Ельцина? Почему не судили де Голля? Франко? И всех других основателей других государств? Где-нибудь в мире судили основателей нового и вернули прежнее государство? Что-то не помню. Знаете давайте не будем заниматься демагогией! Ладно? Во-первых, вопрос стоит конкретный о законности действий ЕБН (Заметьте не Франко ни Де Голя а ЕБН). Во-вторых, то что кого-то там не судили (тем более 100 лет назад) ни коим образом не делает действия ЕБН законными (или не законными). И уж тем более не может в нашей стране быть причной освобождения от ответственности (или наоборот уголовного преследования).
Ответы и комментарии: