Re (9): Это одно и то же Что было раньше яйцо или Курица?


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Dr.NiL 10:16:16 15/01/12000
в ответ на: Re (8): Это одно и то же Что было раньше яйцо или Курица?, отправлено Тошик 09:45:35 15/01/12000
 
>>> Не думаю, что это принципиально. Человек не так уж сильно и меняется ...
 
>> Меняется окружение. Как говориться Бытие определяет сознание, а не наоборот.
 
>
 
> :-) марксистская догма. Очень часто, как раз, сознание (идеология) первичны. Собственно, марксизм содержит положение об "овладевшей сознанием масс идее".
 
Ха догма то она догма. Но догмой она становиться пока не задумаешься, а что сия фраза значит. С другой стороны общественные отношения имеют тенденцию к развитию. А если со всем с боку подойти то даже если вы правы, то к это никоим образм не повлияет на вопрос об ответственности (или отсутствии таковой) у ЕБН.
 
 
 
>
 
>>> Кроме того, следите за руками: по григорианскому календарю, И.Х. родился 25 декабря 1 года ... ДО Рождества Христова :-). Отсчет новой >> Впрочем, если не убедил — участвовать в этом флейме далее не буду, уж простите :-).
 
>>
 
>> И не надо. Я как бы вам объяснить не являюсь християнином.
 
>
 
> Я, вообще-то, тоже. Тем не менее, если Вы хотите быть в контексте мировой культуры, есть некий минимальный список библейских книг, которые надо прочитать обязательно.
 
>
 
> Это:
 
>
 
> 1) Бытие и Исход из Пятикнижия,
 
> 2) Экклезиаст (по-моему, вообще лучшая книга за всю мировую историю),
 
> 3) Песнь Песней и Книга притчей,
 
> 4) Евангелия — все четыре,
 
> 5) Деяния Апостолов,
 
> 6) Откровение Иоанна.
 
>
 
> Атеист может этим ограничится, но, вообще говоря, полезно и все остальное :-)
 
Ну и?
 
Мы несколько о разных вещах говорим. А если я мусульманин или там еще кто, мне что тоже для нахождения в мировом контексте летоисчисление мерить от Р.Х.?
 
 
>
 
>>> Знаете, по опросам, проводившимся в Германии сразу после войны, около 45 % (точной цифры не помню) считали, что Гитлер — "хороший, только ошибся".
 
>> Ну не надо заниматься сами знаете чем. Ваш аргумент уместен только в том случае, если вы готовы доказать в суде, что КПРФ и конкретно ее рук-во и все ее члены (ну хотя бы большинство) нарушали закон.
 
>
 
> Нет, не готов. Можем взглянуть на аналоги — дело Рубакса и дело Хеннекера. Оба ... так себе.
 
> И решение о запрете НСДПА тоже было политическим, а не судебным.
 
>
 
Вот вот. На этом фоне разговоры о преступности коммунизма или либерализма смахивают на демагогию? Или вы не согласны?
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]