[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Наталия 19:12:18 04/05/2000
в ответ на:
Re: Кондиционер vs печки , отправлено
Детерминист 12:33:21 04/05/2000
>> > > Речь же идет об обычной работе в современных условиях. Никто сейчас не строит зданий в жарком климате без кондиционеров, а в холодном без обогрева. > Об истинных затратах на отопление/охлаждение можно спорить, но разница будет не столь существенна, как это выходит по Паршеву, который, вообще это не учитывает. Пример из жизни. В 80-х годах в Риге на берегу Даугавы построили новый корпус НИИ по итальянскому рецепту. Естественно, с отоплением и всеми необходимыми для функционирования деталями. В ЭТОМ ЗДАНИИ ЗИМОЙ РАБОТАТЬ БЫЛО НЕЛЬЗЯ! Все замерзали, как цуцики, и даже стали увольняться. И это в Латвии, приморской стране с более мягким, нежели континентальный, климатом. Здание было построено из легких металлических конструкций и сполшного стекла. Потом в Италии я видела всюду именно такие производственные сооружения. > >> Тоже верно, но все равно по с/х условиям нам далеко до Франции или США. >> > В первую очередь нам далеко до этих стран не потому, что там особые климатические условия, а потому, что там не было раскулачиваний, голодомором, коллективизации и, вообще, устранения крестьянства как класса. Устранения крестьянства как класса не было, но и такого процента сельского населения не было. В США в с/х занято 2% всего. Правдо, сезонные рабочие нанимаются, из Мексики преимущественно. Почему, вообще, надо сравнивать с/х с Америкой. Там урожайность, например, не такая уж и высокая площадью в основном берут и химией. Не знаю, я в США не видела таких бескрайних полей, как в СССР. Урожай же практически существует круглый год за счет Калифорнии и Флориды. Кроме того, очень много ферм на гидропонике. Химия это да! Во-первых, в процессе роста, а во-вторых в сохранении! Я уже здесь писала как-то очень давно, что у нас в советские времена и собирать урожай не успевали, и главное сохранять не умели. Вспомните эти овощебазы жуткие! Если бы в России применяли в такой степени химию в с\х, как в США, она была бы завалена своими овощами круглый год. Только это уже не те овощи, скромно говоря. Правда, с\х это не только овощи, но и зерновые, и главное корма! В США это кукуруза прежде всего. А с кукурузой у нас не получилось, как известно. Так что все-таки Паршева игнорировать нельзя.
Ответы и комментарии: