[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Афанасий 21:11:58 03/05/2000
в ответ на:
Re (2): Эк, как многих сразу потянуло похоронить Россиию., отправлено
Детерминист 12:19:32 03/05/2000
Г-н Детерминист, ну чего вас в серьезном споре все тянет на митинговую лексику? Честное слово, без этого ваш текст выглядел бы лучше. Несколько возражений по сути: > ... надо хорошо подумать насколько суровая зима лучше очень жаркого лета, когда 40 градусов в тени. Достаточно взглянуть только на затраты по охлаждению воздуха (кондиционеры). В штатах, например, зимой меньше средств уходит на обогрев, но зато летом, шесть месяцев, идут затраты с каждого кондиционера. Очень даже сравнимые затраты, не говоря уже о том, что холодильное оборудование дороже обогревательного, а поддержание и ремонт ещё дороже. Правильно, но только: без кондиционеров в Америке в принципе можно прожить (как показывает опыт тысячелетий!), а вот у нас без обогрева не пробовали? Кондиционеры это, так сказать, по большому счету, баловство, излишество. Есть лишние деньги поставим кондиционеры, нет и так не умрем. А печку ставь в любом случае, есть у тебя деньги или нет. Иначе просто помрешь. > Во-вторых, строительство. В строительстве львиная доля затрат идет не на фундамент, а на отделку здания и коммуникации. Так отделка она в любой стране требуется, помимо фундамента. > Надо не забывать ещё, что чем южнее строительство, тем, как правило, больше вероятность землетрясений. В Турции, Японии, Италии, Калифорнии, Венесуэле и пр. требуются специальные затраты на такое строительство. Это вам не Рязань с Калугой. Это пожалуй верно, но надо бы спросить у специалистов, насколько это существенно. > В-третьих, сельское хозяйство. Что-то Паршев забыл рассказать нам о чернозёме, который немцы пытались увозить эшелонами. Это вообще уникальное явление на Земле продукт работы природы за сотни тысяч лет. Тоже верно, но все равно по с/х условиям нам далеко до Франции или США. > Да, вообще, попробуйте разобраться, почему выгодно «переть» автомобили из Германии и Японии в США (большего расстояния уже не существует). Ведь это же какие затраты на перевозку! ... По Паршеву выходит, наверное, что «недоучли», «недосчитали» предприниматели. С фактором «расстояние» промахнулись. Да нет, учли: там перевозка по морю-океану, а это вроде на порядок дешевле чем по земле. (Не только готовую продукцию перевозят, а и сырье, и то выгодно!) А у нас в основном перевозить можно как раз по земле. > P.S. Повторяю. Сама книга, как научно-популистская, довольно хорошая. Это если к ней подходить не как к Библии или Корану. Ну какой Коран, к едрене-фене! Книга ценна тем, что СТАВИТ ВОПРОС, кардинальный для настоящего момента нашего развития, ставит выпукло, понятно и доходчиво, И ПРЕДЛАГАЕТ ОТВЕТ, и тем самым заостряет общественное внимание на этих вещах (которые для специалистов, наверное, и не новы, но не смогли они привлечь внимание к этим вопросам, а Паршев своей книгой смог).
Ответы и комментарии: