Re (2): Возражения на некоторые замечания Тошика


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Тошик 21:32:25 04/05/2000
в ответ на: Re: Возражения на некоторые замечания Тошика, отправлено NQR 06:50:00 04/05/2000
 
> Вкладываются… «Например, алюминиевая промышленность, ныне принадлежащая израильтянам братьям Черным, более-менее работает и сейчас по принципу «толлинга»…Братья Черные просто вывозят даровую электро- энергию! Ведь с точки зрения цены, алюминий — это твердое электричество. А низкая цена на электричество у нас поддерживается искусственно, за счет всей экономики. Но «толлинг», как и вообще экспорт алюминия, — фактически грабеж нашей экономики. » — А.Паршев.
 
 
Ну, во-первых, сведения автора несколько устарели — принадлежит сия промышленность уже совсем другим людям.
 
Во-вторых, никаких вложений больше, чем на полгода, у Черных не было — покупка окупилась очень быстро, а кредитовались только оборотные средства — по схеме толлинга.
 
Т.е. даже в сверхприбыльное дело нашелся только такой инвестор, как TWG, и то, только на очень короткий срок. Это говорит не о погоде, а об инвестиционном климате.
 
 
> Да откуда ж возмётся скорая окупаемость (если, вообще, может появиться), если издержки у нас выше, а мировые цены на сходный продукт  примерно одинаковы. Значит несостоявшиеся инвесторы уже и это просчитали. Да и режим «грабительского благоприятствования» у нас надолго ли? – это они тоже учитывают.
 
 
Вах ! Даже если поверить Паршеву, то издержки будут выше в МИРОВЫХ ценах. Цена той же электроэнергии у нас в несколько раз ниже мировой, по ней и надо считать издержки. Локально (во времени, локально) они низкие.
 
 
> Да кто ж этот продукт возмётся делать (да ещё поднимать зарплату) при распахнутых границах и свободном перемещении капиталов. С этим бы можно согласиться, если изолироваться от чёрной дыры (для нас) мирового рынка. Как я понимаю, при И.Сталине это соотношение выполнялось у нас наиболее корректно – только цены на некоторые продукты, если были занижены относительно себестоимости, то компенсировались за счёт прибыльных отраслей.
 
 
Очень простой пример из физики — соединяем два воздушных шарика трубкой, маленький надувает большой. Система шариков стремится приблизиться к одной сфере, сдуть все в один, самый большой. Если бы работали доводы Паршева, то все конкурентоспособное производство собралось бы за историческое время в одной стране — самой благоприятной.
 
Про «корректные соотношения при Сталине» заливать, пожалуйста, не надо. Особенно корректное соотношение выдерживалось с колхозами, наверное ? И «удержание капитала» выполнялось путем отсутствия паспортов у колхозников ? Результат: производительность труда в с/х нашей страны осталась на уровне 20х годов, а у всех остальных возрасла в разы.
 
 
> «Надо перенести всю тяжесть налогообложения на «энергетический» экспорт и продукцию низкого передела, а все остальные налоги практически отменить,...»
 
> Опять проблема упирается в “чёрную дыру” мирового рынка. К тому же это означает заморозить до смерти остатки российского населения, ибо оно не в состоянии будет оплачивать энергию внутри страны по мировым ценам.
 
 
Боюсь, Вам стоит перечитать то, что я написал, еще раз.
 
 
> Не думаю, что А.Паршев не знаком с «матричным методом Леонтьева».
 
 
Судя по всему, нет. Впрочем, сей метод настолько прост, что им воспользоваться может каждый человек, изучавший линейную алгебру. Не знаю даже, за что там дали Нобелевку :-).
 
 
> Может для Вас будет более авторитетно высказывание «редкого гада» Коха.
 
> «Заявил он примерно следующее. Россия не нужна Западу, потому что производство на ее территории по мировым понятиям невыгодно. Причем не только промышленное производство, но и добыча сырья себя не окупает.» — А.Паршев.
 
 
Было уже обсуждение сей темы. Нет, к сожалению, доказательств того, что это (ИМЕННО это) сказал Кох. Интервью дошло до нас в переработке таких журналистов, которым нельзя верить ни в чем. (подсказываю, Вас сейчас стошнит — Гусинский !)
 
 
> А книга очень даже оптимистична для России  - только б решить проблему ответственности власти за результаты правежа.
 
 
??? «Правеж» — наказание для несостоятельных должников на Руси, насколько я помню, XV-XVII веков.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]