Re: Возражения на некоторые замечания Тошика


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено NQR 06:50:00 04/05/2000
в ответ на: Да плевал я на твое прощение, отправлено Тошик 11:33:03 03/05/2000
 
«Сегодня мы имеем — заниженные цены на энергоносители внутри страны, и определенную уверенность, что еще несколько лет (неизвестно сколько) такая ситуация продержится. Почему не вкладываются ?»
 
Вкладываются… «Например, алюминиевая промышленность, ныне принадлежащая израильтянам братьям Черным, более-менее работает и сейчас по принципу «толлинга»…Братья Черные просто вывозят даровую электро- энергию! Ведь с точки зрения цены, алюминий — это твердое электричество. А низкая цена на электричество у нас поддерживается искусственно, за счет всей экономики. Но «толлинг», как и вообще экспорт алюминия, — фактически грабеж нашей экономики. » — А.Паршев.
 
 
« Да потому, что инвестор считает окупаемость проекта с учетом его срока. Если проект окупается за два года, а предполагаемый срок жизни режима — пять, то проект будет осуществлен. »
 
Да откуда ж возмётся скорая окупаемость (если, вообще, может появиться), если издержки у нас выше, а мировые цены на сходный продукт  примерно одинаковы. Значит несостоявшиеся инвесторы уже и это просчитали. Да и режим «грабительского благоприятствования» у нас надолго ли? – это они тоже учитывают.
 
 
« Нет, это не так, так просто не бывает (утечка капитала) , достаточно дать установится соотношению производимого продукта и зарплаты на уровне остального мира — и все, нет этого аргумента, дальше уже вступают в дело относительные преймущества.»
 
Да кто ж этот продукт возмётся делать (да ещё поднимать зарплату) при распахнутых границах и свободном перемещении капиталов. С этим бы можно согласиться, если изолироваться от чёрной дыры (для нас) мирового рынка. Как я понимаю, при И.Сталине это соотношение выполнялось у нас наиболее корректно – только цены на некоторые продукты, если были занижены относительно себестоимости, то компенсировались за счёт прибыльных отраслей.
 
 
«Надо перенести всю тяжесть налогообложения на «энергетический» экспорт и продукцию низкого передела, а все остальные налоги практически отменить,...»
 
Опять проблема упирается в “чёрную дыру” мирового рынка. К тому же это означает заморозить до смерти остатки российского населения, ибо оно не в состоянии будет оплачивать энергию внутри страны по мировым ценам.
 
 
Не думаю, что А.Паршев не знаком с «матричным методом Леонтьева».
 
Может для Вас будет более авторитетно высказывание «редкого гада» Коха.
 
«Заявил он примерно следующее. Россия не нужна Западу, потому что производство на ее территории по мировым понятиям невыгодно. Причем не только промышленное производство, но и добыча сырья себя не окупает.» — А.Паршев.
 
А книга очень даже оптимистична для России  - только б решить проблему ответственности власти за результаты правежа.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]