деловое и коммунальное поведение


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Argentum 11:47:03 04/05/2000
в ответ на: Не все то argentum..., отправлено Никита 10:36:51 04/05/2000
 
>> Вообще, у меня была давняя мысль, что от социализма до паранойи два шага.  Начинаем мы с постулата, что социализм, то есть сознательное планирование общественного развития, вообще возможен.  
 
>>
 
>
 
>  Вы начинаете? А при чем тут Зиновьев?
 
 
При том, что рассуждения Зиновьева, как и многих других конспирологов, построены именно по этой схеме.  
 
 
>Он, вообще говоря, начинает с другого. Если упрощенно: с различения двух типов общественных отношений — «делового» и «коммунального». Во всяком обществе они присутствуют; при этом, если доминирует «деловое», то имеем капитализм, если «коммунальное» — коммунизм (социализм).
 
 
Терминология, кстати, ваша, не зиновьевская.  Ну да неважно, примем ее, хотя тут идет дальнейшее затирание интересующего меня аспекта.  Зиновьев называет «коммунальное» поведение планированием, а планирование предполагает субъект планирования — государство, госплан, жидомасонов и так далее.  Вами предложенное слово неявно отождествляет субъект планирования с «коммуной», что в данном контексте звучит удивительно — скажем, зиновьевское «глобальное сверхобщество» (по оценке Зиновьева насчитывающее десятки тысяч человек) вряд ли может быть отождествлено с человечеством, как по численности, так и по тому, что, если верить Зиновьеву, действует оно вопреки интересам оного человечества.
 
 
Ну да неважно.  В предложенных вами терминах, постулат о возможности социализма звучит так: «коммунальное» поведение целенаправленно и может достигать поставленных целей.  Сам по себе этот постулат, вроде бы, не вызывает явного неприятия — чтобы разобраться с ним, надо понять, чем же «коммунальное» поведение отличается от «делового», кроме названия.
 
 
>>Далее идут шаги:
 
>>
 
>>Исторический факт: известные попытки построения «сознательно планируемого» общества заканчивались более или менее несомненным крахом.
 
>>Вывод — этому помешало тайно проводимое планирование.
 
>>
 
>    И это — Ваши шаги.
 
 
Да, это всего лишь моя реконструкция пути рассуждений, которым можно дойти до конспирологии.
 
 
А что суггестивными приемами Зиновьев владеет в совершенстве, так кто ж спорит.  Проблема в том, что НЛП и прочие психотехнологии — это приемы шарлатана, который намерен убедить человека в идеях, которые, будь они высказаны открытым текстом и верно поняты, этот человек бы не принял.  
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]