Re (6): Торговый цикл.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Argentum 17:39:13 13/06/2000
в ответ на: Re (5): Торговый цикл., отправлено COBTPAHCABTO 13:04:54 13/06/2000
 
>> Ну да.  Но в конкретной ситуации конкретный должник обратится к тому кредитору, у которого процент ниже.  Стандартный механизм выравнивания цен в действии.
 
> Eto v (nedostizhimom) ideale. V real'noj zhizni Vasha (kak dolzhnika) zadolzhennost' o-o-ochen' vesch' nelikvidnaja, poetomu i nadezhd na poluchenie Vami «spavedlivoj» «ravnovesnoj» rynochnoj ceny ochen' malo.
 
 
Коим образом тот факт, что большинство сделок совершаются по ценам, отличным от «равновесной», разрушает приведенное мной рассуждение?
 
 
>Da i kak kreditorov iskat'? Cherez ob'javlenie v gazetah?
 
 
Да хотя бы.  В любом случае, тем способом, которым можно найти одного кредитора, их можно найти и несколько, и выбрать того, у кого процент ниже.
 
 
>Ili paru-trojku kreditnyh bankov lichno sprosit'?
 
 
Интересно — как можно взять кредит в банке, не поговорив лично с его работниками?  J  
 
 
> Skorost' obraschenija deneg legche opredilit' sled. obrazom.
 
> Predstav'te, chto est' tol'ko nalichnye den'gi i rasschety proizvodjatsja kupjurami po 100 rub. Skorost' obraschenija deneg — eto to, skol'ko raz v techenii goda (v srednem) odna kupjura perehodit iz ruk v ruki.
 
 
Не удержусь от ехидного комментария — вы только что меня лечили, что в энономике средних величин не бывает.  И тут же вот...
 
 
Ну хорошо.  Так определяемый показатель скорости обращения определяется двумя, вообще говоря, независимыми параметрами: техническими параметрами сделок (той же самой скоростью пересылки банкнот) и тем, с какой вероятностью банкнота может попасть в чьи-либо долгосрочные сбережения — ну и средним сроком жизни этих сбережений.  
 
И если прямой связи между скоростью передачи банкнот и инфляцией вроде бы как нет, то объем денежных сбережений, действительно, может влиять на динамику цен на потребительском рынке.  Вопрос вот в чем: что должно произойти, чтобы люди, держащие свои сбережения в виде купюр, вдруг начали от них избавляться?  И может ли такая «инфляция», не поддерживаемая динамикой денежной массы, продлиться долго, не говоря уж о том, чтобы раскручиваться неограниченно?
 
 
>> Вы будете смеяться, но очень многие индивидуальные параметры людей, в том числе  распределены именно по нормальному закону.  Ну да неважно, среднее можно считать и при иных распределениях и смысла оно не теряет.  Меряют же температуру у Бозе- или Ферми-газа.
 
> S ekonomikoj drugoe delo. Pro raspredelenie ochen' mnogih parametrov suschestvue sil'noe ubezhdenie v tom, chto u etih raspredelenij vtorogo momenta — variacii — ne suschestvuet.
 
 
А про вариацию, собственно, речи еще не заходило.  Заходило лишь о том, что факторы, работающие на снижение этой вариации, на рынке действуют.
 
 
>A, sledovatel'no, i zakon bol'shih chisel neprimenim i ob «usrednenii» govorit' bessmyslenno.
 
 
Усреднение и закон больших чисел нормально (типа каламбур) работают и в тех условиях, когда распределение отлично от нормального, даже когда само оно распределение неизвестно.  Просто матожидание и прочие дисперсии считать сложнее, скажем среднеквадратичные методы не подходят.  
 
 
>> Брр.  Странный какой-то инвестор.  Нет чтобы просто взять кредит поменьше.
 
> Pomen'she voz'mesh', pomen'she investiruesh', pomen'she poluchish'.
 
 
Совсем брр.  По условию задачи, в основной проект больше инвестировать смысла нет, потому как рискованно.  Поэтому я остаюсь в непонятках.  Или речь идет именно о денежной накачке, когда можно взять кредит под процент существенно ниже средней прибыльности?
 
 
> Klassicheskaja model' giperihljacii (due to Cagan), pokazyvaet kak proishodit neogranichennyj rost cen bez uvelichenija denezhnoj massy na avtorskih primerah germanskoj i sovetskoj giperinfljacij.
 
 
Ы???  Но ведь при советской (20х годов, как я понимаю?) и при германской гиперинфляциях денежная масса росла!  Как, впрочем, и при всех остальных документированных гиперинфляциях.
 
 
> Eto ja k tomu, chto nakachka deneg vlijaet na ekonomiku tol'ko pri «umerennoj» infljacii. I, kak rezul'tat, ne javljaetsja instrumentom bor'by s vysoj i «ohrenitel'noj» infljaciej. \
 
 
Не понял.  Вы обсуждаете идею бороться с гиперинфляцией, увеличивая денежную массу????
 
 
 
>


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]