[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 18:32:56 07/06/2000
в ответ на:
Торговый цикл., отправлено
Argentum 18:03:58 07/06/2000
Раз уж вы, дорогой Аргентиум, взяли за обычай взывать ко мне во всяком вашем послании, то счел себя вправе кое-что отметить в ваших высокооученых рассуждениях. - >>> Хмм. Но нельзя же откладывать транзакцию до бесконечности, особенно если она нужна. >> Vysokij uroven' defljacii oznachaet vysokij real interest rate. > Аргентиум> Не совсем так. Дефляция означает, что реальный процент выше номинального. А какой будет номинальный это уж как с кредитором договоритесь. Может и на номинально отрицательном сторгуетесь. А вот это, действительно, надо надежно фиксировать. «Номинально отрицательный» в данном случае означает, что, по мнению Аргентиума, кредитор будет предоставлять кредит под номинально орицательный процент, т.е. согласится на то условие, что ему вернут номинально меньшую сумму. А что? таково могущество Невидимой руки свободного рынка! Предлагаю для либеральных экономистов ввести переходящую белую рубашку с о-очень длинными рукавами, в которой их и фиксировать. > Высокая реальная ставка на свободном рынке означает, что где-то существуют очень прибыльные инвестиционные проекты, и отвлекать ресурсы от их реализации было бы некорректно. Если же ставкой манипулировать, инвесторы получают искаженный сигнал и, соответственно, начинают принимать неадекватные решения: инвестировать в малоприбыльные проекты при заниженной ставке (бум) и выскакивать из окон при завышенной (кризис). Ежели их надежно «зафиксировать», то никуда не выскочат. Чем их так раздражают «малоприбыльные проекты»? Ведь не убыточные же. А вдруг они нужные? Все алчность.
Ответы и комментарии: