[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
ilya 11:16:05 08/06/2000
в ответ на:
И не только Зяма, отправлено
Пионер 11:05:13 08/06/2000
Но сначала откомментировать. Отключение систем защиты продолжается Известия №103 7.6.00 Глава холдинга «Медиа-Мост» В. А. Гусинский продолжает извещать мир о грозящих России (и миру, соответственно) новых опасностях. Вслед за отыгранной на 150% угрозой свободе слова явилась новая угроза. 2 июня посредством газеты «Вашингтон пост» Гусинский сообщил, что «в ходе политической борьбы некоторые политические силы, принадлежащие к государственным структурам, порой используют национализм и антисемитизм, а государственная власть не делает ни малейшей попытки препятствовать этому. Я не вижу никакой реальной государственной политики в отношении проблемы антисемитизма». Обвинение в высшей степени серьезное. Предшествующий скандал со свободой слова (она же частный политический сыск) по сравнению с ним мелочь. Власть и СМИ для того и созданы, чтобы вечно скандалить меж собой. Скандалом больше, скандалом меньше кто способен скрупулезно счесть все драки между кошкой и собакой? Проблема антисемитизма, в отличие от проблем СМИ, отмечена совсем другим знаком, строжайше возбраняющим какую бы то ни было безответственность. После того, что случилось в середине XX века, с такими вопросами не шутят. «Не навреди» тут не благое пожелание, но категорический императив. Различие между первым и вторым обвинением не только в их принципиально различной тяжести и принципиально разной (во втором случае неизмеримо большей) ответственности, ложащейся на обвинителя. Различие еще и в фактической стороне дела. Состояние СМИ в России не идеально, и повод для озабоченности (во всяком случае, для серьезной и добросовестной дискуссии), безусловно, наличествует. Еврейского вопроса по состоянию на 2 июня с. г. в России реально не существовало. Если говорить о конкретных фактах, то личности типа ген. Макашова окончательно маргинализовались. Властный антисемитизм был локализован в отдельных одиозных фигурах типа краснодарского губернатора Н. И. Кондратенко, которые, во-первых, не 2 июня появились, во-вторых, не проводили политику антисемитской экспансии на остальную часть РФ, в-третьих, законных средств управы на них не существовало. Если эти средства и появятся, то разве что в рамках сурово тем же «Мостом» критикуемой федеральной реформы. Но еще важней другое. Еврейский вопрос не существовал, как фактор общественного мнения (в том числе и мнения русских евреев). Страхи, фобии, обвинения (истинные или облыжные) в антисемитизме не являлись элементом общественной жизни. Огульно обвинив все русское государство, как минимум, в явном пособничестве антисемитизму и выдвинув это обвинение на абсолютно ровном месте, Гусинский сделал все, что возможно, для того, чтобы спящий еврейский вопрос проснулся. На реакторе слишком много систем защиты попробуем поотключать. Когда в набат бьют без каких бы то ни было к тому действительных оснований для подачи тревожного сигнала, это можно объяснить либо невменяемостью, либо глубоко личной заинтересованностью. Собственно, еще пять лет назад, когда тогдашний глава «Мост-банка» возглавил Всероссийский еврейский конгресс (ВЕК), скептики и циники объясняли это не столько горячей приверженностью к вере и обычаем еврейского народа, сколько получающимся от того идеальным алиби на все случаи жизни. При любых неприятностях (хотя бы и при поимке с поличным на совершенно негодном деле) нужно всего лишь громко кричать о посягательстве на свободу слова, отягощенном свирепым антисемитизмом. В особо серьезных случаях можно и печи Освенцима помянуть. Враги тут же и отступятся. К несчастью, ни Гусинский, ни скептики с циниками не додумали, какую цену придется заплатить обществу (и прежде всего евреям) за такое удобное алиби. До сих пор существовало негласное табу на использование в самых горячих разборках известного аргумента. Сколь угодно ненавидящие друг друга противники были согласны в том, что этот ящик Пандоры нельзя открывать ни при каком случае, ибо заострить данный вопрос и дурак сумеет, а кто сумеет его потом смягчить не знает никто. Мотивы, побудившие Гусинского открыть ящик, могут быть многообразны. Возможно, подковерная борьба с другой олигархической группировкой за верховенство в ВЕК (столь ценное алиби не одному ему могло нравиться), возможно, внутреннее чувство, что игра идет к концу и пора заходить с последнего козыря, возможно, простая уверенность в том, что кашу маслом не испортишь и к визиту Клинтона в Москву кроме вопроса о свободе слова неплохо бы в придачу заострить и еврейский вопрос. Врагу, т. е. российской власти будет труднее отбиваться. Чем он думал и думал ли вообще, мы не знаем и вряд ли узнаем, зато мы знаем результат. Одной зоной стабильности и консенсуса у нас меньше. Смелая и нестесненная дискуссия об евреях и антисемитах открыта. Свобода слова торжествует.
Ответы и комментарии: