[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер 15:07:27 08/06/2000
в ответ на:
Если в синагоге нет воды…, отправлено
Пионер 17:57:40 07/06/2000:
Гусинский все сделал правильно. Накануне официального визита Клинтона в Москву был поднят вопрос о поощрении властями РФ зоологического антисемитизма. Правдиво свидетельствовать о приуготовляемом русским зверьем очередного холокоста евреев в Америку был командирован сам главный раввин России Адольф Шаевич. Однако вместо ожидаемого во всех ведущих мировых СМИ жидовского антирусского воя случилась препохабная местечковая перебранка. В ходе встречи с Путиным Клинтон важнейший мировой вопрос цинично игнорировал напрочь. Разумеется, немаловажной причиной фиаско явилась внутрироссийская склока промеж еврейскими олигархами и их челядью. Но для мотивов действий США это печальное обстоятельство не могло иметь решающего значения. При желании Штаты вполне могли бы пренебречь путаницей в показаниях раввинов, дескать, это очевидцы русских злодеяний бредят от крайнего душевного волнения вследствие пережитой крайней опасности антисемитской расправы, было бы желание! Факт, США в настоящее время не стали поднимать любимую тему русского «государственного антисемитизма», ограничившись выражением сочувствия невинно страдающим чеченским моджахедам. Почему такая явная дискриминация несчастных евреев? Думаю, тут две главные причины. 1. Дядя Сэм, он умный, а наши жиды дураковаты, и к тому же сильно обнаглели и развратились за тяжкие годы ига советского «государственного антисемитизма». О последнем десятилетии гегемонии еврейской олигархии и говорить нечего. В нынешних условиях кампания против «антисемитизма», в лучшем случае, не укрепит единство и влияние еврейского лобби в Москве, и не соответствует интересам США. 2. Для США поддержать угнетенных евреев России означает амнистировать у себя дома «русскую мафию», а похоже на то, что даже и местные евреи не склонны впредь плодить у себя дома эту жидовскую заразу и готовы в данном случае ограничить еврейскую солидарность. Не следует забывать, что корни пресловутой «русской мафии» уходят в борьбу США за привилегии советских евреев (так называемая борьба с советским «антисемитизмом»), и хотя массу еврейских эмигрантов удалось сплавить в Израиль, их немалое число осело в самих США с известными последствиями. Далее пример, какой вздор по данному вопросу вынуждены городить даже и не самые глупые работники либерального агитпропа (он же Свободная пресса). =============================================================== «Известия» №103 от 07.06.2000г. Отключение систем защиты продолжается М.Соколов Глава холдинга «Медиа-Мост» В. А. Гусинский продолжает извещать мир о грозящих России (и миру, соответственно) новых опасностях. Вслед за отыгранной на 150% угрозой свободе слова явилась новая угроза. 2 июня посредством газеты «Вашингтон пост» Гусинский сообщил, что «в ходе политической борьбы некоторые политические силы, принадлежащие к государственным структурам, порой используют национализм и антисемитизм, а государственная власть не делает ни малейшей попытки препятствовать этому. Я не вижу никакой реальной государственной политики в отношении проблемы антисемитизма». [ Восхитительно! Главу еврейской националистической организации возмущает сама возможностью существования чьего-то иного “национализма” кроме еврейского. Видимо, националистам вправе быть одни и только евреи, а всем прочем вменено в обязанность исповедовать спасительный интернационализм. Пролетарский. Другого-то нет. П.] Обвинение в высшей степени серьезное. Предшествующий скандал со свободой слова (она же — частный политический сыск) по сравнению с ним — мелочь. Власть и СМИ для того и созданы, чтобы вечно скандалить меж собой. Скандалом больше, скандалом меньше — кто способен скрупулезно счесть все драки между кошкой и собакой? Проблема антисемитизма, в отличие от проблем СМИ, отмечена совсем другим знаком, строжайше возбраняющим какую бы то ни было безответственность. После того, что случилось в середине XX века, с такими вопросами не шутят. «Не навреди» тут не благое пожелание, но категорический императив. [ А что антисемитского приключилось с евреями в середине 20 века? В самой середине этого века наблюдалась борьба с “космополитизмом” в СССР и в США преследовали евреев коммунистов за “антиамериканскую деятельность”, пресловутый макартизм. Казалось бы, человеку, однажды даже поименовавшему самого себя “русским националистом”, было бы более пристойно вспомнить о Великом терроре жидо-большевиков против русского народа в 20-30-е годы. Хотя, конечно, куда интеллигентнее скучать о душевном равновесии евреев. И доходнее. П.] Различие между первым и вторым обвинением не только в их принципиально различной тяжести и принципиально разной (во втором случае — неизмеримо большей) ответственности, ложащейся на обвинителя. Различие еще и в фактической стороне дела. Состояние СМИ в России не идеально, и повод для озабоченности (во всяком случае, для серьезной и добросовестной дискуссии), безусловно, наличествует. Еврейского вопроса по состоянию на 2 июня с. г. в России реально не существовало. Если говорить о конкретных фактах, то личности типа ген. Макашова окончательно маргинализовались. Властный антисемитизм был локализован в отдельных одиозных фигурах типа краснодарского губернатора Н. И. Кондратенко, которые, во-первых, не 2 июня появились, во-вторых, не проводили политику антисемитской экспансии на остальную часть РФ, в-третьих, законных средств управы на них не существовало. Если эти средства и появятся, то разве что в рамках сурово тем же «Мостом» критикуемой федеральной реформы. Но еще важней другое. Еврейский вопрос не существовал, как фактор общественного мнения (в том числе — и мнения русских евреев). Страхи, фобии, обвинения (истинные или облыжные) в антисемитизме не являлись элементом общественной жизни. Огульно обвинив все русское государство [русское?! – П.], как минимум, в явном пособничестве антисемитизму и выдвинув это обвинение на абсолютно ровном месте, Гусинский сделал все, что возможно, для того, чтобы спящий еврейский вопрос проснулся. На реакторе слишком много систем защиты — попробуем поотключать. Когда в набат бьют без каких бы то ни было к тому действительных оснований для подачи тревожного сигнала, это можно объяснить либо невменяемостью, либо глубоко личной заинтересованностью. Собственно, еще пять лет назад, когда тогдашний глава «Мост-банка» возглавил Всероссийский еврейский конгресс (ВЕК), скептики и циники объясняли это не столько горячей приверженностью к вере и обычаем еврейского народа, сколько получающимся от того идеальным алиби на все случаи жизни. При любых неприятностях (хотя бы и при поимке с поличным на совершенно негодном деле) нужно всего лишь громко кричать о посягательстве на свободу слова, отягощенном свирепым антисемитизмом. В особо серьезных случаях можно и печи Освенцима помянуть. Враги тут же и отступятся. К несчастью, ни Гусинский, ни скептики с циниками не додумали, какую цену придется заплатить обществу (и прежде всего евреям) за такое удобное алиби. До сих пор существовало негласное табу на использование в самых горячих разборках известного аргумента. Сколь угодно ненавидящие друг друга противники были согласны в том, что этот ящик Пандоры нельзя открывать ни при каком случае, ибо заострить данный вопрос и дурак сумеет, а кто сумеет его потом смягчить — не знает никто. [ О каком таком “ящике Пандоры” все-таки идет речь? Неужто М.Соколов обвиняет современных евреев в стремлении повторить преступные деяния своих большевистских дедушек?! Не может быть, что б имелся в виду любимый холокост, т.к. этот “аргумент” используется кошерными СМИ круглый год в неограниченном количестве. В любом случае занятно прочитать признание о существование некой общееврейской омерты. – П.] Мотивы, побудившие Гусинского открыть ящик, могут быть многообразны. Возможно, подковерная борьба с другой олигархической группировкой за верховенство в ВЕК (столь ценное алиби не одному ему могло нравиться), возможно, внутреннее чувство, что игра идет к концу и пора заходить с последнего козыря, возможно, простая уверенность в том, что кашу маслом не испортишь и к визиту Клинтона в Москву кроме вопроса о свободе слова неплохо бы в придачу заострить и еврейский вопрос. Врагу, т. е. российской власти будет труднее отбиваться. Чем он думал и думал ли вообще, мы не знаем и вряд ли узнаем, зато мы знаем результат. Одной зоной стабильности и консенсуса у нас меньше. Смелая и нестесненная дискуссия об евреях и антисемитах открыта. Свобода слова торжествует. [ Оказывается, у НИХ был консенсус. И у НАС был. Каждому по жизни свой консенсус. Однако ОНИ свой утратили. А все Гусинский, эгоист! – нарушил еврейскую омерту. – П.]
Ответы и комментарии: