Re (14): Торговый цикл.


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Argentum 15:16:33 15/06/2000
в ответ на: Re (13): Торговый цикл., отправлено COBTPAHCABTO 12:48:44 15/06/2000
 
>> динамика денежной массы, главное, чтобы она была долгосрочно предсказуема, а лучше — точно известна.
 
> Utochnenie — denezhnuju massu Vy mozhete kontrolirovat' prjamo (kak CB), a skorost' obraschenija deneg — tol'ko oposredovano. Infljacija zhe zavisit ot proizvedenija denezhnoj massy na skorost'.
 
 
Мы же вроде договорились, что ни от какого не от произведения, а от доли долгосрочных сбережений в денежной массе.  Которая доля уменьшается в двух ситуациях — когда происходит или ожидается насилие над денежной системой, или же в годину народных бед: землетрясение бабах, дома бух, народ бросается доставать из банковских сейфов сбережения и тратить на новое строительство, да и страховые компании подключаются.  Первого случая, как понимаю, мы и хотим избежать, а во втором общий рост цен — нормальный и в известном смысле желательный компенсационный механизм.
 
 
Сложные вопросы пожаты с потерями.
 
 
>>  Хотел бы я посмотреть на страховую компанию, которая застрахует бизнес от банкротства по расп.здяйству владельца.  J
 
> NCM, gollandskij bank, specializirujuschijsja na strahovanii kreditov/investicij http://www.ncm.nl
 
 
Конкретно про страховку от расп.здяйства я там не нашел.  J
 
 
Сложные схемы диверсификации пакета пожаты с потерями.  Фишка-то как раз в том, что с точки зрения надежности, гораздо лучше бы было если бы страховая компания именно складывала деньги в сейф и не занималась бы их диверсификацией сама.  Но из-за инфляции это невозможно, вот и приходится выкручиваться всякими там «портфельными инвестициями».
 
 
То есть: перевод сбережений, в том числе и страховых, в «малорисковые»  "диверсифицированные" инвестиции есть попытка (притом не вполне успешная) минимизировать вред от инфляции, вы же представляете инфляцию и заниженную ставку как необходимое условие этой самой диверсификации.
 
 
>>> Ostaetsja oprobovannyj variant — ekspertnye ochenki. V konkretnoj amerikanskoj obstanovke — «mnenie odnogo evreja» J
 
>>
 
>> Ахх.  Но, опять же, как это совместить с требованием предсказуемости политики?  Пусть даже только в рамках rational expectation?
 
> Ja otveta ne znaju. A Vy?
 
 
Собственно, я и предлагаю решение: самая предсказуемая политика — это ее предсказуемое отсутствие.


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]