Re (36): Он был великий эконом...


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Argentum 19:39:18 07/06/2000
в ответ на: Re (35): Он был великий эконом... , отправлено Пионер 16:58:52 07/06/2000
 
Тупое кривляние пожато с потерями.  
 
 
>>> В чем же передергивание, когда вы тут же начали излагать о «потреблении» юридическими лицами. Чего и как они «потребляют», а? Кроме мебели и презентаций.
 
>> Сами же и сказали.
 
>
 
> Что я сам сказал?
 
 
Что мебель и презентации таки потребляют.
 
  
 
>>решения может принимать только тот, кто обладает собственной волей.
 
>
 
> И что же?
 
 
А то, что обсуждаем-то мы именно результаты решений и продиктованных ими действий, а не безликие природные процессы.
 
  
 
>> А прибыль-то нахрена нужна?
 
>
 
> ИЗ ПРИНЦИПА! /О.Бендер/
 
 
Я, Пионер, с вас и ваших принципов просто плющусь.  Бивис с Батхедом отдыхают.
 
  
 
> Вы кажется рассказывали, что при отсутствии возможности получения прибыли выше текщей кредитной ставки, юрлица от инвестиций переходят к потреблению.
 
 
Если кажется, то креститься надо.  Такого бреда я не говорил ни разу.  Все как раз наоборот: когда прибыль намного выше кредитной ставки, лица (в данном случае неважно, юр- или физ-) увеличивают не только инвестиции, но и потребление — за счет сбережений.
 
 
>> Ставка кредита на свободном рынке сигнализирует о том, какой уровень прибыли рыночные агенты считают возможным.  Если кредит дорог, значит существуют предприятия, приносящие как минимум такую же или бОльшую прибыль, которые и берут кредит по этой ставке.  Напротив, если кредит по такой ставке никто не берет, ставка неизбежно снизится сама.
 
>
 
> Какая удивительно сознательная ставка нам попалась, все сама понимает!
 
 
«ставка снизится», «цена снизится» — просто сокращения для более тяжеловесного оборота.  Развернутая формулировка звучит так: увидев, что по завышенной ставке кредит никто не берет, владельцы свободных денег (вполне, в массе своей, сознательные люди) вынуждены будут ставку снизить.
 
 
> Ну и пусть себе сигнализирует, а нам плевать.
 
 
Истинный панк.  Куда там Остапу Бендеру.
 
 
> Ага, нам либералам все по барабану: что ставка 1%, что 101%. Лишь бы не менялась! Так?
 
 
Вы, Пионер, болезни и распознаете только по симптомам, и лечить предлагаете исключительно симптоматически.  Если вам руку сломать, вы будете кодеином лечиться или все же гипс наложите?  
 
 
Ставка кредита — это сигнал, причем довольно сложной структуры и с довольно сложной семантикой.  Ставка в 101% — сигнал о том, что положение катастрофическое (скорее всего — катастрофически высокие институционально обусловленные риски), примерно как острая боль в организме, и распечаткой денег вы проблемы, ведущие к катастрофе, разрешить так и так не сможете.  При тех же пределах, в которых ставкой манипулирует тот же Гринспен, то есть несколько процентов, важна именно производная.
 
  
 
>>>К слову, знаете величину процентной ставки банковского кредита в Японии?
 
>> Знаю.  К слову, помогает ли им эта ставка?
 
>
 
> Неужто мешает?
 
 
Возможно и мешает.  Что-то широкоглазые варвары японские предприятия пачками скупают, неужели от большого экономического здоровья Японии?  То есть, факт скупки говорит об общей вере, что больной таки выкарабкается, но вряд ли о нормальном текущем положении.
 
 
>У-у-у тупые японцы, учить их, узкоглазых, либерализму некому, вот беда.
 
 
Не вы одни так считаете.  Статьи, предупреждавшие, что японская экономика скоро столкнется с проблемами, появлялись во вполне майнстрёмной прессе за год-два до собственно кризиса.
 
 
> Дело ваше. Только, друг мой, никуда вы от национальной валюты, пока она эксклюзивное средство платежа, не денетесь. Придется вам ее приобретать по необходимости совершать платежи.
 
 
Ну, с тех нескольких сот рублей, которые я несу от кассы до магазина, много инфляционного налога не соберешь.  Главное — не хранить в ней сбережения, а к этому у вас, да и у ЦБ, руки коротки меня принудить.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]