[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
ilya 11:50:09 02/06/2000
в ответ на:
Подумал. Еще моделька, отправлено
ТС 00:22:13 02/06/2000
>> Не корректно утверждать, что участники рынка потеряли 2.5 трлн., если капитализация снизилась именно настолько. Вы исходите из предположения, что ВСЕ покупали именно по верхним ценам, а это не так. > > Вы правы. И ваша правота навела меня на одну простенькую мыслишку. В любой день на бирже из рук в руки переходит ничтожное количество акций, скажем, 1% акций Хренопупса. Но итоги торгов определяют все 100% капитализации. Предположим, я владению этим Хренопупсом и хочу повысить его популярность среди инвесторов. И вот я через подставных лиц покупаю свои акции этот самый 1% втридорога. Деньги при этом никуда не уходят: я их дал поставному лицу, и оно их мне вернуло. > > Но капитализация моего Хренопупса подскочила в три раза! Не работает ли этот механизм на наждаке с целью создания мифа о невиданном процветании и привлечения инвесторов? Ну Вы говорите о возможности манипулировании ценой. Мое мнение. Манипулировать ценой, действуя по правилам рынка можно (просто продавая\покупая), только незачем. Т.е. теоретически Вы покупаете цена растет, Вы продаете она падает. В идеальном случае Вы останетесь при своих. На практике Вы получите либо прибыль либо убыток. Ваш пример. Деньги у Вас не остались. Вы на них купили акций, получить их обратно Вы можете только акции продав. Короче см. выше. Да, купив акций Вы подняли рынок и цена Ваших остальных акций (которых больше) выросла. Что Вы с этого имеете кроме морального удовлетворения? И подчеркиваю, Вы затратили деньги, получив акции, которые у Вас и так были, а стало еще больше. Манипулировать рынком можно сговором, это да, но это наказуемо. В конце концов наверное манипулировать можно самими участниками (т.е. внушив им некие ожидания), но это другая песня совсем. На самом деле из Вашего примера непонятно, зачем вообще исходный бизнес. Тогда надо рассмотреть пример, когда этого бизнеса нет вообще, а есть некий фантом, который владелец рекламирует как бизнес, с целью продать потом эти акции и с деньгами смыться. Но это просто мошенничество. Примеры были. Не помню кто довольно долго морочил людям головы про какие-то месторождения чего-то в Австралии. На самом деле там ничего не было, а эксперты были подкуплены. Но опять же это не имеет к рынку отношения. Это мошенничество. Вообще проблема тут есть. При первоначальном размещении акций. Надо убедить рынок, что они чего-то стоят. Этим занимается узкий круг людей (ессно евреев в основном J ), проблема эта тонкая и деликатная. Это да, согласен. Это не только с акциями, это касается и займов денег гос-вами, штатами и т.д. У Теодора Драйзера это неплохо описано.
Ответы и комментарии: