[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Argentum 09:24:54 11/06/2000
в ответ на:
Надо же как-то разнообразить...., отправлено
ilya 12:13:06 08/06/2000
Извините за длительную задержку с ответом что-то маршрут до здешнего сервера не слишком стабилен. >> Вроде, договаривались без метафор, но не удержусь: большинство считают желательным эйфорическое состояние, а не потребление экстази. Однако если эйфорическое состояние достигается потреблением колес, то и хрен с ним. J > Большинство таки хотят помереть здоровыми. Количество и разнообразие форм нездорового образа жизни наркоманы (в том числе табакокурильщики), интернетчики J, работники вредных производств, жители городов заставляет предположить, что для большинства это желание таки не имеет наивысшего приоритета. >Витамины в таблетках не лучший вариант, Насколько я знаю, экстази к витаминам не относится. > Смотря бум чего. Если эмиссия денег вызывает кучи проектов по раскислению почв и зерновых бирж, как в нелюбимых Вами начале 90-х, то это плохо. Но это вопрос того, КОМУ первому попадают эмитированные деньги. Ахх. На самом деле, давайте развернем утверждение про «эмитированные деньги» полностью. Итак, есть деятельность, которую люди не хотят оплачивать добровольно вы не можете их убедить ни платить за эту деятельность, ни инвестировать в нее, ни пожертвовать на нее, ни даже подать на эту деятельность в качестве милостыни. Тем не менее, вы считаете себя (или какой-то гос. орган, которому вы доверяете) вправе решать вопрос о финансировании этой деятельности о привлечении к ней ресурсов, которыми их законные владельцы предпочли бы распорядиться по иному. Более того, вы считаете, что такого рода деятельности существуют всегда без этого ваше утверждение об инфляции как экономической панацее выглядит по меньшей мере нелогичным. > Не вижу кайфа в том, что люди копят себе на старость в банке, зарытой в огороде. Вот, опять вы считаете, что знаете лучшие применения денег, чем откладывать их на старость? И боитесь, что обладатель этих самых денег, заработавший их честным трудом, будет иметь на этот счет иное мнение и обломает вам кайф? Я боюсь, что без применения морально-этических критериев мы этот вопрос не разрешим. Впрочем, можно подойти с другой стороны: считаете ли вы себя (и если да, то почему) умнее, чем все прочие рыночные агенты и каждый из этих агентов по отдельности? Вы видите выгоду тех или иных проектов, и считаете выгодным для общества их финансирование, но почему-то боитесь, что все прочие люди, имея полную информацию и об этих проектах, и об ожидаемой динамкике цен, эти проекты добровольно финансировать не будут. Как это объяснить, не привлекая гипотезы о том, что вы считаете себя умнее и осведомленнее всех этих самых прочих людей? Идиотизация дискуссии пожата с потерями. > "эти обязательства были взяты на себя" кем? Обязательства кредитора последней руки? Центробанком, в соответствии с законом о банковской деятельности. Ну и Дубининым, поскольку он согласился командовать ЦБ, зная этот закон. А если потом Дубинин убил кредит МВФ для того, что бы дать время Смоленскому слиться, Я, кстати, сомневаюсь, что так уж много Смоленский слил. Да, офисы крутые, климат-контроль и все такое, но по сравнению с объемами обязательств этих банков, офисы со всеми их кондиционерами пшик. Проблема-то наших «инфраструктурных» банков была именно в том, что даже сливать на момент кризиса из них было физически нечего, даже с учетом ГКО. Что толку сливать невозвратную задолженность? >то это аргумент не в Вашу пользу. Это пример когда «хвост виляет собакой», т.е. когда агент рынка начинает диктовать условия. Собственно, даже если Смоленский что-то и слил, это аргумент в мою пользу в пользу тезиса, что вмешательство государства в бизнес разрушает и бизнес, и государство. Судья не должен участвовать в игре, которую призван судить. > Еще раз. Ваши страдания по поводу того, что Вы на свои деньги + прибыль можете купить меньше гречки, не отменяет факт получения Вами прибыли. Так вот и объясните это господину Зюганову с компанией, которые обвиняли Кириенку в ограблении среднего класса. >>> Предлагаете запретить бумы чтобы не было кризисов? Логично. >> >> Предлагаю их предотвратить. Или, точнее, сначала хотя бы осознать, что причины, порождающие бум, всегда приводят к дальнейшему спаду так же, как психотропные препараты всегда вызывают различные формы отходняка, для которых в русском языке слов не меньше, чем у эскимосов для различных форм снега. > Ерунда все это. Если бум «больше» спада, т.е «тренд» восходящий, не вижу проблемы. Вот и славненько. Добро пожаловать в клуб культурпитейщиков, которые еженедельное похмелье считают нормальным и желательным явлением. J >Т.е. проблема есть, но она обусловлена самой рыночной экономикой. А вот с этого места гораздо подробнее, пожалуйста. В чем именно проблема? Вы меня извините, но из ваших предыдущих рассуждений я пока еще никакой проблемы не выделил. Торговый цикл вы проблемой не считаете; коррупция как мы видели проблема, обусловленная влезанием государства не в свои дела, а не рынком как таковым; проблемы стариков, вы считаете, можно решать посредством государственного пенсионного обеспечения (и пока что этот вопрос мы не обсуждали) где проблема-то в вашей картине мира? > Не подменяйте понятия. Например, что наблюдаемый в США бум инфляционен Вы нам не доказали. Долларовая масса растет быстрее, чем официально заявленные темпы роста ВВП США. Катастрофическое снижение сбережений (даже номинальных) отмечается многими, в том числе и майнстрёмными, наблюдателями. Впрочем, разделить собственно рост от бумовой составляющей мы сможем только после кризиса, которым нынешний бум окончится. >Рост наблюдается в настоящее время и в России. Он тоже инфляционный? Есть основания надеяться, что нет. Во всяком случае, рост рублевой массы сопровождается ростом резервов ЦБ. >> В том то и пойнт, что были. И при этом не было проблемы с подсчетом разных там «дефляторов» в оценках ВВП. > Раскажите. Интересно. О чем? О дефляторах? > Расхожая, только тот факт, что Вы это осознали не означает отсутствия разрухи в Вашей голове. Сабж. Если хотите дискутировать, давайте без наездов. Если хотите обмениваться наездами, для этой цели Пионер есть.
Ответы и комментарии: