Вторая попытка ответа


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Argentum 20:05:36 04/06/2000
в ответ на: Жить стало хуже и не веселее (но либеральнее), отправлено rms1 08:12:40 03/06/2000:

 
(а то у меня на работе браузер настроен рассказывать, что он Mozilla/Win32, а дома — нет.  А у сервера тутошнего невиндовые броузеры странную реакцию вызывают)
 
 
>>> Жить стали ЛИБЕРАЛЬНЕЕ, жить стали ХУЖЕ. Сомнений, повторяю, нет.
 
>>
 
>> Как это согласуется с резко (в разы) увеличившимся количеством машин на улицах, просто с тем, как люди одеваются?
 
 
На этот, кстати, вопрос вы не ответили, а он-то самый интересный.
 
 
государственных;    в 1998 году существовало 88264 государственных  и 155 660 частных предприятий. За это же время ВНП снизился, по разным оценкам, на 50-75%. Посмотрев на эти цифры, считаете ли вы что частное предпренимательство эффективнее государственного:
 
 
Варианты ответа пожаты с потерями.
 
Вы еще минимум два варианта забыли:
 
Г.  Сравнивать ВВП, исчисленный во взятых с потолка ценах Госплана, с ВВП в рыночных ценах, заведомо некорректно.  Это не говоря о корректности самого понятия ВВП.
 
Д.  Факторы, которые мешают эффективным частным предприятиям расти, давно широко известны.  Практика поддержания на плаву неэффективных предприятий, как частных, так и государственных тоже вносит свой негативный вклад.
 
 
> И ведь пропали именно самые передовые производства. Как насчёт Завода Химконцентратов в упомянутом Новоисбирске?
 
 
Тут не у меня одного вопрос возник.  Что с ним такого ужасного?  Я нарочно не стал его называть в числе жизнеспособных предприятий, поскольку больно уж низкая степень передела.
 
 
>Точмаша?
 
 
А что точмаш?  С их профильной продукцией я дела не имел, но полчаса копания в лентопротяге двухкассетной «Ноты», на том точмаше изготовленной, на меня произвели глубокое впечатление.  Собственно, даже в советское время они сильно-то передовым предприятием не считались.
 
 
>Сельхозтехники?
 
 
С сельхозтехникой ситуация, конечно, сложнее.  Собственно, КПРФ и аграрии приложили много усилий к тому, чтобы закрыть нашему сельскому хозяйству все возможности к развитию, так что и сельхозтехника сейчас менее востребована, чем могла бы.  С другой стороны, мотоблоки всякие народ с руками отрывает — что мешает наладить производство?
 
 
> Что стало с рабочими?
 
 
Вот и я вас спрашиваю — что с ними стало и почему, скажем, автопарк в Новосибирске за годы реформ вырос в разы?
 
 
>А уж про Акадкемгородок помолчали бы   просто стыдно. Один пример   стоял у нас там синхротронный излучатель. В мире имелось ещё только два таких  - в США и Британии. Сейчас ОСТАЛОСЬ только два.
 
 
У меня в ИЯФе много однокурсников работает, я ведь уточню, что у них там с излучателями.
 
 
>Не дорогонько ли тряпьё и утиль японский обощелся?
 
 
Меньше двух тысяч на нос.  За год я бы долю долга своей семьи (3 чел) отдал без особого напряга, а мы его реструктурировали на десять лет.  Работать просто надо.
 
 
Панегирик дачам пожат с потерями.  Интересный, кстати, момент: дачи давали до 50% еды многих семей еще и в советское время — то есть натуральное хозяйство заведомо эффективнее социалистического.  Сейчас же, недавно как раз подруга жены приходила жаловаться: она с матерью живет, и мать ее хочет заставить на даче работать.  Мы предложили прикинуть доход от этой дачи.  Вышло, что все, что там растет, можно купить рублей за 800-тысячу.  Эта самая подруга, работая менеджером в оптовой фирме, за неделю больше зарабатывает, чем вся дача за сезон.
 
 
>Прикидываете, что будет Новосибирск зимой есть,
 
 
См. выше.
 
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]