Re (32): Он был великий эконом...


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Argentum 10:03:30 06/06/2000
в ответ на: Re (31): Он был великий эконом... , отправлено Пионер 18:26:27 05/06/2000
 
> Да и бог с ним, с вашим отдельным индивидом. Может ли Рынок иметь иную самостоятельную сущность, отличную от совокупной воли рыночных индивидуумов?
 
 
Нет, не может.  У вас просто проблема с пониманием того факта, что совокупная воля, скорее всего, не будет совпадать с волей многих индивидов.
 
 
>> Да?  А пансионаты, роскошная мебель в офисах, презентации всякие — это что, инвестиции?
 
>
 
> Вы полагаете, что не найдя достойного приложения своего капитала, от огорчения юрлица в лице своих руководителей идут на презентации и меняют мебель?
 
 
Не надо передергивать.  Дилемма, тратить деньги на факторы производства или на потребление, так или иначе встает и перед физическими, и перед юридическими лицами.  Не опровергли вы также и тезиса о том, что юридические лица не имеют самостоятельной воли, и суть лишь инструмент, посредством которого согласуют и реализуют свою волю лица физические.  Как они эту дилемму разрешают — вопрос второй.  Может быть, кто-то и «не найдя».
 
 
Есть, впрочем, тут и обратная сторона.  Конечной целью любого производства является потребление.  Инвестиции делаются лишь постольку, поскольку могут увеличить будущее потребление.  Ваша же картина производства с «неплатежеспособным спросом» предполагает производство как самоцель.
 
 
>> Могу задать встречный вопрос: а о разнице между «учреждаться» и «принадлежать» вы никогда не слышали?  Нет?
 
>
 
> А к чему вы это спросили?!
 
 
К тому, что я ни разу не говорил про «учреждаться», только про «принадлежать».  И след путать начали вы.
 
 
>>>>> Стагнация денежной массы приводит к ограничению спроса и удорожанию кредита.
 
>>>> Слова то какие — «стагнация».  Но вопрос — коим образом ограничение спроса и удорожание кредита противоречит накоплению капитала и совершенствованию технологий?  И, заодно, как вы представляете себе неограниченный спрос?
 
> Ваш вопрос не столько «основной», сколько глупый. Настолько, что вы и сами побрезговали на него отвечать.
 
 
Мой ответ прост:  удорожание кредита накоплению капитала не противоречит, соответственно не может и противоречить экономическому росту.  Вы же утверждаете, что противоречие есть — с вас и объяснение.
 
 
> Интересно, как вы себе представляете «накопление капитала» и «совершенствование технологий» в условиях хронического спада экономики.
 
 
Откуда вы взяли спад экономики-то?  В книжке вычитали, а доводы этой книжки воспроизвести не способны?  Или в книжке это тоже говорилось, как «наукой установлено, что спад».
 
  
 
>> Вопрос в том, нужно ли кому-то производство того дерьма, на которое «нет платежеспособного спроса» за ту цену, в которую оно обходится?
 
>  
 
> Наши руки не для скуки ...
 
> Чудак вы, ей богу, мягко говоря. Сами же тут пели гимны Свободному Рынку, а теперь вас раздражает сбыт «дерьма» и вы желаете его ликвидировать, сократив денежную массу и платежеспосбный спрос потребителей.
 
 
Я не желаю поддерживать через эмиссию сбыт того, что на свободном (в том числе от эмиссионных центров) рынке сбыта найти не может.  
 
 
>Свободный рынок сам не справится сам со своими обязанностями по балансированию экономики.
 
 
С коего хрена вы считаете эмиссию денег атрибутом свободного рынка?
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]