Re (2): Вес не взят


[Форум Rossia.org] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Argentum 09:35:12 07/06/2000
в ответ на: Re: Вес не взят, отправлено rms1 06:40:38 07/06/2000
 
>>>>> Жить стали ЛИБЕРАЛЬНЕЕ, жить стали ХУЖЕ. Сомнений, повторяю, нет.
 
>>>>
 
>>>> Как это согласуется с резко (в разы) увеличившимся количеством машин на улицах, просто с тем, как люди одеваются?
 
>>
 
>> На этот, кстати, вопрос вы не ответили, а он-то самый интересный.
 
> Легко. При оценки ООН качества жизни в одной отдельно взятой стране учитываются следующие факторы:
 
> -доход на душу населения
 
 
Официальные средние доходы упали несильно, реальные — судя по перечисленным признакам — значительно выросли.
 
 
> -безопасность проживания (криминальная обстановка)
 
 
Разговоров про криминальную обстановку много, но тут надо все-таки разделить мух с котлетами.  Криминальные группировки воюют по преимуществу друг с другом, а мирное население не трогают.  Основная же масса преступности — «бытовуха», гопники, квартирные кражи — значительных изменений не претерпела с советских времен.
 
 
> -доступность и качество медицинского обслуживания (продожительность жизни, смертность среди новорожденых и т.п.)
 
 
Смертность новорожденных, кстати, сильно снизилась с советских времен.  В советские времена было 25 на тысячу, сейчас IIRC около 12.  Впрочем, возможно тут сказалось выпадение из статистики Средней Азии.
 
 
Насчет качества, в советское время вы знали хоть один стоматологический кабинет, где делали обезболивание?  Не говоря уж о приличных бормашинах и пломбировочных материалах?
 
 
> -социальная стабильность ( увереность в завтрашенем дне, job srcurity,уверность в будущем детей)
 
 
«Нищие молятся, молятся на\\то, что их нищета гарантирована».   Хорошему специалисту практически при любом строе бояться нечего.
 
 
> -доступность образования
 
 
Ни один из хорошо известных мне приличных вузов (НГУ, НЭТИ ака НГТУ, Томский Университет) за годы реформ набора не снижал.
 
 
> Из чего можно понять, что по Вашему мнению, всё-таки производить мы стали больше,
 
 
Мы стали производить то, что нужнее.  А сократилось преимущественно производство товаров, которые никому не нужны.  
 
 
>И нищие на улицах — мираж.  
 
 
Хмм.  Мы, похоже, в разных странах жили при СССР.  Цыгане стали нищенствовать открыто — это да.  А так, попрошайки были и в советское время, и понятие «бич» тоже оттуда.
 
 
>И показатели потребления основных продуктов питания — злостная мистифиувция красных саботажников.
 
 
Вопрос — молоко, которое продают с цистерн по дворам в эти показатели учитывается?
 
 
> Вы что, дураком прикидываетесь из опасения реакции соответствующих органов? Ну какая, прости Господи, сельхозтехника? Та, что железным дождём на голову падает? Дак вот по ней мы ДО РЕФОРМ занимали около 30% мирового рынка.
 
 
ЧЕГО?  Источником этих цифр поинтересоваться можно?
 
 
>Сейчас около 3.Тоже и про точмаш.
 
 
К 30% рынка вооружений мы подошли только сейчас.  А гражданская продукция точмаша я что-то не помню, чтобы шла на экспорт.
 
 
>А уж про химкоцентраты и говорить нечего- что они-то должны осваивать?
 
 
Вы вообще-то в курсе, что НЗХК делает?
 
 
>  ВЫ НЕ ПРОИЗВОДИТЕ НИЧЕГО ЧТО МОЖНО ПРОДАТЬ НА МИРОВОМ РЫНКЕ.
 
 
Попадание пальцем в небо.  Контор, работающих на западный рынок, в Городке буквально десятки, а я им связь обеспечиваю.  Что характерно, этот экспорт абсолютно чист даже по методике Паршева.
 
 
>  Ох и глупы же Вы, прости Господи. Подруга, которая работает менеджером в торговой фирме НИЧЕГО НЕ ПОИЗВОДИТ. Рынок, понимаете, это инструмент регулирования, не производства.
 
 
Слава богу, что вы понимаете это.  Но не надо забывать, что регулирование — тоже работа.  J
 
 
>Если Вам завтра скажут нет по кредитам, то Ваша подружка вспухнет с голоду, и надеюсь её мама это понимает.
 
 
Нет по кредитам сказали уже полтора года назад.  И почему-то не вспухли.  Кстати, продукты, которыми ее фирма торгует, преимущественно отечественного производства.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Rossia.org] [Начало] [Написать ответ]