> Воспитание, вот это что. Культура, ценностные ориентиры, стереотипы поведения — это все оттуда, и вот тут-то я и не вижу смысла привязывать это все к нации. Это вопрос самоидентификации воспитателей, а она может быть не обязательно национальной. Сын человека, ориентированного на семью, может вообще не интересоваться национальными проблемами, для него это будет пустой звук.
Ну мы уперлись в то, что есть нация, народ Этнос и т.д. Я так понимаю вы над этим не задумывались, особо. Попробуйте. Если не затруднит дайте определение хотя бы навскидку.
Даже если отложить на чуть вопрос о терминах, согласившись на самоидентификацию и добавив классификацию индивида окружающими типа ты совок, чурка, москаль, черножобый и тд. Что, согласитесь тоже важно, заметим что вы по умолчанию игнорируете:
а) «национальность» самих «семейных» ценностей. Согласитесь что организация семьи в России, Китае, Афгане, Инлии, США существенно разные. И семейно ориентированный 187ой принц кувейта будет вести себя иначе чем семейно ориентированный американец.
б) круг общения индивида не ограничивается семьёй особенно если он/она действующий политик, а организация жизни и взаимодействия людей уже национальна. Хотя современные мегаполисы и нивелируют несколько нац. доминанту.
Говоря о «семейных» ценностях вы неявно подразумеваете их существование, причём одинаковое для всех народов мира и всех времён. И вы лично эти ценности знаете и считаете их совершенно очевидными и естественными. Расскажите это талибу.
>
>> Все эти «национальные» установки храняться в подсознании и обычно не замечаются индивидом,>
> Тут вы зашли куда-то не туда. Кириенко с Лерой, конечно, типы неприятные, но вы, по-моему, опять описываете сферического либерала в вакууме патриотического форума.
Я никуда не захожу почитайте их статьи и заявления. Там если не слово в слово то весьма близко. Спросите Пионера о цитатах.
Согласен не все так откровены на публике и я возможно путаю Кириенко с Грефом и/или Гайдаром