> Я статью вообще не понял. О чём она? Единственное, что до меня дошло, быть богатым и здоровым лучше чем быть бедным и больным, и что родина там где похлебка гуще. А при чем здесь Паршев?
Ну да. В этом суть. Остальное следствия.
> И Вас, Пионер, не понял тоже. Ваша позиция какова (не в отношении либералов, а в отношении Паршева)?
Нам уже лет 15 рассказывают о Свободной Рыночной экономике и как она устроена. Паршев взял эти ученые рассуждения за основу и показал, что России — капут. Тут ни у кого никаких возражений нет. И у наших либертарианцев в том числе. Раз согласно Передовому Прогрессивному учению (очередному) России предписан скорый неотвратимый летальный исход, то и быть по сему. Они только против того возражают, чтоб русские трепыхались, об автаркиях разных там думали... и вообще «думали». Думать тут не о чем, — сказано, в морг!
Юмор же ситуации в том, что согласно Паршевским построениям должна загнуться половина развитых стран. Почему Швеция богаче Италии? Почему Япония удивляет мир экономическими чудесами? (Сейчас кину замечательную заметку о Японии.) Полный абсурд!
Вывод же очевиден. Наши «либералы» в возлюбленной рыночной экономике ни бельмеса не смыслят, и как она устроена НЕ ПОНИМАЮТ. Какие ж при таком состоянии умов у них могли «реформы» получиться? А какие есть.
Наши эксперты либертарианства поголовно прощелыги и невежды. Жулики. Не потому жулики, что либералы/капиталисты, а просто.