> А туда, куда Паршев предлагает: закрывать, но не полностью. Чтобы вывозить не ресурсы, а то, что все равно для себя производим. И нетрудно, раз уж производство налажено, наделать еще и для других. А ввозить только то, чего нельзя произвести внутри.
Читал я Паршева. По Паршеву мы вообще ничего вывозить не можем. Чем конкурентнее наша вещь, тем больше в неё ресурсов вложено в процессе изготовления. Так? Это не считая того, что у нас по Паршеву вообще ничего конкурентного быть не может. Даже если что-то и найдем для вывоза, то очень мало, едва хватит на жизненно необходимый импорт. Технологическое отставание неизбежно...
> Если бы вы читали самого Пршева, а не тех, кто его критикует, то вы бы знали, что Паршев никогда не предлагал полностью закрывать экономику. Он предлагает закрыть лишь полную свободу кого угодно возить через границу что угодно. Чтобы внешняя торговля под контролем государства, а ввозится и вывозится лишь то, что выгодно всему обществу в целом, а не одному челноку или олигарху.
А здесь прошу пояснить. Страна, в которой правительство позволяет частным лицам безконтрольно распродавать национальные ресурсы и не платить налоги будет беднеть независимо от климата. При чем здесь климат? Может речь идет о других вещах — назовем их наведением порядка упрощенно? А эта тема далеко не нова (...порядка же в ней нет...)