> Для существования страны, для её неотставания на внешний рынок надо продавать много ресурсов.
Насколько я понял, вы опять ничего не поняли. Или не желаете понимать. Именно ресурсы продавать не надо. Именно это не выгодно для страны в целом. Паршев писал о продаже только возобновляемых ресурсов. И еще о продаже того, что все равно нужно делать для страны, но где само налаживание производства стоит несравненно больше, чем его удвоение или утроение при уже налаженном производстве. На самом деле таких случаев в современной технике сколько угодно. Дорого наладить полный цикл производства микропроцессоров, к примеру, а увеличить производство вдвое стоит несколько процентов по сравнению с уже сделанными расходами на налаживание. Или оружие. Делать его все равно надо, причем не по лицензиям. Разработать новый самолет, построить авиазавод стоит много дороже, чем сделать лишних пару десятков на продажу. Вот такие вещи Паршев и предлагает продавать.
> Что бы порядок был и не было буржуев, продавать и покупать не от имени частных компаний. То есть национализация.
> Есть такая партия, и много у неё сторонников, но при чем здесь климат и Паршев?
Так я не понял: вы за буржуев, или против? Называете вы себя пролетарием. Но пахнет от вас отнюдь не машинным маслом. Скорее новыми банкнотами. И даже не рублями.
Ну, а раз вы ничего не поняли, то и вопрос ваш бессмысленный. Или вы не читали Паршева, или просто для других кричите о том, что у него написано то, чего он никогда не писал. Монополия внешней торговли и национализация — совершенно разные вещи. Я бы сказал, разные оси координат. Одно дело — отобрать честно наворованное, а другое — не позволить продать за границу.
> А может лучше крепить страны оборону? Жить за счет кого-то, но уметь отмахаться в случае необходимости?
Я так и понял: вы живете за чей-то счет. Так от какого врага вы хотите отмахиваться? От внешнего, или от внутреннего? Похоже, от внутреннего. От тех, чьи денежки вы скопили в вашем банке.
> Что то мне подсказывает, что я живу куда лучше среднего китайца и не хуже среднего тайваньца, хоть и пролетарий. А вот американец живет куда лучше, хотя и климат в США хуже, чем на Тайване.
Что-то мне подсказывает, что живете вы и куда лучше среднего русского. Хотя климат в России и холодный. И потому не можете понять, зачем нужно снег убирать, если дворник его каждое утро чистит.
А климат в США не хуже, чем на Тайване. Юг США — вообще тропики. Даже не Италия. Там бананы растут среди крокодилов и лето круглый год. Хоть бы ихние фильмы посмотрели. Вроде Беверли-Хиллз. Как они на рождество в майках и шортах и на досках по волнам катаются.
А у Тайваня все еще впереди. Мировому рынку лет не так много. Сама перетеча капиталов из северных стран в южные началась лет 20 назад всего.
> А Вам не кажется, что деньги выводят только потому, что их спиздили. И вкладывать сразу от своего имени им слегка стыдно? Поэтому появляются «иностранные» инвесторы.
Стыд? У них? Не делайте мне смешно! Когда в ГКО вкладывали, так им ни капельки не стыдно было. Ни своим, ни иностранным. Как народ обирать, так им не стыдно, а как в производство вкладывать — стыд заел?
За воровство по крупному в России еще никого не посадили. Взорвать в Мерседесе могут. Или застрелить в подъезде. Так это и за границей могут ничуть не хуже. А сажать за крупное воровство — такого еще не было. Гусинский первым может стать. Так не станет — зуб даю!
> Никто не знает, почему из США и Европы не валят к экватору поближе?
> То есть деньги туда вкладывают, а сами не валят?
Так на экваторе хорошо производство организовывать. А жить там — привычка нужна. И вообще ближе США к экватору быть трудно. Там до экватора рукой подать — сразу за Кубой. А север США по климату вроде Франции. А в Европе валят. Вот на юге Испании англичане любят жить на пенсии. Там дома дешевые, топить не надо, жрачка дешевле вдвое. И климат хороший — изнуряющей жары не так много, зато зимой тепло. Вот продают свой дом в Англии, покупают в Испании и доживают там. А на экваторе для сердечников жарковато.
> Что общего между климатом и яйцами?
Ваша голова. А крестьянин сказал бы, что на морозе даже куры не несутся, а только либералы!