[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Простой пролетарий,
18:12:34 23/03/2001
в ответ на:
Ага. То есть "Блажены нищие духом", отправлено
Владимир 2,
16:45:07 23/03/2001
> Насколько я понял, вы опять ничего не поняли. Или не желаете понимать. Именно ресурсы продавать не надо. Именно это не выгодно для страны в целом. Паршев писал о продаже только возобновляемых ресурсов. И еще о продаже того, что все равно нужно делать для страны, но где само налаживание производства стоит несравненно больше, чем его удвоение или утроение при уже налаженном производстве. На самом деле таких случаев в современной технике сколько угодно. Дорого наладить полный цикл производства микропроцессоров, к примеру, а увеличить производство вдвое стоит несколько процентов по сравнению с уже сделанными расходами на налаживание. Или оружие. Делать его все равно надо, причем не по лицензиям. Разработать новый самолет, построить авиазавод стоит много дороже, чем сделать лишних пару десятков на продажу. Вот такие вещи Паршев и предлагает продавать. Паршева читать не пробовали? По его утвержению, чем технологичнее производство, тем больше невозобновимого сырья тратится на его изготовление. Если по простому — надо отопить все заводы и фабрики, на которых делают сырье и комплектующие, отопить 20 НИИ, и т.п. И объясните мне, как мы сможем продавать что хотим, а не то что у нас захотят купить? > Так я не понял: вы за буржуев, или против? Называете вы себя пролетарием. Но пахнет от вас отнюдь не машинным маслом. Скорее новыми банкнотами. И даже не рублями. А что, пролетарий обязательно должен быть грязным и тупым? Я буржуев не люблю, но была б возможность стал бы J > Ну, а раз вы ничего не поняли, то и вопрос ваш бессмысленный. Или вы не читали Паршева, или просто для других кричите о том, что у него написано то, чего он никогда не писал. Монополия внешней торговли и национализация — совершенно разные вещи. Я бы сказал, разные оси координат. Одно дело — отобрать честно наворованное, а другое — не позволить продать за границу. Ваша схема подразумевает частную собственность на уровне парихмахерских и ларьков у метро. Разъяснить почему или и так понятно? >> А может лучше крепить страны оборону? Жить за счет кого-то, но уметь отмахаться в случае необходимости? > Я так и понял: вы живете за чей-то счет. Так от какого врага вы хотите отмахиваться? От внешнего, или от внутреннего? Похоже, от внутреннего. От тех, чьи денежки вы скопили в вашем банке. Где мой банк, не подскажете? А то склероз замучил, ну ничего не помню. Может и вправду есть? Может я миллионер? Умоляю, скажите быстрей, хоть остаток жизни проживу богатым. А жить за счет тех стран, которым мы в свое время немало помогали. И лично мне стыдно не будет. Ферштейн? > А климат в США не хуже, чем на Тайване. Юг США — вообще тропики. Даже не Италия. Там бананы растут среди крокодилов и лето круглый год. Хоть бы ихние фильмы посмотрели. Вроде Беверли-Хиллз. Как они на рождество в майках и шортах и на досках по волнам катаются. > А у Тайваня все еще впереди. Мировому рынку лет не так много. Сама перетеча капиталов из северных стран в южные началась лет 20 назад всего. Про снежные заносы в США слышал. В Тайване — не слышал. >> Никто не знает, почему из США и Европы не валят к экватору поближе? >> То есть деньги туда вкладывают, а сами не валят? > Так на экваторе хорошо производство организовывать. А жить там — привычка нужна. И вообще ближе США к экватору быть трудно. Там до экватора рукой подать — сразу за Кубой. А север США по климату вроде Франции. А в Европе валят. Вот на юге Испании англичане любят жить на пенсии. Там дома дешевые, топить не надо, жрачка дешевле вдвое. И климат хороший — изнуряющей жары не так много, зато зимой тепло. Вот продают свой дом в Англии, покупают в Испании и доживают там. А на экваторе для сердечников жарковато. Несмотря на то, что англичаны любят жить на юге Испании, юг Испании самое бедное место в Европе. Почему? > Ваша голова. А крестьянин сказал бы, что на морозе даже куры не несутся, а только либералы! На личности переходить не надо. Климат, как и яйца, мешают плохим танцорам. С пролетарской точки зрения надо: 1. Вместо государственного регулирования всего импорта/экспорта разработать по уму квоты на вывоз ценного и налогом обложить по самое не хочу. А барахло пусть возит кто хочет. Чтобы ценное под видом барахла не таскали, таможня должна трудиться, для того её и заводили. 2. На науку и оборону денег тратить побольше, и ради них можно и с ресурсами расставаться. Побежденным нефть не нужна. 3. Если Вооруженные Силы на уровне, то многие проблемы сами решатся, наша нефть кончится — у соседей отнимем. 4. Если технология на уровне, то многие виды производства становятся эксклюзивными, какая нафиг конкуренция если кроме завода N такое вообще никто не делает. Я собственно подозреваю что в ряде производств себестоимость и цена реализации различаются в разы.
Ответы и комментарии: