в ответ на:
Метаморфозы, отправлено
Пионер, 12:46:31 23/03/2001
> Россия — родина слонов и арийцев?
Конечно. Мамонтов и арийцев.
>>> И к тому же. Какие такие чудеса в местах наибольшей концентрации этого элемента? В смысле, к чему стремимся.
>>
>> Да вот, чудесным образом исчезает всякое говнище изо всех сфер бытия. Легко дышится.
>
> Это вы о Скандинавии?
Ну да. К примеру.
> Основное занятие местного скандинавского населения было ловля селедки. С человеком, уходившим в «вик», прощались навсегда как с покойником. Для семьи он считался как бы мертвым.
> Занимались викинги набегами (иногда захватывали некоторые территории как базы для операций), служили наемниками по всей Европе (специалисты по грязным делам). Грабили, торговали рабами (при еврейском посредничестве). Длилось это бедствие в Европе века два. Остались от этой публики только сказания (типа, разбойничьей самодеятельности).
Не пора ли перестать повторять гумилёвские сказки? Вы нам ещё про ²пассионарные толчки⌡ расскажите.
>> Нельзя сводить деятельность викингов только к разбою. Они занимались и завоеваниями, и торговлей, и заселяли новые территории. Кого они могли грабить в Исландии и Гренландии √ моржей с тюленями?
>
> Вот как выяснилось, что некого, так они эти земли и забросили.
Ох-хо-хо... До тех пор, пока Вы не перестанете воспринимать историю ²по Гумилёву⌡, с Вами будут регулярно происходить всякие ²недоразумения⌡.
Исландию никто не забрасывал (викинги и их потомки живут там уже более 1100 лет), а колония викингов в Гренландии перестала существовать по двум причинам: из-за похолодания климата и нападений озверелых эскимосов. А до того из Гренландии в Норвегию вывозились высококачественные масло и сыр, лучшее зерно, крупный рогатый скот и лошади, которых разводили колонисты.
> Если хотите, викинг — чечен Средневековой Европы (сравнение принадлежит Ю. Никитину).
Наверно, Никитин тоже Гумилёва начитался...
>> У нас их дохрена! Крылов недавно уже говорил о том, что мы зачастую недооцениваем широту распространения и глубину проникновения либерального менталитета. Я могу только поддержать его в этом пункте. В ²народ⌡ либеральная мифология въелась очень крепко.
>
> Да, но сия мифилогия строго противоположна нынешнему «либерализму».
> Более того, либералы склонны дразнить уклонившихся в патриотизм «национал-либералами».
Наверно, было бы сподручнее дразнить их просто ²нацистами⌡...
>> Либерал-патриотов у нас 10%, а это немало. ²Удивительный⌡ электоральный успех ²гайдаро-чубайсов⌡ на выборах 1999 года, вероятно, связан, в частности, с тем, что СПС оперативно сориентировал свою риторику в сторону указанного контингента. См., например, любопытное исследование электората лета 1999 года: http://www.nns.ru/analit/obh/omen03.html
>
> Цтирую:
> ...Патриотизм, трактуемый как осознание себя гражданином своей страны, имеющей особые интересы, особый уклад и особую символику. Раскрывается, в частности, через отношение к государственным символам РФ.
> Тот же советский патриотизм только рыночной ориентации. Недаром его приверженцы голосуют за Лужкова и Явлинского.
Значит, Лужков всё-таки патриот? Уже хорошо.
Значит, данный контингент всё-таки наличествует ²в электоральных количествах⌡? Ещё лучше.
> Агитация СПС сопровождалась подмигиванием для «своих»: вы же нас знаете, гнетущие обстоятельства вынуждают нас маскироваться (политическая хитрось!), но как только, так мы сразу.
Подмигивали, значит? Ах-ха-ха! Ну расскажите, пожалуйста, как именно они ²подмигивали⌡. Я думаю, все с удовольствием послушают.
>> А вот Жырик √ это как раз ²русский⌡ патриот. Электорат Жырика не воспринимает его в качестве пахана. Жырик воспринимается в качестве заводного пробивного мужика, который не мытьём, так катаньем добивается своего.
> Своего для своих. Тут никаким патриотизмом не пахнет. Жирик открыто апеллирует к уголовному миру, который он оценивает в 30% населения.
Ну а как тогда объяснить, что Жырик так любит поорать о ²правах русских⌡?
>> Опять конспирология?
>
> Почему? Нормальная политика заинтересованных сил не только внешних, но и внутренних).
Механизм этой политики не проясните? Вот, допустим, некий мыслитель начинает сочинять ²правильную⌡ патриотическую идеологию. И что тогда делают ²заинтересованные силы⌡?
>>> Заметьте, Русского патриотизма нет. А вы боялись.
>> Заметьте, все эти хлопцы называют себя Русскими патриотами. Вот и приступайте к размежеванию.
>
> Наоборот, мы установили, что собственно Русскими патриотами мало кто себя называет.
Ну, ²собственно⌡ или ²не собственно⌡... Как Вы будете реагировать на тезис ²Только мы, православные люди являемся истинными Русскими патриотами⌡? Или: ²Только мы, язычники, являемся истинными Русскими патриотами⌡? Или: ²Только мы, коммунисты являемся истинными Русскими патриотами⌡?
> А ежели кто и назовется, то в большинстве случаев при ближайшем рассмотрении оказывается патриотом «арийским».
Например?
> А туда, куда вы движетесь, нет хода русским патриотам?
Некоторым, наверно, есть. Но не тем, кого Вы называете ²тупыми скотами⌡.
>> Вот возьмите Ильича. Когда в РСДРП случился раскол, он не стал тратить силы на доказательства того, что это только он ²истинный социал-демократ⌡. Ильич назвался большевиком, размежевался с теми, кому он приклеил кличку ²меньшевиков⌡, да и пошёл себе дальше, к победе коммунизма. Ильич-то соображал малость...
>
> Сображал, соображал. Партия к 1912г. развалилась, а вожди клянчили на пиво в Швейцарии. Не случись февраль 1917г. (без всяких их заслуг), и не пришли добрые дяди за ними «пломбированый вагон» ...
Вот так вот: один пломбированный вагон √ и революция с гражданской войной. Схемка для ²памятников⌡.
>> Надо бы мне сперва понять, что Вы нынче под ²патриотизмом⌡ понимаете.
>
> ...?! А против чего ж Вы выступаете?
А против ²тупых скотов⌡, ха-ха-ха!
>> А шобла не заявится по той причине, что, как правильно указывает Елисеев, различия между Нами и ²ими⌡ носят метафизический характер. Природа у нас разная. Причём Мы ²их⌡ хорошо распознаём.
>
> А что вам мешает приступить к распознаванию в случае с патриотизмом?
> Разоблачение юдофобии, насаждаемой среди доброго русского народа американцем Дэвидом Дюком.
Не в ентом дело. Во-первых, это отмазка после юдофобской публикации ²Намакона⌡. Во-вторых, это плевок в спину Дюку, который приехал в Россию по приглашению Прохана, но переметнулся к Севастьянову.
> ...На страницах газеты печатались, в том числе, и израильские авторы, среди которых такие замечательные публицисты, как, к примеру, Исраэль Шамир (Роберт Давид), Барри Хамиш и др. В «Завтра» началась и активно велась кампания в защиту Авигдора Эскина, который был брошен в тюрьму режимом Эхуда Барака. Было напечатано и немало позитивных материалов о роли российских евреев в Октябрьской революции (в основном ≈ статьи Александра Дугина), о современных израильских евразийцах (интервью с раввином Шмулевичем) и т. д.
А где ж в этом списке ЭВД?!
> А вот исследование о роли водки в России.
> Александр Брежнев «РУССКАЯ ВОДКА» (в четырех частях).