Отправлено
Простой пролетарий, 14:15:15 29/03/2001
в ответ на:
Re: Не совсем, отправлено
Argentum, 11:38:10 29/03/2001
>>Нет ничего хуже спора при несогласованных терминах.
> С этим согласен полностью.
Предложите определение для согласования.
> Самое простое — в тех же США на ценниках указана цена без налога, а в чеке налог пробивают отдельной строкой. Типа — «вот столько с вас берем мы, а столько — государство». Мелочь, но характерно.
Не согласен с примером. Даже не считая того, что данное требование может являться обязательным с фискальной точки зрения, это не есть отделение. Говорит ли средний американец «эта поганая юса, тупой президент опять принял тупые законы, все полисмены козлы, все военные трусы и мародеры, все чиновники ворюги, пора валить в Россию». Речь не о маргиналах.
> Из вашей реплики это не следует.
Есть такое слово — контекст. Слово хоть и не русское, но полезное.
> Шутка же имела смыслом подчеркнуть, что организм, переставший отделять себя от внешних феноменов, живет недолго (как, впрочем, и прекративший вообще все контакты с такими феноменами — гегельянцы могут усмотреть в этом диалектику).
Организм, переставший отделять, отчего помрет и когда? Потому что организм прекративший контакт помрет через 20 секунд от удушья.
> Государство, «народ» и пр. (что бы под этим ни подразумевалось) — внешнее по отношению ко мне, не отделять меня от них — было бы шизофренией с моей стороны.
Опять ведь о терминах — насколько отделять, что под этим подразумевается. «Вы все козлы, а я Д'Артаньян, и ничто вокруг меня не задевает, вы вообще мне мерещитесь» — это тоже не здорОво.
>> Ну допустим, в моральной поддержке.
> «моральная поддержка» — это акт, которым вы соглашаетесь брать на себя какую-то ответственность, но не сама ответственность.
А то, что было написано после этих слов, Вы прочли? Что Вы подразумеваете под ответственностью?