>> Еще проще: вы строите НЕЧТО, предполагая, что это НЕЧТО будет ПРИНЦИПИАЛЬНО много лучше СССР. Я же, в отличие от вас, мечтателей, в этом НЕЧТЕ живу, и хочу вас предупредить, что, даже сумев построить это НЕЧТО, вы будете очень сильно разочарованы.
>
> А вот это уже интересно, чем же КОНКРЕТНО мы будем разачарованы в американском образе жизни?
Был в Советском Союзе такой, как сейчас говорят, культовый фильм «Адъютант Его Превосходительства», и в нем красному разведчику, действующему под личиной блестящего белого офицера капитана Кольцова (Юрий Соломин), некий юный барчук задает прямой, без обиняков, вопрос: «Дядя Коля, вы шпион?», поставив перед капитаном задачу изложить основы марксистско-ленинской теории в паре предложений. Не сделай он этого, внимание мальчика, а с ним и доверие были бы утрачены. Кольцов начал отвечать на вопрос так: «Скажи-ка, Петя, у вас был садовник?»
Во-первых, не могу не отметить успех своей аргументации. Вы своим вопросом, фактически, признали, что я, живя заграницей, могу обладать полезной для Вас, живущего в России, информацией. Впрочем, Ваш вопрос может быть чистым сарказмом, вроде сарказма Юрия, мол, скажи, а мы посмеемся. Но такого рода сарказм предполагал бы, что вы совершенно уверены в совершенстве и непогрешимости Штатов. Сделать такое предположение — значит, еще раз обидеть Вас подозрением на острую умственную недостаточность — это было бы с моей стороны уже непростительным.
Итак, принимаю Ваш вопрос за чистую монету. В таковом виде он предстает совершенно фундаментальным. Ответ потянет не то что на полноценную статью, но, возможно, и на нетолстую книжку. Честно говоря, хорошо бы таковую написать, но мое чувство долга, увы, не настолько сильно, чтобы перебороть мою лень. Поэтому я нахожу некоторые оправдания тому, что это до сих пор не сделано, главным образом, следующее.
Критика любой книжки обычно разбивается на критику отдельных ее положений. Последние же удобно обсуждать по отдельности на сайтах вроде Россия.орг или МСК.ру. Например: взгляните на мою заметку здесь Не гуди, паровоз, не стучите, колеса... (Вариации на тему Кара-Мурзы), где упоминается имя замечательно автора Кара-Мурзы, или мою статью Такая ли медицина нам нужна? (Опыт контактов с американской медициной), или мою статью о дутости показателей американской экономики Колосс на пирамидальных ногах (Абсолют денег как последняя утопия). В последней, кстати, я не упоминул еще один источник приписок в торжествующих реляциях о победной поступи американской экономики, а именно: когда они считают свой валовой продукт, они суммирует не добавленную стоимость в каждом процессе передела материалов, а суммарную стоимость продукции на каждом этапе. Например, для процесса «добыча руды — выплавка стали — изготовление автозапчасти — сборка двигателя — сборка автомобиля» стоимость одной и той же руды будет входить в отчеты 5 раз, стоимость стали — 4 раза, стоимость автозапчасти — 3 раза, стоимость двигателя — 2 раза.
Если вас эти тексты заинтересуют, можем продолжить беседу.