>> Опять ярлыки, ярлыки и снова штампы. L Ваш вопрос это хороший пример дебилизации, упрощения и зомбирования проводимого СМИ.
>
> Штампы у Вас. Чего стоит уничижительное употребление слова «пролетарий».
А оно звучит ГОРДО, почти как интеллихент.
>Или Вам тоже восхотелось в постиндустриальное общество, где можно весело жить без этих ужасных заводов, продавая друг другу доступ в интернет и гамбургеры? Нет, без пролетариата Вам не обойтись,
Пролетарии нам нужны.
Оне основа для пополнения личного состава. Прапорщик Авдеенко в них души не чает.
>поэтому не клейте ярлыков.
Интересная мысль. Кто это МЫ? Иммигранты. Импотенты, Импульсивные, инвариантные. Подробности пжалста. Или слабо?
> То, что Вы утверждаете — эмигранты бывают хорошие и плохие, полезные и бесполезные, и чохом судить всех нельзя — очевидно.
Для личного состава учебки повторяю: Не все кто сейчас за границей эммигранты. Не все кто дома Русские.
> Ну мы и не судим всех. Мы о некоторых.
Мы это великия, малыя и белыя? Или только вы, простой пролетарий умственного труда лично?
> По поводу пользы — я и собаку выслушаю. Но только если она будет говорить, а не пытаться укусить меня. Кусачую — по зубам. Или в укусе для меня тоже польза? Сермяжная...
Кто знает может оно, кусание и вразумит. Но это так, к делу не относится
>
И в завершение. Конечно издеваюсь. Над штампами в языке, м*Ы*шлении и подходе к делу, над зашоренностью и тупой ненавистью.
Как говорят не у нас — «Ничего личного» — просто под руку попался.