>> Государство — организация людей, имеющая название, флаг, гимн, обычно территорию и иногда конституцию, признанная другими государствами в качестве государства (хе хе. Почти совпадает с крыловским определением «Logical State», ну да бог с ним).
> Государство есть орган угнетения одного класса другим. J
> Государство — форма организации общества, призванная обеспечивать его целостность и управляемость.
Это все варианты определения цели, с которой создается государство, причем даже вы с ходу умудрились привести две почти взаимоисключающие трактовки этой цели, а я могу предложить и другие варианты, с вашими совсем не согласуемые. Поэтому я и предлагаю пока цель создания государств вынести за скобки.
> Народ, ... этнос, объединенный государством.
Одна из встречающихся трактовок. Но как быть тогда с «малыми народами», диаспорами и пр.? Я к тому, что далеко не все общеупотребимые значения слова «народ» ваше определение покрывает.
> Что такое «UML» — Unified Modeling Language? Не знаю что это такое.
Расшифровали однако правильно, причем что именно Unified, а не Universal. J
>Из моих определений следует, что народ является необходимым, но недостаточным условием для государства. Следовательно — частью.
Гм. Все-таки необходимое условие и часть — разные вещи. Свет — необходимое условие существования растения, но это не значит, что Солнце — часть растения.
>>> Не согласен с примером. Даже не считая того, что данное требование может являться обязательным с фискальной точки зрения,
>> А с чего бы именно так обязали, а не иначе?
>
> Конечно без американского бухгалтера истины мы не установим, но испытываю смутные сомнения, что так уж разрешена самодеятельность. Все-таки налоги — это святое. Попробуйте у нас не выделить НДС или налог с продаж, взгреют так, что мало не покажется.
Вопрос не в том, выделяют ли его в отчетности, вопрос в том, зачем это выделение довольно навязчиво показывают покупателю.
>> Из более элегантных и менее маргинальных могу предложить Bogworld (см. ссылку).
>
> Точно не катит. Это совершенно безобидные картинки, без сарказма, с мягким юмором. Я о другом.
Картинки, которые там появлялись во время и сразу после предвыборной кампании я бы не назвал сильно безобидными... Впрочем, в любом случае истерики и злоба — удел маргиналов, которых вы сами предлагаете не учитывать.
> А Вы вправду считаете, что противоположности едины?
В «гегельянско-марксистском» смысле — нет.
>> Подразумевается именно то, что сказано: констатация, что «они» и «народ», хотя и не чужие мне, но все таки не я. Не более и не менее.
>
> Так Вы часть народа или все-таки обособлены?
Одно другому не мешает.
> Согласие разделить ответственность — вот моя форма ответственности. Так лучше?