[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Брат Карамазов,
00:16:43 31/03/2001
в ответ на:
Обычные..., отправлено
Пионер,
19:21:43 26/03/2001
>>> Это вы о Скандинавии? >> Ну да. К примеру. > Это вы так думаете или знаете? Сами пробовали дышать? Пробовал. Удачно. > Опечатка. Надо читать «патриотизму». У нас в общественном сознании существует оппозиция «либерализм» — «патриотизм». Откуда же тогда взялись 10% либерал-патриотов, описанных в указанном социологическом исследовании? Может, это всё шизофреники? Оппозиция, может быть, всё ещё и существует, но только в самых заскорузлых патриотских головах. СПС прекрасно продемонстрировал, что это вещи вполне совместимые. Вам что, незнакомы стандартные базары либералов типа «Не монополизируйте патриотизм. Мы тоже любим свою Родину. Мы хотим видеть её процветающим европейским государством»? >> Значит, данный контингент всё-таки наличествует «в электоральных количествах»? Ещё лучше. > Это какой такой «данный»? Да какой, какой... Либерально-патриотический. Ли-бе-раль-но-пат-ри-о-ти-чес-кий... >> Подмигивали, значит? Ах-ха-ха! Ну расскажите, пожалуйста, как именно они «подмигивали». Я думаю, все с удовольствием послушают. > > А что вас так удивило? Можем взять какие-нибудь их наиболее яркие «патриотические» выступления, и почти всегда встретим там это самое «подмигивание». Пора брать. А то голословие пока что... >> Ну а как тогда объяснить, что Жырик так любит поорать о «правах русских»? > > Так он и закон о четырех женах желает ввести, что ж он после этого, мусульманин? Спасибо за опровержение Вашего тезиса о том, что Жырик выражает интересы криминалитета. Как известно, у воров в законе семей не бывает. Следовательно Жырик из русско-патриотических идеалов исходит. С вымиранием русской нации борется. Супер-патриот, однако. >>> Почему? Нормальная политика заинтересованных сил не только внешних, но и внутренних). >> Механизм этой политики не проясните? Вот, допустим, некий мыслитель начинает сочинять «правильную» патриотическую идеологию. И что тогда делают «заинтересованные силы»? > > А Они ему говорят: Ты, Ваня, как есть из себя викинг. Или даже ариец. Знаешь, кто такие арийцы? Нет?? И не надо. Так даже лучше. Живи с мечтой о Скандинавии. Откос от вопроса не проходит. Мы не про Ваню говорим. А про Мыслителя. Ну и что-с дальше? >>> А ежели кто и назовется, то в большинстве случаев при ближайшем рассмотрении оказывается патриотом «арийским». >> >> Например? > > Широпаев. Нет? Ну, Широпаев — это экзотика. Патриотический мэйнстрим — он чисто квасной, кондовый. >>> А туда, куда вы движетесь, нет хода русским патриотам? >> Некоторым, наверно, есть. Но не тем, кого Вы называете «тупыми скотами». > > Это хорошо. Но вот захотят ли люди в непонятные «арийцы» записываться? Немцы-то охотно записались в своё время. А наши ещё веселей пойдут. Такого напора черножопых, как у нас, в Германии не было. >>> Сображал, соображал. Партия к 1912г. развалилась, а вожди клянчили на пиво в Швейцарии. Не случись февраль 1917г. (без всяких их заслуг), и не пришли добрые дяди за ними «пломбированый вагон» ... >> >> Вот так вот: один пломбированный вагон — и революция с гражданской войной. Схемка для «памятников». > > Вы не уходите от темы. А какая у нас тут тема-то? Я Вам привёл убедительный пример про большевиков-меньшевиков. А Вы, значит, про пиво? Ну, давайте поговорим о пиве... > (Между прочим, там еще и Троцкий с целым пароходм соратников из США прибыл.) Вряд ли это достоверный факт. Смахивает на нечто из арсенала тех же памятников. > Мы о другом говорили. Факт, что дедушкина склочность никак партстроительству не способствовала. Пиво не поделили? >> Не в ентом дело. Во-первых, это отмазка после юдофобской публикации «Намакона». Во-вторых, это плевок в спину Дюку, который приехал в Россию по приглашению Прохана, но переметнулся к Севастьянову. > > Этот Дюк, оказывается, большой змей (в смысле, великий дракон). Да просто на кой хрен ему с красными якшаться. > Севастьянов, это какой? Параноик. Национал-капиталист. www.nazionalism.net (надо ж было такой домен зарегистрить!) > Но важно другое. Вы боялись, что «Завтра» впала в юдофобию, а они отврергли Дюка, пытавшегося заронить в их чистые души ядовитые семена антисемитизма. Я ж Вам объяснил расклад. Это Дюк их послал. Что касается юдофобии, то публикация «Намакона» — это полный финиш. Прохан, чувствуется, пересрал от того, что натворил, но «Завтра» от юдофобии уже не отмажется.
Ответы и комментарии: