> Ответ желательно обосновать, приведя свое определение, кого считать Русскими.
Фундаментальный вопрос! Вы правы, что вынесли этот вопрос в, как здесь выражаются, корень, поскольку он может быть темой дискуссии, далеко превосходящей писания интеллектуально ограниченных параноиков, в число которых следует, разумеется, включить и Вашего покорного слугу. (Пробую интеллигентский стиль. Нельзя притвориться умным, но ведь можно притвориться интеллигентом, правда?)
Ответить на Ваш вопрос означало бы ответить и, скажем, на еврейский вопрос, и безусловно понять, должна была или нет погибнуть Российская Империя, и должны ли продолжать коптить небо ее бренные останки в лице Российской Федерации.
Что такое русский? А что такое еврей? А американец? Не думаете же вы, что про две последние национальности для всех всё ясно.
Заметим, что термин «национальность» для многих не ясен не потому, что их понятия слабы, а потому, что он вообще не входит в круг их понятий. Например, американцы ²национальностью⌡ называют гражданство, то есть чисто бумажную концепцию, а то, для того, что мы называем национальностью, они пытаются использовать слово ²этничность⌡, но это слово не подразумевает никакой связи с государством и, скажем, с такой концепцией, как ²патриотизм⌡. Поэтому патриотизм американцев, если у кого он и есть, существует только на уровне солидарности улюлюкающей шпаны. Это сейчас очень интересно наблюдать на примере их реакции на задержание китайцами их самолета.
В общем, как здесь обычно бывает, ответ потянет на монографию, в которой будут обсуждаться неопровергаемые выводы по крайней трех групп убежденных в своей правоте экспертов.
Лучше всего выразился на этот счет А.Г.Дугин: ²Всякий хороший человек русский⌡.
Мое скромное мнение, просто для затравки: я почти утвердился во мнении, что национальность не обусловлена генетически и не наследуема биологически. Наследуется она только через культуру родителей и окружающих и обусловлена, вероятно, исключительно историей с географией. Поэтому, какова национальность, например, Широпаева или Д.Галковского? Ясное дело, немцы. А Брата Карамазова? Не знаю. На русского не похож. Я знал одного русака из центральной России, который с гордостью говорил про себя: ²Я √ европеец!⌡ Понятно, что он такой же русский, как я американец.
Мой отец, например, родился у чисто украинских родителей под Киевом, прожил всю юность на Украине и учился в Киевском университете на украинском языке. Всю жизнь некоторые слова говорил с украинским акцентом. Однако он был в значительной степени русским. Я же с детства √ стопроцентный русский, и единственная моя реакция на упоминания украинского национализма √ тихая лютая ненависть, как к людям, предавшим своих.
Разумеется, национальность не определяется записью в паспорте (²по паспорту я ▒гусский...⌡) (ответ Постороннему), и часто она не соответствует даже тому, что сам субъект о себе думает. (По этому поводу К.Крылов уже писал о россиянах, искренне полагающих себя русскими).
> Также желательно что-либо указать свое мнение относительно численности каких-либо иных народов, населяющих Россию.
Что касается России, то большинство ее инородцев обрусели, то есть стали русскими в той или иной степени, так что, грубо говоря, русских √ почти 100%. (По крайней мере, большая часть нерусских по национальности являются русскими по рождению, вроде Галковского.) И это не просто хорошо, а совершенно необходимо. Россия не может уподобляться США и Канаде, представляющей собой не плавильный котел, выпускающий однообразных ублюдков, как принято эти страны пропагандировать, и именно очень разнородную этническую смесь, разные компоненты которой переносят друг друга с большим трудом. Эти страны могут существовать только на острове за тридевять морей, поскольку при малейшей опасности все будут думать только о спасении своей шкуры, и каждый будет спасать свою шкуру на свой этнический лад. Этническая неоднородность страны означает страну, в значительной степени заселенную иностранцами √ потенциальными изменниками и перебежчиками, причем их подчеркнуто особая этничность дает им все моральные права на измену. Заключение нерусских в лагеря в случае войны будет не менее оправдано, чем заключение американцами японцев в 1940-х годах. Континентальная страна должна быть мононациональна. Заигрывание с дружной семьей народов привело к результату, который можно было предвидеть.