Re (5): Gaudium et Spes


[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Терский Хан., 08:02:44 13/04/2001
в ответ на: Re (4): Gaudium et Spes, отправлено Брат Карамазов, 18:59:40 12/04/2001
 
Здравствуйте.
 
 
> Видите ли, на митингах в поддержку... НТВ были в изобилии представлены нацболы, анархисты, металлисты и прочие «неформалы».
 
 
Угу. Бездельники, а также профессиональные участники митингов.
 
 
> В общем, состав участников митингов живо напомнил мне весьма разношёрстный народ, в 1991 году защищавший Белый Дом. Я, безусловно, и в 1991 году, и сегодня идентифицирую себя с этим людом.
 
 
Я был склонен полагать, что Вы собираетесь отправить на виселицу 99% этого «люда» после прихода к Власти.
 
Кстати вопрос: ретроспективно оценивая события, чья победа в августе 1991 года была бы «лучше» — ЕБНа или ГКЧП?
 
(Об октябре 1993 года аналогичного вопроса не задаю)
 
 
> Ну, я и обрадовался, что «Русь ещё жива, Русь ещё поёт». У меня было подозрение, что этот люд рассеялся и исчез. Ан нет!
 
 
Вы называете их — Русью?! Хватаю ротом воздух...
 
 
> Кремль нацелился на пиночетизацию всей страны: либерализация + подавление гражданских свобод.
 
 
Я так и не понял, чьи гражданские свободы, согласно Вашим словам, давит Кремль. Гусинского с Киселевым, что ли?
 
Лучше сходите на митинг торговцев с Горбушки, напротив лужковской резиденции. Вот где нарушены права и свободы людей! Почему бы Вам не выйти туда с лозунгом «Кац, не лишай людей заработка»? Национализм и забота об обывателе — вот лозунг истинных правых!
 
 
> Ну разве трудно в инете найти соответствующие фото?
 
 
Угу, сделаю search в Яндексе и Апорте. А у Вас нету в наличии подходящей фотки или схемки?
 
  
 
> ...идея защиты Свободы вывела на улицу такое количество манифестантов, какого мы не видели уже лет пять.
 
 
О свободе — см.выше.
 
 
> Кто это «мы»? С Пионером формулировку согласовали?
 
 
Скорее, с Русским Духом. J
 
 
> Либерализм 17 века действительно апеллировал к свободе. Но в нынешние времена либерализм — это экономическая теория (про свободный рынок), претендующая на роль всеобъемлющей мировоззренческой системы.
 
 
Ну, тут у нас путаница в терминах, видимо. Существуют два разных либерализма, которые мы здесь условно обозначим литерами А и Б. Либерализм А — это то, что устраивал Пиночет, то, что rms1 именует «тэтчеризм». Либерализм Б означает защиту прав разнообразных меньшинств. На Западе либерализм А условно именуется «правым», либерализм Б — «левым». Сторонником либерализма А был Хайек, сторонником либерализма Б был Поппер.
 
Демократия же, как указал Жак Аттали (Вы как-то цитировали его статью), перпендикулярна к любой разновидности либерализма. Демократия и диктатура могут комбинироваться с наличием или отсутствием обоих видов либерализма в любых сочетаниях.
 
 
>> А человек, для которого превыше всего идея выживания его нации, именуется националист.
 
> «Выживание» — это чисто патриотская, плебейская идея. Националистов интересует не биологическое выживание (то есть чисто количественный аспект), а качество нации.
 
 
Положим, идею о переходе количества в качество Энгельс не из пальца высосал. Ну да пес с ним, масоном клятым J
 
Почитайте для затравки статью, предоставленную уважаемым Русским Иваном. См. ссылку внизу по тексту.
 
 
>> Лучше замечу, что свобода патриотам действительно чужда, а вот понятие освобождения им близко.
 
> От чего стремится освободиться патриот? — Да от необходимости отвечать за самого себя! Им нужен Сталин, то есть рабство.
 
 
Вы ушли от ответа. Я имел в виду вот что:
 
Тов. Жуков освободил ряд областей России от немецко-фашистских оккупантов. Принес он жителям этих областей не свободу, а Сталина и НКВД.
 
Что, впрочем, было единственно правильным решением в тогдашней ситуации.
 
 
> Ммм... А какие передачи у них качественные?
 
 
Например, «Итого», «Времячко»/"Сегоднячко", «Тушите свет». Раньше еще «Куклы» были неплохие, но сейчас сильно деградировали.
 
 
Удачи, ТХ.


Ответы и комментарии:


[Форум Россия.орг] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]