в ответ на:
Освежим память, отправлено
Пионер, 11:26:58 13/04/2001
> Не грех вспомнить, что летом-осенью СПС уцепились за фалды Путина и по этой части конкурировало с «Единством».
> Вы же нам нынче предлагаете бороться с путинофашизмом. Наверное, вы уже пересмотрели свою прежнюю позицию и склоняетесь в пользу версии, что дома в Москве взрывались ФСБ по наущению кровавого Путина?
> Рассуждая о «свободе» не грех бы уточнить, какие свободы Вы имеете в виду: общегражданские или олигаршьи привелегии. Случай НТВ относится к последнему. Почему лакействующая перед олигархами и их высокооплачиваемой челядью публика вызывает у Вас одобрение и Вы награждаете их званием Свободных Людей, понять затруднительно.
> К тому же, невозможно совместить презрение к совку и защиту НТВ от арийца Йордана на основе «решения трудового коллетива» (т.е. явная апелляция к совковым традициям колхозных собраний).
Браво. А еще немешало бы вспомнить, кто входит в лидеры СПС, и что явилось результатом их деятельности для страны.
А если вспомнить поведение НТВ в 1996 году, то их позиция в защиту свободы слова выглядит очень небезупречной. Я опять же повторюсь
кто бы ни был Зюганов и кто бы ни был Гусинский или Кисилев,
свобода слова или она для всех или ее нету вообще.
Не зависимо от политических возрений (за исключением прямого нарушения закона, доказанного в суде).
>апелляция к совковым традициям колхозных собраний.
Что я вижу? Да вы оказывается спец. по колхозному праву? Тогда вы первый должны понимать, что мнение коликтива НТВ и т.н. колхозное собрание, это совершенно разные вещи. Вот одно время было модно сравнивать председателей колхозов и «красных» директоров заводов. Только все почему то забывали посмотреть на их статус (ну например заглянуть в примерный устав колхоза).
Брат Карамазов > Не-е-е-т! В совке всё было отрицательно! (Но это только с точки зрения Людей, а не бандерлогов.)
Ну вы даете! Значит миллионы людей это по вашему бандерлоги? И Ж.Алферов и др. тоже бандерлоги?
Знаете а вы случайно не сторонник идей третьего рейха.