> Уверяю вас, в словах, что вся русская политическая история последних двух веков это история провокаций, нет большого преувеличения. В этом смысле выступления БК вполне в духе традиции.
Поясните, при чем тут Карамазыч.
> Только недавно я скандалил на Политру...
Увольте меня от чтения форума, где отсутствуют threads.
> Раньше подобные послания вызвали бы у Курицына праведный гнев, да он бы и не публиковал их целиком, а только пренебрежительно помянул, как о разновидности патриотной шизофрении, не более.
Напрасно Вы так о Курицыне. Я его читаю еще с 1997 года. Он всегда рассматривал Проханова как профессионального литератора, а не как шизофреника.
> Сам Проханов ходил с ярлыком «певец генштаба»...
С ярлыком соловья генштаба он при Советской власти ходил. Просьба не передергивать.
> ...и все последние годы на него или «Завтра» в либеральных СМИ почти никогда не ссылались, даже когда прямо цитировали (типа, один ыдиот написал ...)
«Профессор, Вы не брезгливы, но невнимательны» (c) народный анекдот. Где-то летом-осенью 1999 года либералы начали цитировать патриотов так же, как и друг друга. Именно тогда, в том нелегком августе и произошел перелом указанной Вами тенденции.
> А теперь вдруг приравняли к сексуальным меньшинствам, за что такие либеральные почести?
Никакие это не почести! Курицын не политобозреватель, а литературный критик. Его подход тут не политический, а чисто эстетический. И для Курицына гомосексуализм, национал-социализм, Хатха-йога, балет и питье чая без сахара относятся к одной и той же категории: хобби, увлечения авторов и читателей.
> Это вам смешно, а для Курицына это все очень серьезно.
Да ни хрена это не серьезно для него. Как истый постмодернист, он относится с иронией ко всему на свете.
> Он ведь дал сообщение о инициативе «группы творческих интеллигентов», а прокомментировать его просто НЕ РЕШИЛСЯ. Это в своем обзоре! Понимаете? Что его заставляет помещать текст, о котором он даже не знает, что сказать. Надо. Дисциплина...