[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Пионер,
19:11:21 05/07/2001
в ответ на:
Re: Никита, стыдитесь!, отправлено
pKudasov,
18:40:16 05/07/2001
>> Неужели есть необходимость разбирать этот низкий опус? Или Вы так пошутили? > Вообще-то есть. Но можно ограничиться парой примеров «ложных ляпов» ошибок ЛНГ в исторических фактах, если они конечно достаточно достоверны. Если по одним летописям князь Х входил в город, а по другим выходил, то это не ляп, а историческая реальность. Начинает автор с того, что упорно сравнивает Л.Н. с Глазуновым и Пикулем. Если бы он этим кончил, то еще куда ни шло, а так просто человек демонстрирует предвзятость. Издевается над гумилевской версией убийства Святослава по наущению Киевских христиан. А не упоминает указание Гумилева, что Святослав обвинил в своем поражении от византийцев христиан, и люто казнил их в своем войске. Понятно, что киевские христиане от его возвращения добра не ждали... Т.е. у автора отсутствует минимальная научная добросовестность. Допустим о гибели Святослава я просто помню аргументацию Гумилева. Если товарищ передернул в столь очевидном случае, что ж за ним теперь все цитаты проверять? И что за нелепое утверждение, будто признак профессионального историка неизмышление исторических законов?! Как же тогда историки события реконструируют, на основе чего, каких предположений? Короче, неприятный и неинтересный пасквиль. > То что автор не понимает сути, доказательственной базы теории этногенеза очевидно. Разбирать именно это смысла не имеет, лучше сразу затеять очередную дискуссию о ТЭ. Впрочем она постоянно ведётся на http://gumilevica.kulichki.net/info/discussions.html > Если есть что сказать включайтесь. Сказать всегда есть что. Если хватит сил и времени, то посмотрю. > Пионеру. Где можно взять ваши статьи на английском? По крайней мере о Чечне. Где-то было. Спросите у БК на http://nationalism.org/wb/board/index.shtml Думаю, он даст ссылку. Я что-то сейчас вспомнить не могу...
Ответы и комментарии: