Re (2): Темна вода в облацех


[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Serj, 12:07:23 31/08/2001
в ответ на: Re: Темна вода в облацех, отправлено Русский Иван, 16:10:53 29/08/2001
 
> У Вас есть что-то за или против аргументов Лесного, кроме обвинений в ненаучности?
 
Я уже давненько листал эту книжку, так что если дадите ссылочку — малость можно и покомментировать.
 
 
> Не понимаю, почему термин «русь» обязательно должен быть неславянским. Вроде как вполне вписывается. Авторы, которые отстаивают социальное происхождение также не имеют ничего против.
 
Да не обязательно термин «русь» должен быть неславянским. Просто данных ЗА его славянское происхождение практически нет, кроме более-менее притянутых за уши (уточню: не в природе вообще, а у современной науки). Как нет и безусловных доказательств неславянскости русов. Но обратите внимание — любое не заимствованное русское слово можно «понять» при определенном усилии и знании. Например «заслонять» — загородить обзор чем-либо большим вроде слона. Невежда тут же прокомментирует это в зависимости от политических взглядов либо как «Ага, значит в России все-таки были слоны» либо «Ну да, конечно — всем известно, что Россия родина слонов». А всего делов-то, что на некоторых диалектах (?) наши предки именовали «слоном» самое большое известное им животное — то, которое мы сейчас зовем лосем. А на современного слона это наименование «переползло». К чему это я? Да к тому, что термин «русь» будучи незаимствованным должен был породить кучу слов либо должен сам разлагаться на составляющие. Я же например, не наблюдаю ничего кроме образованного прилагательного и еще нескольких столь же элементарных конструкций.
 
 
> Лесной хорошо разбирает ситуацию с именами. Вы с ним не согласны?
 
Не просто натянуто, а так можно вообще что угодно «обосновать». Просто подумайте, почему среди более поздних имен не встречаются упомянутые греками. Зато сплошь и рядом Владимиры, -славы, -светы и т.д. Среди же  имен послов возможно славянские только Гуды и Стемид, хотя и это боле-менее сомнительно. Остальные же Фарлафы и прочие просто что называется не в красную армию. Это как если бы дошел до ученых-историков ХХХ века список кавполка 30-х годов ХХ века где все бойцы носили бы имена типа Вилен, Вилор, Ким и прочие Даздрапермы.
 


Ответы и комментарии:


[Форум Россия.орг] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]