[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Русский Иван,
00:31:12 13/09/2001
в ответ на:
Re (2): В призвании варягов есть один момент, отправлено
Лесник,
08:58:37 11/09/2001
> Да, нет. Тут есть варианты. Вы читали сборники Петухова? Лет пять-десять назад читал его статьи в сборниках «Дорогами тысячелетий», газете «Голос вселенной». Вообще-то он молодец. И Владимир Щербаков тоже неплох. Историки плутают в трех соснах, зарываются в частности, а эти сразу выдают целое. В виде, готовом для потребления широкими массами. Интерполируют, конечно. Но правильно вцелом. Вообще чем плоха интерполяция? Вполне научный метод, причем без всякой претензии у авторов на научность. >Например, в них в качестве антинорманисткого аргумента на полном серьезе говорится, что нужно читать «наряда», а не «порядка». Я знаком с такой интерпретацией. По моему, Петухов не первый, кто ее предложил. Очень похоже на правду. Почему бы и нет? >Но, если фраза, выражение о призвании князей стандартная (или некое проявление общеевропейского «этикета»), то такие аргументы лишены смысла. С чего бы это? >Да и вообще. Было бы интересно (не столько интересно, сколько необходимо) сравнить все четыре случая между собой. Собственно, это и есть научный подход, изучение ситуации в контексте аналогичных случаев и т.д. Да, все так, для гуманитарных наук такие вещи как непротиворечивость еще достижимы, но полнота (примерно то, о чем Вы говорите), верификация (проверка достоверности результата) — это, пожалуй, для нынешних гуманитариев недостижимо. Поэтому о научности речи быть не может. Есть наукоподобность. Если история не наука, то что? Мифотворчество, конечно. Либо плохое, как у историков-червяков-буквоедов, прорывающих свои бесчисленные ходы в бумажной толще, либо хорошие, как у честных мифотворцев, вроде Чивилихина, Петухова, Щербакова и прочих.
Ответы и комментарии: