[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Argentum,
10:08:10 31/12/2000
в ответ на:
Анархия — мать её..., отправлено
Пессимист,
19:21:31 29/12/2000
>Давайте так, Аргентум : я высказал своё соображение, а Вы высказывайте, а может и пробивайте своё. Пробивать куда (чем)? А вообще, соображение, подкрепленное лишь тем фактом, что вы в него верите, выглядит... эээ... неубедительно, поэтому дискуссия в таком ключе — занятие непродуктивное. >Меня заботит именно наличие альтернативы нефте-газо-алюмо- и др. олигархам на ТВ, Но платить за эту альтернативу вы не готовы, и считаете что большинство остальных не готовы также. Или, что уже совсем непонятно, предпочитаете, чтобы вас вынуждали платить за эту альтернативу в форме налогов, но не готовы (и думаете что остальные желатели альтернатив не готовы также) платить явным образом. >>> Внизу ссылка. >> >> Я еще не прочитал весь текст, но первое впечатление — что это внутригазпромовская махинация, имеющая мало отношения как к собственно бюджету, так и к НТВ. > > Интересная трактовка. махинация внутригазпромовская, но анти-вяхиревская, что ли? А что, внутри Газпрома никто не может копать под Вяхирева или пытаться поживиться за его счет? > Тут тоже предложение : изложите как-нибудь своё мировоззрение и мироощущение, чтобы можно было с чем-то связным дело иметь. Вы же не желаете отвечать на мои уточняющие вопросы по вашему мироощущению: что такое, по вашему, например, закон или кто такой враг... То есть вы сами не хотите или не можете изложить свое мироощущение в связном виде — хотя попытку вы и делали, но почему-то до связного состояния ее не довели. А от меня чего-то требуете. >Я, к сожалению, не имею возможности долго гоняться за солнечными зайчиками, которые Вы пускаете. Так и не гоняйтесь за зайчиками, а реализуйте ту программу, которой требуете от меня: заполните (по возможности) хотя бы те дыры в изложении вашего символа веры, на которые я вам указываю. > Вам-то зачем? Вы марксист? Т.е. вы считаете, что человек может отстаивать те или иные идеалы только потому, что надеется поиметь с реализации этих идеалов непосредственную материальную выгоду? > Преступный мир желает политической власти, идейной основой для его правления мог бы стать лучше всего, органичнее всего — анархизм. Ну вот. Одну фобию уже вскрыли: вы очень боитесь «преступников», (не очень ясно представляя себе, кто это такие) и считаете, что от них может спасти только государство. Причем слово фобия здесь употреблено в прямом смысле: иррациональный (вы же сами признали, что ваши убеждения основаны только на вере) страх. > Если вместо милиции будет частное охранное предприятие — Вы не врубаетесь, что у них может быть лишь определённая территория, очень ограниченная? Это государство стремится контролировать определенную территорию, агенству же логичнее заключать охранные контракты с конкретными людьми и предприятиями. >И в каких Вы с ними будете отношениях — не приходило в голову? Ранние феодалы, кто они были, как не частное охранное предприятие? Ранние феодалы были скорее теми, от кого требовалось охранять. При современных средствах транспорта затруднительно помешать тем, кого не устраивает стиль работы агенства, проголосовать ногами (особенно если агенства будут тяготеть к территориальности), а при современных средствах связи — помешать обратиться к конкурирующему агенству с целью принудить бывшего «защитника» к исполнению хотя бы буквы условий контракта. >И чем кончилось? Тем, что один феодальный клан замочил в сортире ближайших соседей и создал то, что ныне известно как нация-государство (nation-state) — вы к этому ведете? Да, для стабильности системы частных охранных агенств от населения требуется определенный уровень правосознания (и возможно даже определенный уровень готовности к самозащите), но примерно то же самое требуется и для стабильности демократии. > Всего Вам хорошего, Аргентум. С наступающими. Вас также.
Ответы и комментарии: