>>> Как по Вашему может ли Россия (в ее нынешних границах) прокормить себя?
>>
>> Вы знаете, я оптимист и полагаю что «Россия в нынешних границах» себя может обеспечить в основном продовольствием. Но с кучей оговорок, разумеется. Например, что значить «в основном»??? И что значить «обеспечить»??? Напр., Shura, утверждает что Китай «себя обеспечивает». Это полная фигня. Посадить бы его, 3,14-мота, «на Китайское обеспечение» на годик, а потом на него посмотреть....
>
> В Китае к сожалению не был, но думаю, что обеспечены китайцы по разному. Руководство очень даже неплохо, Shura и не мечтал о таком.
>
Ant: Червяк, Вы умный человек??? «руководство» прокормится даже если вообще ничего не выростит! При чём здесь это?! Вопрос, может ли себя страна, ВСЯ СТРАНА, (Китай в данном случае) продовольствием обеспечить по мало-мальски ЗДОРОВЫМ нормам?? Ответ для Китая отричательный...
>
>> Так что обеспечение обеспечению рознь. Но всё же я полагаю, что при ряде благоприятных условий (зона рискованного землиделия, знаете ли...) Россия всё же может себя обеспечить зерном, молоком, мясом и шерстью. Фрукты-овощи сложнее, но пережить можно...
>>
>
> А В╕ исходите только из географико-климатических соображений и расчетов или социально-психологические тоже берете во внимание?
>
Ant: «социально-психологические соображения»—-это кухонный трёп интеллигешек, что ли???
>
>> Однако, если Вы помните, речь изначально шла не о России, а о Сибири. И даже хуже того—-о Забайкайле... О вот здесь ситуациа иная. Сибирь уже себя прокормить не в состоянии. А Забайкайле—-ваще кранты... Как я и говорил, там жить нельзя... (Или можно, в городах и при очень хорошей зарплате)
>>
>
> По Забайкалью согласен, что не прокормит (как и Якутия), но пресловутый Алтай, даже Новосибирская область молоком и мясом себя обеспечит, а зерно можно и привезти. Фрукты-овощи — тяжелый вопрос конечно.
>
Ant: «Привезти» откуда??? И если Вы согласны уже, что даже Алтай себя не может зерном обеспечить (что кстати и неверно), то может закончим спор??? И кроме Алтая мы имеем его соседа—-Кемеровскую область—-с населением БОЛЕЕЕ 9 млн человек!!! А есть ещё всякие Красноярские краи, Томские обл. (1млн), Тюмень, Омская и проч....
>
>
>> По России же в целом—-Бог его знает.... Сложно сказать наверное... И непонятно что будет с климатом в следующие 25 лет....
>
> Опять Вы про рискованное земледелие. Я честно говоря это понятие не приемлю.
Ant: А мне до барабана что ВЫ приемлите, а что нет. Это понятие—-"зона рискованного землиделия"——не в России выдумали.
>Есть такая поговорка "Три дождичка в маю и агроном по...[не нужен].
Ant: А том и речь!!! Поэтому-то амерам агрономы и не нужны! Но вы уверены, что хоть один дождичек «в маю» будет-то???? Это и называется «зоной рискованного земледелия»
> У меня есть сосед по даче так у него ни разу за двадцать лет не было неурожая. Потому что пашет мужик. Да и у меня самого если и не было, так я там неделями не появлялся. А без труда.
Ant: Не надо здесь фуфел гнать!!! Если бы у Вашего соседа было не 6 соток, а ферма га так на 15-20——посмотрел бы я на него и его урожаи!!! Вы хоть понимает, что одно дело на 6 сотках морковочку и лучёк ростить, а другое дело—-товарне объёмы на 20 га??? Там кучками не польёшь....., сорнечку пальчиками не выполешь....
Воообще, поменьше пиздеть надо про плохую работу на селе: Вы там никогда не жили и дела не знаете. Если в деревне не работать—-то в первую зиму и сдохнешь!!!! Вам известно ли что у нас всякий мало-мальский пригодный для покоса кусочек выкашивают??? Вручную, кстати.... Что, где-то в штатах вручную косят??? Покажите мне это место???
> Или зоной нерискованного земледелия считается только Ваш апельсин, который сам растет.
>
Ant: И это не правда! Опять Вы пиздите чего не знаете...
Канада НЕ ЕСТЬ зона рискованного земледелия. США не есть.