> Понастроило в Сибире электростанций, добывающих и перерабатывающих заводов. Загнало в крупные города кучу народа, работать на них, в то время как окружающая местность из-за природных особенностей не в состоянии прокормить вышеназванное население. Да или нет?
>
> При этом Вы изначально взялись сравнивать Сибирь и НЗ по такой характеристике как пригодность к СХ и к жизни вообще. Да или нет?
>
> Вы утверждали что жить в Сибире не возможно т.к. того, что покушать местная земля не рожает, а возить дорого. Да или нет?
>
> Вы сказали, что под Сибирью Вы понимаете часть РФ между Урал. горами и оз. Байкал, то что дальше (Восточнее) — Забайкалье. Да или нет?
>
> Для освежения память Ваше сообщение:
>
> Antipode to Червяк:
> «Однако, если Вы помните, речь изначально шла не о России, а о Сибири. И даже хуже того≈-о Забайкайле... О вот здесь ситуациа иная. Сибирь уже себя прокормить не в состоянии. А Забайкайле≈-ваще кранты... Как я и говорил, там жить нельзя... (Или можно, в городах и при очень хорошей зарплате)»
Ant: Не приписывайте мне свои глупости—-почти ничего из вышеперечисленного я не говорил никогда. Потому что ЗНАЮ, а не «думаю». Если же начать с начала, то придётся начать с того, что я сказал, что «В зоне БАМа жить нельзя». Что и сейчас утверждаю.
Позднее добавил, что при существующем в Сибири населении и его распределении на городское-сельское эта самая Сибирь себя прокормить не может. В этот момент под «Сибирью» подразумевалось всё дплодь до ДВ. Но если Вы сильно хотите—-то ради Бога——даже и много более приятная для жизни территория от Урала до Байкала себя прокормить не может.
Про то, что строить жлектростанции в Сибири —- глупость, я не говорил. Я говорил, что электростанции надо строить там где их потребитель. Вы понимаете ли разницу-то??? IMHO, нет...
Такой подход отсрочил бы строительство «великих Гэс» в Сибири на 25-30 лет (да-да, их бы все равно построили, хотя бы чтобы ТС электрофицировать), и позволил бы сыкономить средства. БАМ я бы строить ВАЩЕ не стал бы в обозримом будущем.
Далее, чуть ли не самой важной причиной (кроме дури прожектёров), по которой «советское пр-во» продолжало гнать население и производство в Сибирь, была холодная война. Если бы Вы читали то, что я писал, Вы бы этот фактор увидили бы——я устал его повторять! Идея была убрать high-tech подальше от американских бомберов, что не столь и глупо, но вот для экономики, конечно же, имееет самые негативные последствия.
Далее, Сибирь с НЗ я не сравнивал ни «изначально», ни вообще никак——я же не идиот! Я Вам пример привёл, чтобы Вы поняли, что такое «растёт». И не расказывали бы мне про марковку с 6 соток.
Ну и напоследок: если Вы считаете, что жить за счёт экспорта ресурсов есть здорово—-то Вы мне уже надоели. Даказывать вся глупость такого подхода к жизни я устал. И что характерно—-желание жить за чужой счёт (то есть за счёт продажи СИБИРСКИХ ресурсов) характерно для москвичей почему-то. Очень им это нравиться—-где-то в далёкой Сибири какие-то мифические, сказочные сибиряки добывают ресурсы, которые они, москвичи, «умело» сплавляют за границу. И потом хорошо живут на полученные бабасики. Забыв даже поделиться с этими самыми сибириками (сказочным героям деньги не нужны). Такой подход, потребительский и даже преступный прсто, повторяю, типичен для москвичей——и в гораздо меньшей степени для сибириков.
>
>> Ant: Вы никак не можете понять, что «не экспортом единым» живы государства—-собственное пр-во развивать надо, чего арабы делать не желают... На аллаха надеются (послал же он им нефть!)... А России на что надеяться???
>
> Я то это понимаю, но что предлагаете Вы. Перейти к замкнотуму натуральному хоз-ву в пределах РФ используя ресурсы только лишь Европейской части? Что лишит РФ львиной доли дохода в гос. бюджет. И отбросит страну в 1918-20 годы. Вывезти население из городов Сибири в поля Ставрополья?
>
Ant: Вы опять приписываете мне свои глупости.... И опять хотите жить за чужой счёт, и за счёт потомков. А Вы попробуйте мозги-то поднапряч, а. И хоть понять, что я пишу.....
>> Ant: Спорить Вы со мною не можете по другой причине—-я знаю что говорю, а Вы нет J (Кроме цифер с урожаями жтого года, за которые Вам спасибо—я был не в курсе и порадовался.)
>
> Ну вам Ставраполье из НЗ виднее чем мне из Москвы. Тем более Вы там не были ни когда, а я проехал маршрутом Ставраполь — Абхазия на машине туда и обратно. Да и по Ставропольскому краю немного поездил.
>
Ant: И что Вы там видели??? И что Вы поняли из увиденного??? И Вы серьёзно считаете, что это заменит статистику??? Которую, к стати, я и в России видел—-не в НЗ.
>> Ant: А я Вам повторяю, что для того чтобы делать выводы нужна статистика за десятилетия. Ну хоть за пять лет подряд!
>
> По урожаям, можно поискать.
>
Ant: Так поищите! И по осадкам, кстати. И сравните с 1900 годом!
>>Ant: А Вы думали чего это уровень Каспия расти начал??? Поди думали, что это всё заботами партии??? (или стараниями бизнесменов, как вариант??)
>
> Нет! Если вас интересует мое личное мнение, то я скорее согласен с некоторыми учеными, что уровень Каспия подвержан циклическим изменениям. И не связан с деятельностью человека.
>
Ant: Обсолютный бред. И «учёные» эти—-пустобрёхи. Я Вам сказал, почему он меняется, а уж верить, или просто проверить—-Ваше право.