[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Игорь,
16:02:45 24/10/2002
в ответ на:
Re: Вот поэтому я бы и не стал им верить, отправлено
Лагунов,
12:19:51 17/10/2001
Лаборатория аналитической филологии, кафедра литературы Марийского государственного педагогического института Международная заочная конференция ²Именология. Автор как субъект именующей деятельности. Наименование персонажа в русской литературе⌡ Конференция проводится с 1 ноября 2002 г. по 1 ноября 2003 г. Присылаемые материалы будут размещаться на сайте МГПИ (Лаборатория аналитической филологии), концептуальные материалы √ опубликованы в коллективной монографии. Конференция проводится с целью консолидации ученых всех отраслей гуманитарного знания в постижения человека как субъекта именующей деятельности. Инициативная группа (ЛАФ) предлагает литературоведам, лингвистам, психолингвистам, философам, логикам, психологам, историкам следующие установочные теоретические положения и форму изложения результатов исследования. Основной объект исследования √ литературно-художественное произведение (любых родов и жанров), а также произведения фольклорные, публицистические, мемуарные, исторические. Литературно-художественное произведение (и любое другое) мы рассматриваем как форму объективации авторских способностей, экзистенциальных сил автора (эмоциональных, рациональных, словесных, а также памяти, воображения, воли). Автор для нас — субъект деятельности (литературно-художественной, публицистической, мемуарной, дневниковой и т. д.). Автор в наименовании персонажа указует на персонаж как объект социокультуры и индивидуально-психологический феномен, выражает некое отношение к персонажу, приписывает значению имени персонажа значение имени предиката, тем самым переходя от указующей деятельности к предикативной. Именующая, указующая и предикативная деятельность автора в литературно-художественном произведении представлена в литературно-художественной структуре, т. е. в форме объективации способности человека к эстетическому постижению мира и самовыражению. Эти положения определяют основные направления научного изыскания, которые могут избираться и соотноситься авторами в зависимости от индивидуально поставленных задач исследования, авторских способностей к аналитизму, профессиональной направленности авторов или специфики избранного для анализа текста. 1. Наименование персонажа в структуре литературно-художественного произведения (раздел ²НП. Поэтика⌡). 2. Наименование персонажа в условиях предикативной деятельности автора (раздел ²НП. Логика⌡). 3. Наименование персонажа как семантическая структура (раздел ²НП. Семантика⌡). 4. Наименование персонажа в фольклоре (раздел ²НП. Фольклор⌡). 5. Наименование человека и именосфера (наименование человека в надписях, обращениях, заглавиях, исторических памятниках, критических и публицистических текстах (раздел ²НП. Именосфера⌡). В пределах каждого раздела могут быть избраны следующие параметры. 1. Подлинно собственное имя. 1.1. Подсчет процентного соотношения ПСИ и всех слов в анализируемом тексте. 1.2. ПСИ в сильных позициях. 1.3. ПСИ в вариантах: фамилия, имя, отчество. 1.4. Закономерности именования в пределах ПСИ в вариантах. 1.5. Распределение НП по тексту. 1.6. Семантика ПСИ, идеологемное содержание ПСИ. 2. Семантическое расширение НП. 2.1. НП √ все то, что указывает на персонаж (слово, словосочетание, предложение, перифраза). 2.2. НП и семантика предиката. 2.3. НП и сегментный, общетекстовой, культурологический контексты. 3. НП и общие закономерности именующей деятельности автора. 3.1.Интенциальное содержание авторского сознания. 3.2.Логика именующей деятельности автора. Уважаемые коллеги, давайте договоримся, чтобы изложение результатов исследований не превышало 12 страниц (через два интервала, Word 95-2000, шрифт Times New Roman). Желательно максимально структурировать изложение — указать объем исследованного материала, определить параметры исследования, разбить изложение на параграфы с указанием вычленяемой темы. Последнее √ для того, чтобы нам можно было легче понять друг друга, увидеть разнообразие или однообразие подходов к проблеме. Поступающие материалы будут публиковаться на сайте: http//www.mgpi.mari.ru Адрес для корреспонденций: E-mail: IgorKarpov@nm.ru > > В этой истории с нормами потребления мяса есть интересный момент. > По советской статистике в СССР потребляли мяса в год 60 кГ (т.е. почти 200 Г в день). Т.о. куда половина мяса девалась? > При этом, когда в 1982 году в Новосибирске вводили карточки на мясо, то полагалось только 1 кГ в месяц, т.е. в 5 раз меньше статистики. > Вот моя семья реально так и ела — 1 кг в месяц на чел. > > > >> Ant: Вы не по себе всех равняете? Верю тому, что мне мои говорят. Напр, племяшь мой, летёха в ВВС, 2500 в месяц. Это что, много? Я так понимаю это где-то 80-90рублей «советскими». Племянница, высшее образование, экономист (только закончила заочно)—-900 в мес—то есть что-то ок. 30 руб советскими.... Можно на это жить? Ну, эивут, конечно, но... Я мог бы и дальше продолжить—но стоит ли??? Может. лично у Вас всё же доход «выше среднего»? > > Ну-у-у.. > Что ж мы все слои населения будем сравнивать? > При всем при том, на улице бомжи валяются, но и они не совсем с голоду пухнут. > А по части доходов — у меня зарплата (официальная) — 2000 руб в мес. > Неофициально — вам не скажет никто. > При этом любой желающий может только официально и получать (это его проблемы). > > >>>
Ответы и комментарии: