Вот к нам, в лице знатного методолога http://www.circle.ru/ интеллигента Никиты, пожаловала и другая часть Интеллигенции √ Патриотическая. Мне до сих пор приходилось уделять главное внимание интеллигенции ²либеральной⌡, как в настоящий момент господствующей силе, но, надо сказать, что ²патриотическая⌡ ничуть не лучше.
Никитино заявление о необходимости подвергнуть озверелого Пионера обструкции избавляет меня от неприятной обязанности отвечать лично ему. Займусь более полезным делом √ проанализирую Никитин текст на предмет матерой интеллигентности. Но для начала √ краткое введение в проблематику.
Согласно широко распространенным толкованиям, интеллигенция √ это некоторая особенная часть образованного класса [*]. До революции 1917г. отличие интеллигентов от прочих образованных людей России сознавалось очень хорошо, однако при Советской власти под ²интеллигенцией⌡ стали понимать всех ²работников умственного труда⌡.
[*] ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ (от лат. intelligens понимающий, мыслящий, разумный), общественный слой людей, профессионально занимающихся умственным, преимущественно сложным, творческим трудом, развитием и распространением культуры. Понятию интеллигенция придают нередко и моральный смысл, считая ее воплощением высокой нравственности и демократизма. Термин ²интеллигенция⌡ введен писателем П. Д. Боборыкиным и из русского перешел в другие языки. На Западе более распространен термин ²интеллектуалы⌡, употребляемый и как синоним интеллигенции. Интеллигенция неоднородна по своему составу. Предпосылкой появления интеллигенции было разделение труда на умственный и физический. Зародившись в античных и средневековых обществах, получила значительное развитие в индустриальном и постиндустриальном обществах.
Повторюсь, интеллигент √ не уровень образования/невежества и/или умственного развития/недоразвитости, а особая социальная позиция, особое ²интеллигентское⌡ отношение к окружающему миру (своего рода аналог блатной субкультуры в культурно-интеллектуальной сфере, имеющей социальной основой паразитирование на моральных и культурных принципах и ценностях общества). Иногда среди интеллигентов, как и среди уголовников, попадаются умные и образованные люди. Но что с того? Для успешного интеллигенствования образование и ум потребны самые поверхностные, глубокие даже мешают. Если просвещенный человек ступил на путь интеллигенствования (а главный промысел интеллигенции √ моральный шантаж общества), то в интеллектуальном и моральном отношении он стремительно деградирует (что мы видим и на печальном примере Никиты).
Поэтому, когда еще в первых выпусках ²Русского Удода⌡ мне встретились выступления против синдрома ВПЗР (Великого Писателя Земли Русской), то я с чувством глубокого удовлетворения распознал в них призыв к изживанию гнуснейшего комплекса интеллигентства в Русской литературе. Тут Никита, объединив пионеризЬм с удодством, не ошибся.
²Русский Удод⌡ оправдал мои ожидания. В номере 10 ²РУ⌡ опубликована статья Дм.Володихина http://udod.traditio.ru:8101/newfolk.htm ²Новый Народ⌡, в которой предлагается наименование Русского образованного сословия неинтеллигенов √ ИНТЕЛЛЕКТУАЛИТЕТ. Фонетически лично меня это слово не вполне устраивает, но лучше пока ничего нет. ²Интеллигенция⌡ тоже сначала звучала иронически. Потом многим стало не до смеха.
Почему Слово крайне необходимо. Понятие ²образованный слой общества⌡ в России давно узурпировано интеллигенцией, более того, Интеллигенция мыслит себя Элитой просвещенного человечества, а прочих числит ²образованцами⌡. Учитывая гегемонию интеллигенции в России, без Слова нам никак нельзя. Без Слова интеллигенция имеет слишком хороший исторический шанс в очередной раз безнаказанно вывернуться.
Наверное, понятно, что цель состоит не в физическом избиении интеллигенции (на этом пути мало чего можно добиться, хотя некоторые и напрашиваются на окончательное решение вопроса), а в ее социально-культурной дискредитации √ освобождении России от Ига интеллигенции.
Зачем я ввязался в изнурительный диспут ²Идиотствующий интеллигент⌡. Кроме законного желания проучить либерального скота Ольшанского, руководствовался желанием на практике найти и опробовать подходящее идеологическое оружие (Никита сказал бы √ дискурс) против интеллигенции: не длинное и не короткое, не легкое и не тяжелое, а как раз по руке, — чтобы рассекало отечественную интеллигенцию от головы до задницы (у 100% интеллигента оба органа устроены почти одинаково). Аналитическую статью по интеллигенции быстро не завершить, а противостоять интеллигенции надо уже сейчас. Да и не заменяет одно другое.
Перейдем к нашему герою. На выступлении Никиты лежит глубокий отпечаток давнишней личной неприязни к моей скромной персоне. Дело вполне естественное, и даже по-человечески понятное. Однако нас интересует не это ²человеческое, слишком человеческое⌡, а принятая в кругу интеллигенции метода, с помощью которой Интеллигент истребляет (социально дискредитирует) виртуального соперника. Также познавательный интерес представляет вменяемый обвиняемому Пионеру состав преступлений против интеллигентности.
Первый шаг незамысловат. Прежде всего личные отношения поднимаются на необыкновенную общественную высоту, и выдумывается некий ²пионеризм⌡. Сущность означенного пионеризЬма, правда, так и не была доведена до общественности (считайте, почти 10 месяцев). И вот, наконец-то, сеанс разоблачения состоялся. К сожалению, показания наш Свидетель-Прокурор дает путанные и противоречивые. И, тем не менее, от крайнего душевного волнения Никита сумел сказать много правды о своей любимой интеллигенции.
Герменевтика Интеллигентности
Начинает Никита свой памфлет с невинной просьбы: ²Приведенный здесь текст НЕ следует трактовать в качестве моей поддержки г-на Ольшанского и иже с ним⌡.
А с какой, собственно, стати кто-либо должен оказывать Никите подобные услуги?! Дальнейшее содержание Никитиного послания никак к такого рода любезностям не располагает, - напрасно модератор подвергнул исходное авторское название редакторской правке, — к тому же в заключение Никита от души читает нотацию и хозяевам сайта (спрашивается, ежели тебя до такой степени оскорбило местное неделикатное обхождение, так что ж ты делаешь в сем нечистом месте?!). Да и кто уже знает Никиту по виртуальным дискуссиям, подтвердит, что сам он к снисхождению в отношении оппонентов нисколько не склонен.
Это вообще очень характерная для Интеллигентов черта: Ольшанский желал, что б в нем изначально признали Априорную личность в англосаксонском духе; другой интеллигентик декларировал свой беспредельный интеллектуальный кругозор, никак оный не желая подтвердить на практике; вот и Никита туда же √ требует от читателя политических авансов. Налицо комплекс интеллигентской морально-интеллектуальной инфантильности, — от окружающих требуют предварительного признания за Интеллигентом особых прав и способностей, а еще лучше √ изначального морального превосходства. Основания для этого приводятся самые мутные. Дураковатый Ольшанский с надрывом поминал ²голодных детей⌡. Никита дошел до голого цинизма √ просто объявил о своем требовании и все.
Как особой социальной группе, интеллигенции свойственна этическая инфантильность (культивируемая вполне сознательно). Замечательным примером данной этической неполноценности служат пункты 1 и 2 Никитиного P.S. Человек явным образом вступает в полемику (его сообщение адресовано лично мне), и заранее извещает оппонента, что не желает ничего слушать. Не желаешь ²бессмысленную дискуссию⌡ √ не выступай. Ах, нет! Мы не корысти ради, а токмо для просвещения неискушенного Лесника (которому, дескать, много месяцев назад было обещано открыть глаза на кошмар пионеризма). Как ни странно, Никита очень-очень давно вышел из ясельного возраста, но как всякий интеллигент обожает впадать в своеобразную ²детскость⌡. Подобная ²наивность⌡ очень ценится интеллигенцией, как способность заставить окружающих идти на этические уступки и преференции (²детскость⌡ великовозрастных ыдиотов приравнивается к особенной ²душевной чистоте⌡, подразумевается, что всякий взрослый обязан не огорчать капризное ²дитё⌡ прозой жизни).
Нет, я не подозреваю ²советского патриота⌡ Никиту в тайном политическом сочувствии ²либералу⌡ Ольшанскому. Здесь имеет место не политическая симпатия, но сословная солидарность. Никита и Ольшанский могут люто ненавидеть друг друга по самым разным основаниям, но они принадлежат к одному социальному слою √ интеллигенции. Напомню предыдущий аналогичный случай. Весной (кажется, март) 2000г. Никита в выступлении здесь на форуме ²Россия⌡ вполне солидаризировался с НТВ, несмотря на всю свою этническую и политическую чуждость этой организации. НТВ тогда красочно разоблачало ²беззакония федерального ОМОНа над мирными чеченцами⌡, и Никита не удержался от соблазна выказать свою интеллигентность. Дескать, ОМОН не по всей форме действующего законодательства РФ провел задержание граждан РФ (т.е. ичкерийцев), и даже, кажется, был с ними груб. Нашему интеллигенту дела нет, что в Чечне ситуация, мягко говоря, далека от правовой, в которой только и может действовать полиция в строгом соответствии с УПК. Пусть гибнут омоновцы, зато, узрев строгое следование Законности и Праву, обалдевшие от такого благородства чечены признают моральное превосходство РФ и, возможно, даже перестанут отрезать у детей заложников пальцы ┘ Искушение интеллигенствовать за чужой счет слишком велико, ему так трудно не поддаться. Между прочим, в этом и состоит тайна широкой популярности НТВ среди интеллигенции.
Нет сомнений, что по уровню образования и умственного развития Никита стоит много выше чуть ли не клинического идиота либерального литературного критика Ольшанского. Вопреки этому радостному факту, Никита оказался неспособен понять пионерской концепции сути социальной роли интеллигенции (безотносительно к тому, верна она или нет). А, может, просто и не пожелал понять. В этих людях, так гордящихся собой, как тружениками умственного труда, нет ни на грош элементарного интеллектуального мужества.
С унылым идиотизмом, путаясь в не имеющих никакого отношения к делу ²системах координат⌡, Никита твердит, что призыв к ²уничтожению интеллигенции⌡ означает искоренение образования и культуры на Руси. Он, видите ли, опасается за ²укорененную в культуре⌡ элиту интеллигенции, которой, дескать, грозит быть первой уничтоженной некими Темными силами. По мысли Никиты, неразумному Пионеру при таком ужасном обороте событий также суждено пасть в первых рядах с лучшими людьми России. Надо думать, самому Никите бояться особенно нечего, т.к. до него никакие Темные силы не доберутся и в 16-ю очередь. Не знаю, радоваться ли мне оказанной чести или печалиться о неминуемой гибели по собственной идеологической неосторожности.
Не мешает напомнить одно немаловажное обстоятельство. Не известен ни один случай в истории, что бы ²народ⌡ истреблял интеллигенцию. Обратных примеров тьма. Особенно, если учесть, что шариковы-хунвейбины всегда действуют под чьим-то интеллигентным руководством. Попросту говоря, интеллигенты чужими руками сводят счеты друг с другом. Любому ²знающему русскую историю⌡ 20 века известно, что почти все зверства и гулаги на совести именно что интеллигенции, которая, приходится признать, ловко свою прямую историческую вину переложила на ²народ⌡. В этом контексте скорбь о гипотетическом истреблении ²элиты⌡ интеллигенции выглядит ничем не лучше траура по элите мокрушников-домушников.
Вернемся к выступлению Никиты. Что сразу бросается в глаза? Текст даже на первый взгляд логически бессвязен, рациональные доводы заменены истерическим тоном. Одновременно доказывается, что: Пионер √ интеллигент и в то же время он — враждебный всякой интеллигентности ²народ⌡. Делается открытие, что пионеризЬм ²это √ НИГИЛИЗМ, хроническая болезнь русской (и советской) интеллигенции, только обращенный теперь не на весь мир (типа «Бога нет»), не на всю Россию и даже не на ее правящий класс (в состав коего входит и она сама, хотя и как «доминируемый доминирующий»), но всего лишь на саму «прослойку интеллигенции», за исключением «себя, любимого»⌡, хотя немногим ранее сам Никита говорит: ²Русская «интеллигенция» (разночинцы, прежде всего) утверждала себя тем, что агрессивно оплевывала власть и «рабскую» Россию, ибо ни та, ни другая ни ценили их и вообще были «неправильными»⌡. Вот и поди, разберись тут во вреде пионеризЬма, и кто там кому приходится ²народом⌡, а кто — интеллигентом. А если припомнить, сколько раз того же не-интеллигента А.С.Пушкина самая передовая интеллигенция ²сбрасывала с корабля современности⌡ (у Достоевского в ²Бесах⌡ есть замечательная сцена, как молодая интеллигентская смена объясняет Степану Трофимовичу, что ²сапоги выше Пушкина⌡), то приходится признать, что Никитушка заплутал в трех соснах.
К тому же попробуйте понять, к чему Никта пустился в мутные рассуждения о социальных корнях мазохизма (даже не дав внятной ссылки на Ашкерова)?! Кто кому мазохист (и почему) разобраться просто невозможно. Будь я психоаналитиком, признал бы Никиту извращенно сексуально озабоченным. А так приходится только удивляться такой интеллигентской интеллектуальной расхлябанности.
Дело не только в утраченной интеллигенцией по ходу социальной адаптации способности к глубокому рациональному мышлению. Никита поет гимны Интеллигенции как вершине эволюции Homo Sapiens, а идиот Пионер (с неразумными удодами) дерзко отказывается от этого почетного звания. Отлично! Изгнать наглецов с Олимпа. Ан нет. Никита никак не желает отпускать мятежного Пионера сотоварищи, упорно твердит: вы наши, вы с нами, вы ²плоть от плоти⌡ интеллигенции ┘ Определенно, мы имеем дело с обычаями и психологией не интеллектуальной элиты, а скорее какой-нибудь уголовной шайки (вход рубль, а выхода — нет). И подтверждая это нехорошее подозрение, Никита за всеми умными разговорами о ²культуре⌡ и ²патриотизме⌡ проницательно видит в конечном итоге лишь ²борьбу за власть и, следовательно, за кормушку⌡. Нас не надуешь! Ученостью не обморочишь. В наказание оставим пионеров и удодов без компота, пусть знают!
К слову о латентных блатных мотивах и комплексах. Никта помянул — ссылки благоразумно не дал — запавшую ему в душу дискуссию о творчестве Стругацких. Зачем?! Каждый может перечесть ²Сказание ┘⌡ http://nationalism.org/pioneer/strug_2.htm и лишний раз убедиться, что тогда мне и Шико довелось довольно-таки легко с фактами на руках (аргументировано) опрокинуть Никитины построения. И поныне возразить ему по существу нечего, только вдруг осенило: ²поэтизация уголовщины ВООБЩЕ присуща русскому народу, распространена в разных его слоях, причем с исторически давних времен⌡. Вот ведь новости! Прошу примеров, как русское образованное сословие в песнях, стихах, сказках и прочих жанрах романтизировало, допустим, шулерство или хищение полковой кассы, а также в этой связи кляло бездушие царских тюрем и каторг. Не то что среди дворянства, а и среди мещанства и крестьянства ничего подобного не наблюдалось.
Универсальная формула жизни ²украл, выпил, в тюрьму √ романтика!⌡ изобретение советской интеллигенции (хотя и досоветская в этом направлении нимало продвинулась). В советском интеллигентском фольклоре √ авторской песне √ блатная лирика занимает самое почетное место. Конечно, в основе этого направления лежит дореволюционный еврейский блатной фольклор, любимые приблатненные одесские мотивы. Но что с того, раз и всей прочей российской интеллигенции оно все очень нравится √ душевно!
Чем же и как Никита объясняет эти вопиющие факты? А никак, вместо занудной интеллектуальной деятельности он призывает к классовой интеллигентской солидарности против пионеризЬма и удодства.
Не хочу сказать, что интеллигенция просто тождественна уголовному миру. Совпадает этика отношения к миру и обществу, отличие в том, что промысел интеллигенции лежит в иной социальной плоскости.
Любимый бизнес интеллигенции — в той или иной форме чтение нравоучительных проповедей окружающим. Но поскольку для этого увлекательного занятия, хоть какие формальные основания все-таки нужны, то интеллигенция настырно домогается звания Духовного Наставника остального человечества. Вот и самозванец Никта объявил себя моим Духовным Отцом, а меня соответственно библейским Хамом, обнажившим похабную наготу пропойцы папаши (в данном случае, коллективного Никиты — Интеллигенции). Невзначай узрев, как Интеллигенция с бодуна валяется в собственных моче и блевотине, — нежно прикрой ее рассуждениями о Нравственном самоусовершенствовании и несказанных Духовных Страданиях от несовершенства мира. Нечего сказать, нравоучительно.
Если дураковатые Ольшанский сотоварищи попрекали Пионера худородством √ де, не сэр он, — то образованный Никита √ маргинальностью. Уловить смысл обвинений в ²маргинальности⌡ весьма затруднительно. И бог бы с ним, да тут есть одно обстоятельство просто таки юмористическое. Никита √ правоверный методолог, а Методология это такая придуманная игрушечная ²философия⌡ (²прикладная⌡, как Они сами изволят выражаться), на которой с самого ее рождения клеймо совкового философского провинциализма, и провинциализма претенциознейшего. Эти самые методологи даже выдумали особенный ²язык⌡, и все, что им говорят, они на этот свой язык переводят, и отвечают оппонентам на нем же. И очень сердятся, когда их отказываются понимать. Попробуйте компьютерным переводчиком любой содержательный текст перевести на английский и обратно. Так вы получите полное впечатление от Методологии. Зато интеллигенты их этой секты получают сладостное ощущение своей интеллектуальной избранности.
Вот такие остались у меня воспоминания от Никиты, как методолога. Не знаю, есть ли методологи получше. Вряд ли.
Теперь о правосознании интеллигенции. Никита он не просто так, он знатный правоед и праволюб! Обожает читать встречным и поперечным лекции об основах Права. Дело хорошее. Вот и бедного Пионера попрекнул ²инквизиторством⌡. Однако правосознание интеллигенции штука совершенно особенная.
Никита: ²┘ недаром ведь Пионера раз за разом принимают за скрытого «еврея», хе-хе⌡.
Маловато для окончательного приговора будет? У нас и еще доказательства припасены:
²Опять-таки недаром в Пионере раз за разом разные люди опознают то «парторга/замполита» (приснопамятных советских идеологических работников), то «кэгэбиста», то есть фигуры, для которых русские нигилисты (они же √ «революционные демократы») расчистили почву┘⌡.
Ну вот, и сладился доносец в пионерскую Организацию. ПионеризЬм, можно сказать, идейно изобличен.
Не следует забывать, что НКВД-ГУЛАГ порождение именно интеллигенции, которой, правда, впоследствии удалось свою прямую историческую вину ловко свалить на ²народную темноту⌡. До инквизиторства нашей Интеллигенции еще дорасти надо.
В заключение отметим и позитив. За почти год виртуального общения даже такой упертый интеллигент как Никита набрался новых слов, оборотов, идей, т.е. проделал некую ментальную эволюцию. И хотя толку от этого мало, но все-таки.