> Наверное все уже читали, а я вот как-то пропустил и прочитал сейчас с большим интересом. Не читавшим даю ссылку.
Статья и в самом деле забавная. Однако, задумавшись о том, какое она оказала впечатление на среднего читателя, я должен сделать неутешительный вывод. Вольно или невольно, но Джеймалю и Cо сделали отличную рекламу.
Прежде всего, статья находится явно за гранью фола, если брать стандарты «Независимки». Особенно смачны описания «южинского переулка». Я не могу припомнить ни одного текста из НГ, где столько внимания уделено вопросу, кто кого ебал и куда [извиняюсь перед пуристами, но это слово здесь уместно]. Но весь этот гон, однако, вызывает не только отвращение, но и интерес: получается, что эти люди жили, по крайней мере, нескучной жизнью, в то время как все остальные погрязали в миазмах застоя. В то же время вся эта пьяная гоп-компания, перманентно меняющаяся женами и любовницами, а также спящая в собственной блевотине (экий библейских образ) и ебущая друг друга по пьяни в жопу ("...падал в коридоре барака в корыто с соседским бельем, а очнувшись, оказывался, как теперь говорят, «жертвой сексуального насилия»...), оказывается, состояла из тончайших эстетов, знатоков разных языков, почитателей традиций, и те де и те пе. Что, разумеется, делает их интересными вдвойне.
Дальше идёт уже чистая реклама. Эти самые люди, оказывается, в промежутках между пьянством, фарцеванием иконами, и трахом с лесбиянками, на шару сочинили книжку ("ориентацию север"), которую потом умудрились толкнуть за «интеллектуальный бестселлер конца века» (а получилось-то именно так). Потом эта же публика легко, как нож в масло, входит в Большую Политику - см. подвиги Джеймаля, который, не зная Корана, влез в дюжину «исламских» партий, побывав при этом в «памяти» и во всяких других экзотических местах, «соратник Илюхина и Макашова, Басаева и Хачилаева» ... про Дугина уже и говорить нечего.
И знаете какой вывод сделает сообразительный обыватель, прочитав всё это? Один-единственный: БЛИН, ДА ОНИ ЖЕ КРУТЫЕ!