>> Мало того, и нам он чем-то симпатичен. Особенно на примере вашего сопоставления.
>> Но с точки зрения тех и теперешних законов он (Степан Тимофеевич) проходит по определенной статье.
>> Вспомните хотя бы расстрел Белого Дома. Уголовщина. Но как минимум 50% симпатий было гарантировано.
>> Такой народ. «Другого нет, Лаврентий».
>
> Как ни кинешся, вас, антиллегешек, читать, вечно у вас две жалобы:
Ну зачем каждый раз кидаться? Чтение никуда не уйдет. СпокойнЕй можно.
> (1) народ плоховат и
Где там у меня о плохом народе? Что-то не припомню. Он какой есть — такой есть. Другого не дано. Это вроде как слона за хобот ругать.
> (2) правительство плохое.
А в какой стране хорошее? И когда было? Всегда и у всех оно «для кого ты доброе, а кому иначе».
> А может интеллигенцию поменять, нафиг, оставив народ и правительство наконец в покое?! Ну хоть для разнообразия, а?
>
Так «антиллегешек» или «интеллигенцию»? Поменять на что?
Опять что-то и кто-то кому-то мешает.
Кстати, как вы там писали выше что Стенька «голотьбу» поднял.
Она под «антиллегешек» косила или «интеллигенцией» прикидывалась, что по первому зову насильника-растакова-бандита супротив армии на Москву пошла?
Сила немалая была наверное! Ведь больше 300 лет прошло, а их помнят! Изучают-с. Даже песню до сих пор поют. Либералами, наверное, подброшенную, и прозападными СМИ распространенную.
Так что по вашей теории сначало «голотьбу» заменить надобно как настоящую (исторически доказанную) силу.
Потом искать врага-власти ╟2. Ну, дальше по проверенному алгоритму.