Нет, я не демонизирую Пионера √ он не тянет на демона; разве что на мелкого беса, который усиленно раздувает щеки, силясь изобразить из себя нечто значительное. Чтобы в этом убедиться, достаточно прочесть одну его «аналитическую статью» типа «Интелектуалитет┘». «Введение в проблему», занимающее едва ли не треть текста, посвящено беззастенчивой рекламе себя и своих удодских соратников. Велиречиво-идиотские строчки про поиск и опробование «идеологического оружия» на форуме РЖ читать без смеха просто невозможно, ибо «оружие» Пионера, говоря коротко и образно (в понятных подобным ему), состояло в том, чтобы насрать кучу на стол √ после чего все интеллигенты, как правило, разбегаются, хотя некоторые особенно тупые (тот же Ольшанский) начинают его стыдить, пытаются урезонить, чем искренне веселят кривляющегося рядом со своей кучей Пионера┘
Вообще, не имеет смысла обсуждать это пионерско-удодское явление в терминах демонологии √ сексопатология или психопатология здесь более уместны (заметьте, кстати, как охотно Пионер откликается на термины и образы из этих областей┘).
Честно говоря, меня мало интересует судьба нынешней «интеллигенции» (т.е. всех этих полудурков, проходимцев, пустопорожних болтунов, откровенных мерзавцев и лодырей, переполнивших ее ряды). Меня главным образом интересуют альтернативы. Пионерско-удодская альтернатива меня не устраивает. Чем √ я изложил в своем постинге «Идиотствующий интеллигент Пионер». Причем, что само по себе примечательно, Пионер, разражаясь словесами по поводу разных мелочей в моем тексте, включая преуведомление (для тупых) и постскриптумы личного характера, старательно обошел суть дела. Даже сделал вид, что не понял смысл введения и использования мной разных «систем координат» (для выпускника физтеха, за коего он себя как-то выдавал, деградация сверх всякой меры).
Так вот, суть могу сформулировать еще раз, вкратце и на ином языке. Пионеры и дацевичи есть отвратительная, извращенная и мародерствующая группка российской интеллигенции. В своем роде, конечно, √ не так, как «западнисты (либералы)» и на противоположной от них стороне баррикад. Но тем не менее┘
Меня в некоторой мере интересовала позиция Крылова и Холмогорова. Собственно, текст был написан главным образом для них и таких как они. Клоун Пионер мне давно не интересен. К сожалению, КК и ЕХ меня разочаровали. Естественно, они имеют право на диалог с теми, с кем посчитают нужным. Однако, по моему мнению, утратили дистанцию. Например, типа той, что разделяет «центр» движения или политического пространства и его «края» (крайности). «Россия.орг» превратилась в расширение «Национализм.орг». Как-то с подачи «России.орг» в два счета влетел на форум «националистов». Висит объявление, что форум закрыт √ все ушли на «Россию.орг»┘ В последнем архиве форума Брат с Пионером толкуют о необходимости «смычки» с Крыловым и Холмогоровым:
">>Пионер: Что называть смычкой ...?
>Брат Карамазов: Сотрудничать, друг друга рекламировать и поддерживать. Кроме нас, КК-ЕХ и ЭВД в этой стране нормальных людей нет.
Ну что ж, судя по всему, смычка «нормальных людей» состоялась. Компания пионеров и братьев карамазовых мне абсолютно не в кайф (это √ не претензия, это √ констатация и объяснение своего «фи»).