> Честно говоря, меня мало интересует судьба нынешней «интеллигенции» (т.е. всех этих полудурков, проходимцев, пустопорожних болтунов, откровенных мерзавцев и лодырей, переполнивших ее ряды). Меня главным образом интересуют альтернативы. Пионерско-удодская альтернатива меня не устраивает.
Последний выпуск «Удода» мне понравился. ЭВД соорудил весьма неплохой «субъективный этнографический очерк» о Москве, а кто-то из новых авторов прелюбопытнейшую статью о детских страшилках, ИМХО, не хуже писаний профессиональных филологов. Я им даже в гестбук стал писать.
Да и Пионер много лучше Ольшанского понимает разные там политические процессы — чувствуется большой опыт. Только вот в РЖ его навряд ли возьмут автором.
Т.е. по-моему речь следует вести не об альтернативе вообще, а о конкретном сайте-килобайте, и двигаться маленькими шагами, само собой через тернии, типа к звёздам.