Поясню отчасти общую позицию, касательно вопроса, сформулированного в следующем пассаже.
> Меня в некоторой мере интересовала позиция Крылова и Холмогорова. Собственно, текст был написан главным образом для них и таких как они. Клоун Пионер мне давно не интересен. К сожалению, КК и ЕХ меня разочаровали. Естественно, они имеют право на диалог с теми, с кем посчитают нужным. Однако, по моему мнению, утратили дистанцию. Например, типа той, что разделяет «центр» движения или политического пространства и его «края» (крайности). «Россия.орг» превратилась в расширение «Национализм.орг». Как-то с подачи «России.орг» в два счета влетел на форум «националистов». Висит объявление, что форум закрыт √ все ушли на «Россию.орг»┘ В последнем архиве форума Брат с Пионером толкуют о необходимости «смычки» с Крыловым и Холмогоровым:
> ">>Пионер: Что называть смычкой ...?
>>Брат Карамазов: Сотрудничать, друг друга рекламировать и поддерживать. Кроме нас, КК-ЕХ и ЭВД в этой стране нормальных людей нет.
> Ну что ж, судя по всему, смычка «нормальных людей» состоялась. Компания пионеров и братьев карамазовых мне абсолютно не в кайф (это √ не претензия, это √ констатация и объяснение своего «фи»).
1. Мне кажется, что ни о каком «взаимопоглощении» разных проектов речи не идет. Каждый из них остается на своем месте и выражает свою позицию. Я не вижу чем новые материалы на «России» дублировали бы материалы «Национализма» и наоборот.
2. Никакой необходимости, с другой стороны «держать дистанцию» я не вижу — объединенные едином орталом проекты — слишком разные, слишком самостоятельные и, в бщем, сделанные на очень высоком уровне, так что только по большой близорукости может создаться ощущение слияния или взаимопоглощения. А что касательно того, «что люди скажут» — то мнением людев я мало дорожу. Скажут умное — буду благождарен. Скажут глупое — пропущу мимо ушей.
3. Необходимость тесного сотрудничества прямо вытекает из «разности». Слишком долго те, кто любит Россию и хочет, чтобы она была и оставалась великой страной, занимались тем, что грызли друг другу глотки и поливали почем зря. Это абсурдно, поскольку в пространстве «патриотического» дискурса (если не считать за «патриотические» только проекты типа Завтра, хотя патриотизма там особо не было, только сейчас кое-какой проклевывается)слишком много острых проблем для обсуждения, и слишком много тем для осмысления, чтобы можно было друг друга не замечать и строить из себя девственниц за шестьдесят. А для того, чтобы собеседование и соразмышление началось необходим хотя бы минимум институционализации совместности — давно замечено, что никто никого кроме добрых знакомых не читает. Поэтому лучше быть добрыми знакомыми, тем более что вежливость и нежелание обидеть всегда придают обсуждению конструктивности.
4. Отсюда и идея отказа от чрезмерно разветвленной системы дискуссий, которые просто выводят многие проблемы из поля зрения заинтересованных лиц. Лучше что-то понять вместе, чем по отдельности ничего не понимать.
5. При этом никто не обязывает всех любить всех. Вот Брату Карамазову не нравится Вербицкий и он на эту тему много мне пеняет. А Вербицкому вполне может не нравиться Брат Карамазов. Но... и тот и лругой на том поле, о котором идет речь — достаточно заметные фигуры и мне выбирать их или между ними не приходится, даже если бы они мне оба резко не нравились — и тогда бы не пришлось. Если «Россия орг» выбрана как бы «центром» сообщества, то тем, кто ее делает воле неволей приходится проявлять определенную «экуменическую» широту, получая претензии с самых разных сторон и многочисленные обвинения во всевозможном оппортунизме. Лучшее, что в этой ситуации можно сделать — это таких претензий не слушать и делать то, что делаешь.
6. В итоге из этого что-то хорошее выйдет (в крайнем случае — взаимовыгодный обмен траффиком J. Я уверен. Думаю, что уже выходит и даже чувствую — что именно. Но пока не скажу.
Главное — не выводить взаимную ругань на форуме за пределы правил.