Элитные группы и накопление ошибок

[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]

Отправлено Argentum, 15:18:30 11/01/2001
в ответ на: "Да" — аристократии. "Нет" — сословности., отправлено Брат Карамазов, 21:18:50 09/01/2001:

 
>

КК:

Но я повторю свой вопрос: «Кто укажет место каждого внутри элиты и кто даст оценку каждому человеку? Кто осуществляет отбор и кто освящает членов новой элиты?»

Отвечаю: «предыдущая элита». Последняя не выбирает и не называет, но освящает каждого на том месте, которого он достиг благодаря своим достоинствам и способностям. Освящение производит глава элиты после консультации со своей элитой.

А что если у нации нет элиты — той первой, которая должна назначить вторую? Отвечу одной фразой, содержащей бесспорную истину: ²В таком случае настоящая элита рождается в борьбе с дегенеративной фальшивой элитой. И также на основании принципа отбора⌡.

Следовательно, роль элиты можно суммировать следующим образом:

а) Руководить нацией согласно законам жизни народа.

б) Оставить после себя наследующую элиту, основанную не на принципе наследственности, но на принципе отбора, поскольку только элита знает законы жизни и может судить, до какой степени люди соответствуют этим законам по своим умениям и знаниям.

(Аминь. √ БК.)

 
>
 
 
Господин Кодряну очевидно не задумывался об важном аспекте проблемы.
 
 
Где-то так в '89 году в Знание-Сила была статья как раз на тему «самоотбирающихся» элит.  Там для затравки рассматривалась такая постановка задачи:  есть исходная группа (аналог «населения»), ранжированная по какому-то признаку.  Для простоты предполагаем, что признак принимает вещественные значения от 0 до 1, и распределение «населения» по нему равномерное (дальше станет понятно, что оно может быть и нормальным, и вообще каким угодно — логики это не меняет).  Из этого «населения» отбирается элитная группа — некоторое количество элементов, у которых признак принимает значения от 0,9 до 1.
 
 
Далее эта элитная группа начинает жить по предложенному Кодряну принципу: в ней есть некоторая естественная убыль элементов, и на их место кооптируются новые элементы из «населения».  Признаком пригодности элемента для кооптации является сравнение с каким-то из элементов элиты на больше-меньше.  Фишка в том, что сравнение происходит с ошибкой.  Для определенности полагаем, что это нормально распределенная ошибка с дисперсией 5%, т.е. мы можем по ошибке выбрать и такой элемент, у которого признак принимает значение ниже порога включения в группу.
 
 
В принципе, уже на качественном уровне понятно, что в таких предположениях элитная группа будет постепенно пополняться совсем не элитными элементами.  Численное моделирование, однако, показывает, что пополнение будет совсем не постепенным.  Уже второе поколение (то, что получается из группы после выбытия всех первоначальных элементов) больше похоже на нормальное распределение с максимумом в районе 1, чем на исходное равномерное от 0,9 до 1, а к десятому поколению достигается практически полное термодинамическое равновесие с «населением».
 
 
Вот и вся СС (конкретно СС как организация не просуществовала достаточно долго, чтобы этот эффект стал заметен).  Как легко понять, проблема обусловлена именно тем, что элита отбирает сама себя, и поэтому происходит накопление ошибок — единожды ошибочно включенные элементы снижают планку для последующих включений, и процесс идет по нарастающей.  Различные меры, например упоминаемое Кодряну «консультация с другими членами элиты», т.е. сравнение не с одним выбранным элементом, а с группой, замедляют процесс разложения, но не останавливают его.
 
 
Выходом представляется требование, чтобы критерий отбора в элитную группу был внешним по отношению к самой этой группе.  Демократия, при всех ее недостатках, обеспечивает хотя бы это требование. Методика Кодряну и ее вариации, в том числе и предложения Елисеева — нет.

Ответы и комментарии:

[Форум Россия.орг] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]