>>> A vot pro to kak obespechivaet kriterij — ozhidau pojasnenia. Kak demokratia boretsja s nakopleniem oshibok ???
>
>> Именно так и борется, что, единожды выбрав кого-то и осознав свой выбор как ошибку, избиратели эту ошибку не повторят. Поэтому, хотя возможность ошибки и велика, но они, в отличие от самокооптирующейся элиты, не будут накапливаться.
>
> Vot tut neponjatny dva punkta.
>
> 1. Konechno, izbirateli ne povtorjat dannuju, osoznannuju imi oshibku. No kto budet im prepjatstvovat' sovershit' druguju oshibku? Vozmozhno, dazhe bolee grubuju.
Никто. Собственно, и самоотбирающейся элите, и любой другой группе существ (в которую не входит всезнающий Господь Бог), никто и ничто не препятствует совершать новые и новые, в том числе и грубые, ошибки.
Фишка как раз в том, что в механизме самоотбора заложено повторение однажды совершенных ошибок плюс совершение новых, т.е. их накопление. А при любом механизме внешнего отбора такой проблемы нет (хотя, в зависимости от механизма, безусловно могут быть и свои собственные). Поэтому любая система с самоотбором за конечное время догонит и перегонит по числу ошибок любую систему без самоотбора.
> 2. Izbiratelnomu processu podlezhit ne vsja elita, a tolko malaja ee chast'. President, parlament, gubernatory, koe-kto esche. Bolshaja chast' dolzhnostej — naznachaemye.
Ну, если президент систематически назначает плохих министров, это вряд ли пойдет на пользу его избирательному рейтингу.
> Samoe glavnoe. Za schet chego naselenie dolzhno izbirat' togo, kto ego namnogo prevosxodit po kakomu-to parametru?
Смотря зачем оно этого кого-то избирает. Эта опасность демократии, на мой взгляд, элитистами необоснованно преувеличивается.
>Obychno-to izbirajut togo, kto srednij uroven' (maksimum v normalnom raspredelenii) prevosxodit nenamnogo.
Ну неправда. Вон, скажем, избирали Кеннеди, который значительно превосходил и «максимум в нормальном распределении» и хоть какое среднее населения по личному состоянию — и ничего, даже горевали, когда его убили. Людей с высшим образованием в парламентах и на прочих избирательных должностях значительно больше, чем в среднем по населению, и т.д. Это я беру только те параметры, по которым хоть как-то можно построить «объективную» градацию, потому что по одному из главных, желаемых для «элиты» — интеллекту — такую градацию построить вряд ли возможно.