Как и обещал, я навёл справочки об этом деле. Вывод таков—-хотя «факты и имели место», вывод об организации похода папой в целях преимущественно идеологических вряд ли правомочен.
(1) О Вашем источнике. Вл. Моссе—-это который «борец с эйкуменизмом»? Других не встречал. (Есть ещё Вл. Моссе—-химик J ). Как серьёзный источник для изучения истории, этот Моссе не годиться! Все его писания по существу полемические, а не академические. Он ищет кирпичи, чтобы швырнуть в злодеев-католиков (и эйкуменистов с ними). При этом некоторые натяжки, видимо, правомочны—-жанр дозволяет!!! Но как историк ..... не смешите.
(2) Некоторые из упомянутых вами фактов имели место. И более того—-папа презентовал Вильгельму знамя для похода, со своим благословлением. Но делать вывод, что англо-саксы были православные, пардон, натяжка, и пре-большая натяжка. Англо-сакская церковь была на деле под влиянием Рима. ВСЕ клирики (исключений не называеться) были из Рима!
А что «папу не слушались»—-так мало ли кто его не слушался! Это ещё не делает человека православным.
Кельты (т.е. бритты)—-те да, были обращены много раньше и мщогли придерживаться более традиционных взглядов. Но не англо-саксы.
В общем, вывод: цель похода—-банальный грабеж. И некоторое совпадение целей папы и грабителей-норманов.
К слову, натяжкой является и заявление о гибели трети населения. Экономика, действительно, пострадало жутко: Провал в экономике был не меньше ДВУХ веков! (Ужас!) Но про людские потери...натяжка, я думаю. (Свидетельство Моссе не принимаю J )
(3) С Вашей подачи эту тему обсуждали на Военно-Историческом Форуме
К сожалению, эта тем уже в архиве (см. 76 архив), но вывод совпадает с тем, что я Вам привёл выше.
Кроме того, я спросил мнения специалистов по вопросу. Все ШАЛЕЛИ от заявления что англо-саксы были православными! И общая идея—-целью похода был грабёж (как всегда!)
В общем, во всяком деле есть два мотива: (1) благородный и (2) истинный J