[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Никита,
12:07:22 26/02/2001
в ответ на:
Что и требовалось доказать., отправлено
Пионер,
11:48:03 16/01/2001
А именно, что Пионер — долбоёб. >> Никита: ... Например, грубо говоря, если уголовный мир реально есть единственная альтернатива некоторому «нормализованному», т.е. общеобязательному и достаточно жестко определенному, образу жизни, то с вероятностью 99,9% протест против этого «нормализованного» образа жизни будет заимствовать для своего выражения из мира уголовного. Если, далее, есть «нормализованный» образ жизни, «заграничный» и «уголовный», то альтернативы «тотальному» могут уже быть двоякого рода... Ну и т.д. > > То-то и оно, что Интеллигенция единственную альтернативу социальному конформизму видит в уголовниках. Никакого иного «протеста» против общества она (интеллигенция) не знает и знать не желает. Просто не понимает. Не монах, не отшельник или подвижник, а именно разбойничек-душегубец духовно и социально близок Интеллигенту. > Вот и Никита вроде бы взялся отмыть российскую интеллигенцию от несправедливых нападок и обвинений в латентно уголовной ментальности, а не удержался — кажинный раз на том же самом месте. > > P.S. До сих пор никакая МЕТОДОЛОГИЯ не заменила человеку УМ. Если Вы, Никита, решили поставить этот смелый эксперимент на себе, то пока его результаты трудно признать обнадеживающими. Да кончено же не «монах, не отшельник или подвижник» (ОЧЕНЬ разные образы — написано, наверное, чтобы создать видимость бо-о-гатого выбора?), а западный буржуазный интеллектуал-либерал — идеал для российской интеллигенции. А «разбойничек» — это в ней сугубо русское, от народа...
Ответы и комментарии: