[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Юрий,
18:17:33 05/03/2001
в ответ на:
Re (2): Ну что ж, покупаем имперскую идею. Как она в плане практического руководства ?..(читабельная версия), отправлено
Роман Вишневский,
12:49:28 05/03/2001
> К чему я это? К тому, что те суммы, которые мы должны > выплатить Западу, не являются нашим долгом в прямом смысле > этого слова. Это √ контрибуция за поражение в холодной войне. > И Запад это отлично понимает. Никакими аргументами о > прекращении существования СССР мы не смогли бы добиться > списания его долгов. После Первой мировой Австро-Венгрия > счезла, но Австрия все равно была обложена непомерной > контрибуцией. После победы победитель должен предпринять все > меры для того, чтобы враг в будущем никогда уже не смог > угрожать его стратегическим интересам. Один из действенных > способов добиться этого √ обложить его непомерной контрибуцией. > То, что контрибуция выдается под проценты, только усиливает > закабаленное положение проигравшей страны. Прошу прощения, Роман, но на этом месте я впал в недоумение. Деньги вообще-то брали или нет? Понятно, что у этого дела есть политическая составляющая, но называть возвращение долга контрибуцией — это некоторая передержка. Да и с контрибуциями я не понял вашу позицию. Я по невежеству считал, что контрибуция — это то, что у побежденного отбирают. Не могли бы вы пояснить, что имелось в виду под «выдачей контрибуции под проценты»? Кто что кому давал и почему это контрибуция?
Ответы и комментарии: