[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Брат Карамазов,
20:32:09 05/03/2001
в ответ на:
Re (2): Ну что ж, покупаем имперскую идею. Как она в плане практического руководства ?..(читабельная версия), отправлено
Роман Вишневский,
12:49:28 05/03/2001
> К чему я это? К тому, что те суммы, которые мы должны > выплатить Западу, не являются нашим долгом в прямом смысле > этого слова. Это √ контрибуция за поражение в холодной войне. Не, это плебейская идейка, патриотский стиль. Мы брали именно в долг. И его надо честно вернуть. > Поэтому долг нам бы навязали и без нашего желания. Ну каким же образом? > Необходимо жестко торговаться за каждый > цент долга, но основным лейтмотивом должно быть: "Должен, не > спорю, отдам нескоро". Все долги можно отдать очень быстро, если национализировать EESR, LKOH, NKEL, GAZP, SIBN, SNGS, TATN и ещё с десяток сырьевых и металлургических предприятий. Если Россия честно отдаст долги и не будет канючить и крохоборничать, это резко поднимет авторитет нашей страны. К нам, как говорится, потянутся. Как правильно указывает Николай, долги наши невелики — 1000 у.е. на рыло — это мизер. Видимо, было бы крайне эффективно также организовать общенародное движение за «самовыкуп русских людей из долгового рабства». Я имею в виду, чтобы русские люди в индивидуальном порядке выплачивали заокеанским кредиторам суммы в 1000 у.е. за себя и за своих детей и родителей, да и просто за тех, у кого туговато с деньгами. Такое движение — вещь вообще-то многообещающая. Каста «свободных русских людей» необходима нации и может стать серьёзной политической силой. > Вспомним, что Речь Посполитая никогда не называла нашу > страну Россией, а всегда √ Московией. Почему? Потому что > Россия имела законное право на киевское наследство, а Россия √ > нет. И киевское наследство было возвращено после 400-700 > летней оккупации. Непонятно, кто на что права имел, а кто нет. Тут опечатка. Моё мнение таково, что и Речь Посполитая, и Московия имели права на наследство Киевской Руси.
Ответы и комментарии: