Поражает наглость фразы, прозвучавшей не так давно по ТВ : ²Война против Медиа-Моста √ это война Кремля против собственного народа!⌡ Но с другой-то стороны √ что возразить на это? Ни любовь народных масс к Медиа-Мосту, ни ненависть не доказаны, а не пойманная за руку ложь √ считай, правда ?
Однако, нынешняя ситуация с ТВ, помимо запутанности и неясности, всегда дающих дополнительный шанс ворам, вместе с тем √ уникальная возможность решить вопрос самым демократическим и честным образом.
Краткая предыстория приватизации ТВ известна. За сумму, не идущую ни в какое сравнение с реальными государственными вложениями и стоимостью комплекса, телевидение было фактически распределено в узком кругу людей, которым пришедшая к власти элита поручила своё информационное обслуживание. Но даже и та малая сумма, которую этим ²избранным⌡ полагалось внести за долевое участие, была фактически нарисована в воздухе в виде некоего долга, который никто и никогда платить не собирался. Расчёт был верен : при попытке государства или близких ему структур вернуть долг или воспользоваться доминированием по количеству акций можно √ имея на руках всё необходимое √ издать оглушительный, нестерпимый визг, рвущий барабанные перепонки, квалифицировав покушение на свои интересы как сталинскую тиранию, посягательство на святая святых √ Свободу, Равенство и Братство.
И вот оглушенная власть уже почти идёт на попятный, лопоча о возможной передаче каналов из рук олигархов внутренних √ в руки олигархов внешних, и тут совсем становится непонятно, чем хрен слаще редьки.
Вообще, почему собственно Гусинский, Березовский или кто-то ещё должен решать, кто нынче совесть нации? Адвокат Резник ли это, Киселёв с Доренкой √ ну а почему, скажем, не Солженицын, не Станислав Говорухин или Проханов (а хоть и Новодворская! √ добавлю для объективности).
Если каждое новое руководство страны стремится, и по понятным причинам, заменить заскорузлый в своей несменяемости телевизионный бомонд, привыкший брезгливо лорнировать массы, издеваясь над их мнениями и решениями, разучившийся видеть себя со стороны и устраивающий невероятные по пышности и скучности вручения премий самому себе и т.п., √ то не пора ли придать этому процессу обновления регулярный, законный, оговоренный правилами порядок ?
Главы телевизионных каналов должны назначаться парламентом так же, как это происходит с главами комитетов, при возможности президентского вето и его преодоления в уже существующем порядке. Так называемые олигархи будут, разумеется, призывать к гражданской войне при таком надругательстве над Свободой, которую, как известно, телесно олицетворяют Они сами. Однако одного они отрицать не могут : их никто не выбирал руководить ²четвёртой ветвью власти⌡, телецентры строились не на их деньги, а инвестиции в виде взяток политикам в ведомостях не значатся, а потому и в расчёт приниматься не могут.
Западная элита нас на время возненавидит √ а западный обыватель полюбит! Они о таком давно мечтают. Им давно уже непонятно, когда, в какой исторический момент они присягнули на пожизненную верность феодальной четвёртой власти, с потомственным наследованием и эфирного пространства и холопского (лоховского) звания.
Подумаем об этом ! Сколько новых имен мы узнАем на телевидении, сколько идей родится √ обязательно. Не надоели ли нам косноязычные подгусиновики и подберёзовики, спорящие между собой о том, кто из них менее ангажирован? Голубоватые историки, проедающие нам мозги ужастиками из жизни античных и прочих тиранов, с экивоками в современность? Безраздельная власть политических и прочих меньшинств над правдой, здравым смыслом, над государственным интересом.