[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Мороз,
22:46:17 05/03/2001
в ответ на:
Нам угождать не надо., отправлено
Пионер,
15:54:44 05/03/2001
>> Когда давал ссылку, думал: «Вот Пионер-то обрадуется! Гумилёвщина воспета». >> >> Ну и что у Морозова не так? Вы книгу-то внимательно изучили? >> > Куда уж внимательнее — прочел первых 20 стр., достаточно. > 1. Гумилева автор не понимает. Совсем. Напомню. "Когда читатель нашего времени покупает или открывает новую книгу по истории или этнографии, он не уверен, что прочтет ее даже до середины. Книга может показаться ему скучной, бессмысленной или просто не отвечающей его вкусу. Но читателю-то еще хорошо: он просто потерял два-три рубля, а каково автору? Сборы сведений. Постановка задачи. Десятилетия поисков решения. Борьба с редактором. И вдруг все впустую — книга не интересная! Она лежит в библиотеках┘ и ее никто не берет. Значит, жизнь прошла даром." Л.Н. Гумилев. Этногенез и биосфера земли. Самое начало. На первой странице. Покойный этим все сказал. Книги пишут для людей. Люди — это я. Это я — люди. Мы читаем, потом думаем и говорим. Взятое с детства и потом прочитанное — определяет наше поведение. Мне легко говорить. Я читал Гумилева, многих других, я и тебя Пионер читал. И весьма сожалею, что ты любезный забросил свою статью о национализме. Книги пишутся не для понимания или не понимания их авторов, а для того чтобы их читали, с интересом читали, что бы пользовались размышлениями этих самых авторов, использовали их мысли в быту и на работе. Людям, мне то есть, не когда придумывать закон Ома. Мне на работу утром надо идти. Ома я не понимаю. Да и что там понимать, или не понимать, правильно понимать или не правильно понимать. Этим пользуются. Это верно. Ом-то верный закон придумал и людям его отдал. И Л.Н. Гумилев книги писал не для понимания Гумилева, а для того, что бы их читали. Книги — они должны быть интересными и полезными для людей. Кулинарная книга, в этом смысле, — книга книг. Из книг черпают. А писание книг для самого себя или там для избранных, это так, пускание спертого воздуха из живота. Потом и не вспомнишь, что это было. > 2. Косноязычный бред. О чем это? Кому это? На работе профжаргон, на улице матерный сленг, дома обрывки фраз из помеси двух предыдущих. А Кант? Это как? Ласкает уши? Сборник похабных анекдотов — образец сладкоречия и лекгочитаемости?
Ответы и комментарии: