[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]
Отправлено
Константин Крылов,
02:01:32 06/03/2001
в ответ на:
Вот этого я и боялся, отправлено
Пессимист,
22:55:06 05/03/2001
>> Это неверно. Потому что «знаки почёта или величия» — это отнюдь не грошовые цацки. Это символический капитал, каковой является крайне значимой ценностью, поскольку определяет уровень претензий государства и нации. Другое дело, что реализовывать эти ценности можно только тогда, когда со всем остальным тоже хорошо. >> >> Чтобы было с чем сравнить. Представьте себе умирающую с голоду семью, у которой лежат в тайничке фамильные бриллианты... > >> То же самое по поводу истории. Не случайно каждый народ ногтями и зубами держится за «славное прошлое» (или изобретает его, если его не было). Не говоря уже «место в оон». Купить его за деньги, даже за очень большие, крайне сложно. Вот только сейчас начинаются разговоры о расширении Совета Безопасности — и то ради «размывания пакета акций» (в т.ч. и уменьшения доли России). А ведь место в ООн до сих пор даёт эксклюзивные возможности влияния на мировую политику > >> И вообще, не следует забывать историю Исава, продавшего право первородства за чечевичную похлёбку. > > > Это видимо сидит глубоко в людях, и ничего с этим не сделаешь. Можно нацию сделать более сытой, более уверенной в завтрашнем дне, или более озлобленной, скажем. Но не сделать её более хитрой. > > Это — цацки, Константин, и нас на них здорово покупают. Всю дорогу. За имперский престиж, за высокие цели — нас доят как могут, вынуждают к самоубийственным патетическим шагам, там где надо бы просто по-хитрее. По поводу долга тут уже писали: см. хотя бы пост Романа Вишневского. Утверждение же «это цацки» так и не было доказано — если не считать доказательством сокрушения на тему «надо быть похитрее» и «нас доят как хотят». Каковые чувства понятны и оправданны, но не имеют отношения к делу. Ещё раз, по сути. Существуют ценности, которыми можно пользоваться только в том случае, когда у тебя есть другие ценности. Скажем, можно иметь сейф с кучей ценностей, но не иметь к нему ключа. Более того, ключ может находиться у твоего злейшего врага, который предлагает продать ему заодно и сейф — за две бутылки водки. Вы предлагаете сделать именно это: сдать «остатки престижа» и «место в ООН» (которыми мы сейчас действительно не можем воспользоваться с пользой для себя) — за что? За две бутылки водки. Потому что советского долга с нас бы всё равно никто не списал. Более того: даже если бы он был списан, Ельцину и компании просто спустили бы более интенсивный план по набиранию внешнего долга. Это уж не ходи к бабке. Теперь о «хитрости». Хитрить имеет смысл в ситуации, когда тебе верят, или хотя бы могут поверить. России же, как бы она не старалась изобразить из себя белого и пушистого зайчонка, никто и никогда не поверит. Точнее, поверят, но только в том случае, когда убедятся, что люди действительно сломались — причём все и навсегда. «Хитрые планы» на тему «давайте сейчас спрячем гордыню в карман, а потом ка-ак достанем» — это по меньшей мере наивно. Как бы мы не кланялись, мы будем получать только пинки, и ни одной полушки нам не простят. В этой ситуации сохранение (а иногда и демонстрация) остатков былого величия есть прагматически правильная политика. Даже если мы не можем открыть сейф с сокровищами, надо по крайней мере крепко за него держаться, и не отдавать за чечевичную похлёбку.
Ответы и комментарии: