>> А может тот Мороз, ее нарочно так обозвал? Да, ладно обозвал и обозвал, чего к названию цепляться?
>
> Ну, конечно, нарочно. 99% патриотов — сторонники конспирологического мышления, проще говоря, параноики. Морозов назвал книгу «Заговор...», чтобы патриоты обратили на неё внимание. Книга предназначена для патриотов. Известно, что патриоты могут «сменить хозяина» (но не могут выйти за пределы конспирологического типа мышления).
>
Это уж точно. Это тип людей такой. Мне он с детства знаком. Подговорить кого-нибудь против кого-нибудь. Выяснить, кто кого против кого подговорил. Эти субъекты потом вырастают и по большей части становятся довольно безопасными для нормальных людей. По причине собственной ничтожности они не могут плести солидные интриги и начинаются поиски и обсуждения чужих интриг, заговоров, врагов, поедателей христьянских младенцев и шут знает чего еще.
> Вот типовая «эволюция патриота»:
>
> Во всём виноваты американцы ("план Даллеса"!)... Не, но Америкой на самом деле правят Жыды. Во всём виноваты Жыды!!! Не... не тянут Жыды... слабоваты... О! ЭВРИКА! ПОНЯЛ! ВО ГЛАВЕ ЗАГОВОРА — САМ САТАНА!! ЛИЧНО!!!!
>
А, что? Сатана — дядька полезный. Не зря его придумали. Надо же кому-то разгребать. Не божеское это дело в ┘ колупаться. И если у кого поехала крыша или ее с самого начала не так приделали, пусть он с Сатаной воюет. Это лучше, чем гоняться по вечерам с ножиком за почтенной публикой или пугать детей на прогулке.
Вот уж охренея, так охренея. Хорошо хоть не много.
> Соответственно, Морозов хотел в качестве «нового хозяина патриотов» предложить не сатану, а кланы и картели.
>
Неважный из меня патриот. Не уловил я, в той книге, связи между заговором и кланами-картелями. Я все помаю совсем наоборот. Нет ни какого заговора. Управление любой страной — это влияние маленьких кучек людей на большие кучи. А иногда и ослабление, а то и вовсе отсутствие какого-либо влияния. Гуляй-поле. Каждый и каждые сам и сами по себе. Между управленческими кучками не то, что заговора, там кроме кормушки ничего общего нет. Они просто давят друг друга, как свиньи у корыта. Могут и меня придавить. Даже не заметят. Да и корыто-то, смотреть тошно. Могли бы подновить, подкрасить хотя бы. Убожество же кругом.
Это все не мои гениальные мысли. Это общеизвестно. И я на это тему вычитал еще раз. А название, по моему, он вбухал от противного к содержанию. Есть же такой приемчик у писателей.
>> Рассуждения об мертвых и элите — сплошная братокарамазовщина. Не зря же БК суперкнигой обозвал. Так тут все правильно. Прав БК и правильно С.Морозов все написал.
>
> А я, блин, по сути во всём основном прав. Почему-то не все это понимают...