Вычисления в уме.


[Форум Россия.орг] [Ответы и комментарии] [Написать ответ]


Отправлено Argentum, 20:01:12 06/03/2001
в ответ на: Re: А куда она девалась?, отправлено Виктория, 17:23:10 06/03/2001
 
>> С «облизьянами» так было всегда, просто не всегда люди это знали.  Ровно так же, как были времена, когда считалось, что туберкулез заводится от сырого воздуха...
 
>
 
> Между прочим, правильно считали. Конечно, микробы там всякие и т.п... но сырой воздух способствует развитию туберкулеза, независимо от других составляющих.
 
 
Разницу между «способствовать» и «быть причиной» объяснять надо?
 
 
Без возбудителя туберкулеза можно сидеть по шею в болоте и, возможно, схлопотать какое-то другое заболевание — но не туберкулез.  И, напротив, можно заразиться туберкулезом и на сухом месте.
 
 
>> А с деньгами происходил обоюдный процесс — и реальная сущность денег эволюционировала, и представление о ней.
 
>
 
> Это круто. «Реальная сущность» денег, есть нечто еще более безумное и отвлеченное, нежели, к примеру, математический «ноль».  
 
 
Потрясающе.  Я всегда считал, что ноль — явление вполне конкретное.  Обозначение для чего-то, что в принципе бывает, но в данный момент отсутствует.  Было у меня одно яблоко, я его съел — стало ноль яблок. Куда уж конкретнее?  А главное, что безумного в математическом ноле?  
 
 
> Считать лучше всего в уме, а не на всяких машинках, враждебных развитию мышления.
 
 
См. мой ответ Везебергу — очень много окружающего нас оборудования основано на вычислениях со скоростью, намного превосходящей возможности человека по вычислениям в уме.  Посмотрел бы я на вас, как вы губами высвистываете сигнал модема, воспроизводя протокол HTTP, и потом в уме интерпретируете ответ.  J
 
 
>Я думаю, Вам знакома ситуация с отдельными представителями нынешнего поколения, которые не способны заниматься даже «сложением», не говоря уже об «умножении», не имея с собой «щиталки» (происходит от англ. shit).
 
 
Среди представителей даже более старших поколений лишь единицы умеют добывать огонь трением, не имея с собой спичек и зажигалок.  Счет в уме — любопытное упражнение для мозга (ровно как добывание огня трением — нетривиальное упражнение для мышц), но к развитию мыслительных способностей имеет мало отношения.  Мышление и повторение формализованных операций (каковой является счет) — все-таки разные вещи.
 
 
А главное, посмотрю я на вас, как вы будете складывать в уме иным способом, нежели воспроизводя операцию в столбик.  J


Ответы и комментарии:


[Форум Россия.орг] [Начало] [Написать ответ] [Предыдущее сообщение] [Следующее сообщение]