Ув. Argentum (кстати почему не auratum) Вы не обидетесь, если я с сожалением констатирую, что ввиду отсутствия у меня писательских способностей Вы все-таки не поняли содержания обсуждаемой заметки. Поскольку иной вариант — то, что Вы просто «вяжетесь» предполагать не хочется.
Бакминстер Фуллер — это не «сочинения сумасшедших» как Вы выразились, это личность весьма и весьма почитаемая в определенных кругах. Про фуллерены, надеюсь, слышали?
Ну при чем здесь модемы с прочей кибертехникой? Есть сигнал-нет сигнала, при чем здесь «столбик» и прочий ворох совершенно не связанных понятий, вываливая которые гамузом Вы начисто погребаете обсуждение. Ведь невозможно так, сплошная анти-ПРО у Вас получается, с множеством ложных целей.
> Более чем достаточно для чего?
Вот на это конкретно отвечу. В развитие.
Приходилось на лабах у студентов-первокурсников видеть «результаты» опытов с невозможными рядами цифр после запятой. Реально, как и сказано было — шести в подавляющем количестве случаев хватает, лишнее — от лукавого.
То же и в экономике. Если по уму.
Уровень личный — один кусок. Внутри, условно, шесть значащих цифр. Даже Вам, думается, в масштабе цен царской России более чем достаточно.
Следующий — поместье, частный завод, ресторан, издательство. Опять — свой кусок — шесть значащих цифр. Итд.
Каждая сущность изолированна и замкнута, внутрь ниже не лезь.
И единица расчета, валюта то есть, может быть различна.
Ведь не станете Вы динамику электрона рассчитывать с той же линейкой, что и полет снаряда. В экономике же это сплошь и рядом. А зачем?
И ведь именно для экономики, а не для каких-то «модемов» нуль через жесточайшее сопротивление и был внедрен.